Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. August 2006 um 06:54 Uhr durch Sven-steffen arndt(Diskussion | Beiträge)(Kawa). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
hallo Udimu ... was ist eigentlich Zuma ... das wird beim Weltkulturerbe im Sudan als Ort mit aufgelistet, ist das ein anderer Name für Napata? -- Sven-steffen arndt 13:42, 5. Jul 2006 (CEST)
das ist ein unausgegrabenes Gräberfeld aus der Zeit von 400-600 n. Chr., mehr weiss ich (und 'man') aber auch nicht. Soll ich das zu einem Artikel machen? Der wird dann allerdings sehr kurz. Gruss Udimu 13:45, 5. Jul 2006 (CEST)
jup mach mal ... und den Satz "Das Gräberfeld von Zuma erhielt 2003 von der UNESCO den Status Weltkulturerbe." hinzufügen :-) ... Sven-steffen arndt 13:47, 5. Jul 2006 (CEST)
habe gerade aus Zuma eine BKL gemacht und alle Links angepaßt ... kannst also jetzt beruhigt in Zuma losschreiben ;-) (habe alles auch schon in Portal:Sudan/alle Artikel aufgenommen) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:04, 5. Jul 2006 (CEST)
geschehen;-) ich müsste jetzt noch die Karte ändern und die Koordinaten.... mmmh Gruss Udimu 14:07, 5. Jul 2006 (CEST)
Konfuzius
Stimme bitte auch dafür ,dass Konfuzius
ein lesenwerter Artikel wird.
--Spam 01:12, 15. Aug 2006 (CEST)
sei mir nicht böse, der Artikel ist nicht schlecht, aber lesenswert? Konfuzius ist sicherlich eines der einflussreichsten Personen der Weltgeschichte und dafür find ich den Artikel einfach zu mager. Gruss Udimu 11:03, 15. Aug 2006 (CEST)
Ein kleines Dankeschön
Hiermit verleihe ich Udimu die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
seine herausragenden Bemühungen um die nubische Geschichte
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Schreiber
hallo Udimu ... wenn du den Artikel Maya-Ruinen nur vorschlägst (also nicht erstellst hast), dann darfst du auch eine Stimme abgeben ;-) ... Sven-steffen arndt 19:29, 8. Jul 2006 (CEST)
kann man da nicht auch etwas für die Meroe Pyramiden von dieser Liste klauen? Z.B. ein Bild der Pyramiden in die Liste einbauen? Gruss Udimu 19:34, 8. Jul 2006 (CEST)
Daran hatte ich auch schon mal gedacht, aber haben wir denn so viele Bilder der Pyramiden? ... bisher doch nur von einigen im Nordfriedhof, vom West und Süd haben wir nix ... Sven-steffen arndt 19:37, 8. Jul 2006 (CEST)
ja, aber in der Mayaliste fehlen ja auch Bilder, ich kann ja mal einfach durchzählen, wieviele Bilder es werden. Udimu 19:39, 8. Jul 2006 (CEST)
wir können die Listen auch Auseinandernehmen, also für Nord- Süd- und West jeweils eine Liste - wird dann allerdings schwierig mit der gleichmäßigen Aufteilung ... Sven-steffen arndt 19:42, 8. Jul 2006 (CEST)
also für den Nordfriedhof habe ich ca. 20 Bilder von Pyramiden gezählt. Ja, ich würde die Liste dann fast auseinander nehmen wollen, habe eh gerade gelesen, dass kaum eine Pyramide vom Westfriedhof noch steht, da gibt es wohl einfach auch nichts mehr zu sehen. Udimu 19:46, 8. Jul 2006 (CEST)
du hast also Bilder vom Südfriedhof und ich kenne die noch nicht :-( ... oder meinst du Nord :-) ... Sven-steffen arndt 20:03, 8. Jul 2006 (CEST)
naja, probieren können wir es ja mal ... ach ja, bei Meroitische Sprache ist gar keine Quelle angeben ... Sven-steffen arndt 20:06, 8. Jul 2006 (CEST)
Wollt ihr euch das mit den Bildern nicht noch einmal überlegen? Erstens werden sie verschiedene Perspektiven und Farbtöne haben und deshalb nicht einheitlich erscheinen, zweitens machen sie die Zeilenhöhe unregelmäßig. --BohrΑΩ 20:28, 8. Jul 2006 (CEST)
Du hast natürlich recht, ich hatte jetzt aber schonmal angefangen, wenn es dann wirklich nicht gut aussieht, dann kann man das ja wieder zurücknehmen. Gruss Udimu 20:33, 8. Jul 2006 (CEST)
also so richtig gut aussehen tut es nicht ... wenn wir von jeder Pyramide eine Halb-Seiten-Ansicht hätten wäre das besser ... oder gefällt dir das so? - wenn ja, können wir das auch so lassen, bin da ja nicht so ... aber Bilder haben wir ja drumherum auch schon welche, so dass es vielleicht ein wenig zu viel wird ... was sagst du? - Sven-steffen arndt 22:52, 8. Jul 2006 (CEST)
bin jetzt vollkommen verunsichert. ich hätte jetzt die restlichen Bilder langsam bearbeitet, also immer die Pyramiden ausgeschnitten und dann halt die Ausschnitte eingesetzt. Vielleicht sollte man noch jemand vierten fragen :-/ Udimu 23:15, 8. Jul 2006 (CEST)
:-) ... ja, ich dachte er als Altertumsfan hat bestimmt nichts gegen Pyramiden ... Sven-steffen arndt 00:00, 9. Jul 2006 (CEST)
Und da isser schon ;) - Ich finde es nicht schlecht, gebe aber 2 Dinge zu bedenken: Bei Leuten mit Modem könnte der Seitenaufbau ene ganze Weile dauern. Und die Bildgrößen sollen in etwa identisch sein. Verchiedene Farbtöne oder Perspektiven sind allerdings kein Ding, würde ich sagen. Ich finde die Idee an sich gut. Geht aber auch ohne. 65% Daumen hoch ;) Marcus CyronBücherbörse 00:00, 9. Jul 2006 (CEST)
danke:-) ich mach dann mal weiter (naja, vielleicht nicht gerade jetzt:-)), achte aber darauf, dass die Bildgrößen identisch sind und auch nicht allzu groß von wegen KB sind. Bei den Farben sehe ich so oder so kein Problem, da die Bilder ja doch sehr einheitlich vom Farbton sind. Gruss Udimu 00:23, 9. Jul 2006 (CEST)
ok, sag bescheid, wenn du fertig bist ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:16, 9. Jul 2006 (CEST)
Ich habe ebenfalls die Pyramiden von Meroe auf meiner Beobachtungsliste und bin von den Bildern in der Liste begeistert, da sie auch in dieser Größe noch das Wesentliche darzustellen imstande sind und die Liste auch für Laien genießbar machen. "Gleiche Spaltenbreite" ist nur ein schwaches Gegenargument, zumal die Bilder ja zum jetzigen Stand fast alle ohnehin auf ein gleiches Maß reduziert wurden. Ich hoffe wie Marcus Cyron, dass andere nicht zu lange Ladezeiten haben, in den Büros, in denen ich arbeite und privat gibt es nicht die geringsten Probleme. mfg--Regiomontanus 13:05, 10. Jul 2006 (CEST)
na dann mach ich mal weiter:-) Die Bilder sind wirklich schön, vor allem bekommt man in den wissenschaftlichen Publikationen eigentlich nur immer schwarz-weiss Bilder geliefert und kann sich deshalb nur schwer eine Vorrstellung machen, wie das alles wirklich aussieht. Udimu 13:36, 10. Jul 2006 (CEST)
nach dieser Ermutigung schau ich auch mal, ob ich noch was verbessern kann (oh, meine Pause ist gleich um ... muss wieder offline) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:26, 10. Jul 2006 (CEST)
Die Bilder sind sogar in dieser Größe noch eindrucksvoller als die der Maya-Ruinen und können auch ohne Vergrößerung zur Information beitragen. Daher: in dieser Größe beibehelten!--Regiomontanus 14:26, 10. Jul 2006 (CEST)
@Udimu: das Ausschneiden kannst du gut ... mach ruhig weiter - das sieht wirklich gut aus :-) ... die Zeit! - Sven-steffen arndt 14:28, 10. Jul 2006 (CEST)
Bilder aus dem Museum
hi Udimu ... sehe gerade, dass du einige Fotos aus dem brit. Museum einstellst ... ganz nett von dir, da extra hinzufahren - bist mein Held ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:10, 9. Jul 2006 (CEST)
ach ja, vielleicht noch auf den Commons die Kat. commons:Category:British Museum einfügen, dann bekommt man einen schönen Überblick was es dort alles zu sehen gibt und ich brauch da nicht mehr hin ;-) ... Sven-steffen arndt 16:12, 9. Jul 2006 (CEST)
;-) Danke, habe ja sonst nichts anderes zu tun (oder das andere ist einfach furchtbar langweilig;-)). Habe noch mehr Bilder, die meisten sind denn aber doch nicht so dolle. Werde die folgenden Bilder dann da einbauen. Gruss Udimu 16:14, 9. Jul 2006 (CEST)
das Bilder nicht so schön sind, liegt wahrscheinlich an den blöden Glasvitrinen ... meine Versuche mit denen waren auch nicht berauschend und habe die Photos gleich weggeschmießen ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:23, 9. Jul 2006 (CEST)
holla ... wenn du in Natakamani so weiter machst, ist der bestimmt bald lesenswert :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:45, 10. Jul 2006 (CEST)
-) tja, leider gehen mir die Ideen aus, was ich noch schreiben kann. Was schreibt man zu einem Herrscher, von dem man eigentlich nur den Namen kennt? Soll ich seine Tempel im einzelnen beschreiben? Oder gehört sowas doch eher unter die Orte? Udimu 00:01, 11. Jul 2006 (CEST)
naja eher zu den Orten ... aber du kannst ja noch obskure Vermutungen über ihn auflisten, die sich später als falsch herrausgestelt haben, sowas liest sich immer ganz lustig ... Sven-steffen arndt 00:25, 11. Jul 2006 (CEST)
ach ja, das Bild bei "Beg N9" zeigt hauptsächlich "Beg N19" - vielleicht eher ein anderes nehmen, zur Not das Luftbild mit meinem Grauschleier? - Sven-steffen arndt 00:25, 11. Jul 2006 (CEST)
peinlich! gut aufgepasst;-) Die Bilder gehen langsam eh zu Ende. Das Luftbild ist zwar sehr schön, doch leider ist das Original nicht groß genug, beim Ausschneiden werden die Pyramidenbilder einfach zu klein. Gruss Udimu 08:46, 11. Jul 2006 (CEST)
stimmt, ist ja alles schon klein und wenn man dann noch nur 100px hat :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 08:49, 11. Jul 2006 (CEST)
ach übrigens, es gibt da noch Bilder, die ich nicht in die Commons übertragen habe, da dort die Leute im Bild störten, aber wenn du eh ausschneidest, kannst du ja nochmal drüberschauen, zum Bsp [1] oder [2] - eine Gesamtübersicht ist hier -- Gruß - Sven-steffen arndt 09:08, 11. Jul 2006 (CEST)
siehst Du da irgendwo eine e-mail Adresse, ich würde den ja gerne mal anschreiben, vielleicht hat er noch mehr Bilder? Udimu 16:27, 11. Jul 2006 (CEST)
naja, auf seiner Profilseite steht keine, aber eine Webseite siehe hier, aber dort findet man auch nix ... tut mir leid ... google scheint auch nichts zu finden ... :-( ... Sven-steffen arndt 16:44, 11. Jul 2006 (CEST)
nun ja, ist ja auch nicht sooooo wichtig. Dann bleiben da eben einige Pyramiden unbebildert Udimu 16:53, 11. Jul 2006 (CEST)
zu Natakamani: wo bleibt da jetzt eigentlich die Paläografie die du angeführt hast, bisher haben wir doch nur Herrscher aufzählt und abgeschätzt? - Sven-steffen arndt 14:27, 14. Jul 2006 (CEST)
habe jetzt etwas mehr geschrieben, bin mir aber nicht so ganz sicher was Du meinst. Gruss Udimu 19:17, 14. Jul 2006 (CEST)
deine Änderung trifft genau das was ich meinte :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:53, 15. Jul 2006 (CEST)
Ich merke schon, ich war da wieder viel zu tief im Fachblabla...Nebenbei: Die paläografischen Beobachtungen widersprechen teilweise denen der Archäologie. Kannst Du Dich noch an die Diskussion zu Natakamani, Amanishakheto und
der Stele im Tempel von Naga erinnern? Da kommt die Fachwelt zu genau dem gegenteiligen Ergebnis, also was da nun stimmmt... Gruss Udimu 13:25, 15. Jul 2006 (CEST)
schlimm ... wenn man nie weiß, was stimmt ... diese Ungewissheit ist doch bestimmt schwer zu ertragen, oder? - Sven-steffen arndt 14:20, 15. Jul 2006 (CEST)
ach noe, wenn alles bekannt wäre, würde ich es langweilig finden;-) Udimu 14:22, 15. Jul 2006 (CEST)
:-) ... wahrscheinlich habe ich deswegen nicht dein Fach sondern Mathe studiert, denn dort gibt es weniger Ungewissheiten - Sven-steffen arndt 14:25, 15. Jul 2006 (CEST)
Hallo Udimu,
die Liste der Maya-Ruinen möchte sich bei dir für die Nominierung bedanken (die Liste "gehört" schließlich nicht mir - bin nur der Ersteller ;-) ). Offenbar fanden sie noch mehrere Leute hilfreich. lg --Nepenthes 23:38, 14. Jul 2006 (CEST)
ist ja auch wirklich eine schöne Liste, es war ja nur eine Frage der Zeit bis da jemand drauf stößt. Gruss Udimu 13:21, 15. Jul 2006 (CEST)
hi, also alle ägyptische Königinnen nach 31. v. Chr., sind keine Altägypter. In der jetztigen Liste ist das nur Nariman Sadiq. Gruss Udimu 16:28, 16. Jul 2006 (CEST) (PS.: immer diese Kategorien, die bringen mich auch an den Rand des Wahnsinns, oder bin ich das schon? ;-) )
also gibt es noch ne Menge anderer Königinnen, die nicht altägypter sind, richtig? ... dann muss die Kategorie da raus aus Altägypter, ich packe sie mal unter Kat:Geschichte (Ägypten) - Gruß -- Sven-steffen arndt 16:48, 16. Jul 2006 (CEST)
ich muss gestehen, ich kenne mich mit der islamischen Geschichte nicht so gut aus. Es gibt einige Königinnen in der Neuzeit, als es auch einen König von Ägypten gab; aber wie die Frauen der Sultane genannt werden, weiss ich schlichtweg nicht:-( Gruss Udimu 16:50, 16. Jul 2006 (CEST)
naja, solange es mind. eine gibt, die nicht Altägypter ist, ist meine Frage schon beantwortet ;-) ... Danke für deine Bemühungen - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:15, 16. Jul 2006 (CEST)
die eine oder andere weitere wird es wohl noch geben;-) Gruss Udimu 17:16, 16. Jul 2006 (CEST)
ich bin begeistert :-(( Udimu 21:45, 17. Jul 2006 (CEST) (soll ich meckern? sollen wir das rüchgängig machen? In der Fachliteratur ist die Schreibung Meroë jedenfalls ganz selten)
sag das dem Verschieber Benutzer:Carbidfischer, der verweist hier immerhin auf ein Buch, das seinen Ursprung Ende des 19. Jht. hatte ;-) ... Sven-steffen arndt 21:54, 17. Jul 2006 (CEST)
ich habe jetzt was geschrieben, mal sehen was geschieht, gibt es für solche Fälle Wiki-Richtlinien? Gruss Udimu 21:56, 17. Jul 2006 (CEST)
Hallo Udimu, du hast Buau bei Mentuhotep II. mit der Begründung "datiert wohl später" rausgenommen. Warum datiert er später? Gruß --Naunakhte 13:23, 21. Jul 2006 (CEST)
:-) ich schliesse mich nach LANGEM Überlegen J.P. Allen an, der ihn später ansetzt, ich vermute mal dass Grabanlagen von Beamten im Totentempel von Mentuhotep II. (dort fand sich sein Sarg), erst NACH dem Herrscher anzusetzten sind. Naja, im Endeffekt wissen wir das nicht genau. Gruss Udimu 13:49, 21. Jul 2006 (CEST)
merci. Ich war schon am grübeln was ich wohl übersehen hätte ;-) Gruß --Naunakhte 14:46, 21. Jul 2006 (CEST)
waset
darf ich dich bitten mir mal zu helfen? Der Eintrag waset ist ein redirekt zu Theben. Nun sollte man aber unter dem Suchbegriff auch auf die Göttin waset (hier unter dem Stichwort Wosret) kommen. Ich habe aber nicht begriffen wie man eine Begriffsklärungsseite dazu macht. Könntest du das übernehmen? Danke --Naunakhte 15:48, 21. Jul 2006 (CEST)
geschehen;-) Nebenbei: Diese Gleichsetzung von Wosret (die ja nur im Namen Senwosret bezeugt ist) und Waset ist mir neu. Gibt es Belege? Udimu 16:14, 21. Jul 2006 (CEST)
sie gefällt mir auch nicht. Aber Bonnet und Wilkinson führen waset unter diesem Stichwort auf. Lieber wäre mir das Lemma "waset" gewesen ;-) --Naunakhte 16:17, 21. Jul 2006 (CEST)
nun gut, es sieht ja fast so aus, als ob mit der Gleichsetzung Waset=Wosret eine Theorie zu einem Fakt geworden ist, mmmh, nun gut lassen wir das erstmal so... Udimu 16:21, 21. Jul 2006 (CEST)PS.: irgendwie kommt mir der ganze Wosret Eintrag suspekt vor:-/
Er ist stark überarbeitungsbedürftig ;-) aber ich habe es nicht so mit den Göttern. Die o.g. Lit. ist auch nicht berauschend. Der Eintrag im LÄ unter "siegreiches Theben" ist in franz. - keine Sprache für mich. Das darf jemand anderes machen. --Naunakhte 16:31, 21. Jul 2006 (CEST)
aehmmm, Gottheiten sind auch nicht mein Feld, also lassen wir das erstmal wie es ist. Udimu 16:32, 21. Jul 2006 (CEST)
vielleicht markiert ihr den Artikel noch mit "{{Überarbeiten}}" und erklärt auf der Disk-Seite was daran nicht stimmt, damit unkundige das nicht alles für bare Münze nehmen? ... Sven-steffen arndt 17:26, 21. Jul 2006 (CEST)
Ich muß mich insofern korrigieren, dass Bonnet im Stichwort Wosret nicht waset beschreibt. Er hat aber auch keinen separaten Eintrag Waset. Er beschreibt mit webigen Quellen eine im MR erwähnte Göttin wosret, die später mit Isis und Hathor veschmilzt. --Naunakhte 17:46, 21. Jul 2006 (CEST)
vielleicht zitierst Du einfach mal Bonnet, die ganze Sache kommt mir trotzdem spanisch vor. mmmmh Gruss Udimu 18:19, 21. Jul 2006 (CEST)
anderswo habe ich die Gleichsetzung gerade mal rausgeschmissen. Wäre das so angenehmer? --Naunakhte 18:24, 21. Jul 2006 (CEST) PS: müßte trotzdem dann jemand den franz. Artikel im LÄ übersetzen ;-) und einen Eintrag waset schreiben
Achsel zuckend; keine Ahnung, ohne die Quellenlage zu kennen mag ich da gar nichts zu sagen. Vielleich sollte man Leitz, Lexikon konsultieren... Gruss Udimu 18:28, 21. Jul 2006 (CEST)
Leitz unterscheidet in seinen Einträgen WAst die Füchsin, WAst die Göttin Theben (beide mit wenig Belegstellen), WAst als topo. Theben und Wsrt die Mächtige (mit 2 Spalten an Belegstellen). Gruß --Naunakhte 12:40, 26. Jul 2006 (CEST)
zwei Spalten für Wosret, das hätte ich nie gedacht. Gruss Udimu 12:52, 26. Jul 2006 (CEST)
Das liegt wohl daran dass fast jede ägyptische Göttin den Namen als Bezeichnung trägt. Zudem taucht er vom MR bis in die gr.-röm. Zeit auf. -- Nun sollte man wohl zwei Artikel machen. Einmal waset einmal wosret. Gruß --Naunakhte 12:57, 26. Jul 2006 (CEST)
also eher Epitheton als eigenständige Gottheit?? Gruss Udimu 13:00, 26. Jul 2006 (CEST)
Babel-Hieroglyphen
Hallo Udimu, was hälst du davon, bei dem Ägyptisch-Babel das Wort rmT durch zS "Schreiber" (Ähnlichkeit mit meinem Nick ist nicht beabsichtigt...) zu ersetzen? Ich denke, das trifft die Bezeichnung "Benutzer" mehr als das allgemeine "Mensch". Grüße--Schreiber✉ 10:38, 22. Jul 2006 (CEST)
yep, das trifft die Sache in der Tat wohl eher. Nebenbei habe ich überhaupt Probleme den Sinn des Babels zu verstehen: sDm rmt pn rA n kmt - dieser Mensch hört die Sprache Ägyptens. Sollte man das sDm nicht auch ersetzen, hören und verstehen sind ja zwei verschiedene Dinge. Ich kann mich mal schlau machen, was verstehen heisst. Gruss Udimu 11:29, 22. Jul 2006 (CEST)
Ich habe das sDm mit der Bedeutung "Verstehen" hierher: [3]. Grüße--Schreiber✉ 12:48, 22. Jul 2006 (CEST)
oje, ich sag jetzt lieber nichts weiter:-/ Der Text ist ja neuägyptisch. Hast Du den Hannig? Was sagt der denn dazu? Gruss Udimu 12:52, 22. Jul 2006 (CEST)
Bei Hannig Äg-De S. 794 (und WB IV 384 ff.) fehlt die Bedeutung "verstehen" tasächlich. Die müssten doch eigentlich auch den Wortschatz der Ramessidenzeit erfassen, oder? Grüße--Schreiber✉ 12:55, 22. Jul 2006 (CEST)
ich habe mich bei Erman-Grapow verguckt: S. 387, Nr.1 steht "vom Verstehen einer Sprache", Band 6, S. 173 gibt das Wort als "Neuägyptisch" an. Also ist das wirklich nichts für die Babelvorlage... Grüße--Schreiber✉ 12:59, 22. Jul 2006 (CEST)
Ich hätte auf rx getippt. Es gibt noch eine Stele aus dem Mittleren Reich, wo so eine Phrase vorkommt, ich schau mal da rein, wenn ich sie finde. Gruss Udimu 12:52, 22. Jul 2006 (CEST)
Die Wörterbücher sprechen zwar nicht dafür, aber wenn Du ein Original hast, ist das ja über (fast) alle Zweifel erhaben. Grüe--Schreiber✉ 13:04, 22. Jul 2006 (CEST)
Hannig De-Äg S. 1422 führt für verstehen u.a. auch rx an ([m. Inf.] etwas zu tun) --Naunakhte 13:08, 22. Jul 2006 (CEST)
Etwas zu tun verstehen und eine Sprache verstehen sind aber andere Bedeutungen (es sei denn, man schreibt "Dieser Benutzer versteht, Ägyptisch zu benutzen" oder so etwas). Grüße--Schreiber✉ 13:14, 22. Jul 2006 (CEST)
ich habe jetzt noch wHa (WB I, 348) (vergesst rx ;-) ) im Angebot. Auf der Stele Cairo CG 20765 (13. Dynastie) findet sich die Phrase: wHa mdw xAswt nbwt- der die Worte der fremden Länder versteht. Gruss Udimu 13:19, 22. Jul 2006 (CEST)
Das trage ich gleich in meinen Erman-Grapow ein :-) Was hälst Du denn dann von "wHa zXA pn rA n Km.t"?--Schreiber✉ 13:31, 22. Jul 2006 (CEST)
yep, ich denke mal das ist momentan das beste, immerhin solange bis jemand eine bessere Idee hat;-) Gruss Udimu 13:34, 22. Jul 2006 (CEST)
Dann kann ich die Babel-Vorlagen ja ändern, oder? Grüße--Schreiber✉ 13:53, 22. Jul 2006 (CEST)
ja gerne, obwohl ich mir ehrlich gesagt auch nicht 100% sicher bin, was ein Altägypter nun gesagt, oder besser geschrieben hätte:-/ Gruss Udimu 15:26, 22. Jul 2006 (CEST)
Das weiß leider niemand so genau :-( Grüße--Schreiber✉ 16:05, 22. Jul 2006 (CEST)
Die drei vorhanden Vorlagen sähen dann folgendermaßen aus:
Kannst Du die vielleicht zu Bilddateien umwandeln? Ich habe leider kein geeignetes Programm :-( Grüße--Schreiber✉ 16:21, 22. Jul 2006 (CEST)
ja gerne, bin mir aber auch nicht sicher, wie ich das machen kann:-( Kannst Du mir einfach mal einen Link zu einen Bild, wo etwas vergleichbares geschah, geben, damit ich weiss, wie das Endergebnis so ungefähr aussehen soll? Udimu 16:28, 22. Jul 2006 (CEST)
Diese Bild vom Bildschirm abfotografieren, Hintergrund auf transparent und dann noch die Größe so wie bei dem alten machen ... Sven-steffen arndt 17:46, 22. Jul 2006 (CEST)
okay, das Fotografieren kann ich schonmal nicht (ausser mit meiner Digital Kamera, das ist wohl aber nicht gemeint...). Ich kann es bestenfalls nochmal neu schreiben, auf meinem Comp.... Udimu 17:51, 22. Jul 2006 (CEST)
So richtig??? :-| Udimu 17:55, 22. Jul 2006 (CEST)
naja, das sieht ein wenig unprofessionell aus ... ich meinte eigentlich einen Screenshot machen, das geht glaube ich, mit deinem Programm - oder? -- Sven-steffen arndt 17:59, 22. Jul 2006 (CEST)
einen Screenshot kann ich leider nicht machen:-( Ich schau mal ob man ein entsprechendes Programm irgendwo runterladen kann Udimu 18:03, 22. Jul 2006 (CEST)
kuetsch* (wenn ich darf ^^) das beste Ding, das ich kenne um soetwas zu erstellen (leider nur pdf) wäre der Glyphomat und falls ihr es wünscht, kann ich auch das Bild zusammen bastelen. grüsse--Kajk✉ 19:30, 22. Jul 2006 (CEST)
oh ja, bitte:-) ich brech mir damit total was ab;-) Gruss Udimu 19:33, 22. Jul 2006 (CEST)
Uff, man wird ja richtig faul, wenn man nicht zur Arbeit gehen muss... Hab die neuen Bilder wieder unter dem selben Namen, wie die Alten hochgeladen. Hoffe sie gefallen ^_' grüsse--Kajk✉ 13:07, 26. Jul 2006 (CEST)
Danke, so sehen sie wirklich gut aus. Grüße--Schreiber✉ 13:10, 26. Jul 2006 (CEST)
yep, sieht wirklich gut aus. Gruss Udimu 20:22, 26. Jul 2006 (CEST)
schon gesehen? ... beim Review hat mal jemand was geschrieben :-) ... Sven-steffen arndt 00:13, 23. Jul 2006 (CEST)
danke, hatte ich vollkommen übersehen, werde mich da mal dranmachen. Udimu 00:15, 23. Jul 2006 (CEST)
ok, wenn du Hilfe brauchst, sag Bescheid :-) ... Sven-steffen arndt 01:03, 23. Jul 2006 (CEST)
Plan werde ich noch zeichnen, ansonstenn ist das erstmal fertig. Gruss Udimu 01:06, 23. Jul 2006 (CEST)
gut, habe das "(in)" mal wieder raus genommen, denn wir schreiben ja bei jedem Besitzer, ob es König oder Königin ist (außerdem sind "in/innen" nicht notwendig und übertrieben politisch korrekt ;-) ...) - Sven-steffen arndt 01:10, 23. Jul 2006 (CEST)
hübsche Karte :-) ... wo du das immer herzauberst - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:39, 23. Jul 2006 (CEST)
habe aber keine Bücher über Meroe :-( ... den Rest würde ich aber hinbekommen :-), wenn auch nicht so schön wie du ;-) ... Sven-steffen arndt 12:50, 23. Jul 2006 (CEST)
naja, es erwartet ja auch niemand, dass Du Bücher zum Thema hast (hast dann wohl welche zu anderen Themen ;-), und mit der Karte bin ich auch nicht sooo zufrieden, irgendwie schaffe ich es nie die Farben richtig zu treffen, sieht irgendwie noch sehr hausbacken aus, finde ich :-/ Udimu 12:55, 23. Jul 2006 (CEST)
hi Udimu ... Frage zu dieser Ergänzung: kennst du den Herrn und seine Versuche und was kam dabei raus? - Sven-steffen arndt 14:04, 23. Jul 2006 (CEST)
bin leicht überfragt; seine Lesungs/Entzifferungsversuche scheinen jedenfalls keine Anerkennung in der Fachwelt zu finden. Das Buch ist von 1988, meine Werke, die ich hier habe, sind fast alle später und keiner geht weiter auf diesen Herrn ein. Gruss Udimu 19:09, 23. Jul 2006 (CEST)
dann passe ich das mal an :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:16, 23. Jul 2006 (CEST)
ja, ist okay so, wie es jetzt ist. Ich muss mal schauen, ob er der einzige mit solchen Versuchen, oder einer unter vielen ist. Im letzteren Fall würde ich ihn ganz, mit Literatur, streichen wollen. Es sieht eh ein bisschen so aus, als ob der Herr sich dort selbst verewigt hat;-) GrussUdimu 19:32, 23. Jul 2006 (CEST)
ja, das hatte ich auch schon fast vermutet ... Sven-steffen arndt 19:52, 23. Jul 2006 (CEST)
ja, sehr schön, Literatur ist etwas eigenwillig, d.h. nicht nach Wiki Regeln, aber sonst gut. Gruss Udimu 09:53, 26. Jul 2006 (CEST)
mach ich noch schnell ... wollte aber erst wissen, ob der Artikel das auch wert ist ;-) ... Sven-steffen arndt 09:58, 26. Jul 2006 (CEST)
naja, ich habe mal die Links, die er gibt nachgeschaut, der kommt vom Fach (von der Uni, an der ich auch war, kenne ihn aber nicht;-) und hat seine Zwischenprüfungarbeit hier 'verwurstet'. Zitiert sich aja auch selber. Udimu 10:02, 26. Jul 2006 (CEST)
na toll, war auch gerade fertig und dann BK :-( ... was solls, Hauptsache das Ergebnis ist das selbe :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:04, 26. Jul 2006 (CEST)
Uuuups, sorry (ich dachte sowas passiert mir nur immer...) Gruss Udimu 10:06, 26. Jul 2006 (CEST)
ach hab so wild, hatte einige Lit-Angaben auch anders verstanden als sie gemeint waren, so dass der BK ganz gut war ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:07, 26. Jul 2006 (CEST)
Super-Arbeit
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön ... für Udimo, für seine sehr gute Artikelarbeit im "angestaubten Sektor". Das mußte ich mal loswerden, nachdem ich über Shutruk-Nahhunte gestolpert bin.. Viele Grüße, Alma
:-) Gruss Udimu
Karten in svg
hi Udimu ... hast du schon meine neue Karte von Meroe gesehen? (in Pyramiden von Meroe) ... ist zwar nicht wirklich von mir, aber ich habe die umstrittenen Grenzen des Sudan und den Meroe-Punkt und -Text ergänzt - wenn du deine Karten auch in "svg" speichern würdest, dann könnten alle leichter was dran verändern/verbessern - Sven-steffen arndt 22:57, 31. Jul 2006 (CEST)
habe leider nicht die Option in meinen Grafikprogrammen etwas unter .svg zu speichern :-( das muss was ganz neues sein. Gruss Udimu 23:43, 31. Jul 2006 (CEST)
ja, erst in den letzten Jahren entwickelt ... aber das Programm (Inkscape), was ich dir letztens aufgeschwatzt habe, unterstützt das und damit habe ich auch die Karte verändert (dazu auch nochmal eine Frage, soll ich die umstrittenen Gebiete transparent lassen, oder doch besser mit weiß auffüllen?) - Sven-steffen arndt 00:08, 1. Aug 2006 (CEST)
transparent lassen, finde ich besser, die Idee hatte ich auch gleich für eine andere Karte geklaut. Nun ja, dann werde ich Inscape nochmal runterladen und schauen, ob ich damit besser klarkomme. GrussUdimu 00:30, 1. Aug 2006 (CEST)
toll, dann kann ich auch an deinen Karten verschlimmbessern :-) ... aber du musst bedenken, das wenn man den Hintergrund in grau ändert auch die Fläche des umstrittenen Gebietes grau wird usw. ... naja ich geh eh jetzt ins Bett und schau mir das lieber nochmal morgen an - ach ja, wo willst du die Pyramiden eigentlich kandidieren lassen, bei Lesenswert oder Informativ? (für die Antwort bleibe ich noch wach ;-) ) - Sven-steffen arndt 00:32, 1. Aug 2006 (CEST)
.png kann man doch eigentlich auch ändern, oder? Ich dachte am Anfang eigentlich an Informative Listen, bin mir aber gar nicht mehr so sicher, irgendwie steht da mittlerweile SOOOO viel Text... Gruss Udimu 00:35, 1. Aug 2006 (CEST)
png kann auch ändern, aber nur in den Pixeln - bei svg kann man auch die Linien wieder anklicken, Flächen wieder verzerren, Farbverläufe und halbtransparenz ändern usw. ... das mit dem vielen Text ist mir auch letztens aufgefallen, daher meine Frage - ich befürchte schon, dass es den einen zuviel Liste und den anderen zuviel Text sein wird - naja wir können es ja zuerst bei den Lesenswerten probieren ... Gruß und gute Nacht - Sven-steffen arndt 00:50, 1. Aug 2006 (CEST)
naja, mehr als durchfallen kann der Artikel nicht;-) oder wird man hier auch für schlechte Artikel gesperrt? (grins) Udimu 09:46, 1. Aug 2006 (CEST)
:-) ... man kann nur gewinnen ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:47, 1. Aug 2006 (CEST)
soll ich es zur Wahl stellen lassen, oder sollen wir noch etwas warten? Udimu 13:12, 1. Aug 2006 (CEST)
naja, du mußt ja schliesslich die Wahl inhaltlich betreuen (ich kann nur formales und Layout machen) ... also bestimmst du - wenn, dann sollte ich aber vorher noch das Review beenden ... und vielleicht einigen wir uns noch wegen der Farbe der Tabellen, oder? - Sven-steffen arndt 13:24, 1. Aug 2006 (CEST)
also die Farbe der Tabelle find ich gut, auch wenn da Kritik kam, so seh ich das nicht so eng. Beende mal die Review und ich setzte den Artikel heute nachmittag zur Wahl (muss jetzt weg;-) Gruss Udimu 13:36, 1. Aug 2006 (CEST)
PS, seufz, eigentlich sollte ja Natakamani zur Wahl, aber da fällt mir wirklich nichts mehr ein.
ach, wird schon noch ... das mit dem Review erledige ich mal schnell - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:55, 1. Aug 2006 (CEST)
habs auch gleich bei den Lesenswerten eingestellt ... bin ja schon so gespannt - Sven-steffen arndt 14:05, 1. Aug 2006 (CEST)
ich habe mal anhand deiner Karte ein svg-Bild erstellt, siehe Image:Meroe city map de.svg ... allerdings ist mir die Farbe der Höhenlagen nicht ganz geglückt - was sagst du? -- Sven-steffen arndt 15:19, 2. Aug 2006 (CEST)
nicht schlecht! ich würde alle schwarzen Linien durch braune ersetzten; irgendwie habe ich den Eindruck, dass die graphisch gelungenen Karten, also die die so professionell aussehen immer auf schwarze Linen (bis auf Text) verzichten. Was meinst Du? Ich habe ja gesehen, dass man mit .svg zoomen kann. Soll ich mal eine Karte machen, wo alle Grundrisse im Detail eingezeichnet sind? (wird aber ein paar Wochen dauern). Gruss Udimu 15:28, 2. Aug 2006 (CEST)
in der Karte besser nicht, dann besser in einer extra Karte Stadtplan oder so - die Pyramiden sind ja auch extra ... das mit den Umrandungen, naja ... probier es aus und wenn du was besseres findest, stelle deine Karte dazu (mit ner "2" am Ende oder so) - dann können wir vergleichen und nehmen die bessere :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:37, 2. Aug 2006 (CEST)
hi Udimu ... soll ich mal meine svg-Karte in den Artikel setzen? ... ach ja, ich verstehe jetzt, warum Natakami seine Pyramide soweit abseits gebaut hat: auf der Karte wird durch die Höhenlinien deutlich, dass seine Pyramide quasi über allen anderen Thront, wenn man von Meroe aus auf die Pyramiden blickt (die einen auf rechten Seite, die anderen links und die anderen einfachen Bediensteten eine Ebene tiefer davor ... fast so wie man sich einen Hofstaat vorstellt) - Sven-steffen arndt 18:41, 2. Aug 2006 (CEST)
ja setzt mal rein (ich habe Inscape noch nicht gefunden und runtergelagen). Gruss Udimu 18:44, 2. Aug 2006 (CEST)
ok, mach ich (damit du nicht solange suchen musst: [4]) - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:46, 2. Aug 2006 (CEST)
grins, danke; mmmh jetzt wurschtel ich mit dem Programm rum, irgendwie hatten wir das schon mal, ich finde es nicht so schön. Wie zeichnet man denn damit schöne und vor allem exakte Linien? Mit Freehand geht das besser:-/ Ich muss mal schauen, ob eine neuere Version von Freehand auch svg anbietet. Gruss Udimu 19:07, 2. Aug 2006 (CEST)
was sind schöne exkate Linien? - Sven-steffen arndt 19:15, 2. Aug 2006 (CEST)
ich meine, wenn ich ein Bild einscanne, wie mache ich es das ich eins=eins nachzeichnen kann? Bei Freehand kann man Punkte setzen. Übersehe ich das hier? Gruss Udimu 19:17, 2. Aug 2006 (CEST)
das ist das Teil unter dem Bleistift ... heißt "Bezier-Kurven und gerade Linien zeichnen" - Sven-steffen arndt 19:20, 2. Aug 2006 (CEST)
mmmh, okay, sagen wir es so, dieses Programm gibt es umsonst, Freehand kostet ca. 750 Euro, und mir ist plötzlich klar warum Freehand so teuer ist;-) Leider hat das neue Freehand kein .svg - 'heul'. Gruss Udimu 19:30, 2. Aug 2006 (CEST)
alternativ kannst du ja auch mal gimp probieren, ist mehr in Richtung Photoshop (naja, die Benutzerführung ist ganz anders :-)) ... es hat svg-Export und ist auch Opensource, aber verdammt umfangreich - Sven-steffen arndt 19:33, 2. Aug 2006 (CEST)
was klappt denn konkret nicht, vielleicht finde ich heraus wie es geht? - Sven-steffen arndt 19:34, 2. Aug 2006 (CEST)
naja, irgendwie finde ich die Rundungen nicht so doll, schau mal auf Meroe und die Wohnstadt, das ist mir zu eckig/kantig, nun ja, vielleicht muss ich einfach noch etwas rumprobieren. Gruss Udimu 19:44, 2. Aug 2006 (CEST)
das kann man noch nachrunden, du muss mit dem Punktwerkzeug dir einen Punkt suchen und dann an den länglichen Pfeilen am Punkt drehen, dann runden sich die abgehenden Linien entsprechend ... Sven-steffen arndt 19:48, 2. Aug 2006 (CEST)
okay, gut, bei Freehand kann man das gleich rund machen, geht dann einfach schneller. Ich muss mal sehen. Wenn ich Pläne von Tempeln etc. zeichne dann ist ja da wenig rundes. Ich werde mal etwas mit dem Programm rumspielen und sehen, ob ich damit klarkomme. Bin halt ein eingefleischter Freehand-Fan. Gruss Udimu 19:58, 2. Aug 2006 (CEST)
:-) ... du kannst die Abschnittslinien auch gleich anrunden indem du: beim Punktsetzen klickst, aber die Taste nicht loslässt, dann kannst du gleich anrunden - habe lange gebraucht, bis ich das rausgefunden habe ... Sven-steffen arndt 20:27, 2. Aug 2006 (CEST)
du kannst auch die Knoten auswählen und im Knotenschalter "Die gewählten Knoten glätten" benutzen ... Sven-steffen arndt 20:57, 2. Aug 2006 (CEST)
welche Taste muss ich den halten? Das ist ja wie bei Freehand, scheint eben nur eine andere Taste zu sein, die ich nicht finde:-/ Gruss Udimu 21:00, 2. Aug 2006 (CEST)
die Linke - du setzt also den Punkt und läßt nicht wieder los ... ach ja, das mit den Pfeilen zum drehen funktioniert nicht immer, wenn du aber die eckigen Linien hast, dann kannst du die Punkte auf der Linie auswählen und dann Shift drücken und gedrückt lassen, dann kann man die Ecken abrunden ... ich mach das mal schnell für die Wohnstadt bei der Meroe-Karte und lade sie dann hoch - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:04, 2. Aug 2006 (CEST)
ps.: kannst ja auch in den Chat kommen, dann geht es leichter mit dem Beschreiben, da man nicht speichern muss und so ... Sven-steffen arndt 21:04, 2. Aug 2006 (CEST)
man gibst du schnell auf ... habe doch gerade die Kanten abgerundet ... schau mal jetzt auf die Karte - so besser? - Sven-steffen arndt 21:30, 2. Aug 2006 (CEST)
;-) musste Essen kochen:-) sieht echt viel besser aus! Nebenbei, ich kenne die Geographie von Meroe nicht so gut, aber wenn ich mir die Fotos anschaue, dann bekomme ich den Eindruck, dass es hinter den Pyramiden wieder nach unten geht und nicht weiter bergauf geht. Gruss Udimu 22:13, 2. Aug 2006 (CEST)
du meinst, ich muss den hinteren Teil wieder heller färben? - Sven-steffen arndt 11:24, 3. Aug 2006 (CEST)
ja, denke ich, schau mal auf die Bilder, die Pyramiden scheinen auf der höchsten Erhebung in der Landschaft zu stehen. Ansonsten würde man ja erwarten, dass es hinter oder neben den Pyramiden weiter bergauf geht. Tut es aber nicht. Gruss Udimu
hi Udimu ... wir können ja auch Natakamani ins Review stellen, vielleicht kommen da noch gute Ideen? -- Sven-steffen arndt 11:27, 3. Aug 2006 (CEST)
meinst Du? das Problem ist doch einfach, dass wir von dem Herren im Endeffekt nicht viel wissen. Es gibt kaum lange Inschriften und die können wir kaum lesen. Mein anderer Artikel, den ich angepeilt hatte war übrigens Alt Dunqula (Ist wohl aber noch zu kurz). Was denkst Du? GrussUdimu 11:33, 3. Aug 2006 (CEST)
dann solltest du aber vorher nochmal die zwei Karten dort überarbeiten ... Sven-steffen arndt 13:09, 3. Aug 2006 (CEST)
ich seh schon, ich komme um Inkscape nicht herum, da kann ich machen und sagen was ich will;-) Udimu 16:08, 4. Aug 2006 (CEST)
das hoffe ich doch, denn in Kleinigkeiten verbessern bin ich gut, aber das große Ganze zu erstellen - naja -- Gruß - Sven-steffen arndt 16:20, 4. Aug 2006 (CEST)
ja danke, habe da aber nicht viel zu sagen ihr macht das schon gut;-) Gruss Udimu 15:11, 3. Aug 2006 (CEST)
naja, ich finde die Tabellen bei den Pharaonen alle relativ unsystematisch, siehe meinen letzten Kommentar ... wäre dir für eine Meinung oder Uunterstützung dankbar, auch was das Design angeht ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:14, 3. Aug 2006 (CEST)
schaust du dort nochmal vorbei ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:50, 4. Aug 2006 (CEST)
schaust du noch nochmal ... gruß - Sven-steffen arndt 21:28, 5. Aug 2006 (CEST)
Hallo Udimu, ich wollte auf Meroitische Sprache ein kleines Textbeispiel mit Übersetzung (aus I. Hoffmann, in: Heine/Schadeberg/Wolff, Die Sprachen Afrikas, Hamburg 1981, S. 301 ff.) einstellen. Da du doch auf diesem Gebiet der Spezialist bist, wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn du noch einen Blick auf den Text werfen könntest, bevor ich hier vielleicht Veraltetes hochlade:
O Isis, o Osiris! Dies ist Yidotbelile. Er war Beloloke (e. Titel) des Amun. Gebt ihm Vorlage:Unicodemlol!
Danke und Schöne Grüße--Schreiber✉ 15:23, 4. Aug 2006 (CEST)
peinlich, da bin ich überfragt. Setzt es mal so in den Artikel und ich schau einfach mal die Tage in neuerer Literatur rein. So viel ich weiss ist der große Durchbruch in Sachen verstehen der Sprache aber noch nicht geschehen. Gruss Udimu 16:06, 4. Aug 2006 (CEST)
Mach ich. Grüße--Schreiber✉ 16:13, 4. Aug 2006 (CEST)
hi Udimu ... sind bei Pije alle Symbole, speziell die vor den Kartuschen richtig? (bei Thronname sind auch keine "Bienen" davor)? - Sven-steffen arndt 11:26, 5. Aug 2006 (CEST)
ja, sieht gut aus. Der Herr ist nicht bei Manetho belegt, bei Herodot muss ich mal nachschauen. Gruss Udimu 11:34, 5. Aug 2006 (CEST)
und warum ist hier der Thronname ganz oben, ist es egal wo der steht, oder sollte man sich über die Ordnung, der Titel in der Vorlage auch noch mal Gedanken machen? - Sven-steffen arndt 11:46, 5. Aug 2006 (CEST)
also ich schlage vor: Eigenname, Thronname, Horus, Herrinnenname und Goldname, ich glaube so war das im allgemeinen auch bisher. Gruss Udimu 12:23, 5. Aug 2006 (CEST)
ach ja, ich sehe gerade Cheops hat keinen Thronnamen, der kommt erst etwas später auf, ist halt immer ein Problem wenn man 3000 Jahre Geschichte in ein Schema pressen will, jedenfalls sollte immer Spielraum für Varianten sein. Gruss Udimu 12:36, 5. Aug 2006 (CEST)
soll THRONNAME jetzt nach EIGENNAME, oder nicht? ... bitte auch den Rest nochmal kontrollieren, spätere Änderungen sind immer schwer umzusetzen, wenn tausende Artikel die Vorlage schon verwenden ... Sven-steffen arndt 12:39, 5. Aug 2006 (CEST)
ja Thronname NACH Eigennamen. Immer mit der Option für Varianten. GrussUdimu 12:42, 5. Aug 2006 (CEST)
was verstehst du jetzt unter Varianten? ... meinst du mehrere Thronnamen? (die bleiben auch beim umsortieren drin) ... Sven-steffen arndt 12:49, 5. Aug 2006 (CEST)
naja, manche Herrscher haben eben mehr als einen Thronnamen, andere wieder keinen. Obwohl es Regeln gibt, gibt es auch viele Herrscher, die sich nicht danach richteten. Wenn ich jetzt auf Pije, Cheops und Natakamani schaue, dann sieht das schonmal ganz gut aus. Gruss Udimu 12:52, 5. Aug 2006 (CEST)
wie gesagt, man kann die Vorlage noch anpassen, aber die Grundstruktur sollte schon mal richtig sein, sonst wird es kopliziert ... wenn du noch weitere Spezialfälle findest, wo ich was anpassen kann, dann raus damit :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:01, 5. Aug 2006 (CEST)
schau mal hier: Echnaton, der Herr hat alle seine Namen (bisher sind nicht alle eingegeben) im Laufe seiner Regierung geändert, sowas ist die Ausnahme, kommt aber vor. Udimu 13:05, 5. Aug 2006 (CEST)
also wäre noch ein Spalte Anmerkungen gut, so das man mit "(1)" das erklären kann, richtig? - Sven-steffen arndt 13:11, 5. Aug 2006 (CEST)
hört sich gut an, aber immer mit der Option, dass sowas einfach gar nicht erst erscheint, wenn es im Einzelfall nicht gebraucht wird. Udimu 13:13, 5. Aug 2006 (CEST)
logisch, so ist ja die ganze Infobox Pharao aufgebaut -> mach ich mal schnell ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:23, 5. Aug 2006 (CEST)
mmh, bei Thronname ist immernoch das nisut-biti vor dem Namen, das hatten wir schonmal bei Natakamani, ich denke das sollte raus. Gibt es bei der Abydosliste die Option auch anderen Könisglisten einzutragen? Gruss Udimu 13:30, 5. Aug 2006 (CEST)
das ist ja nur ein Beispiel dort (habe es aber trotzdem mal für dich aktualisiert)... in der Liste der Parameter findest du alle Möglichkeiten aufgelistet ... zur Königsliste: klar können wir noch mehrere Aufnehmen, mußt nur sagen, was du dazu haben willst (sind in den Königslisten immer Hieros?)? - Sven-steffen arndt 13:36, 5. Aug 2006 (CEST)
ja immer Hieros in den Königslisten (es gibt 4-5 wichtige Königslisten). Udimu 13:40, 5. Aug 2006 (CEST)
dann mal her mit den Namen der Königslisten und den zugehörigen Kartuschen :-) ... Sven-steffen arndt 13:42, 5. Aug 2006 (CEST)
oh nein, das soll man jemand anderes machen :-O (die Listen sind; Das Königspapyrus in Turin (ist hier schon irgendwo aug Wiki+ Königspapyrus Turin), zwei Königslisten in Abydos, und die Saqqara-Liste, eventuell kann man noch die Karnakliste dazu rechnen). Gruss Udimu 13:45, 5. Aug 2006 (CEST)
ich meine nicht die Namen der Herrscher - habe das etwas unglücklich formuliert ... am besten du vervollständigst einfach nachfolgende Tabelle und sortierst sie so, wie die Listen in der Infobox sortiert sein sollen - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:53, 5. Aug 2006 (CEST)
das wie bei Eigenname? verstehe ich nicht so ganz, die Listen geben in der Regel den Thronnamen. Udimu 13:59, 5. Aug 2006 (CEST)
also eine Kartusche mit den Bienen-Symbol davor? - Sven-steffen arndt 14:02, 5. Aug 2006 (CEST)
HILFE ;-))))) bitte keine Bienen! Kartusche ja;-) Udimu 14:03, 5. Aug 2006 (CEST)
ok ... und welche Liste von den 2 Abydos-Listen ist es bei Cheops? - Sven-steffen arndt 14:04, 5. Aug 2006 (CEST)
habe die Listen nicht hier, ich vermute mal Sethos I, weil es die besser erhaltene und daher wichtigere ist. Gruss Udimu 14:10, 5. Aug 2006 (CEST)
ok, ich ändere mal ... und dann auch bei Cheops entsprechend - Sven-steffen arndt 14:17, 5. Aug 2006 (CEST)
ich habe es so geändert, dass ich es bei Cheops nicht mehr ändern muss :-) ... schaust du nochmal auf die Vorlage? ... sehe gerade, dass du schon Artikel zu den Königslisten angelegt hast - bist wirklich schnell :-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 14:37, 5. Aug 2006 (CEST)
hallo Udimu ... kannst du mal in Narmer das Bild der Hieros durch den Code ersetzen, oder gibt es die dort nicht? - Sven-steffen arndt 16:31, 6. Aug 2006 (CEST)
geht leider nicht, da der Fisch, den Narmer in seiner Namensschreibung benutzt nicht in dem normalen Hiero-zeichensatz mit drin ist. Gruss Udimu 16:41, 6. Aug 2006 (CEST)
und ich dachte das wäre eine Schabe ... ok, danke für deine Bemühungen - Sven-steffen arndt 17:02, 6. Aug 2006 (CEST)
hi Udimu ... habe heute in en:Makuria ein neues Bild gefunden. Das hatte aber einen Rotstich und war zu hell, also habe ich es ein wenig bearbeitet und voila, wieder ein Bild mehr für deine Artikel zu Nubien ... allerdings bezweifle ich, dass meine Übersetzung der engl. Beschreibung recht gut gelungen ist, vielleicht ergänzt/korrigierst du sie nochmal auf den Commons, also bei commons:Image:Nubian painting2.jpg - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:58, 8. Aug 2006 (CEST)
toll, leider etwas verwaschen, aber Bilder sind immer gut. Vielleicht schreibe ich einen Artikel zu der Kathedrale von Faras. zwei Bilder sind immerhin schon da. Gruss Udimu 22:31, 8. Aug 2006 (CEST)
und auf Flickr.com habe ich auch einen Schatz gefunden: [5] ... seine weiteren Bilder sind auch aus dem Boston-Museum ... und sogar Photos von Fresken aus Italien ... schau unbedingt mal alle Photos durch - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:42, 9. Aug 2006 (CEST)
oh gott, die sind echt in der Welt rumgekommen. Leider nicht in den Sudan:-/ Boston ist für uns auch nicht so dolle. Aber die Fresken sind was für mich:-) Gruss Udimu 08:17, 9. Aug 2006 (CEST)
damit rechne ich auch schon lange nicht mehr, dass Leute gute Fotos aus dem Sudan haben ... aber das Bild aus dem Khartum-Museum packe ich später in die Commons und mach dort eine neue Kat auf: Khartum Museum oder so - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:25, 9. Aug 2006 (CEST)
ich versuchs ja weiterhin mit den Fotos, aber immer diese Glasscheiben in den Museen :-/ Gruss
jo, die Nerven mich auch, sonst hätten wir schon ein Bild des Grabschmuck der zerstörten Pyramide ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:25, 9. Aug 2006 (CEST)
um den Schmuck kümmer ich mich, wenn ich wieder mal in Berlin bin:-) Gruss Udimu 18:33, 9. Aug 2006 (CEST)
das wäre gut ... wie gesagt ein Photo hatte ich schon, aber man eigentlich nur das Glas gesehen :-( ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:52, 9. Aug 2006 (CEST)
aber da war auch ein Bild zu Mernua dabei: [6] ... ich lade es mal auf die Commons, ist besser als die blöde ägyptische Statue, oder ;-) ... Sven-steffen arndt 18:55, 9. Aug 2006 (CEST)
schon da, muss nur noch die Infos eintragen - Sven-steffen arndt 18:59, 9. Aug 2006 (CEST)
brauchst du sowas für deine römischen Villen? - Sven-steffen arndt 19:40, 9. Aug 2006 (CEST)
Danke, sehr schönes Bild, leider habe ich kein Buch zu dieser Villa:-( Ist aber echt toll da rumzusuchen, da ist ja doch mehr Nubien drin als ich dachte, schau mal hier: [7] Gruss Udimu 20:17, 9. Aug 2006 (CEST)
mmh schön und unschön ... die Lizens enthält "nc" -> non-commercial, ist also nicht zulässig für uns - sonst hätte ich vom gleichen Fotographen sehr viele Fotos für die Sudan-Artkel :-( ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:22, 9. Aug 2006 (CEST)
für die Suche besser diese Maske verwenden und unten die drei CC-Optionen auswählen, dann bekommst du kompatible Ergebnisse - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:24, 9. Aug 2006 (CEST)
uuups, ich dachte die Bilder kann man dort alle nehmen, peinlich, ich muss mal schauen, ich habe da gerade gestern Bilder runtergeladen und nicht drauf geachtet, ob .... Udimu 20:26, 9. Aug 2006 (CEST)
ist mir auch am Anfang passiert und mußte zwei Bilder löschen lassen :-( ... Sven-steffen arndt 20:29, 9. Aug 2006 (CEST)
kann ich das nehmen: [8]? wo steht denn das mit dem Copyright? Udimu 20:31, 9. Aug 2006 (CEST)
Dieses Bild kannst du nehmen, es steht unter dem Titel Additional Information. --BohrΑΩ 20:33, 9. Aug 2006 (CEST)
(BK) nein kann man nicht ... Lizens ist auf der Seite immer in der rechten Spalte ganz unten ... da steht dann "Additional Information", neben einem grünen Viereck steht dann die Lizens - hier also auch cc-by-nc-sa-2.0 ... Sven-steffen arndt 20:35, 9. Aug 2006 (CEST)
gilt denn Wiki als kommerziel?? Udimu 20:37, 9. Aug 2006 (CEST)
nein, aber die Weiternutzung wird nicht eingeschränkt und damit ist auch kommerziell mit drin ... Sven-steffen arndt 20:41, 9. Aug 2006 (CEST)
nun ja, schade man kann eben nicht alles haben:-) Udimu 20:43, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Udimu, du hast ja bereits Artikel zur äthiopischen Geschichte verfasst, deswegen wende ich mich an dich. Es gibt zwei Artikel die anscheinend den gleichen Kaiser behandeln: Konstantin II. (Äthiopien) und Eskandar. Kannst du mir bei der Wahl des besseren Lemmas helfen? Grüße --SingleMalt 21:17, 9. Aug 2006 (CEST)
das steht doch schon im Artikel Konstantin II. (Äthiopien) - dort steht am Anfang Eskandar und Krönungsname Konstantin II. ... also wäre doch Eskandar gut, steht auch so in Liste der Kaiser von Äthiopien ... wahrscheinlich wusste nur jemand nicht, wie man Artikel verschiebt und hat deshalb eine Kopie angelegt ... Sven-steffen arndt 21:31, 9. Aug 2006 (CEST)
bin wohl nicht ganz bei der sache... alles klar denne --SingleMalt 21:38, 9. Aug 2006 (CEST)
Da brauch ich ja nicht mehr zu antworten;-) die beiden Artikel gehören zusammen geworfen. Bin aber kein Spezialist für Äthiopien. Gruss Udimu 21:43, 9. Aug 2006 (CEST)
alt-ägyptische Festungen
hi Udimu ... hast du zufällig die Hieros zu den alt-ägyptische Namen der Festungen? ... dann könnte man die Vorlage:Infobox Hieroglyphen in die einzelnen Artikel setzen ... Sven-steffen arndt 10:47, 10. Aug 2006 (CEST)
nein, leider nicht, jedenfalls nicht in dem Buch aus dem ich die Liste habe, ich muss mal schauen, ob ich die Hieros irgendwoanders finde. Gruss Udimu 11:23, 10. Aug 2006 (CEST)
es eilt ja nicht ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:31, 10. Aug 2006 (CEST)
hi Udimu ... es es bei Faras nicht so besser? - sonst fragt man sich doch, warum da Hieros von irgendwas steht, was nirgends im Artikel erwähnt wird, oder? ... vielleicht kannst du ja noch mit einer deutschen Übersetzung aufwarten? - Gruß - Sven-steffen arndt 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
Überseztung ist jetzt drin;-) Gruss Udimu 11:14, 11. Aug 2006 (CEST)
hi Udimu ... wenn du nicht gelöscht werden willst, solltest du hier noch ein Lizenz angeben ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:34, 11. Aug 2006 (CEST)
Bei Münzen und historischen Wachs-Siegeln (nicht Dienstsiegel in Stempel-Form) liegt die Annahme
nahe, dass sie reliefartig sind und Fotos von ihnen somit geschützt sind. Fertigt dagegen jemand
die Durchreibung einer Münze an, so darf man darin ein ungeschütztes Werk sehen.
Wenn du eine schriftl. Genehmigung der Classical Numismatic Group hast, musst du diese an info-de ät wikimedia.org weiterleiten. mehr dazu s. WP:BR und Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung.
Soweit von mir, viel Spass noch weiterhin, --Mdangers 12:57, 11. Aug 2006 (CEST)
Hallo, also bei den Münzen habe ich tatsächlich eine schriftliche Genehmigung der Classical Numismatic Group. Den Rest werde ich nachtragen. Gruss Udimu 15:30, 11. Aug 2006 (CEST)
Thank you for your e-mail.
Yes, you have our permission to use our photos as long as you cite CNG as the source of these photos in your article and website as you have indicated below. Best Regards, Mrs. Dale Tatro CNG
hi Udimu ... dann nimm doch cc-by-sa-2.0 als Lizenz, damit wird dieser Aussage doch genüge getan, sofern du als Autor "Classical Numismatic Group" angibst ... aber ich sehe noch ein Problem: dir wurde nicht die Weitergabe an dritte unter den selben Bedingungen erlaubt - dieses Recht müßtest du also noch einholen - Sven-steffen arndt 16:51, 11. Aug 2006 (CEST)
okay, mache ich, ich hatte übrigens speziell nachgefragt, ob ich die Bilder für Wiki benutzten darf. Die wollen halt nur genannt werden, ist ja auch Werbung für sie. Nun, ja irgendwann steht dann mal ein Besuch in einem Münzkabinett an: Ich und meine neue Kamera;-) Gruss Udimu 16:55, 11. Aug 2006 (CEST)
ich sehe schon eine Bilderwelle auf die WP zurollen ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:27, 11. Aug 2006 (CEST)
ach ja, ist dein Bild eigentlich von der Survey in Pakistan? ... und war der Schädel von eurem Ziel-Volk oder nur ein verirrter Hirte der neueren Zeit mit viel Pech? - Sven-steffen arndt 23:17, 12. Aug 2006 (CEST)
-)) das ist Ägypten und eine Mumie, weiss gar nicht ob ich das Bild hier reinstellen darf, einigen Leuten ist das echt zu makaber ... Udimu 23:27, 12. Aug 2006 (CEST)
... ich finde es in Ordnung, hat was von der einen Szene in dem Theaterstück von Shakespear - was sind das eigentlich für Stelen oder Mauern im Hintergrund des Fotos? - Sven-steffen arndt 23:41, 12. Aug 2006 (CEST)
naja, die Dame oder der Herr ist ja schon lange Tod, tut also nicht mehr weh;-) Dahinter ist der Djoser-complex in Saqqara... Gruss Udimu 23:56, 12. Aug 2006 (CEST)
:-) ... manomann, wo du schon überall warst ... ist es dann nicht ein wenig langweilig, jetzt "nur" hier in der WP zu schreiben? ;-) Sven-steffen arndt 11:55, 13. Aug 2006 (CEST)
ich sag da lieber nix zu, das hört sich alles viel aufregender an, als es wirklich ist...;-) Gruss Udimu 12:11, 13. Aug 2006 (CEST)
Hieros zu meroitischen Herrschern
hi Udimu ... auf dieser Seite sind die Hieros der Herrscher von Meroe aufgelistet ... sind die alle richtig, wenn ja, kannst du die leichter in die Artikel eintragen ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:58, 11. Aug 2006 (CEST)
machen eigentlich einen ordentlichen Eindruck. Ägyptische Hieros sind ja kein Problem. Meroitische kann man leider nicht auf Wiki wirklich eingeben. Habe die aber in meinem Schreibprogramm und werde die irgendwann als Bilder einsetzten. Gruss Udimu 18:02, 11. Aug 2006 (CEST)
aber bitte als svg ;-) ... dann kann man die Bilder besser in die Kartuschen einpassen, ohne das was verschwimmt - Gruß - Sven-steffen arndt 18:11, 11. Aug 2006 (CEST)
geht nicht:( habs gerade versucht. Auf Inkscape erscheinen die nicht. Ich muss in Word schreiben und dann nach PDF exportieren und dann nochmal exportieren .... 18:17, 11. Aug 2006 (CEST)
es erscheinen einfach nicht die richtigen zeichen auf inkscape... Udimu 18:24, 11. Aug 2006 (CEST)
du meinst, wenn du die merot. Schriftart verwendest? ... na dann mach es einfach auf die klassische Variante (wie die auch immer aussah) und vergiß das mit dem svg dafür - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:41, 11. Aug 2006 (CEST)
hi Udimu ... ich habe mal ein Bild eingefügt ... darauf sieht man die höchste Erhebung und ein halbrunden Bergzug - ich und Atamari haben ja nun auf den höchsten Berg als Qeili getippt, deine Beschreibung "Halbrund" trifft aber eher auf das kleinere Objekt daneben zu ... woher hast du eigentlich das mit dem Kreisrund? - Sven-steffen arndt 20:20, 13. Aug 2006 (CEST)
peinlich, das war eher geraten, als gewusst... ich habs schon verbessert. Udimu 20:22, 13. Aug 2006 (CEST)
puh ... aber rund trifft es ja auch nicht wirklich, denn er war mal rund, aber nach dem Einfall zweier Abschnitte ist nur noch eine große Erhebung (wahrscheinlich der Berg) und eine halbrunder kleinerer Bergkamm übrig ... villeicht könnte man das so im Artikel schreiben, aber ich finde keinen Anfang ... Sven-steffen arndt 20:34, 13. Aug 2006 (CEST)
hast es doch schon ganz gut beschrieben:) Das Bild sieht ja aus wie ein Foto vom Mars, bist Du sicher dass das nicht von dort kommt? ;-)) Udimu 20:40, 13. Aug 2006 (CEST)
hab jetzt mehr geschrieben, schau nochmal, ob es die Sache trifft... Gruss Udimu 20:43, 13. Aug 2006 (CEST)
war ganz gut ... habe noch was ergänzt, damit es besser mit dem Bild in Übereinstimmung kommt ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:47, 13. Aug 2006 (CEST)
Hast du nicht Lust, da mal vorbei zu schauen? Wenn ich schon mal in Berlin bin würde ich dich ganz gern auch mal kennen lernen. Marcus CyronBücherbörse 00:07, 14. Aug 2006 (CEST)
heul:-( Wie denn? ich bin zwar gebürtiger Berliner, aber lebe nun doch ganz weit weg... (und mal kurz ins Flugzeug um nach Berlin, so ein jetzet-Leben führe ich nicht). Gruss Udimu 00:16, 14. Aug 2006 (CEST)
Ah ja. Der Babel-Berlin-Baustein hatte mich verwirrt ;) Marcus CyronBücherbörse 01:02, 14. Aug 2006 (CEST)
diesmal zum Layout aller Infoboxen ... Sven-steffen arndt 13:24, 15. Aug 2006 (CEST)
gefällt dir tatsächlich das Design der Tabellen früher besser? ... auch die der Pharaonen? - Sven-steffen arndt 19:58, 15. Aug 2006 (CEST)
schaust du nochmal unter Vorlage Diskussion:Infobox Pharao vorbei ... so langsam nervt mich das ganze Thema nur noch - Ewigkeiten kein Portal oder WikiProjekt anlegen wollen/können, aber wenn jemand mal was neues macht, wird am alten festgehalten, am besten ich nehme das alles aus meiner Beobachtungsliste und habe wieder meine Ruhe :-( ... was sagst du zu extra Infoboxen im Bereich Nubien - die würden so aussehen wie jetzt, würden nur anders heißen, damit die Ägyptologen machen können, was sie wollen? - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:01, 17. Aug 2006 (CEST)
ähem, was meinste warum ich solchen formalen Sachen immer aus dem Weg gehe? Bei inhaltlichen Sachen kann man sagen, hier sind die Quellen und so oder so war das, bei diesen formalen Sachen geht es doch nur um Meinungen, da wird jeder eine andere Meinung haben und man kann sich bis in alle Ewigkeit streiten. Gruss Udimu 00:15, 17. Aug 2006 (CEST)
und extra Infoboxen für Nubien? - Sven-steffen arndt 00:26, 17. Aug 2006 (CEST)
die Boxen für die Hieros haben wir übernommen und das sieht so gut aus, also ich sehe momentan keinen Extrabedarf. Gruss Udimu 00:28, 17. Aug 2006 (CEST)
das Layout soll doch aber wieder das alte werden (also das grell-orange ohne klare Spaltenteilung) ... Sven-steffen arndt 00:33, 17. Aug 2006 (CEST)
aber du hast schon recht, warten wir erstmal ab was passiert - ändern/neu erstellen kann man dann immer noch - Gruß - Sven-steffen arndt 00:36, 17. Aug 2006 (CEST)
Oh mann oh mann die Farben :-/ die finde ich gar nicht sooo wichtig, ehrlich gesagt... also echt, ich musste eh erstmal eine Weile rumklichen, bis ich kapierte das da ein Farbunterschied ist... Wir können die Farben in Nubien doch einfach so lassen, da schaut ja eh keiner rein (und ich halte mich aus Ägypten raus, leider habe ich alle nubischen Herrscher durch, irgendwie fehlt mir die Inspiration, was ich noch machen soll ;-) .... Gruss Udimu 00:39, 17. Aug 2006 (CEST)
naja, wenn die Boxen unprofessionel sind, schreckt das Leute ab, den Artikel zu lesen (besonders wenn sie auf Qualität Wert legen, sollten die Boxen professionell aussehen und nicht wie in einem Kinderbuch, das hier soll schliesslich eine Enzyklopädie werden) ... wenn du nichts zu tun hast: aus Wikipedia:WikiProjekt Sudan/Artikel in Vorbereitung/Nubien im Mittelalter kannst du ja wieder einen lesenswerten Artikel machen ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:43, 17. Aug 2006 (CEST)
Ach nee, die Boxen sind schon okay, das geht ja nur noch um Geschmackssachen, also Farben und ob diese oder jene Königsliste noch rein soll. Oje, Nubien im Mittelalter ist ja eigentlich schon durch Makuria und Alwa abgehandelt, das war dann eben nicht mehr ein, sondern es waren nun zwei Staaten. Gruss Udimu 00:47, 17. Aug 2006 (CEST)
die ist ja auch schon ganz gut abgehandelt, die haben ja auch keine Schrift, also keine Herrscher, ich muss mal sehen. Es gibt immerhin noch den einen oder anderen Ort im Sudan, der hier noch reinmuss. Gruss Udimu 08:33, 17. Aug 2006 (CEST)
Echnaton
Die Echnatonseite kommt mir in manchen Teilen sehr spekulativ vor, schau da doch mal biotte drauf. Kann man vielleicht ein Ägypten-Portal erstellen? Ich weiß leider nicht wie das geht... Dann kann man da zentral Diskussionen führen und alles ist viel leichter. Liebe Grüße, --Felis 22:10, 16. Aug 2006 (CEST)
Es ist nicht so leicht ein Portal zu erstellen, daß soll mitllerweile angemeldet werden. Und es müssen Leute da sein, die es betreuen. Am Nesten suchst du dir da ein paar Leute, die sich ebenfalls damit beschäftigen und legt auf einer Unterseite eine Baustelle an. Frage beispielsweise mal Benutzer:Sechmet. Ansonsten sind leider nicht mehr viele "Ägypter" in der WP. Marcus CyronBücherbörse 22:28, 16. Aug 2006 (CEST)
Hallo Ihr beiden, ja die Echnaton Seite ist nicht so der Hit, wenn ich sowas lese wie Die Herrschaft von Echnaton und seiner Hauptfrau Nofretete ("die Schöne, die da kommt") war völlig der Liebe zur Kunst und Spiritualität zugetan. Außenpolitische Dinge interessierten ihn nicht; um solche Sachen kümmerte sich seine Mutter Teje, was Briefe beweisen, dann weiss ich nicht ob ich lachen oder heulen soll;-) Ein Ägypten-Portal fände ich nicht schlecht, weiss aber auch nicht wie das geht, ich kann mir vorstellen, dass Sven-steffen arndt, Kajk oder Muck in solchen Sachen ganz gut sind. "Ägypter" gibt es hier wirklich nicht viele, Naunakhte ist noch zu nennen, die kenne ich aus einem Ägypten-Forum und konnte sie überreden hier etwas zu helfen, ansonsten find ich hier zu dem Thema noch sehr vieles im argen. Gruss Udimu 22:56, 16. Aug 2006 (CEST)
ihr könnt ja auch erstmal ein Wikipedia:WikiProjekt machen ... da kann man diskutieren, ohne etwas präsentieren zu müßen - Sven-steffen arndt 23:37, 16. Aug 2006 (CEST)
Ich denke, die Erstellung eines Ägypten-Portals wäre vorrangig sehr hilfreich.
@Sven-steffen arndt, warum reagierst du eigentlich schließlich wie eine beleidigte Leberwurst, wenn du mal auf Kritik stößt. Deine kollegiale Mitarbeit ist doch durchaus von jedem hier willkommen, aber ein sachlicher Meinungsaustausch bei unterschiedlichen Ansichten hinsichtlich eines Farbkonzeptes sollte doch auch für dich erträglich sein, ohne dass du von vorne herein mit Totschlagsargumenten wie "Unprofessionalität" oder "Kinderbuchcharakter" ankommst, oder ;-) Gruß -- Muck 08:07, 17. Aug 2006 (CEST)
also ran an die Arbeit:-) Gruss Udimu 08:33, 17. Aug 2006 (CEST)
Hallo Udimu, die Baustelle ist nun unter Benutzer:Muck/Baustelle - Portal:Ägyptologie mit einem konkreten Vorschlag, der sich in der Grundkonstruktion an andern Geschichtsportalen anlehnt und auch unser in den Vorlagen enthaltenes Farbkonzept aufgreift, eröffnet. Gruß -- Muck 04:32, 26. Aug 2006 (CEST)
TT 71
Hallo Udimu, du hast bei Senenmut einen Satz eingefügt: "Das Grab hatte keine oberirdische Kultanlage, die er sich dagegen in Schech abd el-Gurna (TT 71) erbauen ließ. " Dies liest sich, als hätte er TT 353 zuerst gebaut und dann beschlossen den Oberirdischen Teil als TT 71 zu errichten. Dabei hätten wir dann mit den Entstehungszeiten der Gräber wohl etwas Probleme, und TT 71 verfügt zudem auch über eine unterirdische Anlage. Ich weiß das F.J. Martin Valentin Überlegungen anstellt aus beiden Gräbern eine Komposition von Grab und Kultanlage zu machen. Aber hat er dies schon glaubhaft dargelegt? Gruß --Naunakhte 19:56, 19. Aug 2006 (CEST)
Ich dachte das ist eine recht normale Angelegenheit in der 18. Dyn bei sehr hohen Beamten: Kultkammer an einem Ort und unterirdische Anlagen woanders. Ich habe nur Dorman, The Monuments of Senenmut hier, nach ihm (S. 91) gibt es bei TT71 zwar unterirdische Anlagen, aber er vermutet, das diese gar nicht zum Grab/zur Kapelle gehören, sondern später sind. Dorman geht jedenfalls davon aus (S. 108-109), dass beide Anlagen gleichzeitig sind und sich ergängen: TT71 die Kultkapelle, TT 353 das eigentliche, unterirdische Grab. Die Überlegungen von F.J. Martin Valentin kenne ich leider nicht :-/ Auf dieser Webseite [9] ist ein Plan von TT71 zu sehen und dort sieht man auch wie sehr die unterirdischen Teile des Grabes eher daneben, als zum Grab gehörig liegen -- Gruss Udimu 20:59, 19. Aug 2006 (CEST)
mhhh, da werde ich wohl mal Literatur wälzen müssen. Mir will kein weiteres Grab einfallen, das dann so zweigeteilt ist. Gruß und Dank --Naunakhte 23:05, 19. Aug 2006 (CEST) 23:05, 19. Aug 2006 (CEST) PS: mit dem Macher der von dir verlinkten Webseite habe ich gerade ausführlich telefoniert. Er wird sich auf jedenfall der Literaturangaben annehmen ;-)
ein bekanntes anderes Beispiel ist Rechmire. Sein Grab hat keine Grabkammer, diese liegt sicherlich woanders und scheint noch nicht gefunden. Ein weiteres Beispiel ist Thotnefer (der mit der Hausdarstellung, Shedid, Der Stil...), auch mit zwei Grabanlagen, eine ohne Grabkammer. Gruss Udimu 23:11, 19. Aug 2006 (CEST)
merci, wieder was gelernt. Thotnefer ist mir unbekannt - bei Rechmire fehlte mir lediglich ein Schacht im Hof (nicht gleich eine ganze Grabanlage). Gruß --Naunakhte 23:19, 19. Aug 2006 (CEST)
Thotnefer ist TT80 und 104, finde gerade kein Bild im Web... Gruss Udimu 23:26, 19. Aug 2006 (CEST)
Ägyptologie/Aufgabengebiet
Hallo! Du hast meinen Satz "sie müssen Altgriechisch beherrschen" abgeschwächt in "man sollte". Ich hatte es daraufhin zuerst geändert und eingefügt, dass es laut dt. Studienordnung so ist. Aber nach kurzem Überlegen habe ich es die ursprüngliche Version wiederhergestellt, und zwar aus folgendem Grund: Das Beherrschen des Altgriechischen ist, im Gegensatz zum Koptischen (das ja auch nach dt. Studienordnung vorgeschrieben ist) elementar für das Arbeiten mit Ägyptologie. Dem Koptischen kann man entkommen, wenn man sich auf bestimmte Bereiche konzentriert (also z.B. die allerspäteste Spätzeit und Streit wegen Aussprache wegläßt) aber das Griechische ist elementar! Herodot etc. kann man nicht richtig verstehen wenn man nur die Übersetzung liest; man muss es selbst übersetzen. Gerade Ägypten ist eine Kultur, die in antiken Zeitzeugnissen sehr mißverstanden wurde; und gerade bei Ägypten gibt es viele Informationen, die aus diesen Zeitzeugnissen stammen oder mit diesen verglichen werden müssen. Beim Koptischen ist das nicht so. Das Pflicht-machen des Koptischen hat administrative Gründe, weil es sonst zu wenig Ägyptologen gibt, die es können (warum wollen sie es nicht lernen? Sie brauchen es nicht, jedenfalls nicht als Individuum), aber das Griechische ist wirklich elementar wichtig. Deshalb soll es nicht abgeschwächt drin stehen, und wenn man es mit der Studienordnung begründet, steht es auf einer Stufe mit dem Koptischen. Bevor wir uns einen Edit-War liefern, wollte ich erst mal mit dir diskutieren, warum du das geändert hast. :-D Liebe Grüße, --Felis 23:10, 20. Aug 2006 (CEST)
ich habe es jetzt mal auf das rein formelle bezogen. Ich kenne nur die Situation in Berlin wirklich, wo (ist schon etwas her) Altgriechisch nicht verlangt wurde, jedoch Koptisch (und Latein) Pflicht waren. Ich stimme Dir zu das altgriechisch wichtig ist, aber wird es überall verlangt um einen Abschluss zu machen? -- Gruss Udimu 23:16, 20. Aug 2006 (CEST)
Hallo Felis, ich fand die Änderung von Udimu richtig. Ägyptologen 'müssen' nämlich kein Altgriechisch können. Ansonsten wäre es Voraussetzung zum Abschluß. Dies ist es nicht, wenigstens nicht überall. Insofern ist ein 'sollten' angebrachter. Und der Begriff der 'dt. Studienordnung' den du hier gebrauchst, den finde ich auch im Artikel. Gibt es eine deutsche Studienordnung? Meines Wissens sind die Prüfungsordnungen von Uni zu Uni verschieden, den Lehrmöglichkeiten angepasst. Eine Übergeordnete deutsche Studienordnung ist mir unbekannt. Gruß von einer --Naunakhte 23:18, 20. Aug 2006 (CEST) die weder Latein noch Altgriechisch kann ;-)
Eine verbindliche Studienordnung für alle deutschen Unis gibt es nicht. Aber Koptisch ist z.B. bei allen verlangt (im Hauptfach). Griechisch ist in vielen Unis Pflicht (Heidelberg nicht, aber die fallen sowieso etwas raus). Hm... Gerade in der Spätzeit hat man doch auch griechische Texte. Ich finde das gerechtfertigt. --Felis 20:07, 21. Aug 2006 (CEST)
In Marburg ist Griechisch auch nicht Pflicht. Damit wären es schon zwei Unis ;-). Die Formulierung "müssen" trifft also nicht immer zu. Die Formulierung "sollten" die nur etwas abgeschwächt ist, wäre der Situation angemessener. Gruß --Naunakhte 20:36, 21. Aug 2006 (CEST)
ich habe auch nochmal eine Reihe von Institute durchgeschaut, es scheint halbe/halbe zu sein. Manchmal wird auch griechisch ODER eine semitische Sprache verlangt. Im ganzen ist mir der Artikel Ägyptologie zu deutschlandbezogen. Er schildert das Fach als reine philologische Disziplin. In anderen Ländern ist aber die Archäologie und nicht die Philologie das Schwergewicht. Irgendwie kommt das noch nicht wirklich im Artikel zum tragen. Gruss Udimu 20:52, 21. Aug 2006 (CEST)
Ich weiß :-/ leider kann ich nur sporadisch daran arbeiten, und viel Ergänzungen kamen da bisher leider nicht. Na, vielleicht wird es im September mal etwas. Ich lasse mir mal etwas einfallen wegen dem Altgriechisch, eigentlich wollte ich das als reine Aufzählung halten, aber um allen Aspekten gerecht zu werden, wird dat eben umformuliert. LG --Felis 00:23, 22. Aug 2006 (CEST)
eilt ja nicht;-) -- Gruss Udimu 00:34, 22. Aug 2006 (CEST)
ja, peinlich, ich weiss. Ehrlich gesagt kann ich mich nicht mehr erinnern, wer das Bild gemacht hat:-/ Gruss
... und deshalb trägst du dich selbst ein, obwohl du auf dem sichtbar sein willst ;-) ... da stimmt doch was nicht :-) ... Sven-steffen arndt 23:27, 23. Aug 2006 (CEST)
was macht man in so einen Fall? ich muss doch copyright auf Bilder haben, die mich darstellen und wo ich gefragt habe: mach mal bitte ein Bild!? (vielleicht erinnere ich mich noch an den Fotografen;-) -- Udimu 23:29, 23. Aug 2006 (CEST)
war ja auch nicht ernst gemeint ... ist schon ok so ... Sven-steffen arndt 23:34, 23. Aug 2006 (CEST)
Problem ist jetzt behoben:-) Udimu 23:35, 23. Aug 2006 (CEST)
Ich war mal so frei und habe es noch etwas verändert. Hat den dein Kompagnon zurück geschaut, MacBeth? ;) Marcus CyronBücherbörse 23:48, 23. Aug 2006 (CEST)
Danke! weiss nicht, was er gedacht hat, jedenfalls war das eine nette Unterhaltung, bevor der arme Mensch für ewig in einer Plastiktüte verschwand und ich vorher noch versuchte zu ergründen, ob es Mann oder Frau war ;-) Gruss Udimu 00:03, 24. Aug 2006 (CEST)
Am Schädel? Na das ist ja nicht ganz leicht ;) Marcus CyronBücherbörse 09:13, 24. Aug 2006 (CEST)
naja, einen Blick auf das Becken habe ich auch noch geworfen. Gruss Udimu 09:17, 24. Aug 2006 (CEST)
'lol' , sag mal, ich suche gerade, finde aber nichts. Lohnt sich ein Artikel Menschliche Skelette in der Archäologie oder ist das schon irgendwo untergebracht ? -- Udimu 09:40, 24. Aug 2006 (CEST)
jep, habe nämlich schlichtweg ein Buch zum Thema hier (Human Bones in Archaeology), das könnte ich ja zusammenfassen... Gruss Udimu 11:59, 24. Aug 2006 (CEST)
ich weis nur nicht, ob das so ein toller Artikelname ist ... mal schauen was Marcus sagt - Sven-steffen arndt 12:36, 24. Aug 2006 (CEST)
So richtig??? :-| Udimu 17:55, 22. Jul 2006 (CEST)
![[3]](http://aaew2.bbaw.de/dza/30/30605000/30605140.gif){kind=link}
