Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2006
| 24. August | 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Sünje Lewejohann erl. URV
Einmal das Komplettprogramm --seismos 00:33, 28. Aug 2006 (CEST)
Format, Kategorien und Relevanzcheck --Atamari 01:22, 28. Aug 2006 (CEST)
- Bin gerade zu faul, um was zu machen. Aber Relevanz dürfte mit mindestens zwei Filmen (Regie & Drehbuch) gegeben sein. --seismos 02:42, 28. Aug 2006 (CEST)
- Überarbeitet und ergänzt! --seismos 13:23, 28. Aug 2006 (CEST)
Dieser textwüste sollte wikifiziert werden. --ahz 01:34, 28. Aug 2006 (CEST)
Relevanz scheint vorzuliegen, aber der Artikel ist unenzyklopädisch und muss verbessert werden. --KLa 04:45, 28. Aug 2006 (CEST)
- Hab mal oberflächlich etwas geputzt. --¡0-8-15! 13:19, 28. Aug 2006 (CEST)
Wird nicht erklärt, sondern nur was beispielsweise dazu gehört. --Eynre 12:20, 28. Aug 2006 (CEST)
Hypfvieh erl. SLA
kein artikel --Masegand 12:49, 28. Aug 2006 (CEST)
Relevanz des Herrn bei 62 google-Treffern ohne Wikipedia m.E. fraglich, geht auch nicht wirklich aus dem ARtikel hervor - desweiteren fehlt die Berufsbezeichnung (steht der jetzt als Verlagsgründer, als Kirchenaktivist, als Politiker oder als Jugendbuchbibliothek hier drin? - so richtig für enzyklopädische Relevanz scheint mir keiner der Punkte auszureichen), daneben müßten die Lobeshymnen ob der Bibliotheksrettung auf ein erträgliches Maß zurechtgesetutzt werden, wie auch der ganze Artikel so ausführlich und lang ist, das nicht klar wird, was eigentlich das Wesentliche sein soll. -- feba 13:18, 28. Aug 2006 (CEST)
- Naja, da unter den Auszeichnungen ein Bundesverdienstkreuz ist, sollte er schon relevant sein, wobei mir so auf Anhieb nicht klar wird, wofür er das Ding bekommen hat. --ThomasO. 14:47, 28. Aug 2006 (CEST)
Könnte bitte ein Chemiker diesen Sachverhalt so formulieren bzw. ergänzen, dass man ihn auch als Laie verstehen kann? --seismos 13:22, 28. Aug 2006 (CEST)
unneutrales Geschwurbel - Relevanz fraglich, aber wohl aufgrund der Veröffentlichungen gegeben, aber das sollte gehörig gekürzt und auf die wesentlichen Punkte reduziert werden -- feba 13:50, 28. Aug 2006 (CEST)
Kaum Artikel, fast ausschließlich Liste. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 13:56, 28. Aug 2006 (CEST)
Stil ist verbesserungsbedürftig. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 13:59, 28. Aug 2006 (CEST)
da hat jemand eine Uniarbeit eingestellt, kann daraus jemand einen Artikel basteln? --Dinah 14:14, 28. Aug 2006 (CEST)
- Wenn es niemand vorhertut, werde ich mal (am Wochenende) drüber schauen, obwohl teilweise redunanz zu Bewässerung gegeben ist--Martin Se !? 15:35, 28. Aug 2006 (CEST)
das Lemma wird nicht erklärt. Ich bezweifle aber auch die Relevanz des Begriffs, jedenfalls geht sie aus diesem stub nicht hervor --Dinah 14:19, 28. Aug 2006 (CEST)
- Sollte sich wohl eigentlich auch "Muskeljude" schreiben. --ThomasO. 14:49, 28. Aug 2006 (CEST)
format --poupou l'quourouce Review? 14:27, 28. Aug 2006 (CEST)
das Lemma wird nicht erklärt, jedenfalls ist die Erklärung für Laien völlig unverständlich --Dinah 14:28, 28. Aug 2006 (CEST)
- Mich würden vor allem die Gründe interessieren die zu den drei Ausnahmen geführt haben. --ranas disk 14:41, 28. Aug 2006 (CEST)
Reine Textwüste. Wirkt sehr unbetreut. --Kingruedi 15:25, 28. Aug 2006 (CEST)
Der vorliegende Artikel behandelt nur die Nationalmannschaft, die von der Seite des Deutschen Eishockey Bundes (DEB) an den Weltmeisterschaften des IIHF teilnimmt. Es fehlen die Informationen der auch beim Deutschen Roll- und Inlinehockeyverbandes (DRIVe) (Verbandsinternetseite) existierende Nationalmannschaft, die ebenfalls an Weltmeisterschaften teilnimmt. ++Wolfgang Götz 15:51, 28. Aug 2006 (CEST)
Gnadenflur (vorerst erledigt, auch URV)
kein Enzyklopädieartikel, erzählender Stil, zahlreiche nicht im Rahmen einer Enzyklopädie bedeutsame Personen und Sachverhalte genannt, zudem sprachlich sehr mangelhaft, ganz grundlegende Überarbeitung zum Artikel erforderlich oder löschen --Andreas König 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
- Der Artikel stand gestern schon mal drin und wurde dann wegen der mangelhaften Sprache schnellgelöscht. --Noddy93 16:34, 28. Aug 2006 (CEST)
Lemma ist der Nachname, darunter gibt es noch andere Personen, müßte also verschoben werden. -- feba 16:36, 28. Aug 2006 (CEST)
- Habe es gerade verschoben. - Gruß --Rybak 18:56, 28. Aug 2006 (CEST)
eigentlich - so - ein fall für einen (S)LA. lemma scheint aber sehr, sehr erhaltenswert. wer weiss was? (LA können wir noch immer ... ;) Enlarge 16:57, 28. Aug 2006 (CEST)
- Vielleicht sollte man hier wirklich mal ein Exempel statuieren. Diese 8 Worte sind ja fast schon eine Unverschämtheit... --seismos 17:34, 28. Aug 2006 (CEST)
Ortsstub mit nur einem Satz. Wer kann dieser Gemeinde in Thüringen zu mehr Substanz verhelfen? --seismos 17:37, 28. Aug 2006 (CEST)
Lemma mit wenig erklärendem Text, statt dessen mit Aufzählungen und Telegrammstil, müsste erweitert und flüssiger gemacht werden --seismos 17:42, 28. Aug 2006 (CEST)
Die en:wp gibt Susan Thomas als wirklichen Namen von M. Steele an, der deutsche Artikel behauptet das Gegenteil. Kann das jemand verifizieren?--K.warterbeck 18:06, 28. Aug 2006 (CEST)
Es fehlen noch
- eine Erklärung des Lemmas zu Artikelbeginn
- Querverweise und Themeneinordnung
--Gratisaktie 19:17, 28. Aug 2006 (CEST)
sollte etwas wikifiziert werden, eventuell noch ein paar Quellen oder so dazu --Liesel 19:30, 28. Aug 2006 (CEST)