Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2020
| 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Multiple Listen in Brüllschrift + als Einzelnachweise getarnter Weblinkblaster; bitte wikifizieren, falls relevant. --LexICon (Diskussion) 02:06, 21. Dez. 2020 (CET)
- Da müsset zunaechst jemand mit etwas Ahnung einmal gründlich durchfegen.--KlauRau (Diskussion) 15:41, 21. Dez. 2020 (CET)
- Es fehlt an neutralen Belegen( die meisten kommen nur von der Webseite Fleischlin). Ebenso fehlt eine Rezeption in den einschlägigen Kunst-, Kulturmedien auf das vielfältige Wirken der Künstlerin. --Warburg1866 (Diskussion) 18:00, 25. Dez. 2020 (CET)
VP, falls relevant Flossenträger 09:31, 21. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:03, 21. Dez. 2020 (CET)
- Relevanz steht, glaub’ich, außer Frage: Die Artikel zu den einzelnen Büchern gibt es schon seit 1½ Jahren. Das WP:Vollprogramm hat Benutzer:Kurator71 schon gestartet. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:16, 21. Dez. 2020 (CET)
vollprogramm --enihcsamrob (Diskussion) 13:56, 21. Dez. 2020 (CET)
- Bitte dabei zugleich URV Prüfung.--KlauRau (Diskussion) 15:46, 21. Dez. 2020 (CET)
- da ist eine Radikalkürzung nötig (zB ausführlichster Ministerbesuch im Juli 1887), solange es keine brauchbaren Lit-Nachweise gibt, ist das auch (zu?) viel OR, --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 21. Dez. 2020 (CET)
- Für mich liest sich der Text schon fast wie ein Zitat (nicht ausgezeichnet). Formulierungen wie "Herr Oberpräsident unserer Provinz Exzellenz von Leipziger in Begleitung" passt weder in die heutige Zeit noch ist diese perspektivische Sicht („unserer“) für die Wikipedia angemessen. -- Cepheiden (Diskussion) 12:40, 22. Dez. 2020 (CET)
- wer nimmt den eisernen Besen zum Grobreinemachen? (nicht schon wieder Nadi, mal wer anderer ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2020 (CET)
- Siehe auch Neujahrsflut von 1855. --AxelHH (Diskussion) 01:51, 2. Jan. 2021 (CET)
- wer nimmt den eisernen Besen zum Grobreinemachen? (nicht schon wieder Nadi, mal wer anderer ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2020 (CET)
- Für mich liest sich der Text schon fast wie ein Zitat (nicht ausgezeichnet). Formulierungen wie "Herr Oberpräsident unserer Provinz Exzellenz von Leipziger in Begleitung" passt weder in die heutige Zeit noch ist diese perspektivische Sicht („unserer“) für die Wikipedia angemessen. -- Cepheiden (Diskussion) 12:40, 22. Dez. 2020 (CET)
- da ist eine Radikalkürzung nötig (zB ausführlichster Ministerbesuch im Juli 1887), solange es keine brauchbaren Lit-Nachweise gibt, ist das auch (zu?) viel OR, --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 21. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 18:03, 21. Dez. 2020 (CET)
- Furchtbare Lobhudellei mit einer Menge Superlativen. Die Ausbildung des Herren fehlt komplett. --TheOneAndOlli (Diskussion) 14:21, 22. Dez. 2020 (CET)
Stil anpassen, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 18:09, 21. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:27, 21. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:56, 21. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:29, 21. Dez. 2020 (CET)
- Dazu gibt es einen umfangreichen en-Artikel. Falls jemand nacharbeiten möchte.--Nadi (Diskussion) 11:39, 22. Dez. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Satelliten-Datensystem. --Krdbot (Diskussion) 10:24, 26. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:22, 21. Dez. 2020 (CET)