Wikipedia:Löschkandidaten/5. August 2004
| 28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | 6. August |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Zu wenig. --Zinnmann 00:04, 5. Aug 2004 (CEST)
- viel zu wenig ...Sicherlich 08:39, 5. Aug 2004 (CEST)
- schreib doch was dazu - Bio o.ä., dann ist es nicht mehr "zu wenig"
Diese Beschreibung lässt sich problemlos auf etliche anderen nationale Küchen erweitern. So ist das definitiv zu wenig. --Zinnmann 00:15, 5. Aug 2004 (CEST)
- IMHO ausbaufähig, gegen löschen -- Wikinator (Diskussion) 04:56, 5. Aug 2004 (CEST)
Im Prinzip ist gegen einen enzyklopädischen Artikel zum (überwiegend esotherisch verwendeten) Begriff Holomovement nichts einzuwenden. Es wird aber hier die private Interpretation dieses Begriffes durch den Autor geschildert. --Wolfgangbeyer 01:49, 5. Aug 2004 (CEST)
- stimme zu. vor allem der abschnitt Verbundene Theorien ist privatinterpretation, in dem alle möglichen theorien aus physik, philosophie und parawissenschaften genannt werden, die des autors meinung mit der "holomovement" zu tun haben sollen.
- und es wird mit keinem wort erklärt, worin die ideen des "holomovement" denn genauer bestehen - das geraune über holografie hilft dem leser kaum weiter. man sollte da unterscheiden zwischen bohms quantenphysikalischer theorie - die ist in der englischen wp unter en:Bohm interpretation abgehandelt, das sollte der artikelautor vielleicht vorher zu lesen und verstehen suchen, allerdings erfordert der artikel zumindest in seiner jetzigen fassung ein gewisses verständnis der grundlagen der quantenmechanik - und andererseits den philosophischen/esoterischen ideen (auch bohms eigene), die von bohms interpretation der quantenmechanik inspiriert sind.
- wenn man all das entfernt, bleibt wenig übrig, wohl zu wenig. schreibt jemand einen brauchbaren stub?
- grüße, Hoch auf einem Baum 05:27, 5. Aug 2004 (CEST)
- Ein Begriff, für dessen Verstehen man "psychoaktive Substanzen" einnehmen muss (vgl Artikel), ist in der WP fehl am Platz. -- 80.135.210.119 10:37, 5. Aug 2004 (CEST)
- "Das Holomovement ist eine David Bohm zugeschriebene aber durch viele Wissenschaftler in vielen verschiedenen Aspekten unterstützte philosophische Bewegung hin zu einer revolutionären Neuinterpretation der Quanten Theorie in der Physik (Quantenphysik) und auch in vielen Weisen einer richtungsweisenden Befreiung des meschlichen Bewusstseins aus einer Platonischen Höle. Das Wortbestandteil 'Holo' bezieht sich dabei auf die durch die dimensionale Tiefe der gleichzeitig stattfindenden Welten oder Flüsse, die wie ein Hologramm die Realität in den durch Überlagerungen enstehenden Interferenzpattern darstellt."
- Ist das von einer Übersetzungsmaschine generiert worden? Abgesehen von Rechtschreibung und Grammatik, sollten Relativsätze schon noch einen erkennbaren Zusammenhang oder Sinn ergeben. 80.128.122.60 10:44, 5. Aug 2004 (CEST)
Inhalt könnte eventuell bei Umsatzsteuer eingebaut werden. Was das lemma aufgeschlüsselt sein soll, bleibt mir ein Rätsel --ahz 08:35, 5. Aug 2004 (CEST)
totaler Humbug und, während ich dies schreibe, schon gelöscht worden.Rumpler 10:02, 5. Aug 2004 (CEST)
Kaum mehr als zwei Web-Links. --Zinnmann 10:16, 5. Aug 2004 (CEST)
- Könnte eigentlich eine BKS werden, aber dann müsste auch jemand sinnvolle Artikel über die beiden Theater schreiben. --Robert Kropf 10:59, 5. Aug 2004 (CEST)
- abgeschriebenes Inhaltsverzeichnis in englisch --Hadhuey 10:40, 5. Aug 2004 (CEST)
- ich kümmere mich drum und mach mal einen stub draus. Den LA nehm ich dann raus, musst Du ggf. halt wieder rein tun, wenn Du meinst. 145.254.199.126 10:45, 5. Aug 2004 (CEST)
Muss jeder Blödsinn von so einem Internet-Junkie in der Wikipedia stehen? --Robert Kropf 10:52, 5. Aug 2004 (CEST)