Wikipedia:Qualitätssicherung/21. August 2006
| 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | 21. August | 22. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kein Artikel, der den Wikipedia-Richtlinien entspricht, sondern nur eine Stichwortsammlung. --Melly42 00:11, 21. Aug 2006 (CEST)
Folgendes muss noch verbessert werden: Der Artikel enthält viele interessante Informationen, ist aber vom Stil eher ein Zeitschriftenartikel als ein Eintrag in einer Enzyklopädie. Die Einleitung erläutert nicht, was der Artikel beschreibt. -- Dr. Schorsch*?*! 00:29, 21. Aug 2006 (CEST)
nichts außer Überschriften --Mef.ellingen 00:33, 21. Aug 2006 (CEST)
Willy Timm (überarbeitet, erledigt)
Die Biographie sollte in enzyklopädischer Form in den Artikel eingebaut und damit zugleich die Wiki-Relevanz von Herrn Thimm deutlich gemacht werden. Uka 00:33, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallo Uka,
gute Anregung; habe sie aufgegriffen.
Gruss Roland, 21.08.2006
Und ich habe daraufhin den QS-Baustein entfernt. Danke und Grüße. Uka 01:53, 21. Aug 2006 (CEST)
- Habe ihm noch kat und pd spendiert. Bevor diese beiden Sachen drin sind sollte man bei Biografien nie den QS-Baustein rausnehmen, denn das ist auch ein Teil der QS. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:14, 21. Aug 2006 (CEST)
Shashamani (erledigt, Redirect durch Revert)
Alles Wesentliche fehlt – Fakten dürften aber leicht bei Google zu finden sein. --Marvolo 00:47, 21. Aug 2006 (CEST)
- Ausführlicher als der eine Satz unter diesem Lemma ist der Artikel Patrice Bart-Williams. Ein Redirect von Shashamani dahin wurde in der Historie gelöscht - vielleicht sollte man es wieder herstellen? --Mef.ellingen 09:00, 21. Aug 2006 (CEST)
- Jep, habe ich erstmal erledigt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:10, 21. Aug 2006 (CEST)
Und wie kommt man an die Daten? --Mef.ellingen 01:01, 21. Aug 2006 (CEST)
Geschichte ist sehr interessant, deshalb bitte mehr! --Mef.ellingen 01:04, 21. Aug 2006 (CEST)
Wann hat sie existier 170 v. Chr. oder zur Steinzeit?. --ahz 03:17, 21. Aug 2006 (CEST)
Ein Dorf - vielleicht auf dem Mond --ahz 03:32, 21. Aug 2006 (CEST)
- Ich hätte ja gerne ein wenig wikifiziert, aber irgendwie erschließt sich mir der Sinn des Textes nicht... Vielleicht wäre löschen sinnvoller...? --seismos 11:05, 21. Aug 2006 (CEST)
fängt gut an, dann folgt aber Geschwurbel und How-To, Zudem fehlen viele entscheidende Infos (Geschichte, Material, Bauarten, ...) --Andreas König 08:35, 21. Aug 2006 (CEST)
- Wärmepumpenheizung beschreibt das Gemeinte recht gut, würden Redirekt auf sie vorschlagen--Martin Se !? 10:09, 21. Aug 2006 (CEST)
- In Wärmepumpenheizung wird lediglich auf [[Erdwärmekollektor|diesen]] Artikel verwiesen, mehr nicht. Auch ist ein Kollektor, wie eine Erdsonde, nur ein Teil einer Wärmepumpenheizung. Deshalb denke ich, Redirect wäre schlecht. Ich schau mal, ob ich etwas brauchbares finde. Vorläufig schon mal Geschwurbel entfernt. UlrichJ 13:50, 21. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel liest sich in weiten Teilen wie ein Werbeprospekt des Verbandes Technischer Handel. Müsste mal entPOVt werden. --Gratisaktie 09:53, 21. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel ist sehr knapp gehalten und erklärt nicht, was ASDA eigentlich ist. Eine Supermarktkette? Einzelhändler? Großhänder? Einkaufszentrumsbetreiber? Womit wird gehandelt? --Gratisaktie 10:02, 21. Aug 2006 (CEST)
wäre zu wikifizieren und zu kategorisieren... Wahrscheinlich wäre ein Abgleichen mit und Einbauen in Narzissmus sinnvoll... --seismos 10:51, 21. Aug 2006 (CEST)
so noch kein artikel. danke Enlarge 11:15, 21. Aug 2006 (CEST)
nach Löschdiskussion zur Überarbeitung --Geos 11:45, 21. Aug 2006 (CEST)
seit einem Vierteljahr Neutralitätsbaustein ohne Erfolg, POV-lastig, schweizbezogen, siehe auch hier Hermann Thomas 11:50, 21. Aug 2006 (CEST)
Selbst, wenn man das osi-modell kennt, weiß, was ein multicast protokoll ist, versteht man noch kein wort, (was ist eine overlay struktur?) --igel+- 11:52, 21. Aug 2006 (CEST)
muss "entfrömmelt" und wikifiziert werden --Geos 12:11, 21. Aug 2006 (CEST)
muss komplett übearbeitet werden, Datenbaum und lat. Name wären auch nicht schlecht --Groovio 12:19, 21. Aug 2006 (CEST)
Ist es nicht besser den Artikel bzw. dessen Inhalt in den Artikel Witten unter dem Punkt Geschichte mit unter zu bringen? --Groovio 12:28, 21. Aug 2006 (CEST)
- Die Frage, ob man ein eigenes Kapitel "Geschichte der Stadt Witten" eröffnet, wurde zunächst im Diskussionsforum das Artikel zur Stadt Witten erörtert, bevor der Anfang gemacht und das Kapitel online ging. Mir als Initiator war es wichtig, zuvor andere Meinungen einzuholen. Die Diskussionsteilnehmer haben die Anfrage positiv bewertet. Tatsache ist: Das Kapitel über die Stadt Witten umfasst 19 Druckseiten und wird langsam ziemlich unübersichtlich. Daher habe ich mich am Beispiel der Stadt Hattingen (einer Nachbarstadt von Witten) orientiert, die gleichfalls das Kapitel Geschichte der Stadt Hattingen aus dem Hauptartikel ausgelagert hat und im Hauptartikel nur die wichtigsten Informationen darstellt. Der Wittener Geschichtsartikel ist, wie er am 21. August 2006 online ging, nur ein Anfang, ein Fundament, auf dem weiter aufgebaut werden soll, weshalb auch relevante Informationen (zum Beispiel über Weltkrieg 2) noch fehlen. --Grafkoks2002 12:38, 21. Aug 2006 (CEST)
Bah, sorry, dann nehm ich den LA wieder raus. Find das echt witzit, da liest man wirklich einmal nicht die Diskussion und dann wäre es angebracht gewesen. mfg --Groovio 13:00, 21. Aug 2006 (CEST)
Artikel muss enzyklopädisch aufbereitet, wikifiziert und stark erweitert werden --seismos 12:30, 21. Aug 2006 (CEST)
format und Inhalt benötigen etwas überarbeitung. War URV-Verdacht daher wurde ihm die "neue artikel-pflege" nicht angediehen ;) ...Sicherlich Post 12:34, 21. Aug 2006 (CEST) (bischen was habe ich schon gemacht)
unstrukturierte Textwüste --Andreas König 12:47, 21. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel stand seit Monaten auf überarbeiten, ist aber in weiten Teilen immer noch indiskutabel. Offenbar wurden hier große Textpassagen aus anderen Quellen zusammenkopiert. Einen Teil davon habe ich jetzt als URV markiert.
Der Artikel enthält eine Unmenge für dieses Lemma irrelvanter und auch redundanter Informationen, zum Großteil als unwikifizierte Textwüste.
Falls dieser QS-Eintrag nichts bringt, werde ich den Großteil des Artikelinhalts löschen. Es ist genügend verwertbarer Restinhalt vorhanden, also Komplettlöschung wäre schade. --Gratisaktie 13:10, 21. Aug 2006 (CEST)
BKL oder ausbauen, sonst löschen! --TdL 13:26, 21. Aug 2006 (CEST)
Anpassen an das Format der übrigen Wappen-Artikel! --TdL 13:28, 21. Aug 2006 (CEST)
Ich würde empfehlen den Artikel zu splitten. Da der französische Roman (bzw. dessen Verfilmung) nichts mit dem Film von Dominik Graf zu tun haben. --Melly42 13:30, 21. Aug 2006 (CEST)
Bisher hört sich der Artikel etwas nach Werbung an. Ein paar technische Daten/Details wären interessant (sofern verfügbar) --87.230.112.108 13:34, 21. Aug 2006 (CEST)
Wikifizieren und das Architekten-Geschwurbel ins Deutsche übersetzen. --TdL 13:43, 21. Aug 2006 (CEST)