Benutzer Diskussion:Rmcharb
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kreiszahl
Nicht gleich reverten, erstmal nachrechnen. Mir ist heute ein Teller vom Regal gefallen, der gestern noch stabil draufstand. Vielleicht ist die Kreiszahl (und damit der Teller) ja wirklich über Nacht größer geworden, das wäre eine Erklärung :D --Kreuzschnabel 20:35, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Kreuzschnabel, gemäß WP:WWNI (Wikipedia ist kein(!) Newsticker) ist die Aktualisierung der Zahl voreilig. Es muss sich erst zeigen, ob sich die neue Kreiszahl etabliert und ob diese zeitüberdauernden Bestand haben wird. Stell Dir mal vor, die Kreiszahl entscheidet sich übermorgen wieder den alten Wert anzunehmen – zwischenzeitlich hättest Du aber bereits das Regal angepasst, das wäre doch schade und ein wirklich unnötiger Aufwand :D Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 07:51, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Da muss ich dir allerdings recht geben. Die voreilige Veröffentlichung könnte sogar gewisse US-amerikanische Bundesstaaten dazu bewegen, ihren bevorzugten ganzzahligen Wert neu ins Gespräch zu bringen. Schon aus Respekt vor der – dann vergebens geleisteten – Vieleckarbeit der alten Griechen ist das unbedingt zu vermeiden. --Kreuzschnabel 07:58, 21. Jul. 2020 (CEST)
Es gab einen Grund
[1] Es tut uns leid, aber die Benutzer haben über viele Wikis hinweg Spam gesendet. Ich habe auch hier gepostet, um Sie zu benachrichtigen, aber dies wurde nicht aufgeräumt: [2]. Bitte lassen Sie sie nicht damit davonkommen. Smartse (Diskussion) 13:12, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Smartse, danke für Deine Nachricht. Die großflächigen Textentfernungen habe ich leider fälschlicherweise als Vandalismus bzw. keine nützliche Bearbeitung interpretiert, ich bitte Dich daher um Entschuldigung. In die Thematik werde ich mich einlesen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:25, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Kein Problem. Kurz gesagt, es wurden Hunderte von Konten erstellt, um diese Papiere und Websites überall zu spammen. Smartse (Diskussion) 13:45, 9. Aug. 2020 (CEST)
Falsche Daten
Also lassen wir die falschen Daten halt so :-)
Beste Grüße,
Michael (nicht signierter Beitrag von MichaelGe1970 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 22. Aug. 2020 (CEST))
- Hallo MichaelGe1970, sollten die Daten falsch sein, so kannst Du diese gerne korrigieren – beachte dabei allerdings bitte WP:Q. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:37, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Rmcharb, die Daten sind in drei Hauptsprachen auf Wikipedia anders aka richtig und auch auf Wikidata. Tut mir leid, aber ich noch viel weiter forschen ist nicht mein Ding. Wie gesagt, dann bleiben sie halt so. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von MichaelGe1970 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 22. Aug. 2020 (CEST))
- Hallo MichaelGe1970, bitte beachte insbesondere den Abschnitt WP:Q#Wikipedia ist keine Quelle. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:58, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Rmcharb, das habe ich schon verstanden. Also siehe oben :-) (nicht signierter Beitrag von MichaelGe1970 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 22. Aug. 2020 (CEST))
- @MichaelGe1970: Weshalb bist Du Dir denn so sicher, dass die Daten, die in den anderen Projekten eingetragen sind, korrekt sind? --Rmcharb (Disk.) 14:36, 22. Aug. 2020 (CEST)
Löschung MaxxsTv
Hallo. MaxxsTv wurde gelöscht, die Begründung war "Unfug" Nun ist es so, dass es sich tatsächlich nicht um Unfug handelt sondern den Tatsachen entspricht. Ein Teil Ironie ist sicherlich vorhanden, genau das ist aber auch der Content und der Mensch hinter MaxxsTv und geben ihn wieder. Wie kommen wir überein, dass der Artikel von der Löschung befreit wird?
Das entfachen einer Disskussion liegt mir fern. (nicht signierter Beitrag von Maxxstv (Diskussion | Beiträge) 08:26, 2. Sep. 2020 (CEST))
- Hallo Maxxstv, Du kannst gerne einen Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum anlegen, z. B. Benutzer:Maxxstv/Artikelentwurf (einfach den Link anklicken und anlegen). Beachte hierbei allerdings, dass dieser enzykl. Grundregeln entsprechen soll: WP:RK, WP:WWNI, WP:NPOV, WP:WSIGA. Weitere Informationen habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite hinterlegt. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:13, 2. Sep. 2020 (CEST)
Neil Armstrong
Moin, da warst Du ein Sekündchen langsamer als ich:-) 1 Jahr war doch auch gut, hatte selbst zunächst diese Option im Kopf. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:31, 2. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo Felistoria, das stimmt, aber drei Monate finde ich auch okay und wer weiß, vielleicht hat sich der Artikel innerhalb dieser Zeit von störendem Vandalismus befreit, sodass auch endlich mal wieder konstruktiv arbeitende IPs zum Zug kommen :) Und falls nicht, wird halt dann der Jahresschutz eingesetzt. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 20:38, 2. Sep. 2020 (CEST)
Die IP, die Neues Rathaus (Hannover) bearbeitet hat
… beschwert sich jetzt auf meiner Disk: Benutzer Diskussion:FF-11#Beitrag ohne Übserchrift (nur zur Information) --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:09, 2. Sep. 2020 (CEST)
Was hältst Du...
...von einer Rangesperre? Schniggi hatte gestern den Troll so ausgebremst; scheint gepasst zu haben. Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 09:39, 3. Sep. 2020 (CEST)
- s. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:62.216.0.0/16 --Roger (Diskussion) 09:42, 3. Sep. 2020 (CEST)
Lasst mal das Revertieren, der Troll hat Langeweile. Unwichtig, was er hier treibt. Rangesperre, und gut ist. DANACH aufräumen. OK? --Bambis Kater (Diskussion) 10:10, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Range wurde mittlerweile gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 10:12, 3. Sep. 2020 (CEST)
Der kleine Teufel
.. hat meine Bearbeitung bei Didi Senft rückgängig gemacht. Meine Nachfrage auf seiner Diskussionsseite hat er einfach gelöscht. Ich weiß ich petze .... Rolz Reus (Diskussion) 18:52, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo Rolz Reus, mein Vorschlag wäre, dass Du Deine Änderung auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion stellst und ggf. um eine WP:3M bittest. Ich selbst bin nicht in die Thematik eingelesen und kann daher keine Meinung dazu abgeben. Ich habe bisher auch nicht in diesem Artikel editiert (daher ist mir übrigens etwas unklar, weshalb Du mich ansprichst). Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 19:04, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Mir schien es, dass Sie auch mit ihm geschimpft hatten. Ich wollte nur melden, dass er, wie soll ich sagen, Verhaltensauffällig ist. Rolz Reus (Diskussion) 21:30, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Das ist Cronista / HpS --178.197.231.157 18:06, 4. Sep. 2020 (CEST)
Smilax excelsa
Ich weiß zwar, dass das Gebot der Anonymität hier gilt, ABER: Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen bei Yahoo Clever einige Jahre mitarbeiten zu müssen, nicht weil ich wollte, sondern weil man mich gesperrt hatte aus einer Nichtigkeit heraus.
Da bei Yahoo Clever null Komma kein Wert auf Anonymität gelegt wurde, und statt dessen lang und breit darüber hinter meinem Rücken geredet wurde, was ich angeblich alles gemacht oder getan haben SOLL, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt, gehe ich davon aus, dass dies zwar ein Schnitzer ist, aber dass der entsprechende Moderator durchaus damit einverstanden sein könnte, zwischen den Parteien zu vermitteln. Des weiteren wurde bei Yahoo Clever sogar mein Klarname öffentlich gemacht, was ICH PERSÖNLICH wohl eher ankreiden dürfte, denn damit haben diese Ratten mir jegliche Chance auf eine Arbeitsplatz kaputt gemacht und ganz üble Nachrede über mich verbreitet. Ich halte es mit Khalil Gibran und Mahatma Gandhi, aber ich habe genug Grund dazu, wirklich Strafanzeige gegen diese Leute zu erstatten. Wenn jemand meine lautstarken Beschwerden nicht ertragen kann, der ist einfach nur dumm. Das ist meine Meinung zu dem Thema, denn eigentlich bin ich ein zutiefst friedliebender Mensch.
Ich weiß dass Menschen nicht gerne gesehen werden, die einen festen Standpunkt haben, der sich nicht verrücken läßt. Aber ich habe dem Mann auch erklärt und auch durch einen blumigen Post hier bei Wikipedia zu verstehen gegeben, dass man durchaus mit mir auskommen kann.
Daher diese Ansage. Ansonsten sehe ich keinen Grund mich hier überhaupt zu engagieren, denn mit einem Nullargument jemanden hier zu sperren, nur weil derjenige einer anderen Person, die bereits zuvor sehr rüde wurde, gründliche die Meinung gesagt hat, hier raus zu schmeißen finde ich nun wirklich nicht in Ordnung.
Ich habe immer versucht, Dinge zu Wikipedia beizutragen. Dass ich mich an diverse Vorgehensweisen erinnere, trotz langer Abwesenheit, zeigt doch bloß, dass ich definitiv kein so schlechtes Gedächtnis habe, denn sonst würde ich mich wohl kaum an die Gepflogenheit erinnern, dass man jeden Edit unterschreiben soll, beispielsweise, was dann wiederum wohl doch einen Beleg dafür gibt, dass ich mit meiner Ansage von wegen Hypnose in der Auskunft möglicherweise nicht so sehr unrecht hatte. Da ich ungern Versuchskarnickel bin und mich auf gar keinen Fall ein weiteres Mal zu hypnotischen Zwecken auch nur Ansatzweise mit einem Psychiater abgeben kann, will und werde und es auch nicht gut heiße, dass Menschen die sich einfach nur gegen Übergriffigkeiten ihrer Mitbürger wehren, dazu aufgefordert werden, zum Psychiater zu gehen, finde ich, gelinde gesagt, eine riesengroße Frechheit und eine riesengroße Sauerei. MfG--2001:16B8:2865:1B00:B41B:DDC3:D147:5991 18:50, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo, um was genau geht es? Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 18:54, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Es geht um den Button, den Du gesetzt hast, weil ich den Namen von dem Mitarbeiter von Wikipedia mit dem ich gemailt hatte, offen gepostet hatte. Das sollte die Aufforderung dazu sein, dass die User mal selber in sich gehen sollen. Ich musste mir jahrelang anhören, dass ich ne dumme Kuh sein soll. So dumm, dass ich nun wirklich gar nichts auf die Reihe kriege, bin ich allerdings nicht. --2001:16B8:2865:1B00:B41B:DDC3:D147:5991 19:01, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Hier gilt WP:ANON, bitte beachte dies zukünftig. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:03, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Das war auch eigentlich nicht beabsichtigt, jemanden zu kritisieren oder zu demütigen, sondern es war die Absicht, demjenigen der da so unsensibel wie der Holzhammer ist, zu sagen, dass er sich Bitteschön dazu aufraffen soll in Zukunft entweder die Finger von den Artikeln zu lassen, die ich einstelle, bis sie ihre eindeutige Fassung haben, oder halt eben, wenn er schon umstellt, sich mit meiner Persönlichkeit auseinander zu setzen und sich zu überlegen, wie er mehr Fingerspitzengefühl bekommt. Es heißt zwar immer, es braucht einen fürs Grobe und einen fürs Feine, aber ich denke dass jeder beides kann, wenn er nur will. Der User, den ich meine kann seine Kritik offen äußern, aber bitte so, dass es nicht persönlich wird, und ein "Lass es sein!" ist bei mir SEHR persönlich und entrümpeln muss man nicht, wenn man die Intention desjenigen versteht, der das Ganze schreibt, denn schon vor Jahrtausenden wurden Pflanzen, die man gleichzeitig als Würze nutzte EBENFALLS in der Medizin genutzt und ich bin eigentlich rein zufällig darauf gestoßen. Darum gehts. --2001:16B8:28D8:7300:945E:CA33:29F5:835B 09:11, 5. Sep. 2020 (CEST)
der user rmchitler, zusammen mit pöbel-itti und adolf schnigglgruber ist wieder hart am rumsucken um seine rechtsnationalistischen nazistandpunkte durchzuboxen