Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

DS Achille Mbembe, Abschnitt 35

[1] hat erkennbar keinen konstruktiven Nutzen für die Verbesserung des Artikels und dient nur zur Abwertung der Lemmaperson (siehe das Stichwort "Häme" [2]). Der Abschnitt sollte administrativ entfernt werden.--Niemandsbucht (Diskussion) 19:53, 23. Aug. 2020 (CEST)

Meiner Ansicht nach kann man den Abschnitt tonnen oder archivieren, da er keinen Bezug zum Artikeltext hat und nicht der Artikelverbesserung dient. Weitere Admin-Meinungen? --Count Count (Diskussion) 16:24, 24. Aug. 2020 (CEST)

Bitte auch gleich den ganzen Artikel tonnen. Es ist nicht zumutbar, auf einem solchen Niveau zu diskutieren. --Stobaios 17:31, 24. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Phasanova (erl.)

Phasanova (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte wegen Pfister Waagen Bilanciai administrativ ansprechen Bahnmoeller (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2020 (CEST)

Die Hinweise auf der Disk sind eigentlich nicht zu übersehen... Hat jedenfalls aufgehört, den ANR vollzuspamen - vielleicht wird im BNR noch was aus dem Artikel (bezweifle ich derzeit zwar, aber die Chance hat er noch). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:47, 24. Aug. 2020 (CEST)

Seite Dieter Mack (erl.)

Dieter Mack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit 14.7. setzt User:Dr. Bernhard Weber zum fünften Mal praktisch unverändert dieselbe Textwüste ohne nachvollziehbare Belege ein. Anfangs wurde das Problem nebenbei hier diskutiert. Der Artikel war zwischendurch eine Woche gesperrt, aber Dr. Bernhard Weber reagiert nicht auf die mehrfachen Hinweise auf seiner BD und der unenzyklopädische Text ist so nicht zu überarbeiten. -- Bertramz (Diskussion) 20:11, 24. Aug. 2020 (CEST)

User:Dr. Bernhard Weber wurde für einen Tag gesperrt und angesprochen. Sollte es morgen weitergehen, bitte nochmal melden. --Zollernalb (Diskussion) 21:42, 24. Aug. 2020 (CEST)

Seite Diskussion:Rada Biller

Diskussion:Rada Biller (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derart Diskussion hat erkennbar keinen positiven Nutzen für die Verbesserung des Artikels. Die im Minutentakt gestellten niveaulosen Fragen und deren Art dienen nur der Abwertung (Bashing) der jüdischen Familie Biller. Bitte deshalb die drei Fragen entfernen und diese IP sperren. --Agi81 (Diskussion) 20:55, 24. Aug. 2020 (CEST)

Bashing? Die Fragen der IP sind für mich inhaltlich nachvollziehbar und scheinen berechtigt, der Stil ist nicht ok. Aber vielleicht schreibt hier kein Deutsch-Muttersprachler. Ansprache auf der Disk? Die Fragen zusammenfassen? Löschen würde ich sie nicht. Zweimot (Diskussion) 21:32, 24. Aug. 2020 (CEST)

Die erste Frage beruhte auf der Privatmeinung der IP, die zweite war unsinnig, und die dritte voller Unterstellungen. -- 2001:16B8:1087:7100:B8FF:864:73E7:8A8E 21:42, 24. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:A61:A03:DB01:811B:293A:2BB5:FFAD (erl.)

2001:A61:A03:DB01:811B:293A:2BB5:FFAD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ungarn+Polen-1956-Troll aus bekannter Range. --Prüm ✉ 21:06, 24. Aug. 2020 (CEST)

2001:A61:A03:DB01:811B:293A:2BB5:FFAD wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 24. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Дамінік

Дамінік (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA zur beleglosen Änderung in Chojniki (seit Dezember 2019, erst als IP, nun seit einiger Zeit angemeldet). --Rennrigor (Diskussion) 22:20, 24. Aug. 2020 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Socken-Auflauf. --DaizY (Diskussion) 22:43, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ich würde jetzt ungern diese Diskussionsseite schützen und glaube, dass es zielführender ist, die entsprechenden Accounts einfach zeitnah dicht zu machen, was ja bisher auch so geschehen ist; ich lasse aber noch für andere Adminmeinungen offen. --Artregor (Diskussion) 22:52, 24. Aug. 2020 (CEST)

Bin zwar kein Admin, habe als Melder aber auch eine Meinung. Grundsätzlich stimme ich Artregor zu. Problematisch sind aber solche Edits. Wenn ein Account dichtgemacht wird und sein Beitrag administrativ zurückgesetzt wurde, sollte auch eine IP sowas nicht einfach reaktionslos wiederherstellen können. Wenn es zukünftig so klappt, wie Artregor vorschlägt, ist das die bessere Alternative zu einer Seitensperre - es muss aber auch umgesetzt werden. --DaizY (Diskussion) 22:59, 24. Aug. 2020 (CEST)

Welchen inhaltlichen Grund gibt es diesen Account zu sperren? Was ist an dem von DaizY verlinkten Edit problematisch? Verstößt der gegen ein VM-relevantes Kriterium wie WQ, BLG, PA …? --Henriette (Diskussion) 23:27, 24. Aug. 2020 (CEST)

Es wurden drei Accounts gesperrt. Auf welchen beziehst Du Dich? --DaizY (Diskussion) 23:31, 24. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:I Resident

I Resident (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um Staatsname auf Proteste in Weißrussland 2020. Wie viele andere, die im Moment Belarus in den Nachrichten hören, meinen nun alles entsprechend ändern zu müssen, aber keine Lust haben, sich an der entsprechenden Diskussion zu beteiligen und sich so über den Willen der Community meinen hinwegsetzen zu können. Da laufen noch mehr von rum, aber ansonsten hat noch keiner dafür ein extra Konto aufgemacht, --Berihert ♦ ^(Disk.) 23:33, 24. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Saar89eva

Saar89eva (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA-Editwarrior mit distanzlosem Fanschriebes --LexICon (Diskussion) 23:42, 24. Aug. 2020 (CEST)

Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 23:47, 24. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:134.100.40.23

134.100.40.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Yourii~dewi15 --codc ^Disk 23:44, 24. Aug. 2020 (CEST)

Nochmal bitte, sine ira et studio. Die 134-er IP ist nicht Pornagent!!! MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:45, 24. Aug. 2020 (CEST)