Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
- Aktuelle Termine & laufende Mitmachaktionen für Fotografen
- ACHTUNG
- Neustart 20. Fotoworkshop "Drohnenführerschein und Praxis sowie Bildbearbeitung LR PS oder DxO
Besteht Interesse an einen neue Fotoworkshop mit Schwerpunkt Drohnenfotografie und Bildbearbeitung, Bitte um kurze Rückmeldung auf der Hauptseite des 20. Fotoworkshop
Siehe auch: Fotokalender
- Laufend
- Auf Commons findet jeden Monat eine „Photo Challenge“ zu wechselnden Themen statt.
- laufend: Foto- & Pressetermine
- Wichtige News und Diskussionen zu Fotothemen
- Wiki ShootMe! ist ein Tool, das Wikipedia-Artikel zu nahe gelegenen Motiven anzeigt, die noch kein Foto haben.
- Commons:LrMediaWiki ist ein tolles Adobe Lightroom-Plugin zum Upload von Mediendateien auf Wikimedia Commons
- DtMediaWiki ist ein Commons-Upload-Tool für die Freie Software Darktable
- Weitere Fotoseiten
- Externe Fotothemen und -news
- Für Lau: PhotoshopBIBEL 2017
- Kann der Wert freier Bilder beziffert werden?
- Nach Registrierung kostenloser Fotointerpretationskurs (englischsprachig) beim Museum of Modern Art Seeing Through Photographs.
- Wer noch die ehemals kostenlosen Nik-Collections enthalten möchte. Die Version ist im Internet-archive noch zu finden. Auf den schwarzen Link Herunterladen klicken (sieht nicht nach Verlinkung aus).
Auch du kannst diesen Ticker mit {{Kasten|1={{Benutzer:Rob_Irgendwer/Fotonews}}}} auf deiner Seite einbinden oder selbst Foto-News eintragen.
Mentee T3mplor
Hallo Reinhard,
ein paar Artikel habe ich schon bearbeitet, aber vor großen Änderungen schrecke ich noch zurück. Diese Diskussionsseiten habe ich vielleicht auch nicht ganz verstanden. ;) Aktuell würde ich gerne die Seiten im Themenbereich Kitesurfen aktualisieren. Hier gibt es zB. eine Seite zur PKRA, die wohl veraltet ist. Die letzte Änderung hat einen Link zu einem spanischen Apple-Shop wiederhergestellt, was ich etwas seltsam finde. Ich meine man müsste den Artikel umschreiben zu einer ehemaligen Organisation, oder vielleicht noch besser einen Artikel zum Worldcup erstellen und diesen Artikel löschen. Sollte ich diesen Benutzer hier oder auf dessen Seite darauf ansprechen? In die Diskussionsseite des Artikels habe ich nun auch mal reingeschrieben, aber ich weiß nicht genau, ob das so passt. Gibt es sowas wie eine Redaktion für Wassersportthemen? Manche Dinge finde ich auch relativ kompliziert, wie zB. die Signatur :)
Viele Grüße T3mplor (Diskussion) 14:06, 15. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo T3mplor, ob die Artikeldiskussionsseite gelesen wird, ist immer so eine Sache - insofern muss man im immer Einzelfall schauen, welche Art der Kommunikation die geeignetste ist (bzw. ob da überhaupt jemand ist, den man ansprechen kann). Im konkreten Fall wurde der Artikel mal 2009 von einer IP angelegt, 2013 hat der Benutzer:Giacomo1970 den Artikel massiv überarbeitet, danach ist dann nicht mehr viel passiert. Ich würde da einfach mal Giacomo1970 direkt ansprechen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:31, 15. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Reinhard, die Seite Kitesurf World Cup würde ich eigentlich gerne umbenennen. Für mich macht/ergibt der Titel zu dieser Seite so keinen Sinn. Jeder Tour-Stop wird Kitesurf World Cup genannt und daran wird der entsprechende Ort angehängt. Da die Seite den deutschen Tour-Stop behandelt, wäre vielleicht ein Titel wie Kitesurf World Cup in Deutschland denkbar bzw. hast du dazu Tipps? --T3mplor (Diskussion) 15:04, 4. Aug. 2020 (CEST)
Tierfriedhof Bayreuth
Aber da haben ja welche einen Chronik-Auszug der Stadt Bayreuth und eine in Nordbayern große Zeitung (Kurier und Frankenpost) als angeblich unsichere Quellen angezweifelt. Der Hundefriedhof Barsberge ist sowieso eine kleine Farce! Aber ich will nicht über diese kleine Gemeinde herfallen, die haben genügend Probleme mit illegal angelegten Gräbern.Das sind die Wahren Eckpunkte und Daten: [1] [2] und dort beschleicht mich der verdacht, daß gerade die ,die im Netz oft unlauten Wettbewerb betreiben, dahinterstehen! Nachdem ich diesen Artikel gelesen und nachrecherchiert habe, habe ich erst meine Einleitung mit dem Grab des Vergil in Bayreuth verfasst. Ich kann die Eremitage Bayreuth aber auch nicht als ältesten Tierfriedhof Deutschland angeben, obwohl ich in den letzten 30 Jahren schon mehrere illegal dort beerdigte Tiere exhumieren mußte! es ist gesetzlich nämlich etwas pervers, da eine tote Katze im Straßengraben von jedem städtischen Arbeiter "entsorgt" werden darf, muß die Stadt mich beauftragen, wenn es um eine schon beerdigte Tierleiche geht. Was ist eigentlich mit den Kriterien:-Unternehmen, welche für den Staat einen Teil der sogenannten Grundversorgung erbringen, sind relevant (ehemalige Staatsmonopole) wenn sie dafür eine Lizenz/Konzession benötigen und die Eigenschaft als Sakralbau (Tierfriedhof als Waldfriedhof und Park) an sich?--Tierfriedhof Bayreuth (Diskussion) 15:37, 20. Jul. 2020 (CEST) Das mit den Öffnungszeiten 24h ist auch ein Alleinstellungsmerkmal, was andere Tierfriedhöfe eben nicht alle dürfen, weil sie den Tierfriedhof nur für Personen zugänglich machen dürfen, die als Vereinsmitglied, ihr Tier auf "eigenem Grund" dort beerdigen haben lassen.--Tierfriedhof Bayreuth (Diskussion) 15:54, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Michael, du musst ja nicht mich überzeugen, sondern die Benutzer, die in der - unweigerlich stattfindenden - Löschdiskussion aufschlagen werden. Dort werden dann die im Relevanzcheck genannten Argumente aufgeführt werden, daran kann ich als Mentor jetzt auch wenig ändern, zumal es auch ein bisschen spät ist und es eine Löschdiskussion, Löschprüfung und Relevanzcheck schon gab. Eine Argumentation mit anderen möglicherweise irrelevanten Tierfriedhöfen würde in der Löschdiskussion jedenfalls nicht akzeptiert werden. "Sakralbau" sehe ich jetzt gar nicht - es geht schließlich um Tiere, und "Grundversorgung" usw. sehe ich auch nicht, da geht es um eine ganz andere Liga. Aber wie gesagt: Es geht nicht um meine Meinung... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:27, 20. Jul. 2020 (CEST)
Das mit dem Tierkörperbeseitigungsgesetz ist nach den jetzige Hygienevorschriften aber immer noch eine Pflichtaufgabe des Staates! Rein rechtlich gesehen, gehört ein Tierfriedhof, wenn er als Unternehmen geführt wird auch in den Bereich Kategorie:Entsorgungsunternehmen und da sind viele Unternehmen aufgeführt, die nicht den normalen Kriterien entsprechen, sondern nur weil sie einen Teil des Staatsauftrages ausführen. Gibt es noch wikipedianer, die vor einer einstellung in den Artikelraum und nicht nur während einer Löschprüfung an meinem Text mitschreiben?--Tierfriedhof Bayreuth (Diskussion) 17:37, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Michael, nun ja, solche Staatsaufgaben gibt es sicher viele - ich sehe aber nichts Relevanzstiftendes darin. In der Kategorie:Entsorgungsunternehmen sehe ich vor allem Unternehmen mit mehr als 100 Mio. Euro Bilanzsumme und einigen hundert Mitarbeitern, also: eine ganz andere Liga. Und selbst wenn da das eine oder andere Unternehmen darunter sein sollte, das grenzwertig ist, ist das kein Behaltensargument für deinen Artikel ("es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht" wird da gesagt).
- An dem Entwurf schreiben üblicherweise andere nicht mit, solange er als Entwurf im Benutzernamensraum geparkt ist, höchstens ich als Mentor. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:49, 20. Jul. 2020 (CEST)
Guten morgen, du hast mir ja einige Anmerkungen für Veränderungen schon gegeben! Kannst du mir die Textpasagen, die ich löschen oder abändern soll markieren? Kannst dir Zeit lassen, da ich jetzt erst mal bis Sep. nach Griechenland fahre (ohne Internet). Den Artikel werde ich erst dann versuchen zu verschieben, um auch mitzudiskutieren zu können. Gruß Micha--Tierfriedhof Bayreuth (Diskussion) 09:21, 21. Jul. 2020 (CEST) Kann man die Diskussion aus dem Relevanzcheck auf meine Diskussionsseite kopieren oder verschieben, damit ich bei einer Löschprüfung manches nicht doppelt schreiben muß?--Tierfriedhof Bayreuth (Diskussion) 09:50, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Michael, viel Spaß in Griechenland. Ich schau noch mal über den Artikel - die grundsätzlichen Bedenken, was die Relevanz angeht, wird man aber durch redaktionelle Arbeiten wohl nicht ausräumen können. Die Diskussion aus dem Relevanzcheck wird archiviert, da kann man dann auf die Archiv-Version verlinken, muss sie also nicht kopieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:35, 27. Jul. 2020 (CEST)
Einen Artikel auf deutsch hinzufügen
Hallo Reinhard,
im Sommer bin ich etwas weniger aktiv am Rechner als zu anderen Jahreszeiten, aber immer noch gern dabei :) Ich habe englischsprachige Artikel gefunden, die ich gern in die deutsche Sprache übersetzt einbringen möchte. Kann ich einen Artikel einfach so hinzufügen, oder bräuchte es ggf eine Verknüpfung zwischen beiden Artikeln - bzw. muss die selben Infos integrieren? Wenn der englischsprachige Artikel zum Teil andere Infos enthält, weil ich deren Quellen nicht alle lese, inwieweit steht dies dem Konzept entgegen?
Dankeschön :) (nicht signierter Beitrag von SteffiMe (Diskussion | Beiträge) 08:18, 21. Jul. 2020 (CEST))
- Hallo SteffiMe, Hinweise dazu findest du unter Wikipedia:Übersetzungen. Eigentlich sollte man die angegebenen Quellen auch gelesen haben - oder sich geeignete deutschsprachige Quellen verschaffen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:38, 23. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Reinhard Kraasch,
wenn du Interesse hast, kannst du dich auch hier: Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Übersicht ganz unten auf der Seite in die Liste eintragen. Freundlicher Gruß--2A02:8108:4740:3D50:B0A2:62BF:71BB:B271 14:52, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
Passiver Sichter
Guten Abend Reinhard Kraasch ich wollte fragen ob ich irgendwo sehen kann wie viele Edits ich habe? Gefällt ihnen eigentlich das was ich mit Dr. Otztafan Kolibril schreibe?Paulus Zwackelmann (Diskussion) 18:36, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Paulus Zwackelmann, deine Bearbeitungen kannst du z.B. mit https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/Paulus%20Zwackelmann?uselang=de überprüfen, deine Stimmberechtigung mit https://stimmberechtigung.toolforge.org/?user=Paulus+Zwackelmann&day=28&mon=07&year=2020
- Ich hab mir mal Die Abenteuer des Apollo – Das brennende Labyrinth angeschaut und etwas überarbeitet. Insgesamt sieht das doch schon sehr gut aus! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Reinhard,
vielleicht kriegen wir am Donnerstag Besuch der Autorin des Artikels. Wenn ich Google lese, hat er jetzt nach der Löschung ein neues Amt. Vielleicht kannst du dich mal einlesen? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:26, 29. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Carsten, ich hab den Artikel mal als Benutzer:Innovashun23/Ralph Raule im BNR wiederhergestellt, so dass man da weiter dran arbeiten kann. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:09, 29. Jul. 2020 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 8. 2020
Benutzer:LenaGr2001, Benutzer:Thomas aus Müllheim. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 3. Aug. 2020 (CEST)
Kleine Änderung
Moin!
Nur als kleinen Hinweis, weil es mir aufgefallen ist, Kommentare zu Diskussionen sind keine kleinen Änderungen. Habitator terrae 
20:36, 3. Aug. 2020 (CEST)
- Ich denke halt nicht immer daran, das Kästchen wegzuklicken... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:17, 3. Aug. 2020 (CEST)
Hihihilfe!
Lieber Reinhard! Offenbar hab ich mal wieder eine URV begangen. Wenn das stimmt, soll es selbstverständlich nicht sein. Kannst Du so nett sein, Dir das mal anschauen und ggf. das Bildchen schnell-löschen? Hier der Link zu meiner BD und der Klage des Kollegen. Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 16:03, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo, Andrea, ich hab die Datei gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:57, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Dann hat die liebe Seele Ruh! Dankeschön, Reinhard, und dann einen schönen Tag, wenn er für Dich beginnt. --Andrea (Diskussion) 04:53, 8. Aug. 2020 (CEST)
Mentee: W. B. Jaeger
Hallo Reinhard, nachdem ich jetzt fast einen Monat lang mit so vielen Detailverbesserungen im eigenen Saft geschwommen bin, dass mir diese zwischenzeitlich den Aufstieg zum Sichter beschert haben, möchte ich mich mal wieder bei Dir melden. Du hattest ja schon in meinen „Kels-Artikeln“ Redlinks für Veit Kels angelegt. Jetzt habe ich nachgezogen und diesen Artikel mitsamt einem ersten Entwurf für die Normdateien (Person) angelegt. Gleich die Frage dazu: Ist die Anlage von Normdateien im Artikelentwurf in Ordnung, oder ist das genauso verpönt wie Kategorien im Entwurf? Wenn der Artikel nach Deinem Dafürhalten in den Namensraum verschoben werden kann, würde ich das gerne einmal selbst versuchen. Derzeit habe ich folgende verbundene Tätigkeiten auf dem Schirm: Nachziehen der Kategorien im Artikel, das Wiki-Data-Objekt Veit Kels müsste eigentlich zunächst abgefrühstückt sein, Abgleich auf Begriffsklärungsseite Kels, prüfen/anpassen der Liste von Medailleuren, auf Wiki Commons gibt es derzeit noch keine Dateien. Vielen Dank und viele Grüße. --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:15, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo W. B. Jaeger, der Verweis auf die Normdateien hat ja keine weiteren Auswirkungen in Wikipedia, insofern muss man da nichts weiter beachten. Ich habe noch einmal über den Artikel geschaut, m.E. ist der so veröffentlichungsreif. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2020 (CEST)
Neuer Artikel
Hi Reinhard, ich habe vor kurzem als neuen Artikel Hinlauftendenz erstellt. Würde mich freuen, wenn du mal drübergucken magst. Lieben Gruß —@losflippos 21:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo losflippos, da du den Artikel gleich im Artikelnamensraum freigesetzt hast und nicht - wie immer wieder empfohlen - erst einmal als Entwurf gespeichert hast, ist es ein bisschen spät für mich, da aktiv zu werden. Ich frage mich, ob der Begriff "Hinlauftendenz" wirklich derart etabliert ist - im Englischen wird ja von "wandering" gesprochen - also eher von "Herumwandern" oder "Herumirren". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:21, 10. Aug. 2020 (CEST)