Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. Le Monde de M. Descartes ou Le Traité de la Lumière

   In der in der QS wurde der Verdacht einer URV aus " Kindlers Neues Literaturlexikon" geäußert. Hat das jemand zufällig zur Hand und mag das überprüfen? --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:01, 18. Jul. 2020 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

2. Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53‎ fast wortgleich abkopiert von [4]. -- Chaddy · D 06:57, 31. Dez. 2018 (CET)

   Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D 07:06, 31. Dez. 2018 (CET)

   URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 13. Jan. 2019 (CET)

3. Daniel Klajner: Ein automatischer Textvergleich ergab 94% identische Inhalte mit https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Daniel_Klajner Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:47, 25. Okt. 2019 (CEST)
4. Potter & Potter: Ein automatischer Textvergleich ergab 97% identische Inhalte mit http://www.zauber-pedia.de/index.php?title=Potter_%26_Potter Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:18, 25. Okt. 2019 (CEST)

   Bitte beachten: Potter & Potter in der Zauber-Pedia steht unter der freien Lizenz (CC BY-SA 3.0)!!!!--Kassner (Diskussion) 18:11, 25. Okt. 2019 (CEST)

AutoQS: URV möglich

Die folgenden Einträge wurden automatisch von einem Bot generiert. Dabei wird der gesamte Text des Artikels mit anderen Texten im Web abgeglichen. Sobald eine Übereinstimmung von über 40% gefunden wurde, wird hier ein Eintrag generiert. Da zu dem gesamten Text auch Literaturlisten etc. gehören, kann es leicht noch zu Fehleinschätzungen (false positives) kommen. Daher werden die folgenden Einträge hier auf jeden Fall von Menschen geprüft, die letzendlich entscheiden, ob es sich tatsächlich um eine mögliche URV handeln könnte oder ob es sich lediglich um eine Falscherkennung handelt.

1. Sløborn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 62% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.crew-united.com/de/Sloborn__259584.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 23. Jul. 2020 (CEST)

Abzuarbeitende Fälle

10. Juli

1. Raimund H. Drommel von [5] --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:22, 10. Jul. 2020 (CEST)
2. Toby Walsh: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.pressestelle.tu-berlin.de/menue/tub_medien/newsportal/forschungs_news/2019/wir_muessen_heute_die_weichen_stellen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:41, 22. Jul. 2020 (CEST)
3. International Academy of Musik and Performing Arts Vienna: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.amp-vienna.com/de/about-amp/amp-history Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:51, 22. Jul. 2020 (CEST)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • 19:53, 23. Jul. 2020 (CEST)

4. Herrenhaus Walkenried: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.der-loewe.info/das-schneewittchen-von-walkenried-ist-geweckt Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:21, 22. Jul. 2020 (CEST)
5. Jim Button Foundation: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.jimbutton.org/#ziele Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:50, 23. Jul. 2020 (CEST)
6. Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Stainach: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.gymnasium-stainach.at/unsere-schule/schulchronik.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:20, 23. Jul. 2020 (CEST)
7. Eine kleine Nachtmusik (Film): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 62% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.murnau-stiftung.de/movie/495 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:14, 23. Jul. 2020 (CEST)
8. Silicon Austria Labs: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://silicon-austria-labs.com/ueber-sal/forschungszentrum/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:12, 23. Jul. 2020 (CEST)
9. Testamentspende: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://wiki.btprax.de/Testierfähigkeit Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:13, 23. Jul. 2020 (CEST)
10. Super Smash Bros. (Computerspiel): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ign.com/articles/1999/04/28/super-smash-bros Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 23. Jul. 2020 (CEST)
11. Liste der Kulturdenkmale in Illingen (Württemberg): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.denkmalpflege-bw.de/fileadmin/media/denkmalpflege-bw/denkmale/projekte/bau-und-kunstdenkmalpflege/04_staedtebauliche-denkmalpflege/ortsanalysen/ortsanalyse_illingen_schuetzingen_.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:24, 23. Jul. 2020 (CEST)
12. Zivilisatorisches Hexagon (Senghaas): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.whywar.at/folgen/mensch-politik-und-gesellschaft/gesellschaft-und-zivilisation/zivilisatorisches-hexagon/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:20, 23. Jul. 2020 (CEST)

Aktuelle Fälle

11. Juli

1. Joseph Fassbender die Version 13:58, 11. Jul. 2020‎ von [6] --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:04, 11. Jul. 2020 (CEST)
2. Neuheim ZG (Abschnitt "Trennung von Menzingen") von [7] Die Quelle wird auch im Einzelnachweis und im Bearbeitungskommentar [8] benannt. --MBxd1 (Diskussion) 21:17, 22. Jun. 2020 (CEST)
3. R-Boot von [9] --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:26, 24. Jun. 2020 (CEST)
4. Felix Prentzel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 67% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutsche-biographie.de/sfz97250.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:10, 21. Jun. 2020 (CEST)
5. Ute-und-Wolfram-Neumann-Stiftung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ub.ovgu.de/%C3%9Cber+uns/Sammlungen.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:42, 9. Jul. 2020 (CEST)
6. Taaoras Lied - Hinter den Mauern der Stille: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 65% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.culturefly.net/projects?id=53 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:42, 10. Jul. 2020 (CEST)

12. Juli

1. Taaoras Lied – Hinter den Mauern der Stille: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:46, 12. Jul. 2020 (CEST)--Krd 11:14, 13. Jul. 2020 (CEST)

13. Juli

1. AP&S International, weite Textteile von Unternehmenshomepage kopiert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:50, 13. Jul. 2020 (CEST)

   gelöscht -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

   Hallo @Lord van Tasm:, sofern der Artikel aufgrund von URV (wie hier) gelöscht wird, wird er nicht durchgestrichen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:41, 18. Jul. 2020 (CEST)

2. Haglere von hier -- Olaf Studt (Diskussion) 15:06, 13. Jul. 2020 (CEST)

14. Juli

1. Ernst H. Rühl von [10] Si! SWamP 19:12, 14. Jul. 2020 (CEST)

15. Juli

1. Atomic (Britpop-Band): Versionen vom 15. Juli 2020 teilweise übernommen von [11] --Macuser10 (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2020 (CEST) Erlaubnis liegt jetzt laut Diskussionsseite und OTRS-Ticket vor --Macuser10 (Diskussion) 21:59, 20. Jul. 2020 (CEST)‚

16. Juli

1. Ali_Bin_Mahmoud_Al_Suleiman der Text ist eine schlechte Übersetzung von [12]. --ⵁ • (Disk.) 08:27, 16. Jul. 2020 (CEST)
2. Schiffswerft Barth kopiert von [13] --Fegsel (Diskussion) 09:17, 16. Jul. 2020 (CEST)
3. Soraya Chemaly von [14], die Versionen bis Edit 18:08, 16. Jul. 2020 --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:31, 16. Jul. 2020 (CEST)
4. Gesellschaft zur Förderung der westfälischen Kulturarbeit Kapitel Geschichte von [15]. --Nadi (Diskussion) 23:05, 16. Jul. 2020 (CEST)

18. Juli

1. Höllencamp von größtenteils Übernahme aus [16] Si! SWamP 01:43, 18. Jul. 2020 (CEST)
2. Denis Katzer - C&P von [17] und den Unterseiten. --Bambis Kater (Diskussion) 15:25, 18. Jul. 2020 (CEST)

19. Juli

1. Flughafenfeuerwehr Hannover, teilweise aus [18] und [19] --109.41.66.45 04:58, 19. Jul. 2020 (CEST)
2. Der Frauenarzt vom Place Pigalle, copy and paste von https://www.moviepilot.de/movies/der-frauenarzt-von-place-pigalle --Siesta (Diskussion) 11:46, 19. Jul. 2020 (CEST)
3. Nikola Pešić von [20].--Nadi (Diskussion) 19:15, 19. Jul. 2020 (CEST)
4. Radrennbahn Gera: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://ssv-gera.de/presse/2017/370 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:50, 13. Jul. 2020 (CEST)

   --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:31, 19. Jul. 2020 (CEST)

20. Juli

1. Manfred Neuber: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Manfred_Neuber Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:59, 12. Jul. 2020 (CEST)
2. Guido Joseph Kern: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutsche-biographie.de/sfz40604.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:23, 12. Jul. 2020 (CEST)
3. Nizzabeat: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 75% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.plattenjunkie.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:15, 17. Jul. 2020 (CEST)
4. Maschinenfabrik Richard Gäbel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://archiv.sachsen.de/archiv/bestand.jsp?oid=09.08.04&bestandid=11659 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:26, 18. Jul. 2020 (CEST)
5. Sophie Wang von [21] Bahnmoeller (Diskussion) 15:43, 20. Jul. 2020 (CEST)

21. Juli

1. Christl Sittenauer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.christlsittenauer.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:53, 21. Jul. 2020 (CEST)

Bitte Vorversionen nur verstecken, Text wurde ersetzt.--Nadi (Diskussion) 13:06, 22. Jul. 2020 (CEST) --Krd 17:04, 22. Jul. 2020 (CEST)

1. Hugo Velarde von [22] Björn 20:10, 21. Jul. 2020 (CEST) --Krd 16:50, 23. Jul. 2020 (CEST)

22. Juli

1. Peter Brunner (Journalist): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://der.orf.at/unternehmen/who-is-who/tv/brunner102.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:24, 21. Jul. 2020 (CEST)

23. Juli

1. Benutzer:Jessika Schröder/Peter Brunner (Journalist): Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 23. Jul. 2020 (CEST)
2. Hotel Goldener Hirsch Rothenburg: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 23. Jul. 2020 (CEST)
3. August Salfeld: Über weite Strecken leicht umformulierte Version von Böhm, Biographisches Handbuch zur Geschichte des Pflanzenbaus, 1997, S. 275, eingeschränkte Vorschau unter https://books.google.at/books?id=egrnBQAAQBAJ&lpg=PP1&hl=de&pg=PA275#v=onepage&q=Salfeld&f=false --emu (Diskussion) 11:29, 10. Jul. 2020 (CEST)
   • Nachsatz: Benutzer:Wolf von Sigmondy dürfte der genannte Böhm sein, allerdings ohne OTRS-Ticket. Versionsgeschichte spricht mE auch nicht unbedingt dafür. --emu (Diskussion) 11:32, 10. Jul. 2020 (CEST)
4. Benutzer:Pimimarketing/Pinzgau Milch war schon im ANR ist aber ident mit Salzburgwiki. Benutzer reagiert leider net. ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:27, 10. Jul. 2020 (CEST)

   PS:Die Benutzer dürften zwar die selben sein, aber eben ohne Reaktion, sondern weiterschreiben. ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:28, 10. Jul. 2020 (CEST)