Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2006
| 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Lemma falsch (die Dame heißt nicht Reiseautorin), daneben Relevanz? - erstes "book on demand", damit eins veröffentlicht und eins in Arbeit?.--feba 00:17, 6. Aug 2006 (CEST)
- Abgesehen, davon dass die Uschi offenbar nicht einmal weiß, wie sie heißt, halte ich dass für eine peinliche Selbstdarstellung. Die Relevanzschwelle dürfte dafür etwas zu hoch sein. Sollte gelöscht werden. --ahz 06:52, 6. Aug 2006 (CEST)
Das Label ist sicherlich relevant, aber nur zwei Sätze und die Diskographie sind sehr dürftig. Grüße, --Birger 00:22, 6. Aug 2006 (CEST)
Thüste (URV)
Textgliederung an Formatvorlage Stadt anpassen, Wikifizierung -01:00, 6. Aug 2006 (CEST)
- ist URV --ahz 06:45, 6. Aug 2006 (CEST)
URV-Prüfung, Wikifizierung, Text passend zum Lemma umformulieren, es geht doch um den Berg? -01:01, 6. Aug 2006 (CEST)
- Merkwürdige Formatierung, wurde vermutlich eingescannt. Der andere Beitrag ( Thüste des Autors ist übrigens URV --ahz 06:43, 6. Aug 2006 (CEST)
fehlt noch einiges an Substanz zum Film --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:26, 6. Aug 2006 (CEST)
Diese Textwüste müsste an die dt. Rechtschreibung angepasst und wikifiziert werden. Allerdings schein mir unter Bayer-Sensor schon etwas ähnlich in deutlich besserer Qualität zu stehen. Bitte prüfen, ob das inhaltlich dasselbe ist. --ahz 06:29, 6. Aug 2006 (CEST)
Da wimmelt es ja von roten und fetten Worten. --Pelz 09:51, 6. Aug 2006 (CEST)
Unverständlich --Geiserich77 10:07, 6. Aug 2006 (CEST)
- Was genau ist unverständlich -- Autor 10:87, 6. Aug 2006 (CEST)?
Überarbeitungsbedürftig --Pelz 10:11, 6. Aug 2006 (CEST)
Hi. Wurde erst LA dann LA raus. Dafür hab ich QS rein, da der Artikel so wie er jetzt ist, nicht allzu viel (allgemeinverständliches) über das GSP aussagt. Wozu es dient, wie man es macht, etc. fehlen mE. Gruß, -- Stse Plan? 10:44, 6. Aug 2006 (CEST)