Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2020
| 23. März | 24. März | 25. März | 26. März | 27. März | 28. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Artikel besteht fast nur aus Galerie, Stiftung und Consulting. Macht so einen leicht werblichen Eindruck? --Nadi (Diskussion) 01:51, 27. Mär. 2020 (CET)
- Ach... die Familie kennen wir doch schon (1, 2)? --91.34.43.100 08:00, 27. Mär. 2020 (CET)
Habe mal einen Anfang gemacht. Wie ist es mit diesen ganzen Publikationen, die zum allergrößten Teil schlicht Ausstellungskataloge sein dürften? Auf die einzige "echte" aufgeführte Publikation kann ich trotz intensivstem Googeln nicht den leisesten Hinweis im Netz finden. Er wird doch sicher nicht seinen Firmen-Werbeflyer meinen? --91.34.43.100 08:32, 27. Mär. 2020 (CET)
Der Artikel war eine Katastrophe. Das hatte nichts mehr von einer Biografie. Zur Frage der IP: Ja, das waren alles Kataloge der Galerie. @Emeritus: Schaust du mal drüber? Ok so? Müsste man nur mal die Relevanz darstellen. Die könnte aufgrudn der Medienpräsenz sogar gegeben sein, aber wirklich ersichtlich ist die so nicht. --Kurator71 (D) 10:32, 27. Mär. 2020 (CET)
- Oh, ich hab den QS-Baustein mal raus, war das zu früh? Vielen Dank und Grüße,--Nadi (Diskussion) 11:00, 27. Mär. 2020 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 27. Mär. 2020 (CET) |
Abschnitt Geschichte braucht sprachliche Verbesserung Jmv (Diskussion) 05:25, 27. Mär. 2020 (CET)
Helmut Kortmann (SLA)
SD sucht Freiwillige, die aus diesem Schrott einen Artikel machen. Druffeler (Diskussion) 06:38, 27. Mär. 2020 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler (Diskussion) 08:40, 27. Mär. 2020 (CET) |
wikifizieren --Rennrigor (Diskussion) 08:24, 27. Mär. 2020 (CET)
- Ich weiß, es ist nicht Aufgabe der QS, aber vielleicht findet ja doch jemand Quellen, die besser sind als "Eigene Erfahrung und Kenntnisse durch die Zusammenarbeit" --Rennrigor (Diskussion) 08:26, 27. Mär. 2020 (CET)
Mahmoud Elkamshoushy (SLA)
Googleübersetzung aus frWP! Lesbar machen und Versionsimport Druffeler (Diskussion) 08:40, 27. Mär. 2020 (CET)
- Versionsimport ist nicht notwendig, da gleicher Autor. --Rennrigor (Diskussion) 08:46, 27. Mär. 2020 (CET)
- Äh.... Leute, bitte, diesen Unfug brauchen wir wohl nicht zu bearbeiten. Kann mir jemand die Stelle:"...sie tauschten Ehemänner durch Brieftauben aus..." erklären? Nein, also SLA. Flossenträger 09:49, 27. Mär. 2020 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA gestellt. Flossenträger 09:49, 27. Mär. 2020 (CET) |
Der SDler ist jetzt der Meinung, der Artikel wäre gut genug für den ANR. Mag sich jemand dessen annehmen? Flossenträger 09:45, 27. Mär. 2020 (CET)