Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Juli 2004 um 11:33 Uhr durch Darkone (Diskussion | Beiträge) (→27. Juli: Autor behauptet es ist sein Werk, urv raus). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine


Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Auf diese Liste bitte alle Seiten eintragen, auf denen eine Urheberrechtsverletzung vermutet wird. Sie werden nach 8 Tagen gelöscht, falls sich bis dahin nicht klären lässt, dass sie hier verwendet werden können.

Der Artikeltext sollte durch Folgendes ersetzt werden: 

{{URV}}

[] --~~~~

Bitte die Quelle der Urheberrechtsverletzung zwischen den eckigen Klammern einfügen. Die Quelle braucht dann auf dieser Liste nicht wiederholt werden.

Wenn ein problematischer Text in einen bereits bestehenden Artikel eingefügt wurde, bitte den Artikel nicht hier sondern auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eintragen.

Artikel, die sehr nach einer Urheberrechtsverletzung aussehen, zu denen aber bislang keine Quelle gefunden werden konnte, bitte auf Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten eintragen, aber keine Löschwarnung am Artikel anbringen.

Bitte beachten: Nicht jeder im Netz aufzufindende Text, der wortgleich mit einem Wikipedia-Artikel ist, deutet auf eine Urheberrechtsverletzung hin. Wenn es sich bei einer identischen Seite im Netz um eine Wikipedia-Kopie handelt, liegt keine URV von Seiten der Wikipedia vor!

Vorlage:Wartung



13. Juli

14. Juli

US-Regierungsphotos müßten Public Domain sein und so steht es auch in EnWikipedia. -guety 23:40, 22. Jul 2004 (CEST)
Woher wissen wir, dass Prof. Dr. Dr. Ernst Hanisch gleich 80.128.254.29 ist? Wenn das so korrekt ist, könnte auf der angegebenen Seite ein Hinweis auf die Veröffentlichung in Wikipedia ein eindeutiger Hinweis sein. --Steschke 22:57, 14. Jul 2004 (CEST)
Ein solcher Beweis wird hier normalerweise nicht verlangt. Das habe ich jedenfalls noch nie gesehen. Ich sehe auch keinen Anlass, an der Identität des Benutzers zu zweifeln. Warum sollte jemand anders sich als Prof. Hanisch ausgeben und einen Artikel über Dickdarmkrebs hierher kopieren?--Jah 23:07, 14. Jul 2004 (CEST)
Schau dir diese Liste an, dann wirst du erkennen können, dass URVs durchaus häufiger vorkommen. Wenn Prof. Hanisch den Hinweis auf der angegebenen Seite anbringt, ist doch alles gelaufen und auch für die Zukunft jeder Zweifel beseitigt. Bis dahin bleibe ich bei meiner Auffassung, dass der Eintrag eines Anonymus, er sei besagter Prof. Hanisch, keinen hinreichenden Beweis darstellt und die Vermutung der URV zu Recht erhoben wurde. --Steschke 23:15, 14. Jul 2004 (CEST)
In dem Kasten unter dem Editfenster steht: Wurde dieser Text bereits anderswo veröffentlicht, weisen Sie bitte auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hin. Wenn man beim Dickdarmkrebs-Artikel einen Identitätsbeweis des Autors fordert, dann muss man das in allen solchen Fällen tun und erstmal diesen Satz ändern.--Jah 23:29, 14. Jul 2004 (CEST)
URV-Verletzungen aufspüren sollte kein Selbstzweck werden. Wer zweifelt kann den Urheber anmailen und um eine Bestätigung bitten - vermutlich wird demnächst gefordert, dass Urheber ihren Personalausweis scannen und hier hinterlegen ... *kopfschüttel*
Der Autor hat einen entsprechenden Eintrag im Original des Artikels vorgenommen. Mein URV-Hinweis ist damit hinfällig. --ST 07:48, 15. Jul 2004 (CEST)

15. Juli

16. Juli

18. Juli

19. Juli

Der Beitrag sollte in ein Redirect auf Xerophyten umgewandelt werden. - Zoelomat 11:59, 19. Jul 2004 (CEST)
Anscheinend hat der Verfasser sich für weglassen entschieden, 1 Version ist aber noch URV. -guety 18:26, 20. Jul 2004 (CEST)

20. Juli

21. Juli

--Markus Schweiß 20:15, 21. Jul 2004 (CEST)

Bei den letzten beiden Artikeln wurden nur die Daten uebernommen, das ist wohl keine URV. Zu Kanonenjagdpanzer werde ich demnaechst noch etwas schreiben, dann ist es wohl bestimmt keine URV mehr. – Sebastian R. 14:37, 22. Jul 2004 (CEST)
Ich habe den Artikel jetzt neu geschrieben. Damit sollte sich die URV auf jeden Fall erledigt habe. – Sebastian R. 11:14, 26. Jul 2004 (CEST)
Kann ich nicht erkennen? – Sebastian R. 14:37, 22. Jul 2004 (CEST)

22. Juli

23. Juli

irgenjemand hat den URV-Baustein ohne erläuterung wieder rausgenommen, finde keinen grund in der diskussion, ist der artikel nun URV oder nicht?? Pm 23:42, 24. Jul 2004 (CEST)

24. Juli

25. Juli

Ich habe den problematischen Teil gelöscht, der Rest des Artikels ist ok und muss nicht gelöscht werden. Soky 23:27, 26. Jul 2004 (CEST)

26. Juli

27. Juli

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=1974680“