Wikipedia:Qualitätssicherung/2. März 2020
| 27. Februar | 28. Februar | 29. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte Kategorien.--Nadi (Diskussion) 00:11, 2. Mär. 2020 (CET)
- Das wird wohl eher nichts, selbst die en-WP hat keine eigene Artikel dazu, nur eine kümmerlichen Satz: en:Threads per inch Flossenträger 07:32, 2. Mär. 2020 (CET)
- Der Autor hatte als Kat. "Einheit" eingegeben, die es hier noch nicht gibt. Irgendeine Einheit ist das schon, aber welche? Ich hab davon keine Ahnung.--Nadi (Diskussion) 10:39, 2. Mär. 2020 (CET)
import, vollprogramm etc.pp. Si! SWamP 00:56, 2. Mär. 2020 (CET)
- Und die Panegyrik muss verschwinden... --He3nry Disk. 10:19, 2. Mär. 2020 (CET)
VP, falls relevant, IMBD: [1] Flossenträger 07:29, 2. Mär. 2020 (CET)
Einleitung fehlt. --Filzstift (Diskussion) 09:10, 2. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm. Eine Reuters-Meldung ist kein Artikel. Verschieben auf Stellar Banner, Muster Stellar Daisy. Oder gleich in die Artikelstube packen. --Emeritus (Diskussion) 10:13, 2. Mär. 2020 (CET)
quellen und belege einfügen bitte nicht über webarchiv --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:41, 2. Mär. 2020 (CET)
Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 2. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm, Kategorien, Personendaten, links, Literatur J.R.2003:DD:7F0C:1501:74BC:3B8C:CE79:B206 11:42, 2. Mär. 2020 (CET)
- Relevanz?--Druffeler (Diskussion) 12:20, 2. Mär. 2020 (CET)
Selbstdarsteller erstellt Arbeitsauftrag! Druffeler (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2020 (CET)
- Den man zurückgeben kann. Ohne Belege wird das nichts. --91.2.113.221 13:11, 2. Mär. 2020 (CET)
Das Deutsche Forschungsnetz braucht Hilfe und Aufklärung über IK --91.2.113.221 13:06, 2. Mär. 2020 (CET)
Möchte jemand diesen Babelfischunfall retten? ("Kritisch ist, dass seine Singstimme allgemein positiv aufgenommen wurde." lol) Flossenträger 14:06, 2. Mär. 2020 (CET)