Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Bruno Sacco und viele andere Artikel des Benutzrs Cete, siehe umstehender Diskbetrag, auf den leider nicht eingegangen wurde. Weitere Links und Infos auch hier. Soilte jemand anhand dieser oder anderer Infos administrativ besagen, dass die Art der Freigabe aus dem Jahr 2005 ausreicht, wäre das auch schon einmal ein Fingerzeig. Der betreffende Benutzer agierte in der Frage des Urheberrechts damals eher nachlässig. --Roxedl (Diskussion) 23:04, 10. Feb. 2018 (CET)
2. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

3. Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53‎ fast wortgleich abkopiert von [4]. -- Chaddy · D 06:57, 31. Dez. 2018 (CET)

   Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D 07:06, 31. Dez. 2018 (CET)

   URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 13. Jan. 2019 (CET)

4. Orangerie Putbus: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 52%. Stammt mglw. von http://www.traumziel-mv.de/orte/region/ruegen-hiddensee/ortsbeschreibung/putbus.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:47, 11. Sep. 2019 (CEST)

   Prüfung in angegebener Literatur – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:05, 12. Sep. 2019 (CEST)

5. Jad Turjman: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 85%. Stammt mglw. von https://buchaviso.de/interview-mir-jad-turjman-ueber-die-autobiografie-seiner-flucht-wenn-der-jasmin-auswandert Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:17, 18. Sep. 2019 (CEST)

   LD abwarten – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:54, 19. Sep. 2019 (CEST)

6. Daniel Klajner: Ein automatischer Textvergleich ergab 94% identische Inhalte mit https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Daniel_Klajner Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:47, 25. Okt. 2019 (CEST)
7. Potter & Potter: Ein automatischer Textvergleich ergab 97% identische Inhalte mit http://www.zauber-pedia.de/index.php?title=Potter_%26_Potter Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:18, 25. Okt. 2019 (CEST)

   Bitte beachten: Potter & Potter in der Zauber-Pedia steht unter der freien Lizenz (CC BY-SA 3.0)!!!!--Kassner (Diskussion) 18:11, 25. Okt. 2019 (CEST)

AutoQS: URV möglich

Die folgenden Einträge wurden automatisch von einem Bot generiert. Dabei wird der gesamte Text des Artikels mit anderen Texten im Web abgeglichen. Sobald eine Übereinstimmung von über 40% gefunden wurde, wird hier ein Eintrag generiert. Da zu dem gesamten Text auch Literaturlisten etc. gehören, kann es leicht noch zu Fehleinschätzungen (false positives) kommen. Daher werden die folgenden Einträge hier auf jeden Fall von Menschen geprüft, die letzendlich entscheiden, ob es sich tatsächlich um eine mögliche URV handeln könnte oder ob es sich lediglich um eine Falscherkennung handelt.

Abzuarbeitende Fälle

9. Februar

1. Birds of Prey: The Emancipation of Harley Quinn: Eingefügte Google-Übersetzung des englischsprachigen Artikels durch IP (gesichtet von Benutzer:Don-kun). Oder dürfte ich zumindest Itti oder einen anderen Admin bitten, wie bei Peter Pan (1988) hier die Versionen zu importieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:55, 9. Feb. 2020 (CET)

   Der Text war doch ganz ok und nicht bloß Google-übersetzt. Warum hier und nicht bloß Nachimport beantragen? --Don-kun • Diskussion 14:38, 9. Feb. 2020 (CET)

   Na, weil das eben vorher zu erfolgen hat.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:40, 9. Feb. 2020 (CET)

   @IgorCalzone1: wenn es nachher festgestellt wird, reicht trotzdem der Antrag auf Nachimport. Ist aber nun erst mal egal, denn das wird sowieso alles geprüft. Wichtig ist, dass es entdeckt, und dann aber auch gemeldet wird. Also vielen Dank für die Meldung und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:01, 9. Feb. 2020 (CET)

   Artikelversionen nachimportiert – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:11, 9. Feb. 2020 (CET)

2. SC Wiesbaden 1911 (Schwimmen) diese Version von da. 17:43, 9. Feb. 2020 (CET)

   URV-Versionen gestrichen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

3. Wilhelm Bertrams: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.con-spiration.de/syre/files/sentmaring/tb/bertrams.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:22, 21. Feb. 2020 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

4. David Geisser: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://davidgeisser.ch/de/ueber-mich/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:54, 21. Feb. 2020 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

5. Bingo im Kopf: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 83% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.letterbox-filmproduktion.de/de/aktuelle-mitteilungen/2019/10/22/924-programmhinweis-das-erste-zeigt-musikkomoedie-bingo-im-kopf-mit-pasquale-aleardi/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:20, 21. Feb. 2020 (CET)
6. Birgit Jensen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://birgitjensen.com/biography/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:23, 21. Feb. 2020 (CET)

   false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

7. Ulrich Gschwind: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 62% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.netzwerk-verdingt.ch/doku/newsletter/gschwind.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:02, 21. Feb. 2020 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

8. Oberster Gouverneur der Kirche von England: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.churchofengland.org/prayer-and-worship/worship-texts-and-resources/book-common-prayer/articles-religion Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:06, 21. Feb. 2020 (CET)

   Zitat innerhalb maximaler Größe bei Nennung der Quelle – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

9. Institut für Deutsche Musik im Osten: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.welt.de/print-welt/article620665/Die-Schlesische-Nachtigall-wird-stempeln-gehen.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:17, 22. Feb. 2020 (CET)

   false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

10. Modell zur Strategischen Unternehmensführung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.neuberger-consulting.com/das-sun-modell.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:49, 22. Feb. 2020 (CET)
11. Bergisches Wetter(Regionaler Wetterdienst des Rhein-Bergischen Kreises): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bergischeswetter.wixsite.com/wetter/ueberuns Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 22. Feb. 2020 (CET)

    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 22. Feb. 2020 (CET)

10. Februar

1. Die Endlichkeit der Freiheit von [5] --Thorbjoern (Diskussion) 15:36, 10. Feb. 2020 (CET) --Krd 17:56, 10. Feb. 2020 (CET)
2. Benutzer:Julia Gollan/BurgGalerieimVolkspark von [6]. XenonX3 – (☎) 17:10, 10. Feb. 2020 (CET)
3. Europarente von [7]. XenonX3 – (☎) 17:25, 10. Feb. 2020 (CET)
4. Öppna landskap, Liedtext von Text und Noten (PDF) (242 kB). ulflundell.com, archiviert vom Original am 20. Dezember 2014; abgerufen im 1. Januar 1. . Der Verfasser Ulf Lundell lebt noch, geschützt sind Texte bis 70 Jahre nach dem Tod: sv:Upphovsrätt i Sverige#Giltighetstid, ab „Exempel“. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:34, 10. Feb. 2020 (CET)
5. Fachkrankenhaus Coswig - Teile von [8]. Wurde umgeschrieben, bitte nur Vorversion verstecken.--Nadi (Diskussion) 23:57, 10. Feb. 2020 (CET)

Aktuelle Fälle

12. Februar

1. Anna Kühlein von HIER -- --Nadi (Diskussion) 19:25, 12. Feb. 2020 (CET)--Krd 16:06, 14. Feb. 2020 (CET)
2. Wanda Badwal: Versionen von 16:27, 7. Feb. 2020 bis 16:54, 7. Feb. 2020 aus [9] --213.142.96.115 23:39, 12. Feb. 2020 (CET)

14. Februar

1. Knochenstück von Ødemotland, weitgehend Wörtlich übernommen von [10] --Sommerx2015 (Diskussion) 17:27, 14. Feb. 2020 (CET)

15. Februar

1. Rasenmähroboter heutige Einfügung von [11], Freigabe des Werbetextes nicht erforderlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:56, 15. Feb. 2020 (CET)

17. Februar

1. Krass Abschlussklasse - Handlung von [12] --Solomon Dandy (Diskussion) 08:30, 17. Feb. 2020 (CET)
2. Institut für Raumfahrtantriebe – drei Versionen ab [13], kopiert von [14] --PM3 15:27, 17. Feb. 2020 (CET)

18. Februar

1. Johann Christian Neumark von [15] und [16] -- --Nadi (Diskussion) 18:49, 18. Feb. 2020 (CET)

19. Februar

1. Rao Fu von [17] Druffeler (Diskussion) 13:24, 19. Feb. 2020 (CET)

20. Februar

1. Alles wird gut (2020) von [18] --EHaseler (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2020 (CET)

21. Februar

1. Erbprozent Kultur: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.erbprozent.ch/stiftung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:54, 21. Feb. 2020 (CET)
2. Lattich St.Gallen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://lattich.ch/die-idee/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:46, 21. Feb. 2020 (CET)
3. Jörg Schemmann enthielt seit der ersten Version vom 17. März 2010 eine blumige Beschreibung des Werks, die direkt von seiner Website (siehe web.archive.org vom 16. März 2010) kopiert war. Gut möglich, dass es eine Auftragsarbeit o.ä. war – Selbstdarstellung eher nicht, User:Arsprototo hat mehrere Artikel erstellt (vgl. auch Arsprototo). Ich weiß nicht weiter, ob das schlimm ist, deshalb lass ich mal die Experten draufschauen. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 11:09, 21. Feb. 2020 (CET)
4. Alice Richter-Lovisa von [19] --jergen ? 13:23, 21. Feb. 2020 (CET)--Krd 17:12, 21. Feb. 2020 (CET)
5. Herbert Halberstadt von [20] --jergen ? 13:23, 21. Feb. 2020 (CET)--Krd 17:12, 21. Feb. 2020 (CET)
6. Gabriele Dahms von [21] - bitte nach Umschrieb Vorversionen nur verstecken. --Nadi (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2020 (CET) --Krd 17:12, 21. Feb. 2020 (CET)

22. Februar

1. Sexling von [22]. XenonX3 – (☎) 10:52, 22. Feb. 2020 (CET)
2. Ernst Paar: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://upload.galerie-artziwna.at/medien/161221-2016paar.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:19, 21. Feb. 2020 (CET)
3. Trockenhafen von Athus: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.wallonia.de/de/actualites/tc-athus-der-erste-trockenhafen-belgien-de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:49, 21. Feb. 2020 (CET)

23. Februar

1. Analogien im russischen und deutschen Wortschatz aus https://books.google.de/books?id=p6tVDwAAQBAJ ※Lantus 11:06, 23. Feb. 2020 (CET)