Diskussion:MySQL

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „MySQL“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Quellen veraltet

Die Quelle http://www.mysql.de/why-mysql/marketshare/ war veraltet (404) - habe sie bis auf Weiteres aus den Quellen gelöscht. Ist die genannte Seite evtl. nur umgezogen? Weiß jemand was darüber? --2A02:8109:83C0:1959:6DCF:B3E9:6365:5BC1 21:36, 8. Feb. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/news-4-0-x.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/news-4-0-x.html
• http://www.ddengine.org/versioneng
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ddengine.org/versioneng
• http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/news-4-1-x.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/news-4-1-x.html
• http://www.admin-magazin.de/content/moderne-mysql-forks-und-patches
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.admin-magazin.de/content/moderne-mysql-forks-und-patches
• http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/mysql-5-1-nutshell.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/mysql-5-1-nutshell.html
• http://www.mysql.com/news-and-events/sun-to-acquire-mysql.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mysql.com/news-and-events/sun-to-acquire-mysql.html
  • Artikel mit gleicher URL: MySQL AB (aktuell)
• http://www.tecchannel.de/server/news/1743838/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tecchannel.de/server/news/1743838/

– GiftBot (Diskussion) 16:55, 26. Nov. 2015 (CET)

Müsste MySQL nicht "Mü"SQL ausgesprochen werden?

Wenn der Name MySQL nach der Tochter namens "My" benannt ist, und der VOrname "Mü" ausgesprochen wird, müsste dann MySQL nicht auch "Mü"SQL ausgesprochen werden? (nicht signierter Beitrag von 62.206.54.18 (Diskussion) 16:58, 17. Mär. 2016 (CET))

Wie man den Vornamen ausspricht, weiß ich nicht. Selbst wenn der "Mü" ausgesprochen werden sollte, ist das bei "MySQL" anders. Über die Gründe können wir jetzt viel mutmaßen, was den Artikel ohne reputable Quelle nicht weiterbringt. Meine persönliche Theoriefindung ist, dass der Begriff deshalb "My" wie "mein" ausgesprochen wird, weil er im Englischen benutzt und "my" dort nunmal so ausgesprochen wird. --87.123.26.109 16:20, 22. Okt. 2016 (CEST)

Youtubevideo mit Widenius-Interview als Einzelnachweis für die Aussprache im Artikel ergänzt. Also Aussprache "mai". ---- (Diskussion) 13:24, 16. Nov. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 87.123.4.206 12:15, 24. Nov. 2016 (CET)

Portabler Quellcode

Es geht um folgende Bearbeitung: [1] bzw. Edit-War. Quellcode ist immer portabel, da es sich dabei um ein Textdokument handelt. Ich kann auch auf meinem PC den Quellcode von jedem beliebigen Apple Programm ansehen und z.B. statische Codeanalyse darüber laufen lassen. Die Änderung ist somit auf jeden Fall falsch.

Wenn schon explizit unter "Plattformen und Schnittstellen" geschrieben steht, dass MySQL in C/C++ geschrieben ist, dann muss man auch erklären, was das mit Plattformen und Schnittstellen zu tun hat. Ergo die Erklärung, dass es deshalb nicht plattformunabhängig ist. Ich vermute auch, dass eine einfache "compilierung" eines einzigen Sourcecodes für viele Plattformen nicht reicht, da unterschiedliche Plattformen unterschiedliche Betriebssystembefehle zur Verfügung stellen, daher sich der Sourcecode auch je nach Plattform unterscheidet.

Auf jeden Fall gibt es keine Belege dafür, dass C/C++ aus Performancegründen gewählt wurde (ich vermute das stimmt, aber hätte gerne dafür Belege, da erwiesenermaßen C/C++ per se nicht schneller als z.B. Java ist, sondern dass Betriebssystembefehle damit leichter/schneller aufgerufen werden können). Ich habe deshalb mal den ganzen Satz enfernt. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:20, 20. Feb. 2020 (CET)