Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Bruno Sacco und viele andere Artikel des Benutzrs Cete, siehe umstehender Diskbetrag, auf den leider nicht eingegangen wurde. Weitere Links und Infos auch hier. Soilte jemand anhand dieser oder anderer Infos administrativ besagen, dass die Art der Freigabe aus dem Jahr 2005 ausreicht, wäre das auch schon einmal ein Fingerzeig. Der betreffende Benutzer agierte in der Frage des Urheberrechts damals eher nachlässig. --Roxedl (Diskussion) 23:04, 10. Feb. 2018 (CET)
2. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

3. Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53‎ fast wortgleich abkopiert von [4]. -- Chaddy · D 06:57, 31. Dez. 2018 (CET)

   Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D 07:06, 31. Dez. 2018 (CET)

   URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 13. Jan. 2019 (CET)

4. Orangerie Putbus: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 52%. Stammt mglw. von http://www.traumziel-mv.de/orte/region/ruegen-hiddensee/ortsbeschreibung/putbus.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:47, 11. Sep. 2019 (CEST)

   Prüfung in angegebener Literatur – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:05, 12. Sep. 2019 (CEST)

5. Jad Turjman: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 85%. Stammt mglw. von https://buchaviso.de/interview-mir-jad-turjman-ueber-die-autobiografie-seiner-flucht-wenn-der-jasmin-auswandert Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:17, 18. Sep. 2019 (CEST)

   LD abwarten – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:54, 19. Sep. 2019 (CEST)

6. Daniel Klajner: Ein automatischer Textvergleich ergab 94% identische Inhalte mit https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Daniel_Klajner Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:47, 25. Okt. 2019 (CEST)
7. Potter & Potter: Ein automatischer Textvergleich ergab 97% identische Inhalte mit http://www.zauber-pedia.de/index.php?title=Potter_%26_Potter Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:18, 25. Okt. 2019 (CEST)

   Bitte beachten: Potter & Potter in der Zauber-Pedia steht unter der freien Lizenz (CC BY-SA 3.0)!!!!--Kassner (Diskussion) 18:11, 25. Okt. 2019 (CEST)

8. Steinbeil aus Wiedaer Schiefer, siehe [5], --He3nry Disk. 13:51, 14. Nov. 2019 (CET) (ed. Link nach ergänzung a.a.O. --Rax post 00:31, 20. Nov. 2019 (CET)) Dies bitte nicht löschen vor Abschluss des SG-Verfahrens Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen, danke und Gruß --Rax post 00:31, 20. Nov. 2019 (CET)

   @Rax: können wir das solange oben in den Abschnitt #Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschieben? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:26, 27. Nov. 2019 (CET)

   @Doc Taxon: - gute Idee - entsprechend umgetopft. --Rax post 13:48, 27. Nov. 2019 (CET)

9. Steh auf, es ist Krieg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.circe-film.de/aktivitaeten/go-east-filmpaket.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:48, 27. Nov. 2019 (CET)

AutoQS: URV möglich

Die folgenden Einträge wurden automatisch von einem Bot generiert. Dabei wird der gesamte Text des Artikels mit anderen Texten im Web abgeglichen. Sobald eine Übereinstimmung von über 40% gefunden wurde, wird hier ein Eintrag generiert. Da zu dem gesamten Text auch Literaturlisten etc. gehören, kann es leicht noch zu Fehleinschätzungen (false positives) kommen. Daher werden die folgenden Einträge hier auf jeden Fall von Menschen geprüft, die letzendlich entscheiden, ob es sich tatsächlich um eine mögliche URV handeln könnte oder ob es sich lediglich um eine Falscherkennung handelt.

1. Jenni Roth: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.journalistinnen.de/courage-preis/courage-preis-2018-fuer-jenni-roth/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:48, 6. Dez. 2019 (CET)
2. Andreas Iten: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.andreas-iten.ch/buecher/buecher.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:16, 6. Dez. 2019 (CET)

Abzuarbeitende Fälle

22. November

1. Lagebild: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 22. Nov. 2019 (CET)
2. Bossard Arena, Diff von [6] und [7] --Roger (Diskussion) 11:08, 22. Nov. 2019 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:54, 22. Nov. 2019 (CET)
3. Herbert-Stiller-Preis: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 85% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/projekte/wissenschaftspreise/2822-herbert-stiller-foerderpreis-2019 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:48, 21. Nov. 2019 (CET) Ticket: 2019112610006631 --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:24, 28. Nov. 2019 (CET)
4. Igor Skalé: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://regiowiki.at/wiki/Igor_Skal%C3%A9 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:45, 21. Nov. 2019 (CET)

   Kompatible Lizenz, aber Wiedergänger. SLA gestellt. XenonX3 – (☎) 19:54, 22. Nov. 2019 (CET)

5. Harold Robert Millar von [8]. --Kurator71 (D) 12:58, 22. Nov. 2019 (CET)
6. John Fulleylove von [9].--Nadi2018 (Diskussion) 14:06, 22. Nov. 2019 (CET)

   Nach Umschrieb bitte Vorversionen unkenntlich machen.--Nadi2018 (Diskussion) 17:31, 22. Nov. 2019 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:54, 22. Nov. 2019 (CET)

   interessant, und warum wurde jetzt mein Eintrag des AKL gelöscht, das wäre eigentlich eine unproblematische Quelle fürs Paraphrasieren gewesen. --Goesseln (Diskussion) 22:57, 22. Nov. 2019 (CET)

7. Charles Robinson (Illustrator) von [10].--Nadi2018 (Diskussion) 14:17, 22. Nov. 2019 (CET)

   Auch dies hab ich umgeschrieben, bitte Vorversionen nur verstecken. --Nadi2018 (Diskussion) 18:19, 22. Nov. 2019 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:54, 22. Nov. 2019 (CET)

8. Evangelischer Orden Sola Gratia (ordo sola gratia) OSG von [11] -- 42 (D/B) 15:49, 22. Nov. 2019 (CET)
9. Albert Unseld von [12] WvB 16:40, 22. Nov. 2019 (CET) P.s. Letztlich aus diesem Online-Lexikon übernommen.
10. Otto Friedrich (Jurist) von [13] WvB 16:44, 22. Nov. 2019 (CET) P.s. Letztlich aus diesem Online-Lexikon übernommen.

    Hab das umformuliert - im Online-Lexikon war das auch nur auf Liste, soviel kann man das leider nicht anders schreiben. Bitte Vorversionen unkenntlich machen.--Nadi2018 (Diskussion) 00:00, 23. Nov. 2019 (CET)

11. Stemmer (Büsingen am Hochrhein), Diff1 Diff2 Diff3 Diff4 Diff5 Gesamt-Diff von [14] + [15] --Roger (Diskussion) 16:54, 22. Nov. 2019 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:54, 22. Nov. 2019 (CET)
12. Benutzer:Ōkami94/Artikelentwurf von [16]. XenonX3 – (☎) 19:41, 22. Nov. 2019 (CET)
13. Der Artikel Minestrone enhält seit dieser Bearbeitung wörtliche Textübernahmen aus der im Artikel auch als Einzelnachweis angegebenen Quelle [17]. Das betrifft im Artikel folgende Stellen: den gesamten zweiten Absatz, im dritten Absatz den ersten Teilsatz und den zweiten Satz, im vierten Absatz den ersten Teilsatz und, abgesehen von kleineren Umformulierungen, auch den gesamten fünften Absatz. Bitte um Prüfung und ggf. Löschung der betreffenden (aktuellen) Artikelversion.--Ologn (Diskussion) 21:48, 22. Nov. 2019 (CET)

    Mittlerweile hat der Autor der beanstandeten Textübernahme den betreffenden Text umformuliert. Ich weiß nicht, ob der aktuelle Stand damit urheberrechtlich unbedenklich ist. Zumindest die beanstandete Artikelversion müsste ggf. aus der Versionsgeschichte gelöscht bzw. verborgen werden.--Ologn (Diskussion) 19:08, 23. Nov. 2019 (CET)

14. Der Artikel Fruchtgemüse enthält seit dieser Bearbeitung wörtliche Textübernahmen aus der im Artikel auch als Einzelnachweis angegebenen Quelle [18]. Alle bei der oben verlinkten Bearbeitung hinzugefügten Sätze bzw. Absätze wurden der Quelle im Wesentlichen wörtlich übernommen. Bitte um Prüfung und ggf. Löschung der betreffenden und aller folgenden Artikelversion.--Ologn (Diskussion) 22:09, 22. Nov. 2019 (CET)

    Bitte hier nicht mehr weiterverfolgen, sondern bei dem Eintrag weiter unten (23. November) von Benutzer Oliver S.Y. --Ologn (Diskussion) 19:08, 23. Nov. 2019 (CET)

    Sry, habe Deinen Beitrag nicht gesehen, und da kein Baustein im Artikel war, einfach unter neuen Tag reagiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:29, 23. Nov. 2019 (CET)

    Fruchtgemüse, kompletter Absatz scheinbar von nicht gerade zuverlässiger Quelle kopiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:29, 23. Nov. 2019 (CET)

23. November

1. The Three Drovers: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://hymnary.org/text/across_the_plains_one_christmas_night Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:49, 4. Dez. 2019 (CET)
2. Steel Dawn (Rock-Band): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.steeldawn.de/de/history.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:45, 4. Dez. 2019 (CET)
3. Werner Krawietz: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.jura.uni-muenster.de/de/apps/news-hauptseite/trauer-um-herrn-prof-dr-dr-dr-h-c-mult-werner-krawietz/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:46, 4. Dez. 2019 (CET)
4. Änne Söll: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 62% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.kgi.ruhr-uni-bochum.de/personen/soell.html.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:47, 4. Dez. 2019 (CET)
5. Windmühle Labbus: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 89% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.labbusmuehle.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:16, 4. Dez. 2019 (CET)
6. Fernseh: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.darmstadt-stadtlexikon.de/f/fernseh-gmbh.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:17, 4. Dez. 2019 (CET)
7. Centoberamt Fulda: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://heimatverein-rommerz.de/index.php/einrichtungen-und-gebaeude/infrastruktur/176-fuldaer-land-rommerz-im-19-jahrhundert?showall=1&limitstart= Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:15, 5. Dez. 2019 (CET)
8. Wilfried Bergmann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://petersburger-dialog.de/personen/prof-dr-wilfried-bergmann/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:48, 5. Dez. 2019 (CET)
9. Coburger Weg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hs-coburg.de/ueber-uns/profil/qualitaetspakt-lehre/der-coburger-weg.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:45, 5. Dez. 2019 (CET)
10. Klotzbretter: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 83% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://issuu.com/lignum/docs/hhg2d/28 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:51, 5. Dez. 2019 (CET)
11. Kartellgeschichte: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://die-auswaertige-presse.de/2010/06/kartelle-%E2%80%93-eine-historische-betrachtung-aus-gegebener-veranlassung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 5. Dez. 2019 (CET)
12. Sascha (Film): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.fbw-filmbewertung.com/film/sascha Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:45, 5. Dez. 2019 (CET)
13. Hermann Schlüter (Autor): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 98% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.freiburg-postkolonial.de/Seiten/Rez-2007-Otte-Photos.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:45, 6. Dez. 2019 (CET)
14. The Howling Void: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.metal1.info/interviews/the-howling-void/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:45, 6. Dez. 2019 (CET)
15. Weihnachten im Schnee: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.tittelbach.tv/programm/fernsehfilm/artikel-5414.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:45, 6. Dez. 2019 (CET)

Aktuelle Fälle

25. November

1. Gesamtschule Obersberg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 81% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.gso-hef.de/die-schule/die-schule.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:49, 22. Nov. 2019 (CET) --Krd 08:08, 30. Nov. 2019 (CET)

   Das stimmt, da wurde wortwörtlich abgekupfert. Falls es technisch und rechtlich möglich ist, könnte man es bei der Löschung der entsprechenden Passagen bzw. der entsprechenden Artikelversionen belassen statt die Freigabe abzuwarten, ich könnte mir vorstellen, dass das eventuell schneller geht und mit weniger Aufwand verbunden ist. Ich würde die Daten dann selber formulieren und sinngemäß wieder einfügen, entweder hier im Artikelnamensraum oder von mir aus auch während eines kurzen Aufenthalts in meinem Benutzernamensraum. --Eduevokrit (Diskussion) 20:42, 25. Nov. 2019 (CET)

   Ich habe tatsächlich den Abschnitt wörtlich übernommen, aber bei mir selbst. Als Webmaster der Seite habe ich die Urheberrechte, da ich den Text selbst geschrieben habe. Nur, wie mache ich das auf Wikipedia deutlich? Ich dachte, eine Quellenangabe sei ausreichend. Die entsprechende Mail an permissions-de habe ich schon geschickt.--Impaktiker (Diskussion) 20:01, 26. Nov. 2019 (CET)

   Hallo Impaktiker, wenn du die Mail bereits geschrieben hast, wird sich demnächst jemand bei dir melden und alle weiteren Schritte einleiten. Es wird auf der Diskussionsseite der Schule ein Vermerk gemacht, dass eine Freigabe vorliegt und der Text wird wieder hergestellt. Bis dahin brauchst du nichts unternehmen. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:06, 26. Nov. 2019 (CET)

28. November

1. Weiß & Sohn Neustift (vormals Wertheim) von https://www.holzwerken.de, speziell https://www.holzwerken.de/museum/hersteller/weiss.phtml --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:45, 28. Nov. 2019 (CET)

29. November

1. Gerhard Lozek von HIER - zwar tschechisch, erklärt aber die sprachlichen Mängel des Artikels.--Nadi2018 (Diskussion) 00:11, 29. Nov. 2019 (CET)
2. Digitalisierung in der Landwirtschaft: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dlg.org/de/landwirtschaft/themen/technik/digitalisierung-arbeitswirtschaft-und-prozesstechnik/dlg-merkblatt-447/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:46, 29. Nov. 2019 (CET)--Krd 08:13, 30. Nov. 2019 (CET)

   Der Ersteller des Artikels ist ja auch der verifizierte Account der genannten Homepage. Ein Schnellschuss von euch... 2A01:C22:A86B:BB00:19D0:A352:A1AF:5C55 19:36, 29. Nov. 2019 (CET)

3. Benutzer:Keramphilipp/BundesverbandKeramischeIndustrie (noch im BNR, später vermutlich Bundesverband Keramische Industrie (BVKI)): der gesamte Abschnitt "Geschichte" ist praktisch wortgleich mit HistorieBVKI.pdf von den Seiten des BVKI... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 16:43, 29. Nov. 2019 (CET)
4. Ferdinand-Steinbeis-Institut von HIER (wahrscheinlich geringe Schöpfungshöhe) der Artikel besteht nur aus 3 Sätzen, da hätte der Autor sich etwas mehr Mühe geben sollen. --Nadi2018 (Diskussion) 23:35, 29. Nov. 2019 (CET)

1. Dezember

1. Museum der Stadt Lünen diese Version von da. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:15, 1. Dez. 2019 (CET)
2. Uschi Krosch stammte z. Teil von HIER, wurde umgeschrieben, bitte Vorversionen verstecken.--Nadi2018 (Diskussion) 23:02, 1. Dez. 2019 (CET)

2. Dezember

1. Loesch Verpackungstechnik von [19] Flossenträger 11:57, 2. Dez. 2019 (CET)
2. Der kleine Häwelmann (Film): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 85% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.defa-stiftung.de/filme/filmsuche/der-kleine-haewelmann/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 1. Dez. 2019 (CET)
3. Sven Steffensmeier von HIER - --Nadi2018 (Diskussion) 15:25, 2. Dez. 2019 (CET)

3. Dezember

1. Arche Noah - Sammlung Kunst & Natur von HIER und HIER. --Nadi2018 (Diskussion) 23:54, 3. Dez. 2019 (CET)

4. Dezember

1. Innovative Investment Solutions GmbH: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 75% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.inno-invest.de/uns Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:20, 3. Dez. 2019 (CET)
2. Regina Fleck: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.deutschefotothek.de/documents/kue/70039538 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:48, 3. Dez. 2019 (CET)

Wurde umgeschrieben, bitte Vorversionen verstecken.--Nadi2018 (Diskussion) 23:47, 4. Dez. 2019 (CET)

1. Der König von Köln - Handlung von [20] --Solomon Dandy (Diskussion) 09:18, 4. Dez. 2019 (CET)
2. Schauburg (München): Nachtrag nach URV-Meldung von Benutzer:46.237.203.10; siehe auch Versionsgeschichte des Artikels; --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:16, 4. Dez. 2019 (CET)
3. Bernd Andreae von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 4. Dez. 2019 (CET)

5. Dezember

1. Benutzer:Themimok/Arche Noah - Sammlung Kunst & Natur: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 5. Dez. 2019 (CET)
2. Holy Spirit: Handlung von [21] kopiert. --Kuebi [✍ · Δ] 14:33, 5. Dez. 2019 (CET)