Wikipedia:Administratoren/Notizen

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

• Es existieren 210 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Administrative Notizen zu Konflikten

Es existieren folgende Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind:

• Benutzer:Valanagut hat einen Topic-ban für Daniele Ganser [1], --He3nry Disk. 19:33, 26. Okt. 2018 (CEST); weiter untersagt ist dem User das ad-personam-Argumentieren und Einmischen in VMs im Zusammenhang mit Autoren, mit denen Valanagut schon im Ganser-Umfeld zu tun hatte [2] --JD {æ} 12:03, 18. Nov. 2018 (CET)

• Benutzer:Hans Haase darf bis Januar 2020 nicht die Seite Wikipedia:Auskunft oder die zugehörige Diskussionsseite bearbeiten. gem. dieser VM. Die Auflage gilt in der exakten Formulierung, wie sie hier getroffen wurde und zuletzt in dieser Auflage fixiert wurde. --Itti 18:30, 19. Dez. 2018 (CET)

• Für Benutzer:Zietz und Benutzerin:Nicola gilt bis 28. Februar 2024 oder bis zu einer abweichenden SG-Entscheidung ein absolutes Trennungsgebot: aus Artikeln sowie Abschnitten von Diskussions- und Funktionsseiten, in denen einer von ihnen bereits arbeitet bzw. sich geäußert hat, hat der jeweils andere sich fernzuhalten. Ausgenommen hiervon sind natürlich Wahlen, Abstimmungen, Umfragen. Außerdem gilt das Verbot, sich übereinander zu äußern. Benutzer:Lustiger seth wird im Sinne der Deeskalation gebeten, in Angelegenheiten, an denen eine/r der beiden vorstehenden Nutzer/innen beteiligt ist, nicht administrativ tätig zu werden. (Bezug der Auflagen: hier). --Wwwurm 17:43, 2. Mär. 2019 (CET)

• Ich kündige mal an, dass ich bei der nächsten VM zur Seite Pulp durch Benutzer:Lektor_w oder Benutzer:Axpde oder wegen eines Editwars der beiden in der Seite oder einer anderen damit verbundenen Seite zum Thema "Pulp" beiden Kontrahenten eine Wochenpause zu verschaffen gedenke. Die VM dazu ist hier, in der VM befinden sich Links zum Dauerstreit seit mindestens Dezember 2017, --He3nry Disk. 21:38, 20. Apr. 2019 (CEST)
  Update, selbe Ankündigung, Sperrdauer 1 Monat, siehe [3], --He3nry Disk. 12:17, 28. Apr. 2019 (CEST)

• Benutzer:Elmar Nolte darf nach dieser VM im Artikel Marktstraße 18 (Warburg) und in Personenartikeln mit Bezug zu diesem Gebäude und der Auseinandersetzung darum nicht mehr editieren. --Superbass (Diskussion) 09:22, 31. Mai 2019 (CEST)

• Benutzer:Anidaat darf im Artikel Aeroflot-Flug 1492 (und derzugehörigen Disk.) nicht mehr editieren. Sollte Benutzer:Caumasee dort statt seiner auftauchen, wird ein Topic-Ban für beide in der Kategorie:Luftfahrt die Folge sein. Siehe VM. Kein Einstein (Diskussion) 22:58, 30. Jun. 2019 (CEST)

• Benutzer:Zollwurf darf bis zum 7. Juli 2020 keine Edits in von Benutzer:Jamiri erstellten Artikeln tätigen. (VM) Der Wikipedia:Bearbeitungsfilter/271 wird hierzu wieder aktiviert. --Itti 11:52, 7. Jul. 2019 (CEST)

• Benutzer:Tohma darf den Begriff "Funktionär" in Einleitungen von Artikeln zu SED- und Blockparteimitgliedern ausschließlich nach vorheriger Konsensfindung auf der jeweiligen Diskussionsseite einfügen. Siehe VM-Entscheidung. --Wdd. (Diskussion) 11:36, 2. Aug. 2019 (CEST)

• Benutzer:Oliver S.Y. und Benutzer:Wagner67 halten sich bis Ende des laufenden Jahres 2019 von Bearbeitungen in Artikeln fern, in denen der jeweils andere innerhalb des letzten Monats als erstes aktiv war. Bei Bedarf können auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels einmal pro Kalendertag Hinweise an den Anderen gegeben werden, weitere Edits dort erst nach Tageswechsel. Ad-Personam-Argumentation, Verweise auf vorige Aktivitäten, Sockenpuppenunterstellungen, abfällige Bemerkungen o.ä. sollten direkt auf WP:VM gemeldet werden. Folgend wird dann der komplette Beitrag administrativ gelöscht und der Autor eskalierend für 2h, 6h, 12h, 24h, 3d, 7d,... gesperrt. [VM] --JD {æ} 09:54, 3. Aug. 2019 (CEST)

• Nachträglich hier aufgeführt: vor einiger Zeit ausgesprochene Auflagen gerichtet an Fiona B. und Brainswiffer, die nach Konflikten miteinander folgten:
  1. Fiona und Brainswiffer haben ihre Beiträge nicht gegenseitig zu revertieren, darunter zählen logischerweise auch EditWars und Änderungen der Beiträge
  2. gegen WP:DISK verstoßende Beiträge seitens Brainswiffers sind zu unterlassen
  3. Verstöße gegen die Punkte 1 und 2 werden sanktioniert

  – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:45, 16. Okt. 2019 (CEST)

• Benutzer:Feliks und Benutzer:Brodkey65: 1. Das Editieren der Diskussionsseite des jeweils anderen ist zu unterlassen, 2. Bemerkungen zur anderen Person in der Wikipedia sind zu unterlassen, 3. es werden zwischen beiden keine Dankeschöns verteilt. Auflage wirksam bis 29. November 2019 13:55, kann ggf. verlängert werden. --Filzstift (Diskussion) 13:58, 29. Okt. 2019 (CET)

• Benutzer:Summer ... hier! hat von mir die Auflage, sich bis 1. Mai 2020 mit ungebetenen Ratschlägen, Bewertungen, usw. von Benutzer:Toni Müller fern zu halten. In der Hoffnung, dass es sich damit erledigt hat. Solltest er dennoch ungebeten seine "Kritik" an Toni richten, werde ich ihn für mindestens 1 Woche sperren. --Itti 22:34, 30. Okt. 2019 (CET)

• Creuats darf bis zum 17.11.19 10:13 keine Schnelllöschanträge stellen. Sollte er dies doch tun, erfolgt eine Sperre für 14 Tage. Siehe Auflage bei den VM. --Zinnmann d 10:20, 3. Nov. 2019 (CET)

siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Edit-a-thon "Frauen für Wikipedia”: 7. November 2019

Liebe Admins, wir wollen euch darauf aufmerksam machen, dass der nächste “Frauen für Wikipedia” Edit-a-thon am 7. November 2019 in Zürich stattfinden wird. Wir haben uns die Rückmeldungen zu den letzten beiden Anlässen zu Herzen genommen: Der Anlass vor Ort wird von fünf Wikipedianer/innen begleitet, die Einführung in Wikipedia wird von Benutzer:Lantus übernommen. Und zurzeit laufen die Vorbereitungen auf Hochtouren: Das Abklären der Relevanzkriterien steht im Vordergrund sowie das Zusammenstellen der Listen mit Artikeln, die von den neuen Autorinnen und Autoren bearbeitet bzw. neu erstellt werden können. Auch den Prozess haben wir angepasst: Die Artikel werden nicht mehr direkt in den ANR verschoben, sondern bleiben im BNR und werden auf der Projektseite gelistet. Noch einmal herzlichsten Dank an alle Beteiligten -- und merci für Rückmeldungen und Inputs (Diskussionsseite)! MurielDamiana (Diskussion) 12:18, 29. Okt. 2019 (CET)

Seufz... Scheinbar hat man nicht richtig erklärt, wie man Seiten im BNR anlegt. Außerdem sehe ich schon wieder Entwürfe mit fragwürdiger Relevanz und POV. MurielDamiana: bitte aufpassen, dass das nicht schon wieder mit x-Artikeln in der QS oder in Löschdiskussionen endet.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 7. Nov. 2019 (CET)

@Lantus, MurielDamiana: könntet ihr bitte erklären, wie es zum BNR geht! Danke --Itti 18:29, 7. Nov. 2019 (CET)

Wisst ihr was? Alles was nach Schweizbezug + Neuautor + QS-Fall + heute nachmittag/abend angelegt im ANR ist, einfach ins BNR verschieben. Tue ich jetzt. Wurde uns versprochen. Wird also eingehalten. --Filzstift (Diskussion) 19:08, 7. Nov. 2019 (CET)

Wen ich mir Versionshistorien angucke, sieht es so aus, als ob die Dinger im BNR anfangen und danach dann verschoben(!) wurden. Das ANLEGEN im BNR hat also geklappt ([4], [5]). --Riepichiep (Diskussion) 19:10, 7. Nov. 2019 (CET)

Wir geben unser Bestes. Wäre es eine Option, die Artikel z.T. wieder zurück zu verschieben? Würde das helfen? Herzliche Grüsse und merci vielmals für eure Unterstützung, MurielDamiana (Diskussion) 19:12, 7. Nov. 2019 (CET)

JA in den BNR. Man kann morgen und in den folgenden Tagen oder so in aller Ruhe das alles anschauen und ggf. in den ANR verschieben. Heute Abend muss das nicht sein. --Filzstift (Diskussion) 19:14, 7. Nov. 2019 (CET)

MurielDamiana, ihr könnt die Teilnehmerinnen ja ermutigen, während des Jahres Artikel zu erstellen. Die dürfen dann natürlich in den ANR. Wir kommen damit zurecht und können allfällige Fehler beseitigen. Ist was anderes, als wenn plötzlich zeitgleich 100 Artikel eintrudeln und man da nicht mehr nachkommt. --Filzstift (Diskussion) 19:27, 7. Nov. 2019 (CET)

Gute Idee --KurtR (Diskussion) 19:32, 7. Nov. 2019 (CET)

f. d. A.

Nach Erhalt einer E-Mail habe ich dem zugehörigen bereits infinit gesperrten, äh, Benutzer nun auch den Mailversand gesperrt. Die Mail des Anstoßes kann zwecks Einsichtnahme bei mir angefordert werden. --Björn 22:28, 6. Nov. 2019 (CET)