Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juli 2006

20. Juli

21. Juli

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs (Film)

Sehr schwache Inhaltsangabe!!! --5erpool 00:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Steve Bruce

Müsste völlig überarbeitet werden. --Co-flens 00:25, 24. Jul 2006 (CEST)

Street Fighter II V

Auch überarbeiten. Kann so kein Artikel sein... --5erpool 00:28, 24. Jul 2006 (CEST)

Edgar Cayce

Frisch rein, war IMHO völlig ungerechtfertigter SLA. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:57, 24. Jul 2006 (CEST)

Historische Persönlichkeiten, bei denen eine homo- oder bisexuelle Orientierung angenommen wird

Die Authenzität der Angaben sollte überprüft und mit Quellen belegt werden. Schließlich wollen wir hier keinen Pranger. --BabyNeumann 01:41, 24. Jul 2006 (CEST)

Und genau aus dem Grund ist die Erstellung einer Liste mit Namen ein absurder Ansatz. Mir gehen diese ewigen Diskussionen darüber langsam gehörig auf die Nerven. Ebenso die ewigen Privatfehden zwischen Dir und Hansele. WP ist eine Enzyklopädie und kein politisches, gesellschaftliches oder sonstwie geartetes Diskussions- oder Meinungsforum. Und auch bei diesem "Artikel" fällt mir wiederum nur eines ein: LÖSCHEN! --seismos 08:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Wenn eine Liste mit Namen/eine Kategorie ein so völlig absurder Ansatz ist, warum sind diese Dinge dann andernorts so verbreitet?

• en:List of gay, lesbian or bisexual people
• fi:Luettelo tunnetuista homoseksuaaleista
• nl:Lijst van bekende holebi's
• pt:Lista de gays, lésbicas ou bissexuais famosos
• sl:Seznam slavnih homoseksualnih, lezbičnih ali biseksualnih osebnosti
• zh:著名同性恋和双性恋人士列表

Oder auch

• es:Politicos gay Schwule Politiker
• es:LGBT dort sind auch Personen gelistet
• fr:Homosexualité auch dort sind Personen gelistet
• it:Persone condannate o uccise per omosessualità Aufgrund ihrer Homosexualität (verurteilte?) und ermordete
• it:Politici LGBT Schwule und Lesbische PolitikerInnen
• it:LGBT auch dort sind Personen einsortiert
• eo:Samseksamo selbst in der Kategorie in Esperanto sind homosexuelle Personen einsortiert

--BabyNeumann 09:31, 24. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht wird andernorts weniger nachgedacht. --seismos 09:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Achso, hier sind also alle schlauer!?! Hochmut kommt vor dem Fall. --BabyNeumann 10:06, 24. Jul 2006 (CEST)

• • es:Politicos gay Schwule Politiker <--inexistent
  • es:LGBT dort sind auch Personen gelistet <-- ist nicht der Fall
  • fr:Homosexualité auch dort sind Personen gelistet <-- ist nicht der Fall
  • it:Persone condannate o uccise per omosessualità Aufgrund ihrer Homosexualität (verurteilte?) und ermordete <-- inexistent
  • it:Politici LGBT Schwule und Lesbische PolitikerInnen <-- inexistent
  • it:LGBT auch dort sind Personen einsortiert <-- ist nicht der Fall
  • eo:Samseksamo selbst in der Kategorie in Esperanto sind homosexuelle Personen einsortiert <-- inexistent

Dies mal nur so nebenbei.--81.62.148.19 10:28, 24. Jul 2006 (CEST)

Hmm - ist das jetzt ein grossangelegter Schwindel oder ein grosses Versehen? BabyNeumann kann bestimmt näheres dazu sagen. --Hansele ^(Diskussion) 10:32, 24. Jul 2006 (CEST)

Ah, bevor man einfach mal nachschaut, werden einfach mal wieder Verdächtigungen geäußert. So gehört es sich für wahre Christen!

Sorry, so oft verlinke ich keine Kategorien aus anderen Wikipediä

• http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pol%C3%ADticos_gay
• http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:LGBT
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Homosexualit%C3%A9
• http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Persone_condannate_o_uccise_per_omosessualit%C3%A0
• http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Politici_LGBT
• http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:LGBT
• http://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Samseksamo

-BabyNeumann 10:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Argumente in der englischen Wikipedia, die zum Behalten einer entsprechenden Kategorie führten: (dort gibt es eine Kategorie und eine Liste)

• Wenn eine Liste von Vandalen beeinflusst wird (also Personen dort eingetragen werden, die dort nicht hingehören), sollte es die Aufgabe der Wikipedia sein, sie gut zu überwachen. Vandalismus kann kein Grund sein, eine Liste oder eine Kategorie zu löschen.
• Personen die nach Homosexualität in der Geschichte, Sozialer Identität, Homosexualität und Geschlecht, Schwul-Lesbische Studien etc. suchen, können von solche einer Kategorie/Liste profitieren.
• Bei Wikipedia werden ständig Personen klassifiziert. Wenn es einen Sinn für irgendeine Kategorie gibt, dann gibt es sie für alle.
• Wenn der Name der Kategorie/der Liste das Problem sein sollte, können sie schnell und einfach umbenannt werden.
• Es gibt keinen Unterschied zwischen einer Liste und einer Kategorie, da beide gleich handhabbar sind, den gleichen Zweck erfüllen und gleiche Namen haben. Die Kategorie verschafft dem Leser nur einen besseren Zugang.
• Alle Kategorien sollten im zugehörigen Personenartikel ausgeführt werden.
• Es handelt sich nicht um eine POV-Kategorie, da Schwul-/Lesbischsein im Gegensatz zum Heterosein eine Person in einer Minderheit wie in einer Subkultur setzt.
• Zwischen der Erwähnung der Homosexualität im Biographie-Artikel und der Erwähnung in einer Liste/in einer Kategorie gibt es keinen Unterschied.

--BabyNeumann 10:19, 24. Jul 2006 (CEST)

• Zuvörderst würde ich es allerdings begrüßen, wenn Ihr Eure Diskussionen endlich mal per Email oder auf Euren Diskussionsseiten führen könntet. Ehrlich: es nervt langsam --seismos 10:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Eine Mail habe ich ihm ja schon längst geschrieben. Er antwortet aber nicht. Was soll ich machen? --BabyNeumann 10:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Wann hast du mir eine Mail geschrieben? Gehört aber nicht hierhin, lass uns sowas auf den Benutzerdiskussionen klären. --Hansele ^(Diskussion) 11:06, 24. Jul 2006 (CEST)

Vorschlag: Nach Lektüre der en: und Inspiration durch selbige, schlage ich folgenden Artikelnamen vor: Historische Persönlichkeiten deren sexuelle Orientierung hinterfragt wird. Dass würde deutlich machen, dass die Faktenlage bei historischen Personen nie 100%ig sein kann (kann man ja zusätzlich auch in den Einleitungssätzen klarmachen), dennoch aber Grundlagen für solche Behauptungen vorhanden sind. --BabyNeumann 11:06, 24. Jul 2006 (CEST)

Als Lemma m.E. immer noch unbrauchbar. Vielleicht macht man daraus irgendwas wie Berühmte Homosexuelle unter dem Lemma Homosexualität (wenn man schon, was ich für Unsinn halte, die sexuellen Vorlieben eines Menschen zu seiner Kategorisierung heranzieht), und teilt die dann in "nachweislich" und "strittig" ein. Wobei ich mir nicht die Einteilung anmaßen werde. Mir geht es nicht darum, den Leuten die Möglichkeit zu nehmen, die ermittlung irgendwelcher Sachverhalte zu Homosexuellen zu erschweren, sondern darum, sie zu erleichtern. Und dafür braucht man ein prägnantes Lemma. Und wenn das "politisch korrekt" nicht hinzukriegen ist, muß man es halt bei Homosexualität unterbringen. Damit wäre ich mit dem Thema dann auch durch. Irgendwelche Kommentare in bezug auf meine Haltung zu sexuellen Vorlieben anderer ("det jeht keenen wat an") bitte auf meiner Diskussionsseite. Vorwürfe wie "Heretosexismus" gehören hier nicht her, wie schon dei der LA-Disku. Heinrich L. 14:01, 24. Jul 2006 (CEST)

Moin, da könnt ihr gleich einen SLA stellen. Das ist de facto ein Wiedergänger. Jedes Jahr einmal kommt der POV wieder, siehe 3.8.2004 (Liste) und 6.6.2005 (Kat), --He3nry Disk. 14:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Arno Breker

&[[{{Lefanu 08:33, 24. Jul 2006 (CEST)}}]]nbsp;bis jetzt ist der Artikel nur eine politische be-&Verurteilung aus unkenntnis (?). Brekers Werk ist noch nicht wissenschaftlich bearbeitet ( laut süddeutscher zeitung), aussagen zum faschismus sind nicht zuergoogeln. Ich kenne nur die tv-Sendung von Prof. fuchs über breker, dort wurde er als wichtiger Künstler vorgestellt. googel Bild ergibt genausoviele nackte Frauen wie Männer. die Büste von dali ist mitnichten faschistoid. also objektiver dem Künstler gerecht werden und die Politik besser belegen. Der erste Satz müßte übrigens lauten:..war der Lieblingsbildhauer von Hitler und Stalin. daraus ergibt sich dann eine andere Einschätzung.

Ich habe den Link richtig gestellt. Allerdings fehlt der QS-Baustein im Artikel; ich sehe auch keinen Grund. MfG Rettet den Binde Strich! 10:17, 24. Jul 2006 (CEST)

Kriegsberichterstattung

Das Lemma ist durchaus relevant, der Inhalt essayhaft und dringend überarbeitungsbedürftig. Sollte tatsächlich irgendein Experte die QS lesen - ich bitte um Ihre Hilfe!!! Rettet den Binde Strich! 08:43, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich bin keine Expertin für Kriegsberichterstattung, aber immerhin Journalistin. Ich werde mich demnächst mal des Patienten annehmen. Das ist ein sehr umfassendes Thema, das hier eigentlich nur angerissen wird. Ich nehme an, das ist irgendein Referat --Dinah 12:04, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich danke Dir schon mal vorab! MfG Rettet den Binde Strich! 13:00, 24. Jul 2006 (CEST)

Dann nicht vergessen, einen Blick in diesen Artikel zu werfen: Korrespondent#Kriegsberichterstatter. --Mikano 13:53, 24. Jul 2006 (CEST)

Pio Tuia

Chef eines Kleinststaates. Sicherlich relevant, aber inhaltlich noch viel zu dünn... --seismos 09:49, 24. Jul 2006 (CEST)

MZKW

Ob man dem Ding Relevanz im Sinne der WP zusprechen kann, vermag ich nicht zu beurteilen. Tatsache ist aber, dass das Lemma bislang nicht erklärt wird. --seismos 09:54, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe auch Zweifel an der Relevanz, allerings bietet die Kategorie:Militärfahrzeug noch viel mehr dazu... Mehrzweckkraftwagen könnte man aber ggf. auch unter den Besiopnderheiten der Lastkraftwagen abhandeln. MfG Rettet den Binde Strich! 10:23, 24. Jul 2006 (CEST)

Kreis Bischofswerda

Artikel ist noch nicht vom Platzen bedroht. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:42, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel, soweit wie es ging, erweitert. Trotzdem weitere Infos (KFZ-Zeichen) erwünscht. --Sewa ^{moja dyskusja} 11:27, 24. Jul 2006 (CEST)

Kreis Genthin

Gibt es da nichts weiter zu sagen? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Deutsche_Gesellschaft_für_Muskelkranke

Wikifizieren! --TdL 11:18, 24. Jul 2006 (CEST)

Kleesalz

Wikifizieren und Stil anpassen! --TdL 11:21, 24. Jul 2006 (CEST)

Bordfunkerabzeichen

Kann ein Fachkundiger bitte etwas zur Relevanz sagen? Wenn gegeben, muss noch deutlich mehr Inhalt her... --seismos 12:07, 24. Jul 2006 (CEST)

Voice of Buddha

Worum genau geht es? Um ein Projekt, um einen Song? Sollte die Single relevant sind, bitte POV und Fan-Geschwurbel entfernen, Kategorisieren und Wikifizieren. --seismos 12:14, 24. Jul 2006 (CEST)

Oliver Ebersbach

wieder ein Fall fraglicher Relevanz. Inhaltlich noch zu dünn. Für welchen Verein spielt er heute? --seismos 12:18, 24. Jul 2006 (CEST)

Yoshiki

Sehr, sehr dünn. Wenn ich mir die Interwikis so ansehe, gibt es zu dem Mann sehr viel mehr zu sagen... --Streifengrasmaus 13:12, 24. Jul 2006 (CEST)

Constantin Floros

flüssiger formulieren und weitere Wikifizierungen --seismos 13:21, 24. Jul 2006 (CEST)

Maria-sama ga Miteru

Bedarf einer Wikifizierung und Anpassung an übliche Formate für Animes (falls es sowas gibt)... --seismos 14:04, 24. Jul 2006 (CEST)

Mostbirne

das könnte mal ein Artikel werden, bis jetzt ist es ein recht unbeholfener Versuch --Dinah 14:05, 24. Jul 2006 (CEST)

Entscheidungsprozess

ich weiß nicht, ob daraus mal ein Artikel werden könnte, bis jetzt nur eine Stichwortliste. Taugt das Lemma überhaupt was? --Dinah 14:08, 24. Jul 2006 (CEST)

Gewichtsklassen beim Ringen

Einmal das Komplettprogramm (evtl. auch löschen für Neuanfang) --seismos 14:14, 24. Jul 2006 (CEST)

Hyperakusis

Von Benutzer:Seabass heute gestellt, aber nicht hier eingetragen. Begründung: Sollte noch mal vom WikiProjekt_Medizin durch einen HNO Spezialiste überblickt werden Seabass 12:54, 24. Jul 2006 (CEST) --Streifengrasmaus 14:22, 24. Jul 2006 (CEST)

One-to-One-Marketing

Inhalt bitte überprüfen und ansonsten wikifizieren --Dinah 14:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Flughafen Adana Incirlik

Hier müssen mehr Infos hinzu, die ICAO/IATA Codes gibt es auch in Listen der Wikipedia--Tobi 14:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Kann es sein, dass Du im Artikel den Baustein vergessen hast? Sehr lustig finde ich übrigens, dass es sich um einen "Nato-Flughafen" handelt. --seismos 14:24, 24. Jul 2006 (CEST)

Regionales Entwicklungskonzept

das ist noch kein Artikel, da fehlt die Substanz --Dinah 14:21, 24. Jul 2006 (CEST)

Scherz

Man könnte meinen, der Inhalt sei ein ebensolcher: Flickwerk verschiedener Ansätze, die jedoch nicht erschöpfend erklärt werden, überflüssiges Zitat, Geschwurbel... -- seismos 14:49, 24. Jul 2006 (CEST)