Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 25. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von übermorgen (Freitag, 27. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Vivian Wilson möchte nicht mit ihrem Vater verwandt sein. Für Cinderella gab es 1995 kein Happy-End. Melba Pria wurde in Indien als die „Botschafterin in der Auto­rikscha“ bekannt. Bei Quadrette wird offen über die gehal­tenen Karten gesprochen. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von morgen (Donnerstag, 26. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Melba Pria wurde in Indien als die „Botschafterin in der Auto­rikscha“ bekannt. Bei Quadrette wird offen über die gehal­tenen Karten gesprochen. Wissenschaft, Kunst und Archi­tektur bedie­nen sich der Boerdijk-Coxeter-Helix. So mancher Klassiker des Horror- und Splatter­films wurde als Video Nasty zensiert oder gar verboten. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von heute (Mittwoch, 25. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Wissenschaft, Kunst und Archi­tektur bedie­nen sich der Boerdijk-Coxeter-Helix. So mancher Klassiker des Horror- und Splatter­films wurde als Video Nasty zensiert oder gar verboten. Die kenianische Aktivistin Sophie Otiende kämpft welt­weit gegen Men­schen­handel und sexuelle Ver­sklavung. S’Muaterl empörte sich über das Bodenpersonal des Herrn. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Trage ja [[Benutzer:BeriBot|BeriBot]] in die letzte Spalte ein, wenn du am Vorabend gegen 19:30 Uhr durch BeriBot auf deiner Benutzer-Diskussionsseite erinnert werden möchtest, sonst lasse die Zelle leer. Wochentag Benutzer Vertretung Erinnerung für Montag Donna Gedenk Lantus ja BeriBot für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb ja BeriBot für Donnerstag Belladonna ja BeriBot für Freitag Itti für Samstag joel1272 ja BeriBot für Sonntag

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Allgemeine Diskussionen

Statistik für August

Die neuen Statistiken sind da. Die zwei Top 5 sehen diesmal wie folgt aus:

Bezüglich DRG-Wert

1. Tennis Girl
2. Priority-Air-Transport-Flug 528
3. United-Air-Lines-Flug 823
4. Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto
5. Szary Wilk

Bezüglich Abrufzahlen

1. Tennis Girl
2. Priority-Air-Transport-Flug 528
3. Panarctic-Oils-Flug 416
4. Szary Wilk
5. United-Air-Lines-Flug 823

Diesmal sehr wenig Abwechslung bezüglich Themen und Autoren. Die sechs Artikel stammen von drei Autoren, dreimal Flugzeugabstürze, zweimal Fotos, zweimal Warschau während der deutschen Besatzung. Die Abrufzahlen vom Tennis Girl wurden zum letzten Mal 2016 übertroffen. Sex sells also auch auf der Wikipedia-Hauptseite. Asche über mein Haupt. --Redrobsche (Diskussion) 13:01, 2. Sep. 2019 (CEST)

Schön dass mal ein Frauenthema auf Platz 1 steht. ;-) Krieg und Flugzeugabstürze gehen immer gut. Wie immer danke für die Statistik. --Dk0704 (Diskussion) 05:58, 3. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 12:42, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Vorschlag: Kohlenhydratkonzentrat (20. August), Terminwunsch 29. September 2019 (erl.)

denn am 29. September findet der Berlin-Marathon statt.

Kohlenhydratgels, Energy Gels, Squeezys – Namen gibt es einige, unter dem letztgenannten kamen die Aufreißtütchen mit Zucker-/Maltodextrin-Gel vor 25 Jahren auf den deutschen Markt und sind seitdem aus der Marathon- und Triathlonszene nicht mehr wegzudenken. Artikelanlage einer IP, von mir ausgebaut (noch nicht ganz fertig, aber wg. Termin schon jetzt hier eingestellt).--Chianti (Diskussion) 15:47, 26. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Seit 25 Jahren können die Berliner Marathonläufer mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten dem „Mann mit dem Hammer“ entkommen.
• Vor 25 Jahren kamen Kohlenhydratkonzentrate in Deutschland auf den Markt.
• Seit 25 Jahren können Ausdauersportler mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten als „Tütennahrung“ länger durchhalten.
• Die Wirksamkeit von Kohlenhydratkonzentraten ist umstritten. (dk) gestrichen: Die entsprechende Aussage habe ich aus dem Artikel rausgenommen, da dort bislang nicht belegt und völlig pauschalierend, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:37, 27. Sep. 2019 (CEST).
• (kürzer und allgemeiner) Mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten können Marathonläufer dem „Mann mit dem Hammer“ entkommen. (RR)

Meinungen zum Vorschlag

• Hinweis: Der Artikel hat einen Qualitätssicherungsbaustein im Bereich Einzelnachweise. Abwartend --Siesta (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2019 (CEST)

  Und den einen unbelegten Satz im Abschnitt Wirkung finde ich zu wenig, auch wenn wir hier keine KALP-Kandidaten erwarten. Im momentanen Zustand eher  Kontra.--Berita (Diskussion) 12:50, 24. Sep. 2019 (CEST)

• Schlechte Beleglage, Wartungsbaustein, für den sich seit einem Monat niemand interessiert. Wie steht das Zeugs eigentlich im Verhältnis zum Doping?  Kontra --Dk0704 (Diskussion) 13:00, 24. Sep. 2019 (CEST)
• Tendenz  Pro: Der Wartungsbaustein scheint schon länger drin zu sein (und bislang hat sich keiner getraut, ihn zu entfernen); er ist nur mit dem lapidaren Hinweis auf die ENW-Formalien für Weblinks begründet (bezieht sich wohl nur auf die übliche Formatierung, die bis auf ein, zwei Fälle ok ist). Der Bausteinsetzer hat nichts dazu auf der Artikeldisk. hinterlassen, man könnte damit auch sagen, der Baustein ist unsubstantiiert. Auf den ersten Blick fehlt m. E. nur etwas formaler Feinschliff. Da kann ich die nächsten Tage gerne noch in Ruhe drüber schauen. Bin zwar kein Ökotrophologe oder Mediziner, aber als Ausdauersportler kennt man das Zeug natürlich (zu meiner aktiveren Zeit taten es aber noch schlicht Bananen). Das Thema "Doping" gehört m. E. nicht hierein: Kohlehydrate kann man soviel zu sich nehmen wie man will (und kann); heikel können die Zusatzstoffe wie Koffein sein, aber da muss man halt die Hinweise des Herstellers beachten (Eignung für das Rennen oder für danach bzw. nur das Training). Den Wunschtermin zum Berlin-Marathon finde ich gut, im Teaser kann und sollte jedoch in der Tat "Berlin" außen vor bleiben, die Gels (und ihren Abfall) sieht man schließlich bei jeder Ausdauerveranstaltung. Die "25 Jahre" würde ich um ein "rund" oder "etwa" ergänzen, denn Anknüpfungspunkt ist das Bekanntwerden erster Produkte in Europa beim "Ironman in Roth". --Roland Rattfink (Diskussion) 16:24, 24. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Ghilt hat den Baustein inzwischen entfernt. Die Weblinks habe ich nochmal auf Erreichbarkeit hin geprüft und ergänzend formatiert / vereinheitlicht, den Abschnitt "Wirkung" belegt konkretisiert. Sicher so kein KALP-Kandidat, m. E. aber völlig HS-tauglich; terminlich gut passend zum Berlin-Marathon 2019. @Dk0704, Berita, Siesta: z. K. mit Blick auf eure obige, ursprünglich sicher begründete Kritik, vielleicht ändert das eure Voten ja; Gruß in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:37, 27. Sep. 2019 (CEST)

• Nun ausreichnd. Ich vermisse immernoch einen Kritik-Abschnitt, aber für die Rubrik muss es ja nicht perfekt sein. --Dk0704 (Diskussion) 08:41, 28. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der erste Teaser gefällt mir nicht, das Zeug wird ja nicht nur in Berlin konsumiert. --Siesta (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2019 (CEST)

Sehe ich auch so, daher Teaser Nr. 5, der allgemeiner gehalten ist, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:37, 27. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. für den Wunschtermin mit dem Teaser 5. Da die Beanstandungen entfernt wurden, sehe ich kein Problem. Info-@Chianti:. Viele Grüße --Itti 09:47, 28. Sep. 2019 (CEST)

Vorschlag Die fünf Sinne (15. Aug.), Terminwunsch 3./4. Oktober 2019

Der Artikel Die fünf Sinne ist mir zufällig aufgefallen und ich war sehr positiv überrascht, über diesen meiner Meinung nach herausragenden Artikel eines sehr, sehr neuen Autors. Benutzer:Alter Meister erst seit Juli 2019 aktiv, ist mit der Präsentation einverstanden. Der Artikel ist recht umfangreich, mir ist klar, das könnte negativ ausgelegt werden, doch er ist sehr ansprechend und lesenswert, ich habe einiges gelernt. Bitte seit nett zu unserem neuen Kollegen  . Die Teaservorschläge stammen von Alter Meister.

Der Terminwunsch 4. Oktober gerät etwas in Konflikt mit dem Wuppertal-Special, sollte jedoch funktionieren können, es wäre der 350. Todestag Rembrands. --Itti 17:03, 23. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Rembrandts Geruchssinn sollte keine 1000 Dollar bringen, und wurde für 1,1 Millionen versteigert.
• Rembrandt van Rijns Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren.
• Rembrandt van Rijns Die fünf Sinne zeigen Sänger, Quacksalber, Brillenverkäufer und arglose Patienten.
• Rembrandts Fünf Sinne sind seit 2015 wieder zu viert. (Redrobsche)
• Rembrandts Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr schöner Artikel. Bitte mehr davon. --Redrobsche (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
• pro zu diesem fundierten Artikel --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefällt der zweite gut :) --Itti 17:03, 23. Aug. 2019 (CEST)

• Sehe ich auch so. Habe aber noch einen weiteren ergänzt. Außerdem würde ich das van Rijn nach Rembrandt weglassen. --Redrobsche (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)

• ebenfalls für Teaser 2 mit Redrobsches Kürzungsvorschlag (Rembrandts Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren.) --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• Hmmm. Hmmm! Mir war nicht bekannt, also auch nicht bewusst, dass hier schon seit fast drei Wochen das Wuppertal-Special vorbereitet wird. Daher rudere ich mal ein wenig zurück, ich will hier nicht bei meinem ersten Erscheinen als Spaßbremse auftreten: ich bitte um die Verschiebung auf den 22. September (und habe keine Ahnung wie das geht, ohne die Struktur dieser kurzen und übersichtlichen Seite zu zerstören  ). Der 22. September 2019 ist der leider nur unrunde vierte Jahrestag der spektakulären Entdeckung eines der Bilder. Ansonsten: ich versuche mal, etwas mit Rembrandt (oder Rubens, oder Vermeer) und Wuppertal-Bezug zu finden. LG, Alter Meister (Diskussion) 12:30, 24. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel könnte am 3. Oktober auf die Hautseite genommen werden, dann wäre er am 4. Oktober noch immer dort, da die Präsentation unter "schon gewusst" zwei Tage läuft. Über einen weiteren Artikel von dir würden wir uns definitiv dennoch freuen.   --Itti 12:33, 24. Aug. 2019 (CEST)

• jep, am 3. einstellen, dann steht er am 4. auch noch auf der HP und kommt dem Special trotzdem nicht in die Quere. --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag Das brennende Braunschweig (28. Sept.), Terminwunsch 15. Oktober 2019

Teaservorschläge

1. Das brennende Braunschweig entstand unter dem Eindruck des verheerenden Bombenangriffes vom 15. Oktober 1944 auf die Stadt.
2. Das Gemälde Das brennende Braunschweig zeigt den verheerenden Bombenangriff vom 15. Oktober 1944.
3. Für viele Bürger ist das Gemälde Das brennende Braunschweig der künstlerische Inbegriff der Zerstörung der Stadt im Zweiten Weltkrieg.
4. Für viele Bürger ist das Gemälde Das brennende Braunschweig ein „gefährliches Bild“.
5. Seit Jahrzehnten löst das Gemälde Das brennende Braunschweig heftige Diskussionen in der Stadt aus.
6. Das Gemälde Das brennende Braunschweig wurde in eine Ausstellung zum 75. Jahrestag der Bombardierung der Stadt nicht aufgenommen. (AxelHH)
7. Das brennende Braunschweig entstand unter dem Eindruck eines verheerenden Bombenangriffs auf die Stadt. (AxelHH)
8. Das brennende Braunschweig entflammt immer wieder Diskussionen. (nic - von der Braunschweiger Zeitung "geklaut")

 Info: Am 15. Oktober 2019 ist der Artikel Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944 Artikel des Tages. Brunswyk (Diskussion) 08:34, 29. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Wirklich originelle Karikatur, die ich für das eigentliche Bild gehalten habe. --AxelHH (Diskussion) 17:56, 29. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Interessantes Kunstwerk und interessante Frage, wie man der Opfer der Zerstörung Braunschweigs angemessen gedenkt. Die Verwendung der Karikatur finde ich etwas irreführend. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 30. Sep. 2019 (CEST)

Die Bildbeschreibung habe ich etwas erweitert und präzisiert; so wird es hoffentlich klarer. Brunswyk (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 7. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 30. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Mission Frieden in Timor (20. September 2019), Terminwunsch 9. oder 11. März 2020

Ein regulärer Vorschlag von mir für einen Timorartikel habe ich schon. Um das etwas zu entzerren, daher mit Wunschtermin im nächsten Jahr. Ich schwankte bei der Lemmawahl zwischen dem Namen der Mission und dem Namen des Schiffes, der als Synonym für die Aktion in der Berichterstattung zu finden ist. Da es hier um die Geschehnisse vom März 1992 geht und nicht um die Technik des Schiffes oder so, habe ich mich für die Mission entschieden. Im Gegensatz zum analogen portugiesischen Artikel. --JPF just another user 14:54, 20. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Am 11. März 1992 hielten indonesische Kriegsschiffe die portugiesische Fähre Lusitânia Expresso auf
2. Die Mission Frieden in Timor gelangte zwar nicht zu seinem Zielort, erreichte aber gerade deswegen ihre politischen Ziele
3. Am 9. März 1992 legte die Lusitânia Expresso ab zu ihrer Mission Frieden in Timor
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Das ist zu lange hin, da ist der Artikel dann ein halbes Jahr alt. --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 20. Sep. 2019 (CEST)
  • Hätte ich den Artikel erst später schreiben sollen? ;-) --JPF just another user 07:31, 22. Sep. 2019 (CEST)
    • Wenn gewünscht, kann der Vorschlag auf "ohne Terminwunsch" verschoben werden. --JPF just another user 07:45, 27. Sep. 2019 (CEST)

SG?-Wuppertal-Special (Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal) 4. bis 6. Oktober

Genau so einmalig, wie die WikiCon in Wuppertal (Deutschland), so ist ein Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal. Alle neuen Artikel, die in die Kategorie:Wuppertal gehören, dürfen teilnehmen. Dies können Sehenswürdigkeiten, Kulturgüter, Kunstwerke, Biografien, eine Organisation, Sport oder Natur sein. Auch Fiktion und Phänomene dürfen vorkommen. Insgesamt bis zu drei Eigen-Einreichungen pro Autor sind vorgesehen (in Schon-Gewusst?-Toto unabhängig von diesem Special). Weitere Vorschläge mit Zustimmung des Erstautors sind zusätzlich möglich.

Die WikiCon dauert bekanntlich drei Tage. Eine weitere Besonderheit ist es, dass wir aus den hoffentlich zahlreichen Einreichungen sechs Artikel auswählen werden: Freitag, Samstag und Sonntag je zwei. Am Freitag erscheinen also zwei, am Samstag und Sonntag vier und am Montag noch zwei SG-Artikel (Freitag: 1-1—Do-Do, Samstag: 2-2—1-1, Sonntag: 3-3—2-2, Montag: Mo-Mo—3-3), wobei immer der erste Vorschlag – wie üblich – mit einem Bild erscheint.

Wir wählen (ohne Jury, Eigenvorschläge dürfen nicht ausgewählt werden) die originellsten, passendsten oder schönsten Artikel zu Wuppertal aus und sie werden über die Konferenztage die Rubrik „Schon gewusst“ auf der Hauptseite schmücken. Nominierungsende ist am Sonntag, 22. September um 24:00 Uhr (in der Nacht zum Montag) damit wir noch Zeit zum Abstimmen und Auswählen haben. Abstimmungsende ist Sonntag, 29. September um 20:00 Uhr.

Beginn der Nominierung ist ab sofort. Damit wird die SG?-Regel eingehalten, vorgeschlagene Artikel dürften nicht älter als 30 Tage sein. Auch sonst gelten die üblichen Regeln von Schon gewusst?, siehe oben. (--Atamari (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2019 (CEST))

Auswertung / Vorschläge zur Verteilung der Artikel

Auswertung

• Platz 1: Über die Wupper gehen (12 Stimmen)
• Platz 2: Tante Hanna (11 Stimmen)
• Platz 3: Hofeshaus Lütterkus-Heidt (6 Stimmen)
• Platz 4: Alte Feuerwache Gathe, Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung, Drews Karosseriebau, Freiheit, Macht und Pracht (je 5 Stimmen)

Herzlichen Glückwunsch, Itti. --Dk0704 (Diskussion) 08:05, 30. Sep. 2019 (CEST)

Vorschlag zur Verteilung

• 4.10.: Tante Hanna (Bild), Über die Wupper gehen
• 5.10.: Hofeshaus Lütterkus-Heidt (Bild), Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung
• 6.10.: Alte Feuerwache Gathe (Bild), Drews Karosseriebau, Freiheit, Macht und Pracht (ausnahmsweise 3 Vorschläge)

Wenn es euch recht ist, die Feuerwache ist ja auch von mir, die kann auch an einem völlig anderen Tag auf die Hauptseite, oder am 3. Oktober, zusammen mit den 5 Sinnen. Dann wäre das Special abgefrühstückt. Vielen Dank für eure Stimmen. Bestel Grüße --Itti 08:44, 30. Sep. 2019 (CEST)

2. Vorschlag zur Verteilung

• 3.10.: Die fünf Sinne (Bild), Alte Feuerwache Gathe
• 4.10.: Über die Wupper gehen (Bild), Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung
• 5.10.: Tante Hanna (Bild), Drews Karosseriebau
• 6.10.: Hofeshaus Lütterkus-Heidt (Bild), Freiheit, Macht und Pracht

Dann vielleicht so? Gruß, --Alraunenstern۞ 12:14, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ja, Prima   --Itti 23:30, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ich hab mal so getauscht, dass nichht zwei Kunstausstellungen gleichzeitig auf die HS kommen. --Dk0704 (Diskussion) 07:42, 1. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt, ist besser, danke. --Alraunenstern۞ 15:32, 1. Okt. 2019 (CEST)

Abstimmung Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal

Die Abstimmung läuft von Montag, 23. September 00:00 Uhr bis Sonntag, 29. September um 20:00 Uhr. Es werden die sechs Artikel, die am meisten Pro-Stimmen erhalten, von Freitag, 4. Oktober, bis Sonntag, 6. Oktober, auf der Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ gezeigt. Alle Autoren können sich an der Wahl beteiligen. Es können maximal sechs Pro-Stimmen vergeben werden, jeweils nur eine pro Artikel. Es darf nicht für die eigenen Vorschläge gestimmt werden. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Die Abstimmung ist beendet.

Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung

1. --Alraunenstern۞ 07:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
2. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:17, 23. Sep. 2019 (CEST)
3. --emha ^d℩^b 10:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
4. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
5. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2019 (CEST)
6. …

Hofeshaus Lütterkus-Heidt

1. --Belladonna Elixierschmiede 11:11, 23. Sep. 2019 (CEST)
2. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:17, 23. Sep. 2019 (CEST)
3. --Atamari (Diskussion) 16:23, 23. Sep. 2019 (CEST)
4. --Alraunenstern۞ 06:54, 24. Sep. 2019 (CEST)
5. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:55, 24. Sep. 2019 (CEST)
6. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2019 (CEST)
7. …

Alte Feuerwache Gathe

1. -- Nicola – kölsche Europäerin 07:46, 23. Sep. 2019 (CEST)
2. --Alraunenstern۞ 06:54, 24. Sep. 2019 (CEST)
3. --sj 23:08, 24. Sep. 2019 (CEST)
4. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2019 (CEST)
5. --Krib (Diskussion) 15:22, 28. Sep. 2019 (CEST)
6. ...

Über die Wupper gehen

1. --Alraunenstern۞ 07:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
2. -- Nicola – kölsche Europäerin 07:45, 23. Sep. 2019 (CEST)
3. --Belladonna Elixierschmiede 11:11, 23. Sep. 2019 (CEST)
4. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:17, 23. Sep. 2019 (CEST)
5. --Atamari (Diskussion) 16:23, 23. Sep. 2019 (CEST)
6. --emha ^d℩^b 10:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
7. --Geher (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2019 (CEST)
8. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
9. --sj 23:08, 24. Sep. 2019 (CEST)
10. --Karim (Diskussion) 13:45, 25. Sep. 2019 (CEST)
11. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2019 (CEST)
12. --Krib (Diskussion) 15:22, 28. Sep. 2019 (CEST)
13. …

Drews Karosseriebau

1. --Alraunenstern۞ 06:56, 24. Sep. 2019 (CEST)
2. …--Belladonna Elixierschmiede 10:00, 24. Sep. 2019 (CEST)
3. --emha ^d℩^b 10:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
4. --Geher (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2019 (CEST)
5. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2019 (CEST)
6. …

Tante Hanna

1. --Alraunenstern۞ 07:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
2. -- Nicola – kölsche Europäerin 07:46, 23. Sep. 2019 (CEST)
3. --Belladonna Elixierschmiede 11:14, 23. Sep. 2019 (CEST)
4. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:17, 23. Sep. 2019 (CEST)
5. --Atamari (Diskussion) 16:23, 23. Sep. 2019 (CEST)
6. --emha ^d℩^b 10:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
7. --Geher (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2019 (CEST)
8. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
9. --sj 23:08, 24. Sep. 2019 (CEST)
10. --Karim (Diskussion) 13:45, 25. Sep. 2019 (CEST)
11. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2019 (CEST)
12. …

Freiheit, Macht und Pracht

1. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:17, 23. Sep. 2019 (CEST)
2. --Belladonna Elixierschmiede 10:00, 24. Sep. 2019 (CEST)
3. --Geher (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2019 (CEST)
4. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
5. --Karim (Diskussion) 13:45, 25. Sep. 2019 (CEST)
6. …

Da es mehrere Artikel mit fünf Stimmen gibt, ziehe ich meinen Artikel zurück. Dann sinds sechs Artikel. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:04, 30. Sep. 2019 (CEST)

Nicola, siehe oben, nicht nötig, ich hatte zwei im Rennen. LG --Itti 08:45, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ok :) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:47, 30. Sep. 2019 (CEST)

Vorschläge Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal

Eigenvorschlag: Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung

Ein kleiner Ausschnitt von den Anfängen der Kunstszene in Wuppertal. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:56, 9. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung war ein gescheitertes Experiment. (nic)
• Die Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung war gar nicht permanent. (dr.lantis)

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen kann, dass sie "nicht permanent" war, denn das war sie, solange es sie gab. --18:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

Naja, permanent heißt ja übersetzt "dauerhaft". Viele Menschen assoziieren das Wort nicht selten mit "auf ewig". Und, zugegeben, bei 3 Jährchen von "permanent" zu sprechen, finde ich schon ziemlich gewagt. ;) --Dr.Lantis (Diskussion) 18:39, 17. Aug. 2019 (CEST)

"Permanente Ausstellung" steht ja hier im Gegensatz zu "Wechselausstellung". Was manche Menschen mit "permanent" evtl. "assoziieren" kann nicht die Basis für Überlegungen sein, sondern es sollte die sprachliche Sorgfalt sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:46, 17. Aug. 2019 (CEST)

Gut, der erste Satz macht Sinn und erklärt vieles. Danke dafür. Zum zweiten Satz schweige ich lieber (sorry!). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ich fände beide Teaser in Ordnung. --Alraunenstern۞ 23:10, 30. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Hofeshaus Lütterkus-Heidt

Ein zufälliger Wuppertaler Rotlink, der auch Niederschlag in meiner Denkmalliteratur fand und deshalb ausgewählt wurde. Wie immer verbarg sich eine spannende Geschichte dahinter. --elya (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Das Hofeshaus Lütterkus-Heidt überstand Plünderungen, Pest, Siedlungsbau, Luftangriffe und das Wirtschaftswunder.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• schöner Teaser. --Alraunenstern۞ 23:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag: Alte Feuerwache Gathe

Der erste Rotlink, der mir in der Wuppertaler Liste unterkam, Interessantes Gebäude mit heute auch spannender Nutzung. --Itti 19:02, 16. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Im Steigerturm der Alten Feuerwache Gathe befindet sich ein Kletterpark.
• Die Alte Feuerwache Gathe dient als Kinderhaus.
• Im Steigerturm der Alten Feuerwache Gathe wird heute geklettert. (nic)
• Die Alte Feuerwache Gathe fand neue Nutzung. (It)
• Im Turm der Alten Feuerwache Gathe geht es heute nicht mehr hinunter, sondern hinauf. (A۞)

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...
• ...

Eigenvorschlag: Über die Wupper gehen

Nachdem ich überlegt habe, was ist für mich sehr prägnant bzgl. Wuppertal neben Bauwerken und anderem ist, erinnerte ich mich an die Redensart „Über die Wupper gehen“. Habe versucht die unterschiedlichsten Aspekte aufzuzeigen, es gibt vielfältige Deutungen dieser Redensart und möchte sie ins Wupperspecial werfen. --Itti 11:19, 17. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Über die Wupper geht es in den Tod.
2. Selbst die Wupper ging über die Wupper.
3. Über die Wupper geht es in die Freiheit.
4. Wer über die Wupper geht, kehrt nicht mehr zurück. (dr.lantis)
5. Niemand möchte über die Wupper gehen. (dr.lantis)
6. Wer die Wupper überquert, geht noch lange nicht über die Wupper. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr schön, danke. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 24. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Ein interessanter Artikel - würde mir mit etwas mehr Struktur noch einen Tick besser gefallen.   --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:11, 12. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Ließe sich der Artikel nicht durch Zwischenüberschriften auflockern? -- Lothar Spurzem 11:51, 12. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich votiere für Teaser Nr. 2, da ich lange Jahre die Wupper mit Gestank und Schaum in verschiedenen Farben assoziiert habe. Man verband früher sogar den mehr oder weniger heftigen Gestank mit einer Wetterveränderung. Vielleicht könnte man "fast" oder "beinahe" ergänzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 24. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 5 --Atamari (Diskussion) 15:37, 26. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 5 und 6 sind meine Favoriten. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:11, 12. Sep. 2019 (CEST)

• Ich finde den mit der Wupper Wupper supper...also Nr.2..., der ist subtil mehrschichtig wie ein Whopper, quasi der King:-)))--Caramellus (Diskussion) 09:57, 29. Sep. 2019 (CEST)

Gerne mit Nicolas Vorschlag, inkl. "beinahe". --Itti 08:50, 30. Sep. 2019 (CEST)

• Ebenfalls für Teaser 2 mit "beinahe" oder "fast". --Alraunenstern۞ 23:10, 30. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Drews Karosseriebau

Liebend gerne hätte ich den Loriot-Sketch Der Lottogewinner eingebracht …, aber den haben wir ja – leider oder glücklicherweise – schon. Damit es hier dennoch nicht so leer bleibt und die Initiatoren nicht allzu sehr zittern müssen, ob es genügend Vorschläge geben wird: Ein kommender Artikel von mir zu dem Wuppertaler Karosseriebauer Gerhard Drews, Stadtteil Oberbarmen, der ab 1945 bis etwa 1960 Sonderkarosserien vor allem auf VW-Basis gebaut und selbst vermarktet hat, darunter rund 100 viersitzige Sportcabriolets, ehe der Porsche 356, der VW Karmann-Ghia Typ 14 und der Rometsch-VW Beeskow die Oberhand behielten. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2019 (CEST)

Inzwischen im ANR eingestellt. Weitere ENWs, kleinere Ergänzungen zur Geschichte nach 1955 und weiterer Feinschliff folgen noch in den nächsten Tagen. Ein Bild von einem der Drews-Fahrzeuge ist auf Commons leider nicht verfügbar. Teaservorschläge folgen noch zeitnah sind nun ebenfalls dabei. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:58, 22. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wem das Käfer-Cabriolet zu gewöhnlich war, konnte bei Drews Karosseriebau in Wuppertal seinen speziellen VW bestellen. (RR)
2. Das Sportcabriolet von Drews Karosseriebau in Wuppertal war ein Vorläufer des VW Karmann-Ghia. (RR)
3. Bei Drews Karosseriebau in Wuppertal gab es Cabriolets und Rennwagen. (RR)
4. Drews Karosseriebau in Wuppertal schuf automobile Raritäten. (RR)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Gerne Teaser 4 --Alraunenstern۞ 23:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag: Tante Hanna

Zum Wuppertal-Special möchte ich einen kleinen Artikel über Tante Hanna vorschlagen, die in ihrem Leben viel Gutes vollbracht hat und heute als Stadtoriginal gilt. (Der Teaser darf sehr gerne noch besser werden...) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:38, 19. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Tante Hanna baute eine Kapelle im Wuppertaler Elendstal.
2. Tante Hanna widmete ihr Leben den Armen und Bedürftigen des Wuppertaler Elendstals.
3. Tante Hanna linderte die Not im Elberfelder Elendstal. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• *  Pro Sehr gut! -- Lothar Spurzem 12:05, 12. Sep. 2019 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Im Teaser müsste herausgestellt werden, dass Hanna Bedürftigen half. Eine passende Formulierung aus dem Text heraus fällt mir im Moment allerdings nicht ein. -- Lothar Spurzem 12:05, 12. Sep. 2019 (CEST)

Ich hab mal noch einen Teaser dahingehend ergänzt. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:03, 19. Sep. 2019 (CEST)

• Der Teaser 3 von dk gefällt mir sehr gut, schon alleine wegen der Alliteration am Ende. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:39, 24. Sep. 2019 (CEST)
• Gern Teaser 3 --Alraunenstern۞ 23:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
• ...

Bild?

• Kann man für die Hauptseitenpräsentation ggf. einen Bildausschnitt mit ihrem Portrait fertigen? --Dk0704 (Diskussion) 13:35, 23. Sep. 2019 (CEST)

• Ich hab’s mal gemacht. --Redrobsche (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Freiheit, Macht und Pracht

Manchmal ist einfach nur der Wurm drin: zum Ersatz für Rembrandts Die fünf Sinne wollte ich etwas über Rembrandt mit Wuppertal-Bezug schreiben. Ach ja, da war doch die Ausstelllung! Und erst beim Schreiben habe ich festgestellt, dass man in Wuppertal eine Ausstellung über die niederländische Malerei des 17. Jahrhunderts ohne einen einzigen Rembrandt hingestellt hat! Bleibt sein Bildnis des Nicalaes Ruts, Ruts wurde zwar in Köln geboren, aber er hat in Elberfeld geheiratet! Andererseits wohl ein bisschen arg konstruiert, und die Gründe für den Aufenthalt in Elberfeld kann ich mir vorstellen, aber nicht belegen. Ich gebe auf, und spende einen letzten Artikel für das Wuppertal-Special. Aber nicht zu Lasten des anderen Ausstellungs-Artikels, der ist besser. LG, Alter Meister (Diskussion) 14:54, 25. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Wuppertal glänzte nur zwei Monate lang mit Freiheit, Macht und Pracht.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Michael G. Lind (Diskussion) 22:45, 12. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Teaser ist prima. --Alraunenstern۞ 23:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
• ...

erledigt|1= Nominierungsphase ist beendet. Alraunenstern۞ 00:33, 23. Sep. 2019 (CEST)}}

@Alraunenstern: Ich denke dieser Abschnitt (mitsamt den Teaservorschlägen) sollte noch stehen bleiben... --Dk0704 (Diskussion) 10:54, 23. Sep. 2019 (CEST)

Oh je, natürlich sollte er stehen bleiben. Ich hab heute morgen den Diskussionsabschnitt zum Spezial nach unten versetzt, damit die Abstimmung weiter oben prominent zu finden ist, und den Artikelvorschlag von Atamari, der nicht geschrieben wurde, mit erledigt gekennzeichnet. Ich fürchte, dabei habe ich beim kopieren nicht alles erwischt,, und so ist der erledigt-Vermerk unter dem Artikel hier gelandet. Gut, dass du es bemerkt hast und sorry. --Alraunenstern۞ 16:13, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Fernsehturm Küçük Çamlıca (21. August) (erl.)

Eigenvorschlag. Mit 365,5 Metern fast so hoch wie der Berliner Fernsehturm. --Alabasterstein (Diskussion) 10:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• (1) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca gehört zu einem von über 50 Großbauprojekten in Istanbul. (al)
• (2) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca soll über 20 Sendemasten in der Stadt ersetzen. (al)
• (3) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca in Istanbul hat eine amorph-organische Form. (al)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel enthält dicke Fehler. Nicht mal der genannte Hügel ist derjenige, auf dem der Turm steht. Er steht, wie der Name sagt, auf dem Küçük Çamlıca Tepesi („Kleiner Çamlıca-Hügel“), der ist laut Internet 229 meter hoch. Laut Artikel steht er aber auf dem "268 Meter hohen Çamlıca-Hügel". Das ist der höhere Nachbarhügel Büyük Çamlıca Tepesi („Großer Çamlıca-Hügel“). Weitere Mängel und Bedenken stehen auf der Artikeldisk. Der Artikel muss erst überprüft werden. Angesichts der wenig einsichtigen Antwort des Erstellers stehe ich dafür nicht zur Verfügung. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 09:04, 27. Aug. 2019 (CEST)

Dicke Fehler vermag ich selbst nach den Änderungen des Benutzers nicht zu sehen. Der Benutzer ist relativ eindeutig auf Stunk aus, unterstellt mir wissentlich absichtliche Falschinformationen. Die Sachverhalte die falsch waren, wurden ausgebessert. Sollten noch weitere bestehen, soll der Benutzer explizit darauf hinweisen oder sie korrigieren. Anderenfalls ist davon auszugehen, dass keine existieren. --Alabasterstein (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2019 (CEST)

• Bei derartigen Unklarheiten empfiehlt es sich, dass das Fachportal (hier: Portal:Istanbul, hilfsweise Portal:Türkei) mal drüberschaut. Von meiner Seite wie immer bei Vorschlägen dieses Benutzers  Neutral. --Dk0704 (Diskussion) 14:08, 9. Sep. 2019 (CEST)

Es existieren keine Unklarheiten. --Alabasterstein (Diskussion) 13:45, 12. Sep. 2019 (CEST)

Wenn das Benutzer:Kuschelgrizzly auch so sieht, ist ja alles gut. --Dk0704 (Diskussion) 15:26, 12. Sep. 2019 (CEST)

Er hat vor Tagen auf wortreich auf zwei kleinere Fehler hingewiesen, die korrigiert wurde. Vage Andeutung, es sei sicher noch mehr Falsch konnte er nicht konkretisieren. Insofern sehe ich das als erledigt an. --Alabasterstein (Diskussion) 15:54, 12. Sep. 2019 (CEST)

Das ist augenscheinlich noch nicht erledigt, die mit Stand 18.09. noch laufende Artikeldiksussion beweist dies. --Dk0704 (Diskussion) 18:43, 20. Sep. 2019 (CEST)

• Zum Inhalt des Artikels kann ich nichts sagen. Bevor es auf die Hauptseite geht, sollte aber in Bezug auf sprachliche Gestaltung noch daran gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem 13:56, 12. Sep. 2019 (CEST)
• Der Artikel kann in dieser Form nach wie vor nicht präsentiert werden. Da wird Erdogans Oberbürgermeistertum in die 2000er Jahre verlegt und eine weitere türkischsprachige Quelle ins Gegenteil verkehrt. Es ist alles auf der Diskussionsseite angesprochen. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 13:15, 23. Sep. 2019 (CEST)

<entfernt --Itti 07:09, 24. Sep. 2019 (CEST)> --Alabasterstein (Diskussion) 13:31, 23. Sep. 2019 (CEST)

Bitte hier auf der Seite sachlich bleiben, auch wenn man genervt ist. Danke. --Itti 07:09, 24. Sep. 2019 (CEST)

• Ich war kurz davor den Artikel für morgen, den 24. September auszuwählen: Das Thema finde ich sehr interessant, den Fernsehturm als solchen, dazu seine Lage in der faszinierenden Metropole Istanbul mit dem fantastischen Blick über den Bosporus, den Aspekt der optischen Verunstaltung durch die zahlreichen Funkmasten der Umgebung, die überflüssig werden sollen, etc. Der Artikel bietet mehr Details als die englischsprachige Version und deutlich mehr als die türkischsprachige, die Quellen an sich scheinen mir ordentlich ausgewählt und aussagekräftig genug zu sein. Aber der Diskussionsstil auf der Artikeldisk. ist für mein Empfinden unterirdisch: Da muss in der Vergangenheit schon manches schief gelaufen sein, wenn an sich hilfreiche Kollegen sich nicht trauen, selbst einfache sprachliche Verbesserungen direkt im Artikel vorzunehmen, und der Hauptautor so scharf auf Anregungen und Kritik reagiert. Mein Eindruck: Der Umgang mit fremdsprachigen Quellen scheint mir problematisch: Dass der neue Turm konkret 20 Funkmasten ersetzen soll (s. Artikeltext und Teaservorschlag 2), fand ich auf Anhieb so in keiner der Quellen; dagegen sagt der nächstgelegene ENW im Text aus, dass im ganzen Land 20 neue Türme projektiert sind, also etwas ganz anderes. Lösung: Bessere Quelle suchen und einarbeiten oder - wenn es sich nicht verifizieren lässt - auf konkrete Zahl (und diesen Teaser) verzichten. Dann: Für den unbedarften Leser sind Aussagen wie die zu Erdogan zeitlich irritierend. Es fehlt ja eigentlich nicht viel, um das sauber darzustellen, entweder streng chronologisch mit ersten Planungen beginnen, die von Erdogan in den 1990er-Jahren gestoppt wurden, oder ein späterer Absatz im Fließtext, der erkennen lässt, dass es nun um einen Rückblick und die 1990er geht. Manch Sprachliches scheint mir hingegen eher Geschmackssache zu sein, aber in einer aufgeheizten Atmosphäre lässt sich selbst darüber schwer diskutieren. Mein Fazit: Vielleicht reicht es aus, die beiden zuletzt auf der Artikeldisk. kritisierten Sätze umzuformulieren, aber auf die Schnelle kann ich auch nicht verlässlich ausschließen, dass da noch Stolperfallen/Missverständnisse durch die Verwertung türkisch- und englischsprachiger Quellen entstanden sind. Daher lieber nochmal in Ruhe prüfen: Abwartend, aber mit klarem Potential zum  Pro, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:25, 23. Sep. 2019 (CEST)

Roland: lies doch in Ruhe den Artikel anstatt den fortdauernden Nebelkerzen von Kuschelgrizzly glauben zu schenken, die er selbst nicht bequellt und stattdessen mit Unterstellungen arbeitet. Für weitere Sachfragen stellst du diese bitte auf der Artikeldiskussionsseite. Alles was begründet korrigiert werden musste, wurde von mir korrigiert. --Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 23. Sep. 2019 (CEST)

Die Geschichte des Turmes ist nach wie vor grob falsch. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 07:26, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ein falscher Sachverhalt ist zwar keine grob falsche Geschichtsdarstellung, aber der unrichtige Satz wurde korrigiert. erledigtErledigt --Alabasterstein (Diskussion) 14:47, 25. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• @Itti: Ich habe nicht den Eindruck, dass die Unstimmigkeiten in dem Artikel ausdiskutiert bzw. geklärt sind. Aktuell gibt es auf der Diskussionsseite eine Frage zu dem sehr wissenschaftlich klingenden „amorph-organisch“. Geht aus dem Artikel hervor, was sich der Leser unter einer „amorph-organischen Form“ vorzustellen hat? Die übrigen sprachlichen Merkwürdigkeiten sind freilich unbedeutend, aber dieses Attribut sollte erläutert oder durch ein deutsches Wort ersetzt werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:16, 29. Sep. 2019 (CEST)
  • Nicht die einzige Unzulänglichkeit des Artikels. Auf der Disk sammeln sich Meldungen über gefundene Fehler, allesamt augenscheinlich berechtigt. Man hätte Rolands Vorschlag folgen und den Artikel "nochmal in Ruhe prüfen" sollen, statt ihn voreilig auf die Hauptseite durchzuwinken. Auch die von mir vorgeschlagene Kontaktaufnahme mit dem Fachportal Portal:Istanbul ist nicht erfolgt. Jetzt steht da etwas auf der Hauptseite, was sich so nicht mal mehr im Artikel wiederfindet. --Dk0704 (Diskussion) 07:06, 30. Sep. 2019 (CEST)

@Spurzem: dein ping ist nicht angekommen, ich habe den Teaser getauscht. @Dk0704, Auf der Disk gibt es vier Abschnitte, die Form, die Fahrstühle, der Fernsehturm Emden und die Hülle. Die Form scheint schwierig zu sein, die Frage nach den Fahrstühlen ist vermutlich eh bereits beantwortet, das mit dem Fernsehturm muss nachgesehen werden und die Hülle, da muss der Autor noch mal Hand anlegen, halte ich aber in Summe alles nicht für ein Drama. Der Artikel wurde stark bearbeitet und ist auch lange hier in der Vorschlagsliste gewesen. Die Anregungen wird der Autor sicher umsetzen. Gruß --Itti 07:16, 30. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Teasertausch. Ob der Autor den Fehlermeldungen / Anregungen folgt oder wieder nur die Diskutanten angeht, wird sich zeigen. --Dk0704 (Diskussion) 07:45, 30. Sep. 2019 (CEST)

Dk0704: deine Pampigkeit geht am sachlichen Kern vorbei. Ich habe bisher nachweislich JEDEN Fehler, auf den ich hingewiesen wurde, ausgebessert. Was aber nicht bedeutet, dass jeder Hinweis automatisch ein Fehler ist. Auch auch jetzt wieder wird klar, dass nicht jeder Hinweis qualitativ wirklich haltbar ist. Wenn ich Unsinn von Leuten lese, die erkennen lassen, dass sie keine Ahnung haben, aber auf ihr Recht beharren, so ist das für mich kein Grund, am Artikel etwas zu ändern. Insofern unterlasse bitte in Zukunft derartige Unterstellungen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:11, 30. Sep. 2019 (CEST)

Genau das meinte ich... --Dk0704 (Diskussion) 09:12, 30. Sep. 2019 (CEST)

Was du meinst ist nicht wirklich klar. --Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2019 (CEST)

Wie man sieht, ist eine Vorstellung unter „Schon gewusst?“ die sicherste Qualitätssicherung, obwohl die Rubrik das eigentlich nicht sein soll. Doch wenn zum Beispiel ein Leser sagt, „amorph-organische Form“ sei Begriffsfindung, ist wahrscheinlich auch das für den Hauptautor Unsinn von Leuten, die keine Ahnung haben. -- Lothar Spurzem 09:05, 30. Sep. 2019 (CEST)

Es gab in den letzten 24 h auf der Diskussionsseite einige Rückfragen und Hinweise, die ganz offenkundige Unkenntnis in der Materie zutage brachten oder absolut unnötige Fragen stellten. So what? --Alabasterstein (Diskussion) 09:15, 30. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Sonntag mit Bild und Teaser drei. Die bemängelten Fehler scheinen behoben zu sein. Hier und auf der Diskussionsseite des Artikels gibt es keine weiteren zu überarbeitenden Anmerkungen mehr. Damit sollte er nun Hauptseitentauglich sein und interessant ist der Artikel eh.Info-@Alabasterstein:. Viele Grüße --Itti 09:47, 28. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Capitol-International-Airways-Flug C2C3/26 (6. August)

Es ist wieder soweit! Ich habe einen Artikel verfasst, der mal wieder interessant genug ist, um SG?-tauglich zu sein. Dieser Unfallverlauf dürfte absolut einmalig in der Geschichte der Luftfahrt sein, ich kenne nichts Vergleichbares. Zu der langen Flugnummer hatten wir auf meiner Benutzerseite eine Diskussion von Experten des WP-Portals Luftfahrt.--Dr. Fist (Diskussion) 11:12, 29. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Douglas DC-8 des Capitol-International-Airways-Fluges C2C3/26 hinterließ eine mehr als drei Kilometer lange Bremsspur.
2. Weil sich kein einziges Rad in Bewegung setzte, schoss eine Douglas DC-8 auf dem Capitol-International-Airways-Flug C2C3/26 beim Start über die Startbahn hinaus.
3. Nach Reifenplatzern beim Start verunglückte die Douglas DC-8 des Capitol-International-Airways-Fluges C2C3/26. (AxelHH)
4. Infolge blockierter Reifen verunglückte die Douglas DC-8 des Capitol-International-Airways-Fluges C2C3/26. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein Flugunfall von vor fast 50 Jahren. (snrc) Ich kann diesen Sensationsmeldungen mit zu erwartendem Klick-Scoring nichts abgewinnen.  Kontra ※Lantus 12:00, 29. Aug. 2019 (CEST)

Ich respektiere dein Votum. Aber zu dem Kommentar: Jeder hat sein Steckenpferd, ich habe mit historischen Flugunfällen meins. Wenn dir dieser Content nicht gefällt, ist das eine Sache – mir mit dem pauschalisierenden Vorwurf eines "zu erwartenden Klick-Scoring" die Legitimität abzusprechen, Artikel vorzuschlagen, ist nicht nur unsachlich, sondern auch grob unfair. Wenn ich bestimmte Aspekte in meinen Artikeln bemerkenswert finde, so wie hier die physikalische Besonderheit, dass ein Flugzeug kilometerweit über eine Startbahn gleitet, ohne dass die Piloten begreifen, dass alle Räder stillstehen, dann reiche ich einen Vorschlag ein. --Dr. Fist (Diskussion) 13:07, 29. Aug. 2019 (CEST)

•  Kontra Es gab in letzter Zeit genug Artikel über Flugunfälle auf der HS.-- JTCEPB (Diskussion) 08:50, 7. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Künftig ist von meiner Seite mit monatlich allerhöchstens einem Vorschlag zu Flugunfallartikeln zu rechnen. Um eine allzu starke Häufung von Flugunfallartikeln zu vermeiden, bitte diesen Artikel frühestens Anfang Oktober auf der Hauptseite anzeigen.--Dr. Fist (Diskussion) 12:55, 8. Sep. 2019 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• von Bremsspur zu reden, finde ich etwas pietätlos. Und auch unkorrekt. Zunächst sollte doch wohl beschleunigt werden? ※Lantus 12:00, 29. Aug. 2019 (CEST)

Pietätlos ist das keineswegs gemeint, es war eine Bremsspur qua Definition: "Eine Bremsspur ist ein schwarzer Streifen auf der Fahrbahn, der durch den Gummiabrieb eines blockierenden oder stark abgebremsten Reifens sowie durch Ausschwitzung des Bindemittels (Bitumen) der Asphaltdecke entsteht." - Und unter möglichen Ursachen: "Deformationen an Fahrgestell oder Karosserie, durch welche sich das Rad nicht mehr frei bewegen kann."--Dr. Fist (Diskussion) 13:07, 29. Aug. 2019 (CEST)

• Teaser 2: Es müsste Start- statt Landebahn heißen und nicht obwohl, sondern weil, da die blockierenden Räder ursächlich für das Unglück waren, soweit ich den Artikel verstanden habe. --Dk0704 (Diskussion) 11:02, 30. Aug. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Danke für die Änderungsvorschläge, wurden übernommen.--Dr. Fist (Diskussion),

• Teaser 2: Am Anfang des Starts liefen die Räder doch. --AxelHH (Diskussion) 18:08, 30. Aug. 2019 (CEST)

Nein, die Räder liefen während des Rollens von der Park- bis zur Startposition. Beim Startlauf waren sie dann von Beginn an blockiert.--Dr. Fist (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: Randa Kassis (29. August)

Teaservorschläge

• Randa Kassis ist eine führende säkulare Figur der syrischen Opposition. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel überzeugt mich nicht wirklich. Es fehlt der Werdegang, der persönliche Hintergrund. Mensch kommt ja nicht als Präsidentin zur Welt.--Fiona (Diskussion) 13:47, 23. Sep. 2019 (CEST)
• Leider nur eine lieblose Aufzählung politischer Funktionen. Interessante Person, aber leider kein interessanter Artikel. Eher nicht. --Dk0704 (Diskussion) 07:02, 24. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Laguna del Diamante (Provinz Catamarca) (23. August) (erl.)

Neuer Artikel über einen außergewöhnlichen See in Argentinien.--Iceland09 (Diskussion) 15:45, 30. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Bakterien in der Laguna del Diamante könnten Erkenntnisse über die Entstehung des Lebens ermöglichen.
• Die Laguna del Diamante liegt in einer der größten Calderen der Welt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wie groß ist denn der See? --AxelHH (Diskussion) 18:05, 30. Aug. 2019 (CEST)
• 14,1 km² --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:52, 30. Aug. 2019 (CEST)
• Gehört in den Artikel. --AxelHH (Diskussion) 23:04, 30. Aug. 2019 (CEST)
• erledigt--Iceland09 (Diskussion) 10:33, 31. Aug. 2019 (CEST)
• Abwartend Es scheint noch Klärungsbedarf zu geben. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:54, 1. Sep. 2019 (CEST)
• Aufgrund schwerer inhaltlicher Mängel wäre eine Präsentation des offensichtlich schlecht recherchierten Artikels ein Armutszeugnis für die deutschsprachige Wikipedia. Bitte erst inhaltliche Mängel vollständig klären, dann erst SG-Präsentation. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 2. Sep. 2019 (CEST)
• Der leider schlampig recherchierte Artikel Laguna del Diamante bringt zwei gleichnamige Seen in den chilenischen Provinzen Mendoza und Catamarca durcheinander. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 2. Sep. 2019 (CEST)

• Auch du bist hier einem Irrtum aufgesessen, wir sprechen hier von argentinischen Provinzen. Ich habe die Artikel getrennt und einen der beiden hier als Vorschlag in abgewandelter Form erhalten. Weiteres gerne auf der Disk. --Iceland09 (Diskussion) 16:00, 2. Sep. 2019 (CEST)

• Abwartend...das hier ist keine so leichte Übung. Wir werden sehen. Besten Dank an unsere Auskunft...und an die Sagengestalt vom--Caramellus (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich stimmte für Teaser 1. Die anderen, mit den Spiegelbildern, erscheinen mir etwas banal, weil sich der vorbeisurfende Leser fix denken mag, dass ja jeder See spiegelt. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 13:39, 31. Aug. 2019 (CEST)
• Egal, der Artikel ist vollkommen SG-ungeeignet. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 2. Sep. 2019 (CEST)

Nun mal ruhig Blut, du hast deinen Punkt ja oben schon in aller Deutlichkeit klar gemacht. Wie von dir selbst gesagt, ist der Artikel nach Überarbeitung eventuell durchaus SG?-geeignet, siehe auch die aktuelle Form--Iceland09 (Diskussion) 16:02, 2. Sep. 2019 (CEST)

Vieles im Artikel ist unbelegt oder nicht korrekt formuliert (zB Die geographische Höhe des Sees sorgt für eine starke UV-Strahlung). Falls ich es richtig verstehe, kommen im See nur diese arsentolerierenden Mikroorganismen vor; dass sich Flamingos von diesen Mikroorganismen ernähren, erscheint mit ziemlich unwahrscheinlich... etc. In der jetzigen Form ist der Artikel wahrscheinlich nicht für SG? geeignet. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:12, 3. Sep. 2019 (CEST)

Dazu siehe Artikel-Disk--Iceland09 (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 1. Oktober, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Ein Artikel zu einer hier selten vertretenen Region, dazu vielschichtig über Geographie hinaus mit interessanten Bezügen zu Biologie und Chemie. Die ursprünglichen Probleme zu Beginn des Vorschlags scheinen mir dank grundlegender Überarbeitung zwischenzeitlich vollständig behoben, so die ursprüngliche Vermischung zweier gleichnamiger Seen, manch schiefe Formulierung oder die ursprünglich knappen Belege. Vielleicht lassen sich während der Präsentation noch einzelne Details ergänzen, trotz der abgelegenen Lage des Ortes und der auch hierdurch bedingten Knappheit an Literatur. Danke an Benutzer:Iceland09 für den Artikel und den Vorschlag hier sowie das konstruktive Aufgreifen der Anregungen und das Abarbeiten der Kritikpunkte, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:19, 30. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: CFR 8001–8010 (31. Juli)

Eine interessante alte rumänische Schnellzuglokomotive, die einzigen für Rumänien gebauten Verbundlokomotiven. Gebaut wurden sie in Italien. Leider konnte ich über die Geschichte der Lokomotiven nicht so viel in Erfahrung bringen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:59, 31. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die CFR 8001–8010 entstanden in Italien und blieben die einzigen für Rumänien gebauten Verbundlokomotiven.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• ich sags mal ganz brutal offen: mit der Anhäufung von Technikgebabbel können nur Dampffreaks etwas anfangen. Selbst einen Universalinteressierten wie mich, der schon stundenlange Radtouren im Novemberregen auf sich genommen hat, um DR41 und 01.10 zu filmen, lässt der Text ratlos zurück. Aha, eine Lok also, bei der die Schniepelquerdiagonale längsrückseitig bastoniert ist und der Kassiberquotient 3x35-alpha beträgt. Erklärt das was? Sorry, das ist schlicht eine Aufzählung technischer Details, aber ohne jeden Kontext und damit meiner Ansicht nach eine löbliche Fleißarbeit, aber kein präsentabler Artikel.--Chianti (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2019 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag Schatzfunde von Niederbieber (27. August) (erl.)

Ein neuer Artikel von Benutzerin:DomenikaBo, die mit der Präsentation einverstanden ist. Schätze über Schätze, sage ich nur  . --Itti 19:44, 3. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Seit 1759 1900 werden Schätze in Niederbieber gefunden.
2. Die Schatzfunde von Niederbieber helfen den Fall des Limes einzugrenzen.
3. 5 Schatzfunde von Niederbieber bezeugen den Untergang des Limes eines Limes-Kastells.
4. 5 Schatzfunde von Niederbieber erzählen vom plötzlichen Untergang des Limes.
5. Forscher stützen sich auf die 5 Schatzfunde von Niederbieber, um die Aufgabe des Limes durch die Römer zu datieren. (bd)
6. Erzählen die Schatzfunde von Niederbieber vom plötzlichen Untergang des Limes?
7. Die Münzen der Schatzfunde von Niederbieber erzählen aus der Zeit des Limes.
8. Durch die Schatzfunde von Niederbieber ließ sich die Erstürmung des Kastells datieren.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:31, 14. Sep. 2019 (CEST)

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist das der wesentliche Erkenntnisgewinn, den die Schätze bringen/brachten.

Meinungen zum Vorschlag

• Bitte nichts für ungut: Aber obwohl der Artikel von Funden aus meiner früheren „Nachbarschaft“ berichtet und trotz der offenbar sorgfältigen Arbeit, die in ihm steckt, empfinde ich die Informationen nicht als sonderlich interessant. -- Lothar Spurzem 00:25, 4. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Interessanter Artikel, der auch eine Informatinslücke in Artikeln wie Limesfall schließt. --Belladonna Elixierschmiede 11:23, 4. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Spannend. --JPF just another user 10:32, 9. Sep. 2019 (CEST)
• Abwartend Thema in Verbindung mit dem Limes interessant, ich warte mal die Überarbeitung (siehe Disk des Artikels) ab.-- Pro Jetzt formal besser und inhaltlich deutlicher, steckt viel Arbeit drin. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:42, 14. Sep. 2019 (CEST)

Danke Reisen8 für Deine sachliche Mithilfe! Ich habe den Artikel jetzt diesbezüglich konkretisiert (s. dortige Diskussionsseite) und die Teaser-Vorschläge oben angepasst. Nun ist es inhaltlich korrekt und belegbar. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:56, 14. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den zweiten Teaser verstehe ich nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:12, 3. Sep. 2019 (CEST)

Ich plädiere dafür, den zweiten Teaser zu streichen, den ich nicht verstehe, weil dieser sprachlich keinen Sinn macht. "5" bitte als "Fünf" schreiben, oder die Zahl weglassen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:25, 3. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Nicola! Danke für Deine Anregung mit der Ziffer, ich habe das jetzt mal geändert. Und Du hast natürlich recht, könnte man auch einfach weglassen ;-) – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:15, 4. Sep. 2019 (CEST)

In manchen Teasern steht noch "5".-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:31, 14. Sep. 2019 (CEST)

• Falls der Artikel vorgestellt wird, dann eventuell mit dem ersten Teaser. Bei den anderen erkenne ich nicht den Zusammenhang mit dem Inhalt des Artikels. Vielleicht habe ich aber nicht sorgfältig genug gelesen. -- Lothar Spurzem 00:25, 4. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Lothar, danke für Deine Beteiligung! Dann hast Du wohl wirklich nicht aufmerksam genug gelesen ;-) Die Funde helfen beim Datieren, wann das Kastell überfallen worden ist, im Rahmen des Run auf den Limes. Das macht die im Grunde unspektakulären Münzen historisch so interessant. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:14, 4. Sep. 2019 (CEST)

• Der erste Teaser widerspricht dem Artikelinhalt. Schätze wurden demnach erst 1900 gefunden, vorher nur einzelne Münzen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:03, 7. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, danke für Deine Beteiligung :) Im Artikel heißt es "Die ersten dokumentierten Ausgrabungen in Niederbieber fanden 1759 statt. [...] Man fand beim Graben verschiedene Artefakte, eine Bronzeplastik, Ziegel, vor allem Münzen, in Silber und Kupfer.", ergo nicht nur einzelne Münzen. Zudem können einzelne Münzen ja auch Schätze darstellen, zumal für Archäologen. Aber selbst wenn man den ersten Teaser als inhaltlich korrekt ansieht, beharre ich nicht an diesem Teaser, gibt ja noch mehr Auswahl. Gefällt Dir einer der anderen Vorschläge? Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:08, 7. Sep. 2019 (CEST)

Hallo DomenikaBo, dann sollte im Artikel aber mE nicht stehen: Der erste Schatzfund ist von 1900, der letzte von 1989. Das widerspricht einfach dem Teaser. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:54, 7. Sep. 2019 (CEST)

Da hast Du vollkommen Recht! Hmmm... Danke für den Einwand! Dann stimmt der Teaser wirklich nicht. Ich habe ihn angepasst und danke Dir für das Aufpassen :) – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 12:59, 8. Sep. 2019 (CEST)

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für montag, mit bild und teaser 6. sollte es noch anreigungen oder änderungswünsche geben bitte sich auf meiner disk melden. danke an den autor Donna Gedenk 23:32, 28. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Papenius (Orgelbauerfamilie) (25. August) (erl.)

Mein erster Artikel über das Orgelbauergewerbe.--Karlderkahle (Diskussion) 19:26, 4. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Fertigstellung der Papenius-Orgel in Stolberg dauerte über 30 Jahre.
2. Beim Ziehen des richtigen Registers der Papenius-Orgel in Tilleda ertönt 'Vogelgeschrey'.
3. In Bad Belzig wurde 2018 das Fußball-WM-Spiel Deutschland–Schweden auf einer Papenius-Orgel musikalisch begleitet.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Mal ein Thema, das sonst kaum bei SG? auftaucht. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:48, 4. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Mir gefällt der Artikel auch. -- Lothar Spurzem 19:36, 5. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Schöner Artikel, schönes Thema. --Waithamai 04:22, 19. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der 2. Teaser ist meiner Meinung nach der beste. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:48, 4. Sep. 2019 (CEST)
• Zustimmung zum 2. Teaser, die anderen finde ich langweiliger. --Waithamai 04:22, 19. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Auch wenn's bei mir nur zur Farfisa-Heimorgel gereicht hat und die Liederauswahl meines Musiklehrers mitunter eine arge Qual war: Die Orgel hat was. Und etwas zur Geschichte des Instruments zu erfahren, schadet nie (mögen die eigenen Vorlieben auch eher bei Emerson, Lake and Palmer oder Pink Floyd liegen ...). Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 1. Oktober, mit Bild und zweitem Teaservorschlag. Ein schöner, runder, gut belegter Artikel zu einer wenig bekannten, teils noch wenig erforschten Orgelbauerfamilie. Danke an Benutzer:Karlderkahle für den Artikel und den Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:54, 30. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Blumen Benutzer:Roland Rattfink, war auch meine erste Begegnung mit Orgeln, kann nicht mal ein Instrument spielen, bin über den Komponisten Credius (der die Stolberger Orgel abgenommen hat) auf die Familie gestoßen. --Karlderkahle (Diskussion) 22:19, 30. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: A66 road (17. August)

Hab mal wieder eine interessante Fernstraße in England be-artikelt.

Teaservorschläge

1. Die englische A66 macht im Winter keinen Spaß.
2. Auf der englischen A66 kracht es oft.
3. Auf der A66 starben in 10 Jahren 70 Menschen. (...ich weiß, leicht unfähr-)))

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend An dem Artikel muss noch gearbeitet werden, bevor es auf die Hauptseite geht. Vor allem werden die Fragen, die die Teaser aufwerfen, allenfalls im Ansatz beantwortet. -- Lothar Spurzem 14:11, 5. Sep. 2019 (CEST)
• NIcht viel außer einer blumigen Verlaufsbeschreibung. Etwas dünne für einen Straßenartikel. --Dk0704 (Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wie Spurzem oben angemerkt, finden sich die Informationen der ersten drei Teaservorschläge nicht belegt im Artikel wieder. --Dk0704 (Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Farrah Fawcett im roten Badeanzug (5. September)

Da Fotos von Frauen beim Publikum gut anzukommen scheinen, hier jetzt ein weiterer Artikel zu einem solchen. Diesmal gibt es sogar einen wissenschaftlichen Beitrag zu dem Thema und alle primären und sekundären Geschlechtsmerkmale sind verdeckt, so gut es eben möglich war. Außerdem verspreche ich, dass mein nächster Fotoartikel wieder etwas ernsthafter werden wird. Grund zum Meckern sollte es also nicht geben. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Redrobsche (Diskussion) 21:16, 5. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Poster von Farrah Fawcett im roten Badeanzug wurde zum Bestseller.
2. Das Poster von Farrah Fawcett im roten Badeanzug hängt heute zusammen mit dem Kleidungsstück im Museum für Amerikanische Geschichte.
3. Farrah Fawcett im roten Badeanzug verkörperte das neue All-American Girl. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Nun ja, entscheidend wäre ja wohl das Foto selbst - und das können wir nicht zeigen. Wobei sich mal wieder die Frage nach einem "Nicht ganz freien" Medienarchiv stellt, das irgendwie "fair use" mit Zustimmung des Rechteinhabers erlaubt. Und ein Teaser ohne Bild ist in diesem Fall suboptimal. --91.2.120.125 10:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Nunja, die Klickzahlen von Kiss (Foto) und Tennis Girl, die auch ohne Bild auf der Hauptseite präsentiert wurden, sprechen eine andere Sprache. --Redrobsche (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2019 (CEST)

Geht es darum Clickbaiting zu pushen? Wir wollen doch nichts verkaufen. Dass alles, was nach Sex klingt, angeklickt wird, ist doch banal und kein Kriterium für einen guten Artikel für die HP.--Fiona (Diskussion) 15:39, 13. Sep. 2019 (CEST)

Nein, es geht darum, dass die IP behauptet hat, ein Teaser ohne Bild sei „suboptimal“. Ich wollte mit meinem Beitrag aufzeigen, dass sich Leser auch für einen Artikel über ein Bild interessieren können, wenn das Bild selbst nicht gezeigt wird. Auf deinen „Pfui“-Beitrag habe ich im Übrigen während deiner Sperre sehnsüchtig gewartet. (PS: Meine Beiträge zensieren nur Leute, denen die Community mal das Vertrauen ausgesprochen hat.) --Redrobsche (Diskussion) 16:36, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ich finde die Beiträge über ein Bild ohne Bild immer etwas enttäuschend, weiß nicht, ob es den Leserinnen und Lesern auch so geht. „Sex sells“ mag ja stimmen, sollte aber hier kein Kriterium für die Auswahl sein. Klar, die Rubrik ist bunt, vielleicht sogar ein bisschen der „Boulevard“ der Wikipedia, aber das Niveau sollte trotzdem nicht an Bild etc. angepasst werden. Wir präsentieren hier nicht die Titten des Tages, sondern eine diverse Auswahl neuer Artikel, die gewissen Qualitätsstandards entsprechen sollen. Ich denke, bei diesem Artikel stimmt die Qualität. Komisch ist aber dieser Satz: Die in den 1940er Jahren beliebte Stupsnase ist bei Fawcett einer dünneren und markanteren Nase gewichen. Ich vermute, ihre Nase ist einfach so gewachsen. --Siesta (Diskussion) 19:55, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe es umformuliert. Es klang in der Tat etwas seltsam. Danke für den Hinweis. --Redrobsche (Diskussion) 20:11, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ohne Bild "sellt Sex" eher marginal. Also trifft "Clickbaiting" nur unbedingt zu. Dann wiederum ist es dann doch nicht gut, dass es kein Bild gibt. Mir erscheinen die Einwände daher widersprüchlich. Ob allerdings die Nase tatsächlich "so gewachsen" ist - wer weiß. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:18, 13. Sep. 2019 (CEST)

• Triviales Thema, aber hervorragend geschriebener Artikel, der sicherlich hohes Leserinteresse erzeugen wird. Grundsätzlich sind alle Voraussetzungen für eine Präsentation erfüllt. --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 14. Sep. 2019 (CEST)

Mir kommt das ganze etwas aufgebauscht vor (oder beschreibt außerhalb der Wikipedia jemand die angewinkelte Stellung des linken Armes eines Models auf solchen Plakaten?), wohl um dem trivialen Thema mehr Seriösität zu verleihen. Ich will mich nicht generell gegen den Vorschlag aussprechen, fände es aber besser, wenn wir zukünftig nicht ständig solche Artikel präsentieren würden. Dass Frauen als Sexobjekte fungieren, ist eine Tatsache, man muss sich aber nicht unbedingt daran beteiligen.--Berita (Diskussion) 18:35, 14. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 ist zwar ziemlich lang, scheint mir aber am interessantesten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:24, 24. Sep. 2019 (CEST)

• Mir gefällt der zweite Teaser auch am besten. --Redrobsche (Diskussion) 17:06, 28. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: United-Air-Lines-Flug 629 (11. August)

Bevor ich mich in einen mehrwöchigen Urlaub verabschiede, möchte ich hier noch meinen vorerst letzten Vorschlag aus einer größeren Produktivphase einreichen. Ein besonderer Kriminalfall aus den USA, zu meinen Hauptquellen zählte hier unter anderem das FBI. Besonders bemerkenswert finde ich die juristische Dimension dieses Zwischenfalls, deswegen reiche ich ausschließlich Teaservorschläge dazu ein, freue mich aber natürlich über weitere Vorschläge. Das Lemma ist übrigens nicht neu, der Artikel selbst aber schon. Das Lemma war zuvor auf den vergleichsweise knappen WP-Artikel über den Täter verlinkt.--Dr. Fist (Diskussion) 12:26, 8. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nach dem Anschlag auf United-Air-Lines-Flug 629 wurden Bombenanschläge auf Passagierflüge in den USA für illegal erklärt.
2. Der Bombenleger von United-Air-Lines-Flug 629 konnte nur für den Tod von einem der 44 Absturzopfer verurteilt werden.
3. Nach dem Anschlag auf United-Air-Lines-Flug 629 unterzeichnete US-Präsident Eisenhower ein Gesetz, das Bombenanschläge auf Passagiermaschinen unter Strafe stellte.

Meinungen zum Vorschlag

• Würde es begrüßen, wenn zuvor die Frage auf der Artikeldiskussionsseite geklärt wäre. ;) Vorschlag wäre aber durchaus interessant. --StYxXx ⊗ 22:32, 8. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Frage geklärt und Artikel entsprechend überarbeitet. --Dr. Fist (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro, die juristischen Konsequenzen machen diesen Artikel interessant. --Dk0704 (Diskussion) 10:50, 1. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Erich Steidtmann (13. August)

eine durchaus unlustige Geschichte, und schon wieder das Warschauer Ghetto. --Goesseln (Diskussion) 00:00, 9. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• 64 Jahre danach wollte der Ex-SS-Polizeioffizier Erich Steidtmann nicht in den Memoiren einer Ex genannt werden.
• Sein Versuch, die Memoiren einer Ex-Geliebten verbieten zu lassen, entlarvten Erich Steidtmann als Kriegsverbrecher.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend - man sollte noch ergänzen, warum Steidtmann kurz vor seinem Tod nicht mehr vernommen und das Verfahren eingestellt wurde, so wie es jetzt (unbelegt) im Artikel steht klingt es als hätte die Staatsanwaltschaft kein Strafverfolgungsinteresse gehabt. --Dk0704 (Diskussion) 07:28, 11. Sep. 2019 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Sabotageakt bei der British Aerospace am 29. Januar 1996 (8. September) (erl.)

Teaservorschläge

1. Vier Frauen bekamen für die Zerstörung eines Kampfflugzeuges einen Orden.
2. Die Zerstörung eines Kampfflugzeuges blieb für vier Frauen in Großbritannien ohne rechtliche Folgen.
3. Beim Sabotageakt bei der British Aerospace am 29. Januar 1996 machten eine Gruppe von Frauen ein für Indonesien bestimmtes fertiges Kampfflugzeug unbrauchbar.
4. Die Zerstörung eines Kampfflugzeuges wurde 1996 von einem britischen Gericht als Präventivmaßnahme gegen Völkermord anerkannt.
5. Einen Schaden von über 2 Millionen Pfund richteten britische Saboteurinnen 1996 an und wurden dafür nicht bestraft.
6. Einen Schaden von über 2 Millionen Pfund richteten britische Saboteurinnen 1996 an und bekamen dafür einen Orden.
7. Beim Sabotageakt der British Aerospace 1996 richteten Frauen über 2 Mio. £ Schaden an und bekamen dafür einen Orden. (DomenikaBo)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel ist auf den ersten Blick in Teilen unneutral geschrieben. --Dk0704 (Diskussion) 07:06, 11. Sep. 2019 (CEST)
  • @Dk0704:: Wenn Du mir sagst, welche Teile Du meinst, könnte ich das vielleicht verbessern. ;-) --JPF just another user 08:41, 11. Sep. 2019 (CEST)
    • Auf den ersten Blick erschienen Adjektive wie "Völkerrechtswidrig" als POV. Sie sind im hiesigen Artikel nicht belegt und erschließen sich erst durch lesen mehrerer weiterer Artikel zum Themenkomplex. --Dk0704 (Diskussion) 12:50, 14. Sep. 2019 (CEST)
      • Nun, angesichts dessen, dass es in den Artikeln zu der Besetzung selbst belegt ist, finde ich es übertrieben, hier nochmals zu belegen. INternational wurde die Besetzung nie anerkannt. Hier geht es ja in erster Linie um die Sabotage. Ich würde die rechtliche Situation daher als allgemein anerkannt sehen. --JPF just another user 15:32, 16. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro Hallo Patrick :) Ich habe ein paar Kleinigkeiten auf die Diskussionsseite geschrieben. Ich finde das Thema interessant. Der Artikel ist informativ und beschreibt die Sabotage verständlich. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:11, 14. Sep. 2019 (CEST)
  • Danke. Bin darauf eingegangen. --JPF just another user 15:32, 16. Sep. 2019 (CEST)

Super! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 21:12, 16. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro - ein gut gelungener Artikel!

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Habe einen eigenen Vorschlag ergänzt. Ich finde die inhaltliche Kombination von Sabotage + Frauen und Schaden + Orden spannend. Das macht neugierig. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:11, 14. Sep. 2019 (CEST)
• Ich bin für Teaser 2, aber ganz knapp. --ObersterGenosse (Diskussion) 17:34, 16. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für montag, mit letztem teaser. danke an den autor Donna Gedenk 23:36, 28. Sep. 2019 (CEST)

Vorschlag: Der kleine Herr Hu. Ein Chinese in Paris (5. August) (erl.)

Ein Artikel aus der Zusammenarbeit zwischen WMCH und dem Religionswissenschaftlichen Seminar in Zürich, bei dem 20 Neuautoren über 40 Artikel erstellt haben. Hier ist einer davon. Ja, ich weiss, der Vorschlag kommt etwas spät, doch ich musste den offiziellen Teil der Bewertung erst abwarten und hoffe auf sich zudrückende Augen. ※Lantus 23:45, 9. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der kleine Herr Hu verschob bei einer Audienz des päpstlichen Nuntius das Mobiliar.
2. Der Jesuitenpater Foucquet wählte den kleinen Herrn Hu eher zufällig für die Reise nach Paris aus.
3. Die Geschichte Der kleine Herr Hu. Ein Chinese in Paris ist eine Spiegelung transkontinentaler Probleme des 18. Jahrhunderts.
4. Ein Chinese in Paris wurde zwei Jahre in der Psychiatrie eingesperrt, bis sich jemand fand, der seinen Dialekt beherrschte. (berita)

Meinungen zum Vorschlag

• Wegen ein paar Tagen muss man sich imho keinen Kopf machen, allerdings ist der Artikel schon ziemlich umfangreich für SG. Von der Qualität her aber sicherlich  Pro.--Berita (Diskussion) 12:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Es gibt "problematischere" Artikel oben drüber. Berücksichtigt man die umfangreiche Lit und die EN passt der Umfang auch. --1rhb (Diskussion) 20:08, 1. Okt. 2019 (CEST) Trifoglia

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch mit Teaser 4 - (Almost Lost in Transition-Tag bei SG?) und Dank an Trifoglia & Lantus --1rhb (Diskussion) 20:08, 1. Okt. 2019 (CEST)

Trifoglia Ich hatte auf der Artikel-Disk. angemerkt, dass in der Einleitung stehen sollte, dass das eine historische Figur ist - darauf wurde leider nicht eingegangen. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:17, 1. Okt. 2019 (CEST)

Nicola, da nützt auch kein Ping, da die Autorin zu dem Tross von Neuautoren gehört, die jetzt nach ihrer Arbeit im Projekt wahrscheinlich erst einmal Fed up sind. Ich schreibe ihr eine Mail, wird aber ein paar Tage dauern. :-// ※Lantus 21:09, 1. Okt. 2019 (CEST)

@Lantus. Da aber doch der Artikel morgen auf der HS stehen soll, wäre es aus meiner Sicht günstig in der Einleitung zu erwähnen, ob es sich um ein Sachbuch oder um einen Roman handelt und ob Herr Hu eine historische Figut ist. Ich hätte das vielleicht hier schreiben sollen, hatte das aber lt. Anweisung auf die Artikel-Disk. geschrieben und dann nicht mehr geschaut. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:13, 1. Okt. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Tiny Desk Concerts (1. September)

NPR-Konzert-Podcast mit Kultfaktor. Auch im Miniaturenwettbewerb vertreten. --Clemens (Diskussion) 21:59, 10. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Tiny Desk Concerts finden hinter einem Schreibtisch statt.

Meinungen zum Vorschlag

• Schöner Artikel und somit als Vorschlag sehr gut geeignet. Würde mir persönlich ein wenig was wünschen, was auf die „Intimität“ der Konzerte hinweist. LG, --Rogi 17:09, 11. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Ich mag den Vorschlag. Guter Artikel. --Siesta (Diskussion) 17:44, 14. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

• Optisch mag ich das Logo durchaus, aber es kommt mir etwas werbend vor, solche auf der HS zu verwenden.--Berita (Diskussion) 07:12, 12. Sep. 2019 (CEST)
• +1, zu werbend. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:42, 20. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Roman Mars (04. September)

Der Radiomacher Roman Mars ist eine höchst interessante Person mit einem ganz fantastischen Podcast. Würde mich freuen, wenn der Artikel bei euch Gefallen findet. --Rogi 17:02, 11. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wegen eines Vortrags des Radio-Produzenten Roman Mars wird die Stadt Cedar Rapids ihre Stadtflagge wechseln.
2. Obwohl er nie Architektur oder Design studierte, wird Roman Mars von millionen Menschen als Experte dafür angesehen.
3. Mit einer Reihe von Podcasts möchte Roman Mars die Radiolandschaft in den Vereinigten Staaten durchmischen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Kenn ich sogar, obwohl ich Podcasts nicht besonders mag, muss also gut sein ;) Schade, dass über seine Biografie wenig bekannt ist, finde ihn dennoch hauptseitenwürdig. --Waithamai 04:25, 27. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser zur Stadtflagge (1) finde ich gut, der wirkt aber etwas lang/umständlich. Hab aber auch keinen besseren. --Waithamai 04:25, 27. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Meescheberg (22. August)

Teaservorschläge

• Der Meescheberg gilt als Fürsten- bzw. Fürstinnengrab. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 13. Sep. 2019 (CEST)
• Die archäologische Stätte Meescheberg kann nicht untersucht werden, weil es ein Naturdenkmal ist. (DomenikaBo)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Klein, aber fein. Und kurios. Gefällt mir! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:22, 14. Sep. 2019 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der 2. Teaser ergibt sich nicht aus dem Artikel. Tatsächlich ist es wohl so, aber es besteht auch keine Absicht, den Hügel auszugraben. Siehe auch die Aussage zum Tumulus von Evessen, die ähnlich wohl auch hier gilt "Heutigen Tages sind sich alle Verantwortlichen einig, dass der Hügel nicht aufgegraben wird". --AxelHH (Diskussion) 23:25, 14. Sep. 2019 (CEST)

Seh ich ein, hab ich wohl falsch verstanden. Danke für die Info! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 18:33, 15. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Italienische Konzession von Tientsin (8. September)

Neuer Artikel über italienischen Kolonialbesitz in China. --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:06, 15. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die italienische Konzession von Tientsin war zwischen 1901 und 1947 italienischer Kolonialbesitz in China.
2. Die italienische Konzession von Tientsin war eine der kleinsten chinesischen territorialen Konzessionen.

Meinungen zum Vorschlag

• Die kleinste und am entferntesten liegende italienische Kolonie, und wie immer wieder mit Verspätung dabei. Kolonialgeschichte gilt zwar nicht als chic, aber man sollte dennoch etwas davon wissen. --Enzian44 (Diskussion) 04:20, 18. Sep. 2019 (CEST)
  • Sehr interessanter Artikel! Vielleicht sollte man die Einleitung noch etwas untergliedern (Ausdehnung, Vorgeschichte etc.), da doch im Verhältnis zum Artikel etwas lang. --Karlderkahle (Diskussion) 08:20, 20. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Pro Teaser Nummer 1 --Karlderkahle (Diskussion) 08:20, 20. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Aal Kirke (17. August)

Eine dänische Kirche mit außergewöhnlichen Fresken.

Teaservorschläge

1. In der Aal Kirke von Oksbøl kämpfen seit 800 Jahren Reiter gegeneinander. --An-d (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
2. In der Aal Kirke gibt es ein Holzrelief der heiligen Elisabet mit einem Männerkopf. --An-d (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
3. In der mittelalterlichen Aal Kirke besteht ein Fenster aus von Marc Chagall nicht benötigten Glasresten. --An-d (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Moragården (17. August)

Holzhäuser zwischen 1320 und 1850 in Schweden.--1rhb (Diskussion) 08:24, 16. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Krähenfüße und Birkenrinde gehören zur Dachkonstruktion des Moragårdens. (1rhb)

Meinungen zum Vorschlag und Bild

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Mary Heath (8. September)

Eine tolle Frau.--1rhb ( ✉) 08:24, 16. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mary Heath leistete Weltrekorde im Hochspringen und Hochfliegen. (1rhb)
2. Dank Frauenolympiaden, Fünfkampf und Flugrekorden kam Mary Heath auf den „Floor“. (1rhb)

Meinungen zum Vorschlag und Bild

• Einzelnachweise werde ich diese Woche noch einarbeiten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Hessy Levinsons Taft (13. September)

Nach Rücksprache mit dem Übersetzer dieses Artikels (Benutzer:Theater88) möchte ich Hessy Levinsons Taft vorschlagen. Die ersten drei Teaservorschläge stammen von mir; gerne können noch andere ergänzt werden. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 08:43, 16. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Jüdin Hessy Levinsons Taft wurde 1935 zum „Schönsten arischen Kind“ gewählt.
2. Joseph Goebbels wählte 1935 die Jüdin Hessy Levinsons Taft zum „Schönsten arischen Kind“.
3. Die Jüdin Hessy Levinsons Taft wurde 1935 von Joseph Goebbels zum „Schönsten arischen Kind“ gewählt.
4. Hessy Levinsons Taft beweist, das die Nazis/Nationalsozialisten fehlbar waren.(Theater88)
5. Das Kinderbild von Hessy Levinsons Taft sollte 1935 für „arischen“ Nachwuchs werben. (Fiona)
6. Hessy Levinsons Taft war ein Posterbaby zu Zeiten des dritten Reiches (Theater88)
7. Das jüdische Mädchen Hessy wurde zum „schönsten arischen Kind” gewählt. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

• Sprachlich nochmal drübergehen bitte (... wurde kurz von der SS inhaftiert. Im selben Jahr ging die Familie kurz nach Lettland zurück...). Ansonsten interessant, etwas mehr Informationen über ihr berufliches Wirken wären wünschenswert. --Dk0704 (Diskussion) 08:52, 16. Sep. 2019 (CEST)
• Ich habe mal mit den Belegen abgeglichen, die letzten beiden Teaser sind unbelegt, im Artikel habe ich das schon geändert. --Siesta (Diskussion) 09:04, 16. Sep. 2019 (CEST)
• Der Text ist immer noch holprig, möglicherweise aufgrund der Übersetzung von Quellen.--Fiona (Diskussion) 16:20, 19. Sep. 2019 (CEST) nicht mehr--Fiona (Diskussion) 10:42, 20. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Erstaunliche Gesichte, anscheinend und Gott sei Dank ohne schlimme Folgen -- Lothar Spurzem 21:59, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Fiona. Wir hatten da wohl gleichzeitg an dem Artikel gearbeitet. Schau doch bitte mal, ob ich alles "repariert" habe. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

•  Kontra Ich (und nicht nur ich) habe noch Zweifel, s. Artikel-Disk. Meiner Meinung ergeben sich Probleme daraus, dass es für den Artikel eigentlich nur die Lemmaperson selbst als Quelle gibt, und diese war noch ein Kind, weiß also manche Dinge nur vom Hörensagen. Auch gibt es Fragen rund um das Bild. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 20. Sep. 2019 (CEST)

Inzwischen habe ich auch Bedenken gegen den Artikel und frage mich, ob die Geschichte nicht weitgehend erfunden ist. Denn Informationen über den angeblich namhaften Fotografen Ballin finde ich nur auf englischsprachigen Websites und immer nur in Verbindung mit diesem Kinderbild. -- Lothar Spurzem 10:24, 21. Sep. 2019 (CEST)

Dazu habe ich auf der Artikel-Dis. einige Anmerkungen gemacht. Und "erfunden" ist die Geschichte sicherlich nicht, aber eben schwierig zu beurteilen. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:39, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe zwar keine Zweifel an der Geschichte selbst, doch Artikel aus en.Wiki muss man nachrecherchieren und oft auch neu belegen. Die Tatsache, dass ein Artikel in unserem Mutterprojekt veröffentlicht ist, gibt keine Garantie für dessen Zuverlässigkeit.--Fiona (Diskussion) 11:55, 21. Sep. 2019 (CEST)

Wenn es so viel Unsicherheit bzgl. der Zuverlälissgkeit gibt, sollten wir den Artikel nicht auf die Hauptseite bringen. Kurzfristig wird eine Recherche, ein Vergleich der Quellen und eine Darstellung, die abweichende Angaben - z.B. bei den Jahrezahlen - auch benennt, wohl nicht möglich sein. Was meinst du dazu @Benutzer:Theater88? --Fiona (Diskussion) 17:04, 21. Sep. 2019 (CEST)

@Nicola, „Hörensagen“ ist für die Oral-History Interviews, die für das Holocaust Memorial Museum geführt werden, nicht angebracht.--Fiona (Diskussion) 17:15, 21. Sep. 2019 (CEST)

Und wieso nicht? Es geht darum, dass offensichtlich einige Punkte der Geschichte auf den Aussagen einer Frau beruhen, die zu dem fraglichen Zeitpunkt noch ein Baby war, die also gar nicht aus eigenem Erleben berichten kann, sondern uU auf dem beruht, was ihre Eltern erzählt haben. Das sind Erinnerungen "aus zweiter Hand". Damit würdige ich weder die Frau noch das Holocaust Memorial Museum herab, sondern weise auf einen Umstand hin, der alle umtreibt, die mit Zeitzeugen zu tun haben. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:15, 21. Sep. 2019 (CEST)

Die Erinnerungen von Holocaust-Überlebendenden und Zeitzeugen in speziellen Interviews zu erfassen, ist Oral-History. "Hörensagen" ist dafür der falsche Begriff. Die Geschichte von Hessy Levinsons Taft erschien wohl erstmals 1987 in einer Buchveröffentlichung über lettische Holocaust-Überlebende (Jewish survivors of Latvia remember). 1990 wurde das Interviw für das Holocaust Memorial Museum mir ihr gemacht. Die Medien wurde erst auf sie aufmerksam, nachdem sie 2014 die Nazi-Postille mit dem Kinderfoto dem Museum übergeben hat. Ich denke, wenn man alle Quellen sichten und vergleichen könnte, würde ein solider Artikel entstehen. Doch dafür scheint die Zeit zu knapp zu sein.--Fiona (Diskussion) 21:24, 21. Sep. 2019 (CEST)

@Fiona. Ich habe, und das nun mehrfach, darauf hingewiesen, dass die Zeitzeugin manche Dinge nicht aus eigenem Erleben berichtet hat, sondern das berichtet hat, was sie von ihren Eltern erfahren hat. Das ist "Hörensagen", aber keine "Erinnerungen". Und erspare mir bitte diesen belehrenden Impetus. Ich weiß, was Oral History ist. Aber ich kenne eben auch die Problematik, die damit verbunden ist, die Dir anscheinend entgeht. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:37, 21. Sep. 2019 (CEST)

•  Kontra wegen unsicherer Quellenlage. Es ist zur Zeit nicht zu klären, wie das Kinderbild in die Zeitung gekommmen ist.--Fiona (Diskussion) 07:22, 22. Sep. 2019 (CEST) Nach Überarbeitung  Pro mit Dank an Nicola.--Fiona (Diskussion) 09:07, 23. Sep. 2019 (CEST)

Man könnte den Artikel evtl. insofern "retten", indem man die Vorgänge nicht als reine Fakten darstellt, sondern im Konjunktiv, also "Wie sie in einem Interview mit dem Museum im Rahmen eines Oral History Projektes" berichtete und/oder "wie sie später von ihren Eltern erfuhr", denn anders kann es ja nicht gewesen sein, da sie etwa 1938 erst drei Jahre alt war. Aber man sollte auch Bedenken auf der Disk-Seite in Betracht ziehen, nämlich dass ihre Berichte auch widersprüchlich zu sein scheinen, wie etwa der Punkt mit dem vermeintlichen "Wettbewerb". -- Nicola - kölsche Europäerin 07:58, 22. Sep. 2019 (CEST)

Zu dem Foto wird das Interview des Holocaust Museums mit ihr folgendermaßen zusammengefasst: „her parents having her photo taken in 1934 and the photo ending up in a Nazi magazine labeled as a beautiful Berliner baby“. Scheint die einzige sichere Faktenbasis zu sein.--Fiona (Diskussion) 08:22, 22. Sep. 2019 (CEST)

Ich ziehe mein Votum gern zurück, wenn es euch eine zuverlässige Darstellung, wie von Nicola vorgeschlagen, gelingt.--Fiona (Diskussion) 11:10, 22. Sep. 2019 (CEST)

Wer ist "euch"? Ich habe da mal was gemacht und hoffe, dass das auf Zustimmung trifft. Ich bemühe mich zudem, das Buch über die lettischen Emigranten aufzutreiben. Das scheint in Köln vorhanden zu sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:45, 22. Sep. 2019 (CEST)

Wer sich angesprochen fühlt und den Artikel auf der HP sehen möchte. Ich habe auch mal etwas gemacht, zur sprachlichen Verbesserung. Das war es von meiner Seite.--Fiona (Diskussion) 15:57, 22. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt in einer Form überarbeitet, die ich aufgrund der Quellenlage akzeptabel finde. Jetzt bleibt noch die Frage, ob wir das Bild wirklich nutzen dürfen. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:37, 22. Sep. 2019 (CEST)

Ich fasse hier nochmals meinen (bewusst strengen) Bedenken zusammen: Abgesehen davon, dass wir das Bild wahrscheinlich gar nicht nutzen können, weil der Urheber vermutlich erst 1991 gestorben ist (s. Disk), gibt es streng genommen nicht einmal einen Beleg dafür, wer das Baby auf dem Bild ist (obwohl die Augen dafür sprechen).

Einzige Quelle für die diversen (auch unterschiedlichen) Darstellungen in den Zeitungen sind die Aussagen der Lemmaperson selbst, die zum fraglichen Zeitpunkt nur wenige Monate alt war und nur das wiedergeben kann, was ihr die Eltern erzählt haben. Ob es einen Wettbewerb gab, ob Goebbels das Bild persönlich ausgewählt hat usw., das sind alles Spekulationen. Ich persönlich mutmaße, dass der Fotograf, auch um Geld zu verdienen, mehrere Fotos an das Ministerium geschickt hat (so stehts übrigens auch in einer der Berichte), wo es eine dafür zuständige Abteilung gab (aber auch das ist Spekulation), die die schönsten ausgesucht und an interessierte NS-Medien weitergegeben hat, also ein normaler bürokratischer Vorgang.

Ich habe jetzt versucht, in einer neueren Version, die allzu spekulativen Passagen herauszunehmen. Levinsons Taft hat übrigens auch von einer abenteurlichen Flucht über eine Grenze bei Nacht und Nebel berichtet (an die sie sich erinnern kann!), die in Teilen aufrufbar ist. Das wäre als Ergänzung noch interessant.

Was mich noch umtreibt ist die Frage, ob Ballin das Foto unter seinem eigenen Namen eingereicht hat oder nicht. Das war doch auffällig.

Ich bemühe mich darum, das Buch von Gertrude Schneider über lettische Flüchtlinge zu bekommen und zudem um einen Scan der Zeitung von 1935. Da ist noch unklar, ob es die in Leipzig gibt oder nicht.

Ich finde die Geschichte an sich sehr spannend, aber andererseits sollte man vorsichtig sein bei der Darstellung von vermeintlichen Fakten. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:25, 23. Sep. 2019 (CEST)

Im Moment ist es ja recht vorsichtig formuliert ("Wie sie berichtete..."), ich denke, das geht dann. Das Foto würde ich wegen der URV-Bedenken weglassen, eventuell auch im Artikel nur per Link einbauen.--Berita (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorsicht mit dem Terminus "die Jüdin", siehe laufende Hauptseitendiskussion. --Dk0704 (Diskussion) 08:56, 16. Sep. 2019 (CEST)

Wo finde ich diese Diskussion? Unter welchem Stichpunkt? --Fiona (Diskussion) 11:47, 19. Sep. 2019 (CEST)

hier --Dk0704 (Diskussion) 14:06, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke, ist imo nicht direkt vergleichbar --Fiona (Diskussion) 15:04, 19. Sep. 2019 (CEST)

• @Siesta, den Teaser Hessy Levinsons Taft beweist.. halte ich für problematisch? Muss bewiesen werden, das die Nazis "fehlbar" waren oder anders: wird bezweifelt, dass die Nazis nicht fehlbar waren?--Fiona (Diskussion) 11:59, 19. Sep. 2019 (CEST)

von mir ist keiner der Teaser. --Siesta (Diskussion) 17:31, 19. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe gegen den Terminus „Jüdin“ keine Bedenken, auch nicht nach den an den Haaren herbeigezogenen Argumenten gegen einen früheren Teaser. -- Lothar Spurzem 14:49, 19. Sep. 2019 (CEST)

Die "an den Haaren herbeigezogenen Argumente" gegen den anderen Teaser waren (für mich), dass aus der Religion einer Mussolini-Biografin ein großes Tamtam gemacht wurde, obwohl Mussolini gar nichts mit Religionen zu schaffen hatte. Dadurch wurde impliziert, dass es etwas Absurdes gewesen sei, als Jüdin über Mussolini zu schreiben (mit der fälschlichen Argumentationskette Mussolini = Faschismus = Antisemitismus). Hier ist das eindeutig nicht der Fall, da "Jüdin" und "schönstes arisches Kind" sehr wohl eine Paradoxie darstellt. auch in Bezug zu oben, Anm. von Fiona B. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:06, 19. Sep. 2019 (CEST)

Lesetipp: Italienisches Judentum während des Faschismus (1922–1945)

Ja, antijüdische Gesetzgebung nach 1938 als Annäherung an den großen Bruder im Norden, aber die Biografie entstand 1937. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:24, 19. Sep. 2019 (CEST)

• Die Teaser 2 und 3 stimmen nicht; Goebbels lobte den Wettbewerb aus, wer ihn entschieden hat, sagt der Artikel nicht.--Fiona (Diskussion) 15:04, 19. Sep. 2019 (CEST)
• Die plakative Gegenüberstellung von Die Jüdin und arisches Kind (Vorschlag 1) ist mir zu billig und Effekt heischend. Warum die Teaser 2,3 und 4 nicht gehen, wurde schon geschrieben. Im Text steht im Übrigen nichts von Fehlbarkeit der Nazi. Bezieht sich wohl darauf, dass der Fotograf meinte, die Nazis würden sich lächerlich machen. Das Posterbaby (6) wird seine Fans hier finden, fürchte ich. --Fiona (Diskussion) 18:24, 19. Sep. 2019 (CEST)

• Diese „plakative Gegenüberstellung“ entlarvt den ganzen Irrsinn der NS-Rassendoktrin, wonach man jüdische Menschen angeblich auch an einem bestimmten Ausstehen identifizieren konnte. Der Fall hier liegt imho anders als neulich dieser der ungarischen Historikerin, die über Mussolini ein Buch verfasst hatte. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:22, 19. Sep. 2019 (CEST)

Dein Teaser (7) wirkt nicht so plaktativ, sondern beschreibend und ist für mich ok.--Fiona (Diskussion) 10:44, 20. Sep. 2019 (CEST)

Mir gefällt ebenfalls Teaser 7 am besten, inhaltlich nicht anders als einige andere; aber es schwingt mehr Gefühl mit. -- Lothar Spurzem 10:52, 20. Sep. 2019 (CEST)

• Ja zu Teaser 7. Nein zu 2 bis 4 und 6. --Dk0704 (Diskussion) 18:38, 20. Sep. 2019 (CEST)
• Ebenfalls Ja zu Teaser 7, aber das Jahr 1935 sollte noch mit rein. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 18:48, 21. Sep. 2019 (CEST)

Warum wurde Nr. 7 gestrichen ? --Dk0704 (Diskussion) 08:55, 23. Sep. 2019 (CEST)

Weil das wohl so nicht stimmt. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:56, 23. Sep. 2019 (CEST)

Vom Inhalt ist aber Nr. 1 inhaltsgleich. Dieser müsste dann ebenfalls gestrichen werden. Theater88 (Diskussion) 08:05, 24. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Alpinenhaus (15. September)

Ein kleiner Artikel zur Kultur von Gebirgspflanzen. Mich hat gewundert, wie oft der Begriff in Wikipedia vorkommt und es dennoch keinen Artikel dazu gab. --Belladonna Elixierschmiede 14:53, 16. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Im Alpinenhaus finden Hochgebirgspflanzen auch im Tiefland ein Zuhause.
• Alpinenhäuser stellen die Bedingungen des Hochgebirges im Tiefland nach.
• Auch mediterrane Pflanzen gedeihen im Alpinenhaus. (Mmd)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ...und dankeschön für das Bläuen eines Rotlinks! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:31, 16. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Sehr schöner Artikel. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:27, 20. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Wiki Wiki Web (8. September)

Übersetzung eines Artikels zur Ahnenlinie der Wikipedia. --Aeroid (Diskussion) 19:55, 16. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Kamele und Hawaiianische Shuttle-Busse inspirierten das erste Wiki: Wiki Wiki Web.
2. …
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Vom Thema her auf jeden Fall geeignet, aber ich finde den Artikel noch etwas unstrukturiert oder zumindest nicht OMA-tauglich. Da wird direkt mit Verlinkungstechniken begonnen, bevor die Inhalte bzw. Sinn der Webseite richtig erklärt sind (zumindest kann ich mit dem Satz in der Einleitung über das "Begleiten" einer anderen Webseite nicht so viel anfangen, zumal in dem Artikel dann wieder steht, diese beruhe auf Wiki Wiki Web). Weblinks scheinen mir auch etwas viele zu sein.--Berita (Diskussion) 14:32, 19. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Frances Northcutt (11. September) (erl.)

Sie war die erste Ingenieurin in NASAs Mission Control, berechnete unter anderem die Flugbahn zur Rückkehr der Apollo 8 Crew zur Erde und war mitverantwortlich, dass Apollo 13 heil zur Erde zurückkam. Aufgrund ihres erlebten Sexismus wurde sie später Anwältin und Frauenrechtlerin und setzt sich für Abtreibungsrechte ein. Eine sehr beeindruckende Frau, bei jeder ihrer Stationen. (Importartikel aus der Women in Red Liste, am 11.9. hier im ANR.) --Waithamai 03:40, 19. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Frances Northcutt brachte als erste Frau Mondmissionen sicher zur Erde zurück.
2. Frances Northcutt brachte Mondmissionen sicher zur Erde zurück. (Mushushu)
3. Für mehr Gleichberechtigung ließ Frances Northcutt in ganz Houston sämtliche Toiletten für Frauen und Männer zählen.
4. Für die Gleichberechtigung ließ Frances Northcutt in Houston die Toiletten zählen. (It)
5. Frances Northcutts Berechnungen halfen, Apollo 13 sicher zur Erde zurückzubringen. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich habe ein gespaltenes Verhältnis zu „als erste Frau“. Einerseits ist oft gerade das interessant, andererseits sind manche Dinge auch unabhängig davon bemerkenswert. Es ist ja nicht so, dass das sehr viele Männer vor ihr geschafft hätten – so viele Mondmissionen hatte es davor ja noch gar nicht gegeben. --Mushushu (Diskussion) 14:34, 19. Sep. 2019 (CEST)
• Sehe ich auch so. Alternative vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 14:38, 19. Sep. 2019 (CEST)
• Habe noch den Toilettenteaser etwas gestrafft, doch mir gefällt der A-13 Teaser auch besser. --Itti 14:42, 19. Sep. 2019 (CEST)
• Teaser 2 ist cool. brachte Mondmissionen sicher zur Erde zurück - wer sich das vorstellt, kann nur staunen. Da braucht es keine Superlative und Teasertricks.--Fiona (Diskussion) 18:32, 19. Sep. 2019 (CEST)
• Ich bin auch für Teaser 2. Bitte nichts mit Toiletten, das wirkt so, als wollten wir ihr Engagement für Gleichberechtigung ins Lächerliche ziehen. --Siesta (Diskussion) 15:54, 23. Sep. 2019 (CEST)
• bin mit 2 auch einverstanden. :) Besser als 5, sie war ja nicht nur bei Apollo13 beteiligt, sondern seit Apollo8. --Waithamai 20:27, 23. Sep. 2019 (CEST)

  Apollo 13 war aber wesentlich schwerer sicher zur Erde zurück zu bringen, Stichwort "Houston wir haben ein Problem". Laut Artikel hatte sie daran konkreten Anteil und wurde dafür ausgezeichnet. Darauf zielte mein Vorschlag ab. --Dk0704 (Diskussion) 07:02, 25. Sep. 2019 (CEST)

  Mir schien es noch beeindruckender, dass sie sogar bei mehreren Missionen wesentlich daran beteiligt war, dass sie es wieder zurück geschafft haben. Ist aber nur Geschmackssache, denke beide Varianten wären okay. --Waithamai 13:28, 30. Sep. 2019 (CEST)

• Das Apollo 13-Problem war grösser als das WC-Problem (ohne Komma) --1rhb (Diskussion) 20:13, 1. Okt. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch mit Bild und Apollo-Teaser - (Almost Lost in Transition-Tag bei SG?) und Dank an Waithamai --1rhb (Diskussion) 20:13, 1. Okt. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Hohwachter Flunder (16. September)

Ein kleiner neuer Artikel über eine Seebrücke bzw. Aussichtsplattform an der Ostsee. (Hinweis der Fairness halber: Der Artikel nimmt am Miniaturenwettbewerb teil.) Fotos gibt es zwar, aber die wären meiner Meinung nach bei den vorgeschlagenen Teasern ein Spoiler. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 07:33, 20. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Hohwachter Flunder schwebt drei Meter über dem Wasser.(Mmd)
2. Auf der Hohwachter Flunder kann man heiraten.(Mmd)
3. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Artikel. Ohne Foto auf der HS, da das tatsächlich zu sehr spoilern würde. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:29, 20. Sep. 2019 (CEST)
• Abwartend der Artikel ist aufgebläht mit Trivialitäten wie abgebildet "auf einem ganzseitigen farbigen Foto, das im August 2018 in der Kundenzeitschrift mobil der Deutschen Bahn im Rahmen des Artikels Reif für einen Brückentag veröffentlicht wurde". --Dk0704 (Diskussion) 08:53, 23. Sep. 2019 (CEST)

@Dk0704: Dieser Satz soll zeigen, dass über das Bauwerk in einer deutschlandweit verbreiteten und viel gelesenen Zeitschrift berichtet wurde; außerdem fand ich den Titel des Artikels „Reif für einen Brückentag“ in diesem Zusammenhang gut gewählt und deshalb erwähnenswert. Wenn Dich „aufblähende Trivialitäten“ stören, wirst Du in vielen unbeanstandeten Artikeln, insbesondere im Bereich der Unterhaltungsbranche und des Sports, schnell fündig werden. Im Vergleich dazu ist das hier harmlos. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:03, 23. Sep. 2019 (CEST)

mobil ist eine kostenlos verbreitete Werbepostille, die Leute genau an solche touristisch interessanten Orte locken soll. --Dk0704 (Diskussion) 07:11, 24. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nein zu Teaser 1. Das Bauwerk schwebt nicht, es steht ausweislich der Bilder im Artikel auf einer Pfahlgründung. --Dk0704 (Diskussion) 08:53, 23. Sep. 2019 (CEST)

Bild?

Eigenvorschlag: Bazooka (Musikinstrument) (19. September)

Da blas' mir doch einer in die Bazooka! Ein Artikel über ein Musikinstrument, das förmlich zum Teasern einlädt. Leider ist kein freies Bild aufzutreiben, daher erstmal der Link zum Bild im Artikel. Wobei ein Bild in der SG-Box auch viel zu viel verraten würde... (Info: nimmt am Miniaturenwettbewerb teil) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:51, 20. Sep. 2019 (CEST)

Edit: Ein Bild ist dank Maimaid inzwischen im Artikel gelandet, bei SG fände ich die Präsentation ohne Bild jedoch besser, wegen der Spoiler-Sache... ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:26, 27. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die ersten Bazookas dienten der Unterhaltung der US-Marines.
2. Von den ursprünglichen Bazookas existieren nur noch wenige, da sie ein Komiker bei seinen Auftritten zerstörte.
3. Die erste Bazooka bestand aus Gasleitungsrohren und einem Whiskytrichter.
4. Die Bazooka wurde ursprünglich geblasen.
5. Die Bazooka war ursprünglich keine Waffe.
6. Die Bazooka bestand aus Rohren und einem Trichter. (nic)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro - Ich wollte gerade ... zu spät :) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:54, 20. Sep. 2019 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Richard Mead Coach Building (20. September 2019)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein Artikel, der mehr oder weniger zufällig entstanden ist. Er betrifft eigentlich eine Seitenlinie zu einem ganz anderen Projekt, das noch in Arbeit ist, und sollte anfänglich nur ein paar Zeilen lang sein, aber dann kam alles ganz anders. Das Thema ist zugegebenermaßen abseitig und auch ein wenig schräg, und richtig faszinieren wird es nur den Leser, der mit solchen Absonderlichkeiten grundsätzlich etwas anfangen kann, aber vielleicht ist er dennoch auch für normale Menschen interessant, zumindest unter dem Aspekt „Was es alles mal gab...“. Ich habe jedenfalls versucht, die Zusammenhänge laientauglich zu erklären; daraus resultiert auch zum Teil die Länge des Artikels. Der von mir favorisierte Teaser spielt mit dem Umstand, dass das Unternehmen hochpreisige Neuwagen mit Karosserien ausstattete, die zu diesem Zeitpunkt schon fast 10 Jahren irgendwo herumgelegen hatten.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:02, 21. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschlag

1. Wer einen neuen Alvis mit alter MG-Karosserie kaufen wollte, ging zu Richard Mead. (MvdE)
2. Wer eine alte MG-Karosserie für seinen neuen Alvis suchte, dem half Richard Mead. (MvdE)

Meinungen zum Vorschlag

• Klar  Pro: sehr gut geschrieben, schön bebildert, umfassend belegt. Zweifellos ein Nischenartikel über ein heute kaum noch bekanntes Unternehmen; aber der Artikel dokumentiert gut anhand des exemplarischen Unternehmens den Übergang von der Vorkriegswirtschaft zur anlaufenden Nachkriegszeit sowie vom klassischen Karosseriebauhandwerk in Einzelfertigung über die Kleinstserie zur industriellen Serienfertigung, wie sie größere Unternehmen, teil über Zusammenschlüsse, bewältigen konnten. Teaser passen m. E. beide gut, meine Tendenz geht zu Nr. 2. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:57, 24. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem 10:26, 29. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Termin

Falls jemand den Artikel auswählt, sollte eine Platzierung bitte nicht am 28. und am 29.10.2019 erfolgen. Am 29.10.2019 wird voraussichtlich ein Artikel zu einem britischen Sportwagen AdT sein; hier sollten wir vielleicht eine Themenhäufung vermieden werden.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 07:32, 24. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Tina Lawton (6. September 2019)

Hallo zusammen, ich habe einen Artikel über eine selbst in ihrem Heimatland Australien weitgehend vergessene Folksängerin geschrieben. Selbst bei :en findet sie sich nicht, und das heißt IMO schon so einiges. Leider mit 24 Jährchen viel zu früh verstorben, drauf gestoßen bin ich über die Nichte. Irgend jemand hat ihre drei Platten digitalisiert und online gestellt, die erste allerdings ein wenig versteckt. Glasklare Stimme, nur begleitet von Harfe und Gitarre. Natürlich nix für die Heavy Metal-Fraktion, ich finds schön. Grüße von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:40, 21. Sep. 2019 (CEST)

Nachtrag: Ich habe eine Mail an die Nichte geschrieben mit der Bitte, ob sie oder sonst jemand aus der Verwandschaft (direkte Nachkommen gabs wohl nicht) Photos oder einen Scan von einer der Graphiken bei commons einstellen mag. Mal sehen was kommt. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:34, 1. Okt. 2019 (CEST)

Teaservorschlag

• Die Bilder der Folksängerin Tina Lawton sind durch ihre Erlebnisse während des Vietnamkriegs geprägt. (KaW)
• Die Folksängerin Tina Lawton wollte sich nach dem Ende ihrer Karriere um vietnamesische Waisenkinder kümmern. (KaW)
• Die Folksängerin Tina Lawton starb auf dem Weg zu einer Weihnachtsfeier. (Dann würde sich der 24. 12. als Termin anbieten; KaW)
• Für ihre Mutter war Tina Lawton ein „singender Vogel“. (KaW)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:04, 23. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 07:06, 24. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro --18quirl08 (Diskussion) 21:33, 25. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro --Michael G. Lind (Diskussion) 18:48, 26. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Präferiere den 4. Teaservorschlag --18quirl08 (Diskussion) 21:33, 25. Sep. 2019 (CEST)
• Ich finde den ersten und vierten Vorschlag am besten.--Michael G. Lind (Diskussion) 18:48, 26. Sep. 2019 (CEST)
• Der vierte Teaser ist anrührend. --Dk0704 (Diskussion) 09:06, 1. Okt. 2019 (CEST)

Vorschlag: Tölzer Bier (22. August)

Ein süffiger Artikel von Benutzer:Druchii.--77.3.230.107 12:02, 21. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Früher bevorzugten Münchner das Tölzer Bier.
2. Die Konkurrenz durch das Tölzer Bier trug zur Entstehung der Münchner Biergärten bei.
3. Münchens Bieramme war mal Tölz.

Meinungen zum Vorschlag

• Warum ist es so schwierig, die grundlegenden Anforderungen aus WP:ART zu erfüllen? "Tölzer Bier ist eine Sammelbezeichnung für Biere aus der Stadt Bad Tölz in Oberbayern. Diese Biere haben gemein, dass xyz." Aber nein, Essen hat knapp 600.000 Einwohner und Tölzer Bier hat eine lange Tradition. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 12:56, 21. Sep. 2019 (CEST)

Was soll diese Kritik sagen? Lässt sich das ein wenig präzisieren? -- Lothar Spurzem 19:12, 21. Sep. 2019 (CEST)

Vermutlich kritisiert er, dass es weniger um Bier direkt geht, als vielmehr um die Tölzer Brau- und Biertradition, historische Brauereien, Entwicklungen und Gegebenheiten. So wie man gerne vom „Münchner Bier“, „Belgischem Bier“, usw. spricht, erschien mir der Begriff „Tölzer Bier“ umfassender, griffiger und stimmiger, als etwa „Tölzer Braugeschichte“, „Tölzer Brauhistorie“ oder „Tölzer Brautradition“. -- Druchii (Diskussion) 19:42, 21. Sep. 2019 (CEST)

@Spurzem: Er meint wohl, dass der Einleitungssatz des Artikels Tölzer Bier nicht optimal ist, weil nicht zunächst erklärt wird, was denn „Tölzer Bier“ überhaupt ist, sondern dass der Text gleich mit dem Thema „Tradition“ beginnt.

Ja, offenbar meint er das. Aber warum macht er es so umständlich und verbessert nicht gleich? Und wenn er das aus irgendwelchen Gründen nicht will, könnte er gesagt haben, dass am Anfang eine Definition stehen soll. -- Lothar Spurzem 20:08, 21. Sep. 2019 (CEST)

Seh ich aus wie ein Braumeister? Hab ich Ahnung von Bier? Glaubt ihr, das ist mit einem Satz erledigt? Mich kotzt diese Haltung "wenn du was kritisierst, dann machs doch besser" und die Doppelstandards, die hier an Artikel gelegt werden, sowas von an. Nein, der Artikel kümmert sich nicht um Tölzer Bier. Nach dem Lesen habe ich nicht erfahren, was die Eigenheit von "Tölzer Bier" ist. Das, was Kölsch in der Einleitung irgendwie schafft. Der einzige Satz versteckt sich mit Tölzer Bier war (sic!, Präteritum) traditionell Braunbier. irgendwo im hinteren Teil des Artikels. Das Lemma ist falsch gewählt. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keinen Marketingwettbewerb um "griffige Begriffe". --Blaues-Monsterle (Diskussion) 03:34, 22. Sep. 2019 (CEST)

Ich will übrigens weiter machen: "erschien mir der Begriff" --> Verstoß gegen WP:Begriffsfindung. Der Autor des Artikels denkt sich irgendwas aus, was ihm am besten erscheint (s. o. bereits zum allgemeinen Kommentar gegen diese Praxis). Damit prinzipiell in dieser Form kein Kandidat für SG, sondern für LKH, wenn es am Ende nämlich nichts gibt, was allgemein als "Tölzer Bier" bezeichnet werden sollte und über die Trivialdefinition (von mir oben gegeben und inzwischen 1:1 im Artikel - WP:URV lässt grüßen, ich wurde nicht in der Zusammenfassungszeile als Urheber genannt, und ja, das ist Korinthenkackerei) nicht hinaus kommt. Verschiebung auf Geschichte des Tölzer Brauereiwesens o. ä. i. d. S. würde eventuell heilen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 04:15, 22. Sep. 2019 (CEST)

• Vorschlag: Warum nicht das Lemma umbenennen in Brauereigeschichte der Stadt Tölz, siehe Brauereigeschichte der Stadt Zürich? Dem Artikel würden Absätze sehr gut tun. Gelesen habe ich ihn noch gar nicht, das mache ich später. --Siesta (Diskussion) 07:53, 22. Sep. 2019 (CEST)
• Mir missfällt der Ton, den Blaues-Monsterle hier anschlägt. Niemand hier hat die qualitativen Schwächen des Artikels verbockt. Die durchaus berechtigten Einwände von Blaues-Monsterle gehören auf die Artikeldisk, damit sich der Hauptautor (m/w/d) des Artikels damit auseinandersetzen kann. --Dk0704 (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2019 (CEST)

  Ihr seid diejenigen, die dafür verantwortlich sind, wenn der Artikel so auf die HS kommt. Daher ist mein in dieser Form nicht HS-tauglich, weil ... genau hier richtig. Ich habe nichts an den Inhalten im Artikel auszusetzen (diese kann ich nicht beurteilen), sondern am Artikel. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 17:42, 22. Sep. 2019 (CEST)

Es ist durchaus richtig und wichtig, dass du auf bestehende Mängel im Artikel hinweist. Mir ging es nicht um das ob sondern um das wie deiner Kritik. Und ein Ihr gibt es nicht, die Verantwortung hat der Mutige, der den Artikel für die Hauptseite einträgt. --Dk0704 (Diskussion) 18:17, 22. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin Formulierungen wie „kotzt mich an“ hier auch nicht gewohnt und wünsche mir einen freundlichen Tonfall. --Siesta (Diskussion) 18:25, 22. Sep. 2019 (CEST)

Habe den Artikel nun zu Tölzer Brauhistorie verschoben, was die Wogen wohl etwas glätten dürfte und durchaus sinnvoll erscheint. Ja, der Begriff „Tölzer Bier“ mag etwas schwammig gewesen sein und bezeichnete keinen eigenen Bierstil, wie etwa Kölsch oder Pils(ener). Ich bin selbst Brauer (in München) und Tölzer. Das ist hier weder verifizierbar, noch von Bedeutung, dennoch ist der Artikel allgemeinverständlich, sowie ausreichend durch Quellen belegt. Ob der Artikel nun auf die HS kommt oder nicht, dem stehe ich selbst relativ leidenschaftslos gegenüber. Beim Artikel ging es mir schlicht um die Darlegung der durchaus interessanten und bedeutenden Geschichte des Tölzer Brauwesens. -- Druchii (Diskussion) 18:33, 22. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Vorschläge klingen gut. Passend wäre vielleicht auch etwas wie „Tölz galt früher als Münchens Bieramme“. Wobei dann allerdings die Artikelbezeichnung fehlt. -- Druchii (Diskussion) 20:24, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ja dann machen wir das einfach mit dem Bier, den Ammen und Tölz, oder?--Caramellus (Diskussion) 17:15, 22. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Dickfußpantherspinne (8. September 2019)

Und noch ein Achtbeiner, der zumindest eine Erwähnung wert wäre: Die Dickfußpantherspinne, die zu der Familie der Wolfsspinnen zählt. Ihren Namen erhält die recht häufige und vergleichsweise große Spinne durch die verdickten Tibien des ersten Beinpaares beim Männchen. Dort befinden sich vermutlich Pheromondrüsen, die als "Attraktionsmittel" während des Balztanzes eingesetzt werden. --Prianteltix (Diskussion) 23:10, 22. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschlag

1. Das Männchen der Dickfußpantherspinne setzt vermutlich auf Pheromone für die Balz. --Prianteltix (Diskussion) 23:10, 22. Sep. 2019 (CEST)
2. Die Dickfußpantherspinne erhält ihren Namen durch die teilweise verdickten Vorderbeine des Männchens. --Prianteltix (Diskussion) 23:10, 22. Sep. 2019 (CEST)
3. An den stellenweise verdickten Vorderbeine des Männchens der Dickfußpantherspinne befinden sich Pheromondrüsen für die Balz. --Prianteltix (Diskussion) 23:10, 22. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Artikel, Teaser 1 gefällt mir bisher am besten. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:30, 24. Sep. 2019 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Gayane Chatschaturjan (18. September 2019)

Ein kleiner, aber feiner Artikel über eine armenische Malerin, der im Rahmen des Edit-a-thons „Interwiki Women Collaboration“ entstanden ist. Die Verfasserin ist einverstanden. Leider können wir keine Fotos von Chatschaturjans Werken abbilden. Eine Auswahl kann man im Katalog von der Biennale in Venedig sehen, der unter den Weblinks verlinkt ist.--Fiona (Diskussion) 10:25, 23. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Gayane Chatschaturjan war eine „Malerin der Träume“.
2. Gayane Chatschaturjan – Malerin, Träumerin, Malerin der Träume.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:28, 23. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro zum Artikel. Die Bilder sind teilweise wirklich grandios. Könnte man beim Teaser vlt die Anführungszeichen weglassen? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:34, 24. Sep. 2019 (CEST)

Es ist ein Zitat. Zitate werden in SG?-Teaser üblicherweise in Anführungszeichen gesetzt. Andere Meinungen hierzu? --Fiona (Diskussion) 13:51, 26. Sep. 2019 (CEST)

+1 Zitat immer in Anführungszeichen, auch im Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 16:30, 26. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro --Grizma (Diskussion) 22:50, 25. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:19, 1. Okt. 2019 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag Jordan River (Utah) (14. September)

Übersetzung des augezeichneten Artikels en:Jordan River (Utah). Wird voraussichtlich noch auf vergleichbaren Umfang erweitert. --Q. ü. (Diskussion) 19:49, 23. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Vier der sechs größten Städte Utahs grenzen an den Jordan River.
2. Am Jordan River liegen die größten Städte des US-Bundesstaats Utah.
3. Im Einzugsgebiet des 82 km langen Jordan River leben über eine Million Menschen.
4. Wegen der Ähnlichkeit mit dem Jordan im Nahen Osten kam der Jordan River in Utah zu seinem Namen.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Muluchiya (Übersetzung, 6.9.)

Kandidat im Miniaturenwettbewerb. Bis der Artikel auf der HS steht, ist der vermutlich beendet. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:02, 24. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Muluchiya schmeckt bitter und ist schleimig. (nic) (Teaservorschlag umgedreht)
  • Muluchiya ist schleimig und schmeckt bitter. (dk - in der Reihenfolge der Sinneswahrnehmungen: erst sehen, dann schmecken)
• Bis heute essen Drusen keine Muluchiya.
• Man glaubte, Muluchiya verleite Frauen zur Ausschweifungen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum bitteren Schleim! --Siesta (Diskussion) 10:23, 25. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 15:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro zum Artikel und zum Teaser. --Fiona (Diskussion) 13:54, 26. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Pro --ObersterGenosse (Diskussion) 20:04, 29. Sep. 2019 (CEST) Ist sicher auch gesund, diese Muluchiya.

Eigenvorschlag: Grieben Reiseführer (12.September)

Hier wieder mal eine Buchreihe die in den 1970 in fast jedem Bücherschrank stand. --Aeggy (Diskussion) 09:33, 25. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Grieben Reiseführer waren durch ihre Zuverlässigkeit in Deutschland bekannt und beliebt.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Netter kleiner Artikel gutes Thema! --Siesta (Diskussion) 10:25, 25. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro - Eine Liste der erschienenen Bände wäre noch wünschenswert. --Dk0704 (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2019 (CEST)

Die DNB listet 179 Bände. --Fiona (Diskussion) 14:24, 25. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro --Fiona (Diskussion) 14:24, 25. Sep. 2019 (CEST)
• Abwartend --Goesseln (Diskussion) 16:10, 25. Sep. 2019 (CEST)

Es gab schon den englischen Artikel und es gibt auch schon einige Bilder bei Commons, die ziemlich alt sind und daher urheberrechtlich ok sein könnten. Nachschauen und nachdenken würde sich allerdings bei den Buchtiteln ab 1925 schon noch lohnen. Warum nun hier mit c:File:Grieben Titelcover.jpg ein klarer Urheberrechtsverstoß aus den 1960ern ???? gezeigt werden soll, erschließt sich mir nicht. Also bitte nochmal nachdenken, die Bildbeschreibung bei Commons auf ein leserfreundliches Minimum bringen (Ausgabejahr, Angabe zum Fotografen) und dann hier auch den mouseover-Text bearbeiten. --Goesseln (Diskussion) 16:10, 25. Sep. 2019 (CEST)

Bild getauscht gegen die 1912 Variante. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:44, 25. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 bitte ohne schnell. --Dk0704 (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2019 (CEST)

Stimmt, schnell entfernt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:52, 25. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Windmühle Hittfeld (11. September)

Der Artikel ist ein Kandidat beim 12. Miniaturenwettbewerb, der noch bis zum 30. September 2019 stattfindet.--Paddy2674 (Diskussion) 18:58, 25. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Windmühle Hittfeld ist das Wahrzeichen des Hamburger Vorortes Hittfeld. --Paddy2674 (Diskussion) 18:58, 25. Sep. 2019 (CEST)
• Die Windmühle Hittfeld ist das Wahrzeichen eines Hamburger Vorortes.
• Die Windmühle Hittfeld war Kulisse in einem Edgar-Wallace-Film. (ip)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zweimal Hittfeld im Teaser ist ungünstig, daher 2. Teaser, der es etwas spannender macht, da er nicht alles verrät (welcher HH Vorort). --Schonwissen (Diskussion) 02:18, 26. Sep. 2019 (CEST)
• Das mit dem Hamburger Vorort gefällt mir irgendwie nicht (ist auch im Artikel für "Auswärtige" nicht wirklich zu finden). Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:10, 26. Sep. 2019 (CEST)
• Hier noch ein technischer Teaser: Die Windmühle Hittfeld ist ein Erdholländer, dessen Flügel vom Erdboden bedient werden. Gruß --Aeggy (Diskussion)

Meinungen zum Bild

• Wenn die Windmühle ein so beliebtes Fotomotiv ist, gibt es kein besseres Bild als dieser Schattenriss? --Schonwissen (Diskussion) 02:15, 26. Sep. 2019 (CEST)

Mit Teaser auf Edgar Wallace passt das wieder ^^.--195.20.210.11 13:20, 26. Sep. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Peter-Hugo Scholz (25. September) (erl.)

Teaservorschläge

1. Den geheimen Depots im Steinbruch des KZ Buchenwald war Peter-Hugo Scholz jahrzehntelang auf der Spur.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Artikel scheint in Teilen ein URV-Verstoß zum MDR Bericht zu sein. Ungünstig ist, im Teaser die geheimen Depots im Steinbruch des KZ Buchenwald zu erwähnen, sie aber nicht im Artikel in keinster Weise zu erklären. Zu pathetisch klingt endete die Lebenszeit von Peter-Hugo Scholz. --Schonwissen (Diskussion) 02:12, 26. Sep. 2019 (CEST)
• Der Artikel ist jetzt nicht sooo spannend... --Dk0704 (Diskussion) 07:01, 26. Sep. 2019 (CEST)
• Ich frage mich auch, ob die Geschichte wirklich wissenswert ist, zumal man nicht erfährt, in welcher Weise Scholz diesen geheimen Depots auf der Spur war und was er herausfand. Der Teaser verspricht wieder mal mehr, als der Artikel hält. -- Lothar Spurzem 18:39, 26. Sep. 2019 (CEST)
•  Kontra Wissenswert wäre sie, wenn man die Biografie recherchieren und ausarbeiten würde. Im Wesentllichen ist nur der Nachruf des MDR übernommen. Die Qualität des Artikels reicht leider derzeit nicht für eine Präsentation auf der Hauptseite. --Fiona (Diskussion) 08:58, 28. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Inhalt des Teasers findet sich nicht im Artikel wieder. --Dk0704 (Diskussion) 07:01, 26. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gemäß Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 10:37, 1. Okt. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Razzia von Rotterdam (2. September)

-- Nicola - kölsche Europäerin 20:36, 26. Sep. 2019 (CEST) wie oben: kandidiert im Mini-Wettbewerb, aber das dauert hier ja.

Teaservorschläge

1. Bei der Razzia von Rotterdam wurden über 50.000 Männer von den deutschen Besatzern festgenommen. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Crashtest (Werbespot) (26. September)

Während mein erster Werbespot-Artikel noch einen Löschantrag an der Backe hat, wird sich das bei diesem hier hoffentlich keiner trauen. Ich hoffe, man wirft mir hier nicht vor, ich würde Werbung für einen französischen Automobilhersteller betreiben wollen. Den Artikel habe ich nur geschrieben, da ich den Spot mit für das beste halte, was ich bisher im deutschen Fernsehen sehen durfte (und dabei schließe ich nicht nur Werbung ein). --Redrobsche (Diskussion) 21:16, 26. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Weil es den Fröschen zu heiß wurde, musste ein Baguette zum Crashtest.
2. In Crashtest zeigte sich, dass auch Baguettes Knautschzonen haben. --An-d (Diskussion) 21:39, 26. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Gefällt mir, ist mal etwas anderes. --An-d (Diskussion) 21:39, 26. Sep. 2019 (CEST)
• Werbespots haben wir selten in der Rubrik. Ich habe mal ein paar Typos ausgebessert. --Dk0704 (Diskussion) 21:48, 26. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Jimmy the Raven (26. September)

Tiere gehen immer, gell? ※Lantus 15:00, 27. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. In den Jahren 1938 bis 1954 wurden mit Jimmy the Raven über 1000 Streifen produziert. (Lantus)
2. Jimmy the Raven konnte Schreibmaschine tippen und Zigaretten anzünden. (berita)
3. Jimmy the Raven spielte in über 1000 Filmen mit. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Als Autor halte ich das natürlich für einen guten Vorschlag. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:34, 27. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro Artikel. Perfekt für SG. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:09, 30. Sep. 2019 (CEST)
•  Pro ABER: Von 1000 Filmen stehen gerade mal vier in der Filmografie. Da muss noch ergänzt werden. --Dk0704 (Diskussion) 10:36, 1. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der dritte Teaservorschlag gefällt mir am besten. -- Lothar Spurzem 11:48, 28. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Bildern

• Screenshots aus Filmen gehen in de:WP meines Wissens nicht. --Dk0704 (Diskussion) 10:36, 1. Okt. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Moodna Viaduct (1. September)

Ein Stück Eisenbahngeschichte mit spektakulärer Aussicht. MfG--Krib (Diskussion) 08:35, 28. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Pendler nach New York City können täglich die Aussicht vom 50 Meter hohen Moodna Viaduct genießen.
2. Seit über hundert Jahren fahren Züge in 50 Meter Höhe über das Tal des Moodna Creek.
3. Vorortzüge von New Jersey Transit passieren im Norden von New York City das 50 Meter hohe Moodna Viaduct.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den 3. Teaser halte ich mit den Ortsangaben (New Jersey Transit, New York City) in Verbindung mit Richtungsangaben und Höhenangaben für zu verwirrend. --AxelHH (Diskussion) 12:33, 28. Sep. 2019 (CEST)

Da stimme ich dir zu, gefiel mir auch nicht wirklich. MfG--Krib (Diskussion) 12:39, 28. Sep. 2019 (CEST)

…

Eigenvorschlag: Artischockenkriege (28. September)

Eine Schnurre aus den Bandenkriegen der 1920er und 1930er. --Minderbinder 15:04, 28. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Während der Artischockenkriege war der Verkauf des Gemüses in New York zeitweise verboten. (mibi)
2. Die Artischockenkriege waren letzlich verkaufsfördernd. (mibi)
3. Die Artischockenkriege forderten Verletzte in New York und Kalifornien. (mibi)
4. Die Artischockenkriege inspirierten Bertolt Brecht. (mibi)
5. In den Artischockenkriegen kämpfte die Mafia ums Gemüse.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 1) - zweimal "Artischocken" ist unschön. Pro 4) -- Nicola - kölsche Europäerin 15:13, 28. Sep. 2019 (CEST)

Stimmt, korrigiert. --Minderbinder 15:17, 28. Sep. 2019 (CEST)

• Die neuere Nr. 5 gefällt mir auch gut, eigentlich sogar noch besser. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:01, 28. Sep. 2019 (CEST)
• Teaser 5 find ich super! Aber vielleicht ohne dieses Bild?, da ist der Zusammenhang nicht gleich klar. --Waithamai 01:26, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich finde Tesser 5 auch am besten, habe aber "stritt" durch "kämpfte" ersetzt. Streiten klingt doch etwas harmlos, immerhin wurden Menschen schwer verletzt und terrorisiert. Das Bild zeigt den Chef der Mafia, welche die Artischockenkriege führte. Sieht doch auch recht passend aus. --Minderbinder 22:39, 1. Okt. 2019 (CEST)

Vorschlag: Marie-Claire Matip (07. September)

Der Artikel ist im Rahmen des Edit-a-thons Interwiki Women Collaboration entstanden. Die Autorin ist einverstanden. Wie üblich sind Teaser nicht meine Stärke. Vielleicht habt Ihr noch was Besseres? BG, --Leserättin (Diskussion) 18:44, 28. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ihre autobiographische Novelle „Ngonda“ schrieb Marie-Claire Matip 1954/55 für Air France und Elle.
2. Mit der Novelle „Ngonda“ von Marie-Claire Matip begann die afrikanische Literatur von Frauen in französischer Sprache.
3. Marie-Claire Matip beeinflusste mit einer autobiographischen Novelle die literarische Entwicklung in Kamerun. (AxelHH)
4. Mit einer 1956 veröffentlichten autobiographischen Novelle gab Marie-Claire Matip die Sicht einer Frau aus dem dörflichen Afrika wieder. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Nennung der Novelle müsste sie in Anführungszeichen erscheinen. --AxelHH (Diskussion) 21:50, 28. Sep. 2019 (CEST)

Vorschlag: Catedral Metropolitana de São Sebastião de Rio de Janeiro (29. August)

Mal ein Artikel über eine etwas andere Kirche (innen und außen) von Benutzer:Jcornelius.--77.10.44.203 21:29, 28. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dem Architekten der Catedral Nova wird Inspiration durch Maya-Pyramiden nachgesagt.
2. Auf einer Bank vor der Catedral Nova liegt ein Obdachloser Jesus.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Quasi-Eigenvorschlag (nach Überarbeitung): Fossiles Wasser (25. September)

Zur Abwechslung von mir mal kein(e) Saurier, sondern ein Artikel aus dem Bereich Hydrogeologie mit gewissem Bezug zum Nachhaltigkeitsdiskurs. Der Artikel wurde von mir, basierend auf peer-reviewter und oft sehr aktueller Literatur überarbeitet und um ca. 15 kB auf das fast 4-Fache mehr als das 3-Fache seines vorhergehenden Umfanges ausgebaut. (nicht signierter Beitrag von Gretarsson (Diskussion | Beiträge)) 01:20, 29. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Fossiles Wasser ist vor allem in sehr trockenen Regionen eine begehrte, jedoch endliche Ressource. (nicht signierter Beitrag von Gretarsson (Diskussion | Beiträge)) 01:20, 29. Sep. 2019 (CEST)
2. Fossiles Wasser kommt (unter anderem ) in der Sahara vor. (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge)) 10:39, 29. Sep. 2019 (CEST)
3. Fossiles Wasser ist in sehr trockenen Regionen eine begehrte Ressource. (AxelHH)
4. Obwohl Fossiles Wasser als „besonders rein“ gilt, ist es nur bedingt nutzbar. ist es nicht immer uneingeschränkt nutzbar.(AxelHH)
5. Fossiles Wasser kommt im Norddeutschen Tiefland ab einer Tiefe von etwa 250 Metern vor. (AxelHH)
6. Fossiles Wasser kann mehr als eine Milliarde Jahre alt sein. (Gret. 14:45, 30. Sep. 2019 (CEST))

Meinungen zum Vorschlag

• Den Artikelzuwachs würde ich auf gut das dreifache schätzen von 7000 auf 22.500 kb schätzen. --AxelHH (Diskussion) 14:27, 29. Sep. 2019 (CEST)

  OK, stimmt, es waren über 6900, da hatte ich heute Morgen um 1.00 Uhr nicht mehr so genau hingesehen und nur mit 6 kB gerechnet. Zwischen dem „fast 4-Fachen“ und „mehr als 3-Fachen“ liegt aber auch kein so gewaltiger Unterschied, und der tatsächliche Textumsatz, der dahintersteht, kommt dadurch ja auch nicht zum Ausdruck…

  Noch ein Kommentar zu deinen Vorschlägen: 3. ist im Grunde nur eine kürzere Variante von 1. Der Zusatz, dass es sich um eine endliche (nicht-erneuerbare) Ressource handelt, ist in diesem Zusammenhang aber wesentlich und mitverantwortlich dafür, dass das Thema fossiles Wasser als ressource in ariden Regionen stark präsent in der Forschungsliteratur und in der populärwissenschaftlichen Berichterstattung ist. Bei 4. fehlt ein „oft“ oder „nicht selten“ oder, gleich ganz umformuliert, „ist es nicht immer uneingeschränkt nutzbar“, denn es gibt definitiv fossile Wässer, die Trinkwasserqualität haben. 5. ist das Repetieren dröger Fakten, zumal in dem Artikel ja über die tiefen Grundwässer Norddeutschlands gar nichts weiter steht… --Gretarsson (Diskussion) 17:08, 29. Sep. 2019 (CEST); nachträgl. erg. 17:14, 29. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro Interessantes Thema, das für die Rubrik gut geeignet ist. Der Ausbau ist m.E quantitativ und vor allem qualitativ genug, um die Bedingungen für eine Präsentation zu reißen. --Belladonna Elixierschmiede 17:19, 29. Sep. 2019 (CEST)
• Dankenswerter Ausbau, aber im Grunde ist kein SG-Kriterium erfüllt, nicht neu, nicht klein und überraschend finde den Fakt, dass Wasser in trockenen Regionen begehrt ist, auch nicht. Wenn man diesen nimmt, kann/muss man zukünftig eigentlich jeden ausgebauten Artikel präsentieren.--Berita (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2019 (CEST)

  22 kB ist aber auch nicht groß, insbesondere angesichts des Umstandes, dass der eigentliche Fließtext inkl. der Bildunterschriften nur ca. 14 kB umfasst (alles unter 10 kB geht schon in Richtung „extended stub“).

  Und „neu“ ist auch längst kein zwingendes SG?-Kriterium mehr, nicht zuletzt als Motivationshilfe für derartige Überarbeitungen.

  Und allein der „Fakt, dass [fossiles] Wasser in trockenen Regionen begehrt ist“ ist auch nicht Inhalt zumindest meines Teasers. Allemal wissenswert ist, dass man das „Alter“ des Wassers (d.h. die Dauer seiner aktuellen Existenz als Grundwasser) bestimmen kann und dass man daraus ableiten kann, dass es unter einem anderen klimatischen Regime entstanden sein muss und dass es mithin eine endliche Ressource darstellt, die nach Modellrechnungen in einigen der betreffenden Regionen in nicht einmal 100 Jahren komplett erschöpft sein könnte. Davon abgesehen besteht natürlich die Möglichkeit einen Teaser zu wählen, der nicht auf Wasserknappheit in trockenen Regionen abzielt. Ich hab gerade noch einen ergänzt. --Gretarsson (Diskussion) 14:45, 30. Sep. 2019 (CEST)

Qualitativ ist dieser Artikel durch den Ausbau enormst besser geworden. Zurückliegend wurden Ausnahmen bei stark überarbeiteten Artikel, wenn sie nicht jünger als 30 Tage waren, eher gemacht, wenn der quantitative Artikelzuwachs deutlich um 90 % lag. Im vorliegenden Fall sind es etwa 69 %. --AxelHH (Diskussion) 22:33, 30. Sep. 2019 (CEST)

Äh, seit wann entspricht, wie oben von dir noch mokiert, ein Anwachsen auf das (mehr als) Drei- statt (fast) Vierfache nur „etwa 69 %“? In meinem Universum ist das ein Zuwachs von etwa 220 %… --Gretarsson (Diskussion) 18:33, 1. Okt. 2019 (CEST)

Andersrum rechnen: 31 &% sind alt vom Artikel, 69 % sind neu. Aber fast neu ist er erst bei über 90 %. --AxelHH (Diskussion) 23:17, 1. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 von mir ist eine kürzere Variante von Teaser 1, weil Teaser kurz und knackig sein sollen und nicht das Thema in völliger Ausführlichkeit und Korrektheit darstellen brauchen. Teaser 4 korrigiere ich. Teaser 5 sollte auf heimische Verhältnisse abzielen, da allgemein bekannt ist, dass es in der Wüste tief im Boden Wasser gibt, aber nicht unbedingt in Deutschland, da das Grundwasser oberflächennah ist. --AxelHH (Diskussion) 22:39, 30. Sep. 2019 (CEST)

  Teaser 1 ist um vier(!!!) Wörter länger als Teaser 3. Wie kommst du darauf, dass damit das Thema „in völliger Ausführlichkeit und Korrektheit“ dargestellt wäre? Darum ging und geht es mir auch gar nicht, sondern um eine wesentliche Zusatzinformation mit Implikationen für die ‚Awareness‘ des Themas in Forschung und Öffentlichkeit. Ist das irgendwie für dich nachvollziehbar?

  Und nochmal: „Heimische Verhältnisse“ sind in dem Artikel mit Ausnahme des im Teaser genannten Faktums nicht dargestellt, warum sollte man sie dann in einem Teaser thematisieren? Und was soll ich bitte mit dem Halbsatz „da das Grundwasser oberflächennah ist“ anfangen, außer den Eindruck zu gewinnen, dass du ein sehr eingeschränktes Verständnis des Begriffes „Grundwasser“ hast? Die Berliner Wasserbetriebe geben an, dass die Tiefe der lokalen Trinkwasserentnahmestellen bis zu 170 Meter beträgt, das ist beträchtlich „unterhalb des Niveaus der Oberflächengewässer“, und das fossile Grundwasser (semi-)arider Regionen kommt aus ähnlich tiefen, teils sogar aus flacheren Brunnen. Hör bitte auf, inhaltlich zu argumentieren, oder informiere dich gründlicher. --Gretarsson (Diskussion) 18:33, 1. Okt. 2019 (CEST); nachträgl. erg. 19:14, 1. Okt. 2019 (CEST)

Vier Worte weniger sind schon viel, am besten nur 3 wie wir es schon mal hatten. --AxelHH (Diskussion) 23:14, 1. Okt. 2019 (CEST)

.

Vorschlag: Abla Khairy (19. September)

Auch dieser Artikel ist im Rahmen des Edit-a-thons Interwiki Women Collaboration entstanden. Die Autorin ist einverstanden. --Leserättin (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit 13 Jahren durchschwamm die Ägypterin Abla Khairy den Ärmelkanal.

Meinungen zum Vorschlag

• Einer jener Artikel, bei denen der Teaser bereits alles Wissenswerte über sein Lemma verrät. --Dk0704 (Diskussion) 10:45, 1. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Homa Nategh (19. September)

Auch dieser Artikel ist im Rahmen des Edit-a-thons Interwiki Women Collaboration entstanden. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:57, 29. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dank Homa Nategh ist die Pionierin der iranischen Frauenbewegung aus dem 19. Jahrhundert bekannt.
2. Homa Nategh kämpfte während der iranischen Revolution 1979 gegen den Schleierzwang.
3. Homa Nategh gehörte während der iranischen Revolution 1979 der marxistisch-leninistischen Volksfedajin-Guerilla Iran an.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser zwei. Der erste ist etwas zu verschachtelt und die Zugehörigkeit zur marxistisch-leninistischen Guerilla alles andere als ein Höhepunkt ihres Schaffens. --Dk0704 (Diskussion) 10:43, 1. Okt. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Flugunfall der Douglas C-47 CCCP-L1204 der Aeroflot (8. September)

Ein neuer Vorschlag zu einem, wie ich finde, sehr SG?-kompatiblem Flugunfallartikel von mir.--Dr. Fist (Diskussion) 16:07, 29. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nach der Notlandung eines Passagierflugzeugs in Sibirien 1947 begann ein dramatischer Überlebenskampf.
2. Die Ereignisse um einen Flugunfall in Sibirien 1947 zogen eine drehbuchartige Dramatik nach sich.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, zur Abwechslung mal was aus Russland. Allein schon interessant dass die Russen über Douglas C-47 verfügten war mir neu. --Dk0704 (Diskussion) 10:41, 1. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Bild

• Wie wärs mit einem Bild? --Dk0704 (Diskussion) 10:41, 1. Okt. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Frauenbrunnen (Geistthal) (26. September)

Interessanter Dorfbrunnen des steirischen Bildhauers Alfred Schlosser. Auch im Miniaturenwettbewerb vertreten. Bilder stehen noch mehr zur Auswahl. --Clemens (Diskussion) 16:45, 29. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Geistthaler Frauenbrunnen zeigt ein Motiv der Hexenverfolgung.

Meinungen zum Vorschlag

• … Grundsätzlich  Pro, allerdings fehlt mir der Grund, warum von der Hommage an Adolf Bäuchler Abstand genommen wurde und stattdessen ein "Frauenbrunnen" gestaltet wurde. Dieser Vorgang könnte noch schärfer herausgearbeitet werden. --Belladonna Elixierschmiede 17:35, 29. Sep. 2019 (CEST)

Da das aus den Zeitungsartikeln leider nicht hervorgeht und ich diesbezüglich auch keine weiteren Informationen finden konnte, könnte ich darüber selbst nur mutmaßen. --Clemens (Diskussion) 21:30, 29. Sep. 2019 (CEST)

Ok, da kann man dann nichts machen. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, dies im Artikel darzustellen, um die Lücke zu schließen, also: warum das Motiv sich änderte, wurde aus der Quellenlage nicht ersichtlich- oder so ähnlich. --Belladonna Elixierschmiede 11:59, 30. Sep. 2019 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Water Treeing (30. August)

Ein interessanter Artikel von Benutzer:Elmi1966.--95.116.210.13 18:59, 29. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Kein Kabel ist vor Wasserbäumchen sicher.

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Ist für mich ein Blubberartikel, der vor sich hin erzählt und man nicht recht versteht um was es geht und was das Bild damit zu tun hat, versteh ich auch nicht auf Anhieb. Was sind Mittelspannungskabel, Mikrohohlräume, Kabeldielektrikum, Feldgradienten, electrochemical trees alles nicht erklärt oder verlinkt. Die Einleitung erschlägt einen schon, aber dann geht es im Text bleiwüstenartig in fachchinesch weiter.--AxelHH (Diskussion) 19:52, 29. Sep. 2019 (CEST)

Das kann man bestimmt auch freundlicher sagen, man traut sich kaum noch hier einen Artikel vorzuschlagen, wenn die Autoren gleich so runtergeputzt werden! Es ist ein technisches Thema, da muss man als Laie nicht immer alles gleich verstehen und ich finde auch das du übertreibst, es wird sehr wohl klar worum es geht auch wenn man nicht jeden Fachbegriff kennt.--95.116.210.13 01:33, 30. Sep. 2019 (CEST)

•  Pro von mir. An Lichtenberg-Figur orientiert, sollte es doch leicht sein diese weitere Dimension dem AxelHH näher bringen zu können,oder?--Caramellus (Diskussion) 17:05, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ist das nicht redundant? --Dk0704 (Diskussion) 10:40, 1. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Frauen in Bletchley Park (26.September)

Hat mit der IWW nichts zu tun, um Frauen geht es trotzdem, aber das kann ja nicht schaden ;) Der allgemeine Artikel zu Bletchley Park verlor bislang kein Wort darüber, dass die mit Abstand meisten Personen dort Frauen waren. Habe mir daher erlaubt, analog zu anderen Sprachversionen die besondere Rolle dieser Frauen in einen eigenen Artikel auszulagern. Übersetzung; Importartikel aus enWP, hier im ANR seit 26.9. --Waithamai 02:06, 30. Sep. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Arbeit der Frauen in Bletchley Park soll den Zweiten Weltkrieg um bis zu zwei Jahre verkürzt haben.
2. Details zur Arbeit der Frauen in Bletchley Park wurde erst 30 Jahre später bekannt.
3. Die Frauen in Bletchley Park knackten im Zweiten Weltkrieg wichtige verschlüsselte Nachrichten.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Selten habe ich einen enzyklopädischen Artikle hier gelesen, der spannend ist und zugleich sachlich und allgemeinverständlich geschrieben. Dieser ist es. Von mir uneingeschränkt  Pro.--Fiona (Diskussion) 10:58, 30. Sep. 2019 (CEST)
• An sich spannend, aber ich frage mich ob das nicht besser mit in Bletchley Park abgehandelt gehört oder wenn schon die Decodierungsabteilung, der ja eine besondere Bedeutung zukam, einen eigenen Artikel hat, warum dann nicht unter einem geschlechtsneutralen Lemma Decodierungsabteilung in Bletchley Park oder so. Wichtig ist ja, dass die Codes geknackt wurden, da ist das Geschlecht der Personen die das gemacht haben m.E. Nebensache.  Neutral --Dk0704 (Diskussion) 11:29, 30. Sep. 2019 (CEST)

Für die Beurteilung der Eignung des Artikels spielt dein Einwand keine Rolle. Stell einen Löschantrag; dann stellen wir den Vorschlag 7 Tage zurück. Ich habe gute formale und inhaltliche Argumente dagegen, die wir aber nicht hier austauschen.--Fiona (Diskussion) 14:15, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin selbstverständlich nicht an einer Löschung interessiert, es ging mehr um die Frage, ob das Lemma Sinn macht. --Dk0704 (Diskussion) 14:50, 30. Sep. 2019 (CEST)

Das Lemma Bletchley Park mit einer ausführlicher Darstellung gibt es bereits. Dies ist eine Auslagerung, die Sinn macht, der sich aus dem Artikel auch erschließt.--Fiona (Diskussion) 19:02, 30. Sep. 2019 (CEST) Zum diesjährigen 75. Jahrestag des D-Days wurden die „Heldinnen von Bletchley Park“ gewürdigt und selbst die Tagesschau berichtete. in en.Wikipedia gibt es sogar eine List of women in Bletchley Park, die enzyklopädisch relevante Codebrecherinnen aufführt.

• Hab natürlich auch darüber nachgedacht, ob es eher ein eigener Artikel sein soll, oder in den bestehenden eingearbeitet werden soll. Ursprünglich wollte ich einarbeiten, kam dann aber davon ab. Der Bletchleyparkartikel schien mir in sich so stimmig; behandelt eben nur Organisation, Struktur, die wichtigsten Erfolge und Entwicklungen. Das bezieht sich strukturell bedingt nunmal quasi ausschließlich auf die Männer, da passen die Frauen nicht so richtig mit rein, die ja zum größten Teil andere Arbeit verrichteten. Das würde (außer man baut alles um, wüsste spontan aber nicht wie das passen könnte) auf große, mit dem Rest unverknüpfte Abschnitte rauslaufen – was ich wesentlich unschöner finde, als den eigenen Artikel. Gleichzeitig grenzt auch die Literatur (seit es überhaupt welche zu den Frauen gibt) recht deutlich die generelle Rolle und Arbeit dort von der Besonderheit der Frauen ab. Für mich waren Abgrenzung in den Quellen, Umfang, etc ausreichend, dass ich mich fürs Auslagern entschieden hab.

  Die GC&CS war mal ganz kurz ein eigener Artikel, wegen zu großer Überschneidungen aber zusammengelegt. Da passt es auch, weil das ist, wofür Bletchley Park bekannt ist. Dort wäre auslagern nur sinnvoll, wenn es viel Text zum Gebäude an sich gäbe; das ist aber auch so eng mit der GC&CS verbunden, das wäre vmtl auch schwierig abzugrenzen.

  tl;dr: Mir schien die jetzige Aufteilung am sinnvollsten, wenn du oder jemand sonst es anders sieht, bitte das hier auf die Artikeldisk verfrachten. --Waithamai 13:23, 30. Sep. 2019 (CEST)

• Es sollte zumindest in der Einleitung erwähnt werden wo sich der Bletchley Park befindet. Auch im weiteren Artikel kann man nur über wl den Standort bzw. das Land herausbekommen. MfG--Krib (Diskussion) 11:40, 30. Sep. 2019 (CEST)

  Ich habe was passendes eingefügt. --Dk0704 (Diskussion) 11:48, 30. Sep. 2019 (CEST)

  Ihr habt recht, danke! :) --Waithamai 13:23, 30. Sep. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Grönländische Musik (29. September)

Ein Überblicksartikel von Benutzer:Hnsjrgnweis mit wichtigen Hinweisen von und formaler Überarbeitung durch Benutzer:Kenny McFly. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bei den grönländischen Inuit konnten selbst Mörder durch einen Sängerwettstreit der Blutrache entgehen.
2. Eine Niederlage beim Sängerwettstreit konnte bei den grönländischen Inuit zu dauerndem Gesichtsverlust führen.

• mit Lemmabezug:

1. Durch einen grönländischen Sängerwettstreit konnten selbst Mörder der Blutrache entgehen. (dk)
2. Eine Niederlage beim grönländischen Sängerwettstreit konnte zu dauerndem Gesichtsverlust führen. (dk)
3. Der grönländische Sängerstreit konnte Leben retten. (kenny)
4. Musik spielte in Grönland seit jeher eine große Rolle bei Selbstidentifikation und Autonomiebestrebungen. (kenny)
5. Das einzige traditionelle Instrument der grönländischen Musik ist die Schamanentrommel. (kenny)

Meinungen zum Vorschlag

• Interessanter Artikel  Pro --Dk0704 (Diskussion) 12:11, 1. Okt. 2019 (CEST)
•  Pro Der Artikel füllt eine Lücke. Ich habe mich heute Morgen, als ich ihn entdeckte, beim Autor bedankt und mir dann Aarnuaq von Nanook angehört.--Bk rhoe (Diskussion) 16:38, 1. Okt. 2019 (CEST)
•  Pro - solche Artikel brauchen wir. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

 Pro schöner musikethnologischer Beitrag. --Taza (Diskussion) 10:36, 2. Okt. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Habe noch drei Vorschläge ergänzt. --Kenny McFly (Diskussion) 12:16, 1. Okt. 2019 (CEST)
• den ersten von Kenny - auf keinen Fall den letzten, weil man hier einen Instrumentanartikel erwarten würde. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:52, 1. Okt. 2019 (CEST)
• schließe mich an. --Taza (Diskussion) 10:36, 2. Okt. 2019 (CEST)

mMn viel zu speziell. Für die Hauptseite daher ungeeignet. Wen interessiert schon Grönland? Reines Insiderdings, das 99% der Leser nicht interessieren dürfte...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:41, 1. Okt. 2019 (CEST)

Halte ich für eine unhaltbare Behauptung. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:52, 1. Okt. 2019 (CEST)