Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:109.41.65.73 (erl.)
109.41.65.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – BNS/KORR, vgl. Benutzer:RoBri/IP. – Siphonarius (Diskussion) 15:22, 11. Sep. 2019 (CEST)
2003:CF:B3C2:5D00:98A4:85B:13CA:5CDF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 16:12, 11. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer: 109.40.64.163 (erl.)
109.40.64.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 16:35, 11. Sep. 2019 (CEST)
2A02:908:C60:56C0:B8E8:DA54:58D9:8577 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:01, 11. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Vincent Psamer (erl.)
Vincent Psamer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ...gleicher Unfug wie eins drüber, nur halt angemeldet 1 2 --Mark (Diskussion) 17:01, 11. Sep. 2019 (CEST)
Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) besteht darauf, einen gemäß WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? (dritter Absatz) eindeutig ungeeigneten Weblink in einen Artikel einzufügen. Dazu PA in der ZuQ-Zeile --Zweioeltanks (Diskussion) 17:35, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Hier gilt allerdings nicht WP:BLG, sondern WP:WEB. --Mark (Diskussion) 17:39, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Aber auch danach wäre die Website unzulässig, vgl. "Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. ... Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. ... Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den autorisierten Websites bieten. ... Keine Links auf Newsgroups oder Webforen. ... Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen/Herausgeber und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind." --Zweioeltanks (Diskussion) 17:52, 11. Sep. 2019 (CEST)
Der Antragsteller verfolgt mich, garniert mit permanenten öffentlichen Herabwürdigungen. Ich habe das Gefühl, er will mich mit seinen Fragen in Fallen locken, um mir dann wieder eins reinzuwürgen. Das erinnert mich sehr an Benutzer:Jergen, der bereits zwei Mal administrativ verwarnt worden war, mir nicht mehr hinterherzueditieren. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:57, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Wie schon in Wikipedia:Löschkandidaten/9. September 2019#Gerhard Justus August Wellhausen gesagt (wo du dich noch nicht gesehen gelassen hast): Ich verfolge dich nicht, sondern ich stoße gezwungenermaßen gelegentlich auf deine Artikel, weil ich mich für die Qualität der Artikel aus dem Bereich Kirchengeschichte verantwortlich fühle und praktisch jeden Morgen die neuen Artikel auis diesem Bereich durchsehe.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:13, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Hilfreicher als geraunte Beschuldigungen der Verfolgung, Herabwürdigung und Fallenstellung wäre eine Begründung, warum du den Verweis auf eine private genealogische Website unbedingt in dem Artikel haben willst, obwohl dort nichts steht, was nicht vielfach anderswo belegt ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 11. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:92.73.133.219 (erl.)
92.73.133.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:49, 11. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:109.40.64.217 (erl.)
109.40.64.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. Artikel Nobelpreis. Mehrfach, trotz Ansprache. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:05, 11. Sep. 2019 (CEST)
Luxushotelingwer2005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer macht nichts anderes als Akzente durch Apostrophe zu ersetzen und das offensichtlich als ungekennzeichneten Bot: Spezial:Diff/192143551 --ɱ 18:08, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Ist das falsch? --87.147.186.184 18:23, 11. Sep. 2019 (CEST)
Botmäßig sieht das nicht aus. Typographische Korrekturen steht WP:KORR gewöhnlich nicht entgegen. @xqt 18:28, 11. Sep. 2019 (CEST)