Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 24. April 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von übermorgen (Dienstag, 27. Mai 2025) [Vorlage bearbeiten] In einem Travelling Post Office fand 1963 der große Postzugraub statt. Der falsche Alexander konnte Augustus nicht täuschen. Beim Norrlandsknack können die Spieler aus­setzen, wenn sie ein schlech­tes Blatt haben. Von der Amtskette des Ober­bürger­meisters von Köln baumelt das Bild einer skandal­um­witter­ten Kaiserin. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von morgen (Montag, 26. Mai 2025) [Vorlage bearbeiten] Frida Kahlo machte den Selbstmord der ameri­kanischen Schaus­pielerin Dorothy Hale berühmt. Das Gut Hergolding wurde nach dem Zwangs­verkauf des jüdischen Besitz­ers an 13 neue Familien „arischer Abstammung“ vergeben. Das Territorio ArtLanza gilt als größte Skulptur der Welt. Der Erfinder des Michigan-Tors stammt aus London, Ontario. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von heute (Sonntag, 25. Mai 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Das Territorio ArtLanza gilt als größte Skulptur der Welt. Der Erfinder des Michigan-Tors stammt aus London, Ontario. Über die Telegrafenlinie Baltimore–Washington wurde das erste Telegramm der USA gesendet. Ein offener Brief der G-15 änderte den Lauf der Geschichte Eritreas nachhaltig. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Trage ja [[Benutzer:BeriBot|BeriBot]] in die letzte Spalte ein, wenn du am Vorabend gegen 19:30 Uhr durch BeriBot auf deiner Benutzer-Diskussionsseite erinnert werden möchtest, sonst lasse die Zelle leer. Wochentag Benutzer Vertretung Erinnerung für Montag Donna Gedenk Lantus ja BeriBot für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb ja BeriBot für Donnerstag Belladonna ja BeriBot für Freitag Itti für Samstag joel1272 ja BeriBot für Sonntag

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

NS 2000 von heute (25.08.2019) (erl.)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, auf der Disk zur Hauptseite gibt es Äußerungen bezüglich eines heutigen SG?-Teasers. Seht Ihr in der Sache (auch) Handlungsbedarf? Gruß.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 17:53, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ehrlich gesagt: Dieser Teaser, aber auch die drei Alternativvorschläge, gefallen auch mir nicht. "Unbrauchbar" bei einer Lok = Fährt nicht / zieht nichts, das stimmt so laut Artikel aber nicht, denn als Güterlok tat sie jahrelang ihren Dienst. Insofern gehört da m. E. etwas Relativierendes o. ä. zur Einordnung hin, beispielsweise:

• Die NS 2000 war für ihren vorgesehenen Zweck (!) unbrauchbar, blieb aber trotzdem über 30 Jahre im Einsatz.

Ich befürworte einen Austausch noch für heute (durch eine Admin) und natürlich für morgen. Weitere Meinungen? Oder ein mutiger Admin vor! --Roland Rattfink (Diskussion) 19:36, 25. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag entsprechend umgesetzt. Viele Grüße --Itti 19:40, 25. Aug. 2019 (CEST)

danke, finde den vorschlag gut, habe wohl gestern zu sehr gehudelt. tut leid. -- Donna Gedenk 20:40, 25. Aug. 2019 (CEST)

Finde ich nicht schlimm. Manchmal übersieht man halt mal etwas. Immer daran denken, nur wer nichts tut, macht keine Fehler. Viele Grüße --Itti 20:56, 25. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kann archiviert werden, ist behoben. --Itti 20:56, 25. Aug. 2019 (CEST)

Allgemeine Diskussionen

Statistik für Juli

Die neuen Abrufzahlen für Juli sind wie immer hier zu finden. Die beiden Top 5 sehen diesmal wie folgt aus:

Bezüglich DRG-Wert

1. Bellview-Airlines-Flug 210
2. Schwarzbäuchige Tarantel
3. Die Schlacht an der Somme
4. Josefine Lauterbach
5. Operation Jedburgh

Bezüglich Abrufzahlen

1. Bellview-Airlines-Flug 210
2. Schwarzbäuchige Tarantel
3. Shepard-Tische
4. Elly Mayday
5. Schustertyp

Ein bunte Mischung. --Redrobsche (Diskussion) 23:25, 4. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Statistik. --Dk0704 (Diskussion) 06:33, 5. Aug. 2019 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 06:40, 5. Aug. 2019 (CEST)

Schön, dass es ein Bio-Artikel zweimal unter die Top-five gebracht hat. Merci. --Belladonna Elixierschmiede 13:13, 5. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. In Vorfreude auf die August-Statistik --Dk0704 (Diskussion) 08:03, 26. Aug. 2019 (CEST)

Links zu den gemeinten Einträgen

Hallo,wäre es denn nicht möglich wenn ihr bei dem erstellen dieser Rubrik die eingebauten Links direkt auf das gemeinte kommen lassen. Also wenn ihr einen Link setzt muss der Anklickende den ganzen Artikel durchsuchen um auf das mit dem Link gemeinten zu kommen - wenn er es überhaupt findet! Bitte die Verweise auf das zu lenken was gemeint ist. Danke --12weev (Diskussion) 13:00, 21. Aug. 2019 (CEST)

Du meinst auf Unterabschnitte? --Dk0704 (Diskussion) 14:38, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wahrscheinlich ist gemeint, dass der Teaser Infos verspricht, die man dann nicht schnell genug im Artikel findet. Normalerweise könnte man antworten, dass es in dieser Rubrik darum geht, neue Artikel kennenzulernen und dass diese auch nur relativ kurz sind, so dass das Durchlesen zumutbar ist. Wenn man sich allerdings einige Brocken in der letzten Zeit anschaut, kann ich den Wunsch nach einem direkten Link schon verstehen.--Berita (Diskussion) 21:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 08:03, 26. Aug. 2019 (CEST)

Heute (Samstag) war keine Meldung über noch nicht eingetragenen Sonntag

kam gerade nach hause und wollte den montag eintragen, dabei kamen mir die teaser für sonntag sehr bekannt vor und siehe da, die hatte ich letzte woche eingetragen. es war aber keine meldung ersichtlich, dass der sonntag noch nicht gemacht wurde, normalerweise steht es ja dann gross da. ich habe jetzt gegen 23 uhr den morgigen tag befüllt.-- Donna Gedenk 23:02, 24. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Donna, danke dir für deine Aktivität. Eigentlich steht @Siesta: in der Liste. Dann gab es noch die Tabellenerweiterung, die ich seinerzeit suboptimal fand, durch @Lantus: der sich dann auch gleich als Vertreter eingetragen hat. Geholfen hat das anscheinend nicht. Es ist schade, dass Siesta anscheinend keine Zeit mehr findet, den Eintrag zu machen, doch dann sollten wir ihre Vormerkung entfernen. Auch wenn es jetzt blöd kommt, die Erweiterung der Tabelle auch gleich, denn ich warte z.B. immer auf Lantus... --Itti 23:07, 24. Aug. 2019 (CEST)

ja, ich habe jetzt schon eingie der sonntage übernommen, wollte siesta auf der con ansprechen, ob sie noch mag und derweil mal warten, das größere problem: es gab keine meldung. lantus konnte gar nicht wissen, dass nicht eingetragen, wenn er nicht direkt sich die vs vom sonntag anschaut, wofür er keinen grund hatte. hätte ich nicht letzten sonntag auch gemacht, wäre es mir vielleicht gar nicht aufgefallen udn wir hätten voll den schmarrn gehabt. -- Donna Gedenk 23:11, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mich für Sonntag wieder ausgetragen, da ich diesen Tag nicht zuverlässig übernehmen könnte. Dafür bin ich zu dieser Zeit zu viel unterwegs. Für Montag passt besser. Ich habe diesen Tag früher bereits über Jahre zuverlässig betreut. ※Lantus 06:06, 25. Aug. 2019 (CEST)

Vielleicht mag Donna den Sonntag übernehmen und Lantus den MOnatg, dann passt es wieder. Aber wir sollten Siestas Rückmeldung abwarten. --Dk0704 (Diskussion) 09:10, 25. Aug. 2019 (CEST)

Guten Morgen, eigentlich wollte ich gestern für den Sonntag aktualisieren, da mir aber nicht angezeigt wurde, dass noch nicht aktualisiert wurde, habe ich gedacht, jemand anders sei schon aktiv geworden. Ich werde mich nun wie von so vielen mehrfach gewünscht aus der Liste austragen. Die Gründe meines Rückzugs scheinen ja sowieso niemanden zu interessieren. Dann macht es mal gut, --Siesta (Diskussion) 09:30, 25. Aug. 2019 (CEST)

auf genau das wollte ich aufmerksam machen: es wurde nicht angezeigt, dass noch nicht getauscht wurde. jetzt gibt es diskussion wegen allem anderen, mir war aber die nichtanzeige der noch nicht erfolgten änderung wichtig zu vermelden. btw - mir wäre lieber, Du bleibst uns hier erhalten. -- Donna Gedenk 09:48, 25. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Siesta, schön dich zu lesen, nicht schön, dass du anscheinend die Nachfrage hier, vermutlich auch meine Bemerkung falsch aufgefasst hast. Es ist kein Wunsch, dass du dich aus der Liste austrägst, vielmehr war zumindest mein Wunsch, dich zu sehen, zu lesen und zu sehen, dass der Sonntag befüllt wird. Das war nicht böse gemeint und schon gar kein Wunsch, dass du dich austrägst. Im Gegenteil. Ich bin davon ausgegangen, du findest momentan einfach keine Zeit und dass passiert halt. Wenn die Gründe anders liegen und du Gründe hast, nicht mehr viel hier zu tun, finde ich das schade, wenn ich helfen kann, gerne und hoffe dennoch, dass es dir gut geht. Beste Grüße --Itti 09:38, 25. Aug. 2019 (CEST)

(nach BK) Da ist wohl etwas an mir vorbei gegangen. Müsste ich wissen, worum es geht? Antwort gern auch per persönliches Mail. ※Lantus 09:40, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ach Leute, mir fehlt hier irgendwie die Wertschätzung meiner langjährigen Mitarbeit, wenn ich nach ganz langem für mich ungewöhnlichen Rückzug nicht mal gefragt werde, woran es lag. Stattdessen gab es viel Gemecker, ich hätte doch bitteschön mal wieder zu aktualisieren. Das hat mich geärgert. Der Grund meines Rückzugs ist wiederholtes Erscheinen von Hate Speech in den sozialen Medien gegen meine Person im Zusammenhang mit Wikipedia, auch mit dieser Rubrik. Allerdings wird das Ganze völlig in den Schatten gestellt von anderen Übergriffen gegenüber Wikipedianerinnen (nicht im SG?–Zusammenhang), von denen mir neulich berichtet wurde. Ich habe mich aber entschieden, mich nicht vertreiben zu lassen und bleibe auch hier in der Rubrik aktiv. --Siesta (Diskussion) 14:26, 25. Aug. 2019 (CEST)

Freut mich zu hören, dass du hier dabei bleiben magst. Lob gibts hier nun mal leider extrem selten und das ständige Gekeile gegen die hier Mitwirkenden muss man abkönnen. Wenn es natürlich Feuer von Außerhalb der WP gibt, dann ist das eine schlimme Sache, davon höre ich gerade zum ersten Mal. --Dk0704 (Diskussion) 15:38, 25. Aug. 2019 (CEST)

Zurück zur Technik

Ich verstehe das Programm, das die Aktualität des Wochentags anzeigt, so, dass es prüft, ob zum Beispiel die Datei Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Donnerstag seit dem letzten Freitag, 00:00 Uhr, geändert worden ist, wenn nicht, dann erscheint in der Datei der Hinweis Dies ist nicht die aktuelle „Schon gewusst“-Rubrik für den Donnerstag! und hier auf der Seite der Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Das Programm prüft nicht den Grund, weshalb die Änderung vorgenommen wurde, es läßt sich vom Benutzer auch nicht irgendwie austricksen, wenn ich also heute den kommenden Donnerstag aus irgendeinem Grund anfasse, dann ist es eben passiert. Ob diese Programmlogik irgendwo unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Hilfsmittel beschrieben ist, glaube ich eher nicht.

Die Datei Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag wurde tatsächlich letzten Montag geändert, wahrscheinlich, um vor der Archivierung noch schnell-schnell einen "kleinen" Fehler zu beheben.

Als Programmierer hätte ich jetzt gesagt, it's not a fault, it's a feature. Wer ein anderes Programm haben will, der muss jemanden suchen, der einen anderen (neudeutsch) Algorithmus schreibt, der wahrscheinlich erheblich aufwendiger zu programmieren ist und dann auch neue (!) Fehler hat, das kostet also Aufwand, der unter WP-Freiwilligen bekanntlich kostenlos zu haben ist, so sich denn jemand findet.

--Goesseln (Diskussion) 11:10, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ja, das wäre ziemlich kompliziert, im Prinzip müsste man kontrollieren, ob seit dem letzten Sonntag etwas wesentliches geändert wurde (sprich: sich die verlinkten Artikel geändert haben). Das geht über normale Vorlagenprogrammierung hinaus.--Berita (Diskussion) 08:13, 26. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 08:03, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Eberhard Friedrich (5. August), Terminwunsch: 28. August 2019 (erl.)

Anm.: es wäre schön, wenn es mit SG? bis zum 28. August (letzter Tag der Bayreuther Festspiele 2019) klappen würde.--Chianti (Diskussion) 00:08, 6. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Eberhard Friedrich leitet seit 20 Jahren in Bayreuth „den besten Chor der Welt“.
• Eberhard Friedrich leitet seit 20 Jahren den berühmtesten Opernchor der Welt.
• Wenn Eberhard Friedrich abwinkt, verstummen 134 Chorsänger in Bayreuth.
  • Wenn Eberhard Friedrich heute abwinkt, verstummen 134 Chorsänger in Bayreuth.
  • Wenn Eberhard Friedrich heute abwinkt, verstummen 134 Chorsänger im Bayreuther Festspielhaus.
  • Wenn Eberhard Friedrich heute in „Tristan und Isolde“ abwinkt, verstummen 134 Chorsänger im Bayreuther Festspielhaus.
• Wenn Eberhard Friedrich auf die Bühne tritt, jubelt ihm das Publikum im Bayreuther Festspielhaus seit 20 Jahren zu.
• Obwohl Eberhard Friedrich bei den Aufführungen nicht mitwirkt, bekommt er bei den Bayreuther Festspielen seit 20 Jahren tosenden Applaus.
• Nur aufgrund der Verwechslung mit einem Regisseur wurde Eberhard Friedrich bei den Bayreuther Festspielen ausgebuht.

Meinungen zum Vorschlag

• Besser unter Termine einreihen. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 6. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's nach oben verschoben.--Chianti (Diskussion) 22:10, 6. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefällt der Teaser mit dem Verstummen, weil das Wort mit den Chorsängern so eine schöne Kontradiktion eingeht. Die 134 zeigen zudem die Dimension. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 10:07, 11. Aug. 2019 (CEST)

Stimmt ... und es würde auch gut zum letzten Tag der Festspiele passen – evtl. in der Variation "Wenn Eberhard Friedrich heute abwinkt, verstummen 134 Chorsänger in Bayreuth." oder "Wenn Eberhard Friedrich heute abwinkt, verstummen 134 Chorsänger im Bayreuther Festspielhaus." oder "Wenn Eberhard Friedrich heute in „Tristan und Isolde“ abwinkt, verstummen 134 Chorsänger im Bayreuther Festspielhaus." (letzteres passt nur für den 28.8.) Außerdem sind mir die letzten drei Teaser im Nachhinein etwas zu individualistisch für die "Teamarbeit Chor".--Chianti (Diskussion) 14:58, 26. Aug. 2019 (CEST)

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für mittwochtag, wie gewünscht, mit teaser 3. der 4. würde morgen nicht mehr passen, daher dagegen entschieden. sollte es noch diskussionsbedarf geben, bitte auf meiner disk sich melden. danke an den autor Donna Gedenk 14:55, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Popowo (Tłuchowo) (11. August), Terminwunsch: 1. September 2019

Zum 80. Jahrestag. - Deutsch-polnische Geschichte mal ganz kleinteilig. (Aus meinem Pflichtprogramm poln. Gminas) Der Artikel kann noch ausgebaut werden. Die Quelle Slownik gibt noch mehr her. — Rudolf (1rhb) ( ✉) 07:01, 13 August 2019 (UTC)

Teaservorschläge

• Die Landesherren Popowos wechselten mehrmals. (1rhb)
• Popowo, der Geburtsort Lech Wałęsas, wurde vor 80 Jahren von der Wehrmacht besetzt (für den 10. September) (Chianti)
• ...

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• Da Popowo laut Artikel am 10. September von der Wehrmacht besetzt wurde, halte ich das für den besser geeigneten "Jahrestagstermin".--Chianti (Diskussion) 15:09, 26. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Hochtrötsch (25. Juni), Terminwunsch: 11. September 2019

Am 11. September 2019 jährt sich der Todestag von Friedrich Schmiedl zum 25. Mal – ich habe ihn deshalb auch bei den Jahrestagen vorgeschlagen. Zusammen mit diesem Berggipfel wäre das ein nettes Hauptseiten-Doppel. Zur Erklärung: Die allererste Postrakete startete Schmiedl 1931 vom Schöckl, allerdings ohne amtliche Weiterbeförderung, weswegen jene vom Hochtrötsch als erste offizielle Postrakete gesehen wird. --Clemens Stockner (Diskussion)

Teaservorschläge

• Vom Hochtrötsch startete 1931 die erste offizielle Postrakete der Welt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wieder was gelernt, wusste bis eben nicht dass es Postraketen gab.  Pro --Dk0704 (Diskussion) 18:43, 15. Jul. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Unsplash (8. August 2019), Terminwunsch 14. September 2019

Unsplash ist ein Portal für (nahezu) gemeinfrei veröffentlichte, hochaufgelöste, kostenfrei verwendbare Fotos – ähnlich wie Pixabay –, das am 14. September 2014 (also vor dann genau 5 Jahren) seine eigene Webseite eröffnete (war vorher ein Tumblr-Blog). Den einstigen Vorsprung des mehrere Jahre früher gegründeten deutschen Startups hat man mittlerweile durch Kooperationen u.a. mit Apple und einer stark genutzten API aufgeholt. Seit kurzem hat auch die New York Public Library ein Benutzerkonto und lädt gemeinfreie historische Fotos hoch ([1] und [2] als zwei sehr bekannte Beispiele. Die NYPL hat zwar schon zehntausende Fotos gemeinfrei auf ihrer eigenen Webseite veröffentlicht, aber der Unterschied ist, dass sie über die API in über 1200 Webapps für Grafiker, Designer usw. direkt zur Verfügung stehen). Der Artikel behandelt auch das Thema, wie "frei" ein kostspieliger Service seine Lizenz gestalten kann, ohne dass andere die Früchte der eigenen Arbeit ernten. Unsplash wird häufig von renommierten Webseiten auch in Deutschland genutzt [3][4][5][6][7] usw.-Chianti (Diskussion) 19:26, 8. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Auf Unsplash, dessen Webseite heute 5 Jahre alt wird, veröffentlicht die New York Public Library seit kurzem bedeutende historische Fotos
• Unsplash, das heute bedeutende Webportal für kostenfreie Qualitätsbilder, eröffnete vor 5 Jahren mit nur 776 Fotos die eigene Webseite.
• Unsplash stellt seit 2014 kostenlos Fotos zur Verfügung. (AxelHH)
• Das Bilderportal Unsplash eröffnete vor 5 Jahren mit nur 776 kostenlosen Fotos die eigene Webseite.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 und 2 sind zu überladen mit Informationen. Die eingeschobenen Teilsätze können gerne wegfallen.

In dem Fall würde ich Nr. 2 bevorzugen, da die 5 Jahre "erhalten" bleiben bzw. die Variante 4 mit dem hinweis "kostenlos".--Chianti (Diskussion) 15:13, 26. Aug. 2019 (CEST)

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Bauhaus-Tapeten (18. August 2019), Terminwunsch 20. September 2019

Mal etwas nicht so bekanntes zur Einstimmung auf Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar. Leider ohne Bild wegen der Markenrechte.

Teaservorschläge

• Die Bauhaus-Tapeten wurden zur Haupteinnahmequelle des Bauhauses. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 18. Aug. 2019 (CEST)
• Die Bauhaus-Tapeten waren die Haupteinnahmequelle des Bauhauses. --AxelHH (Diskussion) 20:18, 21. Aug. 2019 (CEST)
• Die erste Kollektion der Bauhaus-Tapeten hatte 14 Muster. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 23. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessanter Artikel. Schade ohne Bild. Bei mir funktioniert zudem der 2. Weblink nicht. Das macht es leider ein wenig schwierig, sich ein umfassendes Bild vom Gegenstand zu machen (auch wenn der 1. Link 6 Muster bietet). --Didia (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2019 (CEST)
• 2. Weblink mit 10 Mustern korrigiert. Am 19.8. ging er noch und quasi über Nacht ist die Website umgezogen. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 26. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Votum für den 1. Teaser. --Didia (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Saturnusfest (4. Juli 2019), Terminwunsch 26. September 2019

Die vierwöchige Hochzeit von sächsischen Kurprinz Friedrich August II. mit der ältesten Tochter von Kaiser Joseph I., Erzherzogin Maria Josepha, war eines der bedeutendsten Feste des Barock. Und das Saturnusfest, das sich am 26. September zum 300 x mal jährt, gilt als der unbestrittene Höhepunkt und setzte auch für die bergmännische Tradition Maßstäbe.

P.S. Ich habe wegen Bildern Kontakt zu den Staatlichen Kunstsammlungen aufgenommen, die mir auch zugesagt wurden (z.B. der Festplatz. Darum ist der Artikel etwas früher dran, da sie sehen wollten wofür. Im Mai feierte man das Fest auch etwas verfrüht. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:19, 23. Jul. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Das bergmännische Saturnusfest war der Höhepunkt der vierwöchigen Hochzeitsfeierlichkeiten von Friedrich August II. und Maria Josepha.

• Beim Saturnusfest präsentierten 1600 Berg- und Hüttenleute die Quelle des sächsischen Reichtums.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Vorschlag: Kohlenhydratkonzentrat (20. August), Terminwunsch 29. September 2019

denn am 29. September findet der Berlin-Marathon statt.

Kohlenhydratgels, Energy Gels, Squeezys – Namen gibt es einige, unter dem letztgenannten kamen die Aufreißtütchen mit Zucker-/Maltodextrin-Gel vor 25 Jahren auf den deutschen Markt und sind seitdem aus der Marathon- und Triathlonszene nicht mehr wegzudenken. Artikelanlage einer IP, von mir ausgebaut (noch nicht ganz fertig, aber wg. Termin schon jetzt hier eingestellt).--Chianti (Diskussion) 15:47, 26. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Seit 25 Jahren können die Berliner Marathonläufer mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten dem „Mann mit dem Hammer“ entkommen.
• Vor 25 Jahren kamen Kohlenhydratkonzentrate in Deutschland auf den Markt.
• Seit 25 Jahren können Ausdauersportler mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten als „Tütennahrung“ länger durchhalten.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Vorschlag Die fünf Sinne (15. Aug.), Terminwunsch (3./)4. Oktober 2019

Der Artikel Die fünf Sinne ist mir zufällig aufgefallen und ich war sehr positiv überrascht, über diesen meiner Meinung nach herausragenden Artikel eines sehr, sehr neuen Autors. Benutzer:Alter Meister erst seit Juli 2019 aktiv, ist mit der Präsentation einverstanden. Der Artikel ist recht umfangreich, mir ist klar, das könnte negativ ausgelegt werden, doch er ist sehr ansprechend und lesenswert, ich habe einiges gelernt. Bitte seit nett zu unserem neuen Kollegen  . Die Teaservorschläge stammen von Alter Meister.

Der Terminwunsch 4. Oktober gerät etwas in Konflikt mit dem Wuppertal-Special, sollte jedoch funktionieren können, es wäre der 350. Todestag Rembrands. --Itti 17:03, 23. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Rembrandts Geruchssinn sollte keine 1000 Dollar bringen, und wurde für 1,1 Millionen versteigert.
• Rembrandt van Rijns Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren.
• Rembrandt van Rijns Die fünf Sinne zeigen Sänger, Quacksalber, Brillenverkäufer und arglose Patienten.
• Rembrandts Fünf Sinne sind seit 2015 wieder zu viert. (Redrobsche)
• Rembrandts Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr schöner Artikel. Bitte mehr davon. --Redrobsche (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
• pro zu diesem fundierten Artikel --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefällt der zweite gut :) --Itti 17:03, 23. Aug. 2019 (CEST)

• Sehe ich auch so. Habe aber noch einen weiteren ergänzt. Außerdem würde ich das van Rijn nach Rembrandt weglassen. --Redrobsche (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)

• ebenfalls für Teaser 2 mit Redrobsches Kürzungsvorschlag (Rembrandts Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren.) --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• Hmmm. Hmmm! Mir war nicht bekannt, also auch nicht bewusst, dass hier schon seit fast drei Wochen das Wuppertal-Special vorbereitet wird. Daher rudere ich mal ein wenig zurück, ich will hier nicht bei meinem ersten Erscheinen als Spaßbremse auftreten: ich bitte um die Verschiebung auf den 22. September (und habe keine Ahnung wie das geht, ohne die Struktur dieser kurzen und übersichtlichen Seite zu zerstören  ). Der 22. September 2019 ist der leider nur unrunde vierte Jahrestag der spektakulären Entdeckung eines der Bilder. Ansonsten: ich versuche mal, etwas mit Rembrandt (oder Rubens, oder Vermeer) und Wuppertal-Bezug zu finden. LG, Alter Meister (Diskussion) 12:30, 24. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel könnte am 3. Oktober auf die Hautseite genommen werden, dann wäre er am 4. Oktober noch immer dort, da die Präsentation unter "schon gewusst" zwei Tage läuft. Über einen weiteren Artikel von dir würden wir uns definitiv dennoch freuen.   --Itti 12:33, 24. Aug. 2019 (CEST)

• jep, am 3. einstellen, dann steht er am 4. auch noch auf der HP und kommt dem Special trotzdem nicht in die Quere. --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)
• ...

SG?-Wuppertal-Special (Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal) 4. bis 6. Oktober

Hilfe wird noch benötigt ..., die Regularien von SG sind mir nicht alle im Detail bekannt, die Daten zum Abstimmungsende ect. müssen noch bestimmt werden. --Atamari (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2019 (CEST)

Vgl. auch das war hier

Genau so einmalig, wie die WikiCon in Wuppertal (Deutschland), so ist ein Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal. Alle neuen Artikel, die in die Kategorie:Wuppertal gehören, dürfen teilnehmen. Dies können Sehenswürdigkeiten, Kulturgüter, Kunstwerke, Biografien, eine Organisation, Sport oder Natur sein. Auch Fiktion und Phänomene dürfen vorkommen. Insgesamt bis zu drei Eigen-Einreichungen pro Autor sind vorgesehen (in Schon-Gewusst?-Toto unabhängig von diesem Special). Weitere Vorschläge mit Zustimmung des Erstautors sind zusätzlich möglich.

Die WikiCon dauert bekanntlich drei Tage. Eine weitere Besonderheit ist es, dass wir aus den hoffentlich zahlreichen Einreichungen sechs Artikel auswählen werden: Freitag, Samstag und Sonntag je zwei. Am Freitag erscheinen also zwei, am Samstag und Sonntag vier und am Montag noch zwei SG-Artikel (Freitag: 1-1—Do-Do, Samstag: 2-2—1-1, Sonntag: 3-3—2-2, Montag: Mo-Mo—3-3), wobei immer der erste Vorschlag – wie üblich – mit einem Bild erscheint.

Wir wählen (ohne Jury, Eigenvorschläge dürfen nicht ausgewählt werden) die originellsten, passendsten oder schönsten Artikel zu Wuppertal aus und sie werden über die Konferenztage die Rubrik „Schon gewusst“ auf der Hauptseite schmücken. Nominierungsende ist am Sonntag, 22. September um 24:00 Uhr (in der Nacht zum Montag) damit wir noch Zeit zum Abstimmen und Auswählen haben. Ende der Abstimmung ist [Datum noch zu bestimmen] um 20:00 Uhr.

Beginn der Nominierung ist ab sofort. Damit wird die SG?-Regel eingehalten, vorgeschlagene Artikel dürften nicht älter als 30 Tage sein. Auch sonst gelten die üblichen Regeln von Schon gewusst?, siehe oben. (--Atamari (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2019 (CEST))

Vorschläge Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal

Eigenvorschlag: Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung

Ein kleiner Ausschnitt von den Anfängen der Kunstszene in Wuppertal. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:56, 9. Aug. 2019 (CEST)

• Die Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung war ein gescheitertes Experiment. (nic)
• Die Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung war gar nicht permanent. (dr.lantis)

Teaser

Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen kann, dass sie "nicht permanent" war, denn das war sie, solange es sie gab. --18:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

Naja, permanent heißt ja übersetzt "dauerhaft". Viele Menschen assoziieren das Wort nicht selten mit "auf ewig". Und, zugegeben, bei 3 Jährchen von "permanent" zu sprechen, finde ich schon ziemlich gewagt. ;) --Dr.Lantis (Diskussion) 18:39, 17. Aug. 2019 (CEST)

"Permanente Ausstellung" steht ja hier im Gegensatz zu "Wechselausstellung". Was manche Menschen mit "permanent" evtl. "assoziieren" kann nicht die Basis für Überlegungen sein, sondern es sollte die sprachliche Sorgfalt sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:46, 17. Aug. 2019 (CEST)

Gut, der erste Satz macht Sinn und erklärt vieles. Danke dafür. Zum zweiten Satz schweige ich lieber (sorry!). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Hofeshaus Lütterkus-Heidt

Ein zufälliger Wuppertaler Rotlink, der auch Niederschlag in meiner Denkmalliteratur fand und deshalb ausgewählt wurde. Wie immer verbarg sich eine spannende Geschichte dahinter. --elya (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2019 (CEST)

• Das Hofeshaus Lütterkus-Heidt überstand Plünderungen, Pest, Siedlungsbau, Luftangriffe und das Wirtschaftswunder.

Eigenvorschlag: Alte Feuerwache Gathe

Der erste Rotlink, der mir in der Wuppertaler Liste unterkam, Interessantes Gebäude mit heute auch spannender Nutzung. --Itti 19:02, 16. Aug. 2019 (CEST)

• Im Steigerturm der Alte Feuerwache Gathe befindet sich ein Kletterpark.
• Die Alte Feuerwache Gathe dient als Kinderhaus.
• Im Steigerturm der Alten Feuerwache Gathe wird heute geklettert. (nic)

Eigenvorschlag: Über die Wupper gehen

Nachdem ich überlegt habe, was ist für mich sehr prägnant bzgl. Wuppertal neben Bauwerken und anderem ist, erinnerte ich mich an die Redensart „Über die Wupper gehen“. Habe versucht die unterschiedlichsten Aspekte aufzuzeigen, es gibt vielfältige Deutungen dieser Redensart und möchte sie ins Wupperspecial werfen. --Itti 11:19, 17. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Über die Wupper geht es in den Tod.
2. Selbst die Wupper ging über die Wupper.
3. Über die Wupper geht es in die Freiheit.
4. Wer über die Wupper geht, kehrt nicht mehr zurück. (dr.lantis)
5. Niemand möchte über die Wupper gehen. (dr.lantis)
6. Wer die Wupper überquert, geht noch lange nicht über die Wupper. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr schön, danke. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich votiere für Teaser Nr. 2, da ich lange Jahre die Wupper mit Gestank und Schaum in verschiedenen Farben assoziiert habe. Man verband früher sogar den mehr oder weniger heftigen Gestank mit einer Wetterveränderung. Vielleicht könnte man "fast" oder "beinahe" ergänzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 24. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 5 --Atamari (Diskussion) 15:37, 26. Aug. 2019 (CEST)

Vormerkung / Eigenvorschlag: Drews Karosseriebau Wuppertal (noch in der Entstehung)

Liebend gerne hätte ich den Loriot-Sketch Der Lottogewinner eingebracht …, aber den haben wir ja – leider oder glücklicherweise – schon. Damit es hier dennoch nicht so leer bleibt und die Initiatoren nicht allzu sehr zittern müssen, ob es genügend Vorschläge geben wird: Ein kommender Artikel von mir zu dem Wuppertaler Karosseriebauer Gerhard Drews, Stadtteil Oberbarmen, der ab 1945 bis etwa 1960 Sonderkarosserien vor allem auf VW-Basis gebaut und selbst vermarktet hat, darunter rund 100 viersitzige Sportcabriolets, ehe der Porsche 356, der VW Karmann-Ghia Typ 14 und der Rometsch-VW Beeskow die Oberhand behielten. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Tante Hanna

Zum Wuppertal-Special möchte ich einen kleinen Artikel über Tante Hanna vorschlagen, die in ihrem Leben viel Gutes vollbracht hat und heute als Stadtoriginal gilt. (Der Teaser darf sehr gerne noch besser werden...) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:38, 19. Aug. 2019 (CEST)

• Tante Hanna baute eine Kapelle im Wuppertaler Elendstal.

Eigenvorschlag: Freiheit, Macht und Pracht

Manchmal ist einfach nur der Wurm drin: zum Ersatz für Rembrandts Die fünf Sinne wollte ich etwas über Rembrandt mit Wuppertal-Bezug schreiben. Ach ja, da war doch die Ausstelllung! Und erst beim Schreiben habe ich festgestellt, dass man in Wuppertal eine Ausstellung über die niederländische Malerei des 17. Jahrhunderts ohne einen einzigen Rembrandt hingestellt hat! Bleibt sein Bildnis des Nicalaes Ruts, Ruts wurde zwar in Köln geboren, aber er hat in Elberfeld geheiratet! Andererseits wohl ein bisschen arg konstruiert, und die Gründe für den Aufenthalt in Elberfeld kann ich mir vorstellen, aber nicht belegen. Ich gebe auf, und spende einen letzten Artikel für das Wuppertal-Special. Aber nicht zu Lasten des anderen Ausstellungs-Artikels, der ist besser. LG, Alter Meister (Diskussion) 14:54, 25. Aug. 2019 (CEST)

• Wuppertal glänzte nur zwei Monate lang mit Freiheit, Macht und Pracht.

Auswahl Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal (beginnt am [Datum noch zu bestimmen])

Alle Autoren können sich an der Wahl beteiligen, dürfen aber keine eigenen Vorschläge befürworten. Die allgemeine Stimmberechtigung muss vorliegen. Artikel, die nicht nominiert wurden, werden nach Ablauf dieses Specials nicht weiter behandelt und auf «erledigt» gesetzt.

Diese Regel finde ich merkwürdig. Das hatten wir beim Frauenspecial auch nicht. Spricht doch nichts dagegen, dass gute Artikel, die nicht ausgewählt wurden, in ausreichendem Abstand zum Special dennoch präsentiert werden. Oder doch? --Belladonna Elixierschmiede 14:46, 5. Aug. 2019 (CEST)

Belladonna, diese Regel ist ganz in Ordnung, weil sie die Qualität der Vorschläge verbessert. Hatten wir letztes Jahr auch so. ※Lantus 15:09, 5. Aug. 2019 (CEST)

Wie oben in der Einleitung beschrieben, ich brauche – oder wir – brauchen die Hilfe dieser SG-Community. Die Regeln, insbesonde der Laufzeit, müssen noch angepasst werden. Das „Spiel“ soll aber recht niedrigschwellig und unkompliziert in den Regeln sein (nicht zu starr). Ich werde leider auch nicht viel Zeit haben, dies hier redaktionell zu begleiten (die eigentliche WikiCon-Orga hat eine höhere Prio). Aber ich habe gedacht, die SG-Community mag dieses Spiel … warum nicht auch dieses Jahr. Für einzelne Tipps bzgl. der Lemmawahl kann ich beratend tätig werden. --Atamari (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Atamari, wäre vielleicht gut, im Kurier "Nominierungsende ist voraussichtlich der 1. Oktober" zu ändern. Wenn die letzten Artikelvorschläge am 1. Oktober abends einschlagen, wird es superstressig und zu knapp, noch Korrektur zu lesen oder Verbesserungen/Ergänzungen daran vorzunehmen, zu voten, die Reihenfolge des Erscheinens festzulegen, sich Teaser auszudenken und die Artikel dann pünktlich am Vorabend, also am 3. Oktober, in die Vorlage einzutragen. Ich würde nochmal eine Woche draufgeben. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:03, 5. Aug. 2019 (CEST)

Was schlägst du vor? --Atamari (Diskussion) 18:24, 5. Aug. 2019 (CEST)

s.o. "Ich würde nochmal eine Woche draufgeben."   Sonntag, 22. September, dann haben alle Interessierten das Wochenende, um noch an ihren Vorschlägen zu feilen, denke ich. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:06, 5. Aug. 2019 (CEST)

Gestern noch umgesetzt, fehlt noch "Ende der Abstimmung". --Atamari (Diskussion) 14:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Ich schlage den Zeitraum vom 25. August bis 22. September als Nominierungszeitraum vor. Das sind vier Wochen. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:07, 6. Aug. 2019 (CEST)

Also, mein "Wuppertal"-Artikel wäre jetzt fertig :) Darf man schon vorschlagen? oder doch erst später? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:06, 9. Aug. 2019 (CEST)

Wir haben oben ja auch Artikelvorschläge, bei denen der Terminwunsch recht weit nach hintenraus liegt. Ich würde die Vorschlagsphase jetzt bereits aufmachen, bzw. wenn Atamari das in den Kurier setzten will, vielleicht ab morgen? Nominierungsende ist Sonntag, 22. September.

Und zur Abstimmungsphase als Vorschlag: Montag, 23. September bis Sonntag, 29. September? Oder gibt es andere Ideen? --Alraunenstern۞ 11:47, 9. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel dazu stand schon im Kurier, und Atamari war schon etwas enttäuscht, dass keine Vorschläge kamen :) Deshalb habe ich jetzt einfach mal angefangen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:58, 9. Aug. 2019 (CEST)

Bin ich hier richtig?

Nachdem ich Nicolas Aufforderung im Kurier gelesen habe, Artikel für SG? vorzuschlagen, mache ich einen (noch vagen) Vorschlag für einen noch ungeschriebenen Artikel. Wuppertal ist für mich mit dem Tanztheater Wuppertal Pina Bausch verbunden. Ich könnte einen (kleinen) Artikel über eins ihrer Stücke schreiben, z.B. „Kontakthof“, das Jo Ann Endicott unter der Leitung von Pina Bausch mit 40 Jugendlichen aus elf Wuppertaler Schulen inszeniert hat. Es geht in dem Stück um „Formen menschlicher Annäherung, um die Begegnung der Geschlechter, um die Suche nach Liebe und Zärtlichkeit mit all den dazu gehörigen Ängsten, Sehnsüchten und Zweifeln“ - heißt es in der Beschreibung des Dokumentarfilms über die Aufführung, der auf der Berlinale 2010 gezeigt wurde. Ein anderes interessantes Stück, doch schwerer darzustellen, ist „Café Müller“, eines der wenigen, in denen Bausch selbst eine Hauptrolle als stille Beobachterin der Liebesexzesse der anderen tanzte. Ich kann nichts versprechen und habe nichts dagegen, wenn jemand anderer sich angeregt fühlt, darüber zu schreiben.--Fiona (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2019 (CEST)

Wäre das ein Thema, das ihr für geeignet haltet?--Fiona (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2019 (CEST)

@Fiona. Ich halte das für eine sehr schöne und geeignete Idee. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 15. Aug. 2019 (CEST)

@Fiona B.: Kontakthof (Pina Bausch) steht schon länger auf Portal:Wuppertal/Fehlende Artikel, auf jeden Fall ein Artikel wert. --Atamari (Diskussion) 00:24, 16. Aug. 2019 (CEST)

Prima. Dann mach ich mich auf die Suche nach Belegen.--Fiona (Diskussion) 09:42, 16. Aug. 2019 (CEST)

Abstimmung Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal

Die Abstimmung läuft von [Datum noch zu bestimmen] 00:00 Uhr bis [Datum noch zu bestimmen] um 20:00 Uhr. Es werden die sechs Artikel, die am meisten Pro-Stimmen erhalten, von Freitag, 4. Oktober, bis Sonntag, 6. Oktober, auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" gezeigt. Alle Autoren können sich an der Wahl beteiligen, dürfen aber keine eigenen Vorschläge befürworten. Es können maximal sechs Pro-Stimmen vergeben werden, aber jeweils nur eine pro Artikel. Keine Stimmen auf eigene Artikel. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Priority-Air-Transport-Flug 528 (24. Juli) (erl.)

Ich weiß, die Story klingt verrückt. Ist sie auch. Vielleicht gerade deshalb das Richtige für SG?--Dr. Fist (Diskussion) 16:23, 9. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Ein Toilettengang führte auf dem Priority-Air-Transport-Flug 528 zu einem Flugzeugabsturz. (Dr. Fist)
• Mit einem Toilettengang des Kapitäns begann auf dem Priority-Air-Transport-Flug 528 eine Ereigniskette, die zu einem Flugzeugabsturz führte. (Dr. Fist)

Meinungen zum Vorschlag

• Momentan eher nein. Mir ist die Zuverlässigkeit der angegebenen Quelle 1 nicht klar, auf der der Artikel beruht. Außerdem heißt es am Ende der Quelle: This information is not presented as the Flight Safety Foundation or the Aviation Safety Network’s opinion as to the cause of the accident. Eine weitere Quelle wäre hilfreich. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:47, 15. Aug. 2019 (CEST)

ASN ist eine spendenfinanzierte Organisation, die seit über 20 Jahren auf die Recherche und Veröffentlichung von offiziellen Unfallursachen spezialisiert hat. Die gelisteten Angaben beziehen sich im Wesentlichen auf offizielle Flugunfalluntersuchungen. Im WP-Portal Luftfahrt arbeiten wir regelmäßig mit dieser Seite als Quelle, oftmals lädt sie auch offizielle Unfallberichte als PDF auf den Seiten zu den Zwischenfällen hoch. Der Hinweis, dass die Informationen nicht die Meinung der Organisation zur Unfallursache darstellen, hebt die Qualität der Informationen hervor und ist eigentlich positiv zu sehen. erledigtErledigt Weitere Quellen eingefügt. Bitte insb. Quelle Nr. 6 beachten. --Dr. Fist (Diskussion) 14:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Abwartend. Im Artikel Short 360 ist (im Plural) nun aber multikausal von Gewichtsverlagerungen und starken Turbulenzen die Rede. Also explizit nix vom Gang des Flugzeugführers auf Klo als alleinige und ausschlaggebende Ursache dieses Unglücks die Rede. Also...perturbare (lat. durcheinander wirbeln) und eine extreme Phygoide mögen da eine Rolle gespielt haben; nicht aber der Miktionsdrang und das Körpergewicht einer Person..., es sei denn, Jabba the Hutt flog.

Das klingt mehr nach einer Kritik am Teaser. Aus dem Artikel geht hervor, dass es keine singuläre Ursache gab, wie eigentlich immer bei Flugunfällen. Der von dir zitierte WP-Artikel eignet sich nicht als Argument, weil er sich auf dieselbe Quelle bezieht. Du müsstest schon dort reinschauen.--Dr. Fist (Diskussion) 14:01, 21. Aug. 2019 (CEST) erledigtErledigt Präziseren Teaser Nr. 2 eingefügt. --Dr. Fist (Diskussion) 14:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Bild

• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für mittwoch, mit dem präziseren teaser und bild. danke an den autor Donna Gedenk 14:58, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: NS-Baureihe 2100 (20. Juli)

Ein von mir kürzlich eingestellter Artikel zu einer niederländischen Dampflok mit einem wie ich finde interessanten Spitznamen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 19:27, 31. Jul. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• „Blikken Tinus“ steht in Utrecht.
• Der letzte „Blikken Tinus“ verblieb in Utrecht.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• Meine Zustimmung hast du.  Pro (nicht signierter Beitrag von Leiflive (Diskussion | Beiträge) 01:40, 6. Aug. 2019)
• Abwartend - Bitte im Artikel noch ergänzen, was „Blikken Tinus“ sinngemäß auf deutsch heißt. --Dk0704 (Diskussion) 06:57, 16. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Vorschlag: Theater von Epidauros (9. Juli)

Teaservorschläge

• Das antike Theater von Epidauros wirkt als Akustikfilter für niederfrequente Töne.
• Mit einer Münze oder einem Papierblatt lässt sich die Akustik des Theaters von Epidauros testen.
• Das Theater von Epidauros gilt heute als eines der besterhaltenen Theater der Antike. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 1. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

• Komisch, das es den Artikel erst jetzt gibt. --AxelHH (Diskussion) 20:24, 2. Aug. 2019 (CEST)
• Komisch, dass so gut wie alle Informationen unbelegt sind. Hat denn in mehr als 2000 Jahren niemand etwas über dieses Theater aufgeschrieben? Stand nur einmal was kleines in der Welt darüber? Abwartend --Siesta (Diskussion) 16:59, 4. Aug. 2019 (CEST)
• Ist zum Teil ausgelagert aus Epidauros. --AxelHH (Diskussion) 09:20, 6. Aug. 2019 (CEST)

Das ändert aber doch ganz nichts daran, dass Informationen zu belegen sind. Oder habe ich während meiner Abwesenheit eine Änderung der Regeln verpasst? --Siesta (Diskussion) 15:40, 8. Aug. 2019 (CEST)

Sicherlich nicht. Ich habe einges an Fachliteratur hinzugefügt. Ein Problem daran ist natürlich, dass das suggeriert, diese Literatur habe als Grundlage für den Artikel gedient, was durchaus sein kann, was ich aber nicht überprüft habe.

Für so ein bedeutendes Monument ist der Artikel noch relativ dünn in Sachen Baugeschichte, antike Quellen, antike Nutzung, Ausgrabungs- und Restaurierungsgeschichte etc. Aber hier ist ja keine Auszeichnungskandidatur, deshalb wären das hier wahrscheinlich überzogene Forderungen, zumal es tatsächlich schön ist, dass es dazu jetzt einen eigenen Artikel gibt. Wegen der nicht nachvollziehbaren Herkunft der Informationen trotzdem Abwartend. --Mushushu (Diskussion) 20:36, 8. Aug. 2019 (CEST)

Als hauptsächliche Auslagerung aus einem anderen Artikel ist dieser hier nicht wirklich neu. --Dk0704 (Diskussion) 08:08, 26. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Vorschlag: Archäologisches Museum Brest (2. August) (erl.)

Teaservorschläge

• Das Archäologische Museum Brest wurde um ein (slawisches) Handelszentrum aus dem 13. Jahrhundert errichtet. --AxelHH (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 27. August 2019, an zweiter Stelle mit dem einzigen, guten Teaservorschlag. Wahrscheinlich bin ich nicht der einzige, der beim ersten Lesen des Teasers sich verwundert fragen wird: Slawisches Handelszentrum in Brest? An der Atlantikküste? Insofern ein schöner Blick über den gewohnten Tellerrand gen Osten. Auf das Bild habe ich hier verzichtet: Eigentlich sehr schön und perfekt für den Artikel selbst, als kleines Vorschaubild m. E. aber zu kleinteilig und etwas dunkel (in Originalgröße passt jedoch die Helligkeit). Aktuell haben wir halt viele Vorschläge mit sehr guten Bildern. Ping zur Info @Iceland09, AxelHH: danke für den Artikel und den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:20, 26. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Ausnahmezustand (Feuerwehr) (3. August 2019)

Nachdem das in Berlin in den letzten Stunden wieder akut war und niemand denken soll, dort herrsche jetzt eine Notstandsdiktatur. -2003:C6:F4F:C800:DEC6:13DE:2E29:A3C 18:23, 3. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• An Silvester ruft die Berliner Feuerwehr planmäßig den Ausnahme­zustand aus.
• Der Ausnahme­zustand der Feuerwehr hat keine rechtlichen Auswirkungen.

Meinungen zum Vorschlag

• Interessanter Artikel, wichtiges Thema, allerdings etwas Berlinlastig. Das Fachportal sollte da nochmal drüber schauen. --Dk0704 (Diskussion) 07:18, 7. Aug. 2019 (CEST)

Wurde überarbeitet und einiges nach Berliner Feuerwehr verschoben. -2003:C6:F08:AC00:2D3C:354A:12E1:924 09:33, 25. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Irena Krzywicka (3. Juli)

--Goesseln (Diskussion) 22:46, 3. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Irena Krzywicka gründete in den 1930er Jahren eine Klinik für Familienplanung in Polen.

Meinungen zum Vorschlag

• Warum wird in der deutschsprachigen Version gar nicht erwähnt, dass sie als Jüdin im deutsch besetzten Polen verfolgt wurde? In der engl. Version werden ihre Eltern als Sozialisten bezeichnet, nicht als Demokraten. So taugt mir das irgendwie nichts. Abwartend --Siesta (Diskussion) 16:30, 4. Aug. 2019 (CEST)
• Das Wesentliche über ihr Schicksal in der NS-Zeit steht doch drin. --Dk0704 (Diskussion) 07:19, 7. Aug. 2019 (CEST)

Das stimmt so nicht. Die Geschichte einer Jüdin in Polen in der NS-Zeit kann man nicht unter Auslassung der Judenverfolgung und des Holocaust erzählen, genau das ist hier aber gemacht worden. Und ich finde das so nicht akzeptabel. --Siesta (Diskussion) 15:38, 8. Aug. 2019 (CEST)

Dann stehe ich auf der Leitung. Im Artikel steht doch, dass sie sich während der deutschen Besetzung Polens verstecken musste, Ehemann und Liebhaber bei Massaker bzw. Massenmord ermordet wurden und der Sohn starb. Ich habe mal noch Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 verlinkt. Vielleicht mag Goesseln was dazu sagen. --Dk0704 (Diskussion) 17:31, 8. Aug. 2019 (CEST)

warum steht hier: Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite ?
Nochmal: Irena Krzywicka‎ erlebte in 95 Lebensjahren mehr als fünf Epochen: i. die deutsche, österreichische und russische Besetzung Polens und damit die zaristisch-autoritäre Unterdrückung der polnischen Demokraten und Sozialisten, die religiöse und rassistische der Juden. ii. die (sexuelle) Unterdrückung der Frauen im katholisch-reaktionären modernen Polen. iii. die deutsche Besetzung Polens und die sowjetische Besetzung Polens und die Vernichtung der Juden. iv. die stalinistische Epoche in Polen unter Mittun von I.K. v. und schließlich 32 Jahre Leben als Emigrantin in der Schweiz und Frankreich...
... und das nun alles messerscharf in einem kleinen Artikelchen?
Also gut, zwei Stellen habe ich nachgebessert. Es ist nunmal so, dass der polnische Artikel bei Culture.pl die Verfolgung der Jüdin I.K. nach 1939 nur sehr kursorisch behandelt. Wie das im Detail verlief, dazu müsste man dann doch wohl tiefer einsteigen (zwei Autobiografien, eine Autobiografie des Sohnes). Vielleicht gebe ich das hier dann doch besser auf, zur Zeit sind es mickrige 14 Sätze, wahrscheinlich bräuchte es 50. --Goesseln (Diskussion) 20:19, 8. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Jean-Claude Servan-Schreiber (4. August)

Ich habe nach Personen gesucht die an ihrem 100. Geburtstag gestorben sind, JCSS gefunden, Relevanzkriterien geprüft, und den Artikel prompt erstellt. Deswegen schlage ich auch nur Teaser vor die dieses Thema behandeln. --ẞ qwertz (Diskussion) 16:10, 4. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Jean-Claude Servan-Schreiber starb in der Stunde seines 100. Geburtstages.
• Jean-Claude Servan-Schreiber starb, auf die Stunde genau, 100 Jahre nach seiner Geburt.
• Jean-Claude Servan-Schreiber starb am 11. April 2018 um 13 Uhr, genau 100 Jahre nach seiner Geburt.
• Jean-Claude Servan-Schreiber starb an seinem 100. Geburtstag.
• Erst in der Stunde seines Todes zeigte sich der Jahrhundertcharakter von Jean-Claude Servan-Schreibers Leben. (Chianti)

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Die Biografie finde ich nicht interessant genug, und dass er genau hundert wurde, weiß ich dann ja schon vom Teaser her. Bei mir entstand so ein „Na und?“-Gefühl nach dem Lesen des Artikels. --Siesta (Diskussion) 16:35, 4. Aug. 2019 (CEST)
• Die Biografie finde ich nicht so interessant, aber die Zeitpunkte von Geburt und Tod fast unglaublich. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 4. Aug. 2019 (CEST)
• Wirklich interessant finde ich den Artikel ebenfalls nicht. Ich erfahre, wo der Mann überall zur Wahl für ein Amt antrat und verlor, und das Ganze ist gespickt mit einer großen Zahl an Rotlinks. An Bemerkenswertem bleibt nur, dass er auf die Stunde genau 100 Jahre nach seiner Geburt starb, sofern es stimmt. -- Lothar Spurzem 21:26, 4. Aug. 2019 (CEST)
•  Kontra Nach mehrmaligen Lesen des Artikels schließe ich mich Siesta an. Die Koinzidenz von Geburts- und Todesstunde, die gar nicht so selten ist, macht daraus keine interessante Biografie. --Fiona (Diskussion) 12:42, 7. Aug. 2019 (CEST)
  • „Die Koinzidenz von Geburts- und Todesstunde, die gar nicht mal so selten ist […].“ Es geht ja gerade darum, dass die Person den Meilenstein des 100. Lebensjahres so genau getroffen hat. Die englische Wikipedia listet >440.000 Tode im 20. und 21. Jahrhundert. Dass davon nur eine einzige Person am Tag ihres 100. Geburtstages gestorben ist ist meiner Meinung nach absolut bemerkenswert. --ẞ qwertz (Diskussion) 13:42, 7. Aug. 2019 (CEST)

Es ist nur meine Einschätzung zu dem Vorschlag. Wenn andere ihn übernehmen wollen, stelle ich mich nicht dagegen. In der Artikeldiskussion habe ich eine Frage gestellt. Gruß --Fiona (Diskussion) 18:47, 7. Aug. 2019 (CEST)

Man kann sich auch fragen, wie gesichert so eine Aussage ist. Der Beleg geht letztlich auf einen Twitter-Beitrag des Sohns zurück. Ob er wirklich weiß, um wieviel Uhr sein Vater 1918 geboren wurde?--Berita (Diskussion) 12:18, 9. Aug. 2019 (CEST)

Im Unterschied zu den obigen Einlassungen halte ich die Person für interessant, aber da der Hauptautor die vielen Nachfragen auf der Artikeldiskussionsseite erst noch beantworten will und dazu die (Auto-)Biografie zurate ziehen, kommt von mir erstmal ein Abwartend. --Goesseln (Diskussion) 17:13, 20. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wie Benutzer:AxelHH, aber aufgrund seiner Lebensdaten ist er natürlich spektakulär. Der Teaser sollte aber nicht schon alles verraten. Wie wäre es mit "Erst in seiner Todesstunde zeigte sich, daß Jean-Claude Servan-Schreiber außergewöhnlich war." --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:21, 7. Aug. 2019 (CEST)

...

Eigenvorschlag: NS-Baureihe 2000 (Dampflokomotive) (5. Juli) (erl.)

Die (glaube ich) einzigen in den Niederlanden eingesetzten Atlantics. Nicht besonders bewährt, schlechte Laufeigenschaften und vom Schnellzug- in den Güterzugdienst abgewandert. Ich habe den Artikel letzten Monat aus dem niederländischen übersetzt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:23, 5. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die für Schnellzüge vorgesehenen NS 2000 liefen schlecht und wanderten in den Güterverkehr ab.
2. Die NS 2000 liefen schlecht und wanderten in den Güterverkehr ab.
3. Die NS 2000 war unbrauchbar, wurde aber alternativ eingesetzt. (Nightflyer)
4. Die NS 2000 war unbrauchbar, blieb aber trotzdem über 30 Jahre im Einsatz

....

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sah schick aus, taugte aber nichts. Das könnte heute bestimmt nicht mehr passieren :-) --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:15, 7. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Lokomotiven können nicht wandern. --Dk0704 (Diskussion) 07:20, 7. Aug. 2019 (CEST)
• Hab einen eigenen Vorschlag ergänzt (Nr. 4) --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:15, 7. Aug. 2019 (CEST)

Wie konnte eine unbrauchbare Lokomotive über 30 Jahre im Einsatz bleiben? Das ist interessant und reizt sicher zum Lesen. Aber war das wirklich so? -- Lothar Spurzem 13:28, 7. Aug. 2019 (CEST)

@Spurzem: Ich bin darüber eigentlich auch nicht so glücklich, denn brauchbar im Sinne von "fährt und zieht" waren sie schon, Fehlkonstruktion würde vielleicht eher passen, obwohl unbrauchbar in gewissem Sinne auch passt, und SG?-Teaser können bzw. sollen ja auch überspitzt und interesseweckend sein. Gruß, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:46, 25. Aug. 2019 (CEST) (an Donna Gedenk noch ein Gruß und Dank zurück)

Hallo Universal-Interessierter und Donna Gedenk, „tja“, kann ich da nur sagen und bin wieder einmal erstaunt, was den Leuten mitunter vorgesetzt wird, um sie zum Lesen eines Artikels zu ermuntern. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem 10:48, 25. Aug. 2019 (CEST)

Wie ich sehe, wurde der Teaser doch noch leicht geändert. Auch das ist erstaunlich. ;-) -- Lothar Spurzem 00:09, 26. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für sonntag, mit bild und teaser 4 auf die rasche gegen 23 uhr gewählt. danke an den autor Donna Gedenk 22:57, 24. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Mainkai (7. August)

Der Mainkai ist eine Straße am rechten Mainufer in der Frankfurter Altstadt zwischen Alter Brücke und Untermainbrücke. Sie entstand ab 1826 durch Aufschüttung und Verbreiterung aus dem seit dem Mittelalter befestigten Anlege- und Landungsplatz am Mainufer. Sie ist heute eine Flaniermeile am Fluss und seit 30. Juli 2019 versuchsweise für ein Jahr Fußgängern und Radfahrern vorbehalten.

Ich habe den Artikel von Benutzer:LudwigSebastianMicheler ausgebaut und schlage ihn zur Präsentation auf der Hauptseite vor.--Flibbertigibbet (Diskussion) 10:57, 7. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Am Mainkai findet man heute keine Hirschkühe mehr, sondern Fußgänger und Radfahrer.
• Der Mainkai ist seit 30. Juli 2019 Fußgängern und Radfahrern vorbehalten.
• Am Mainkai rasen heute keine Mainkühe mehr über die Bankfurt, Fußgänger flanieren und Radfahrer*innen eilen.
  (zusammengefasst, Anspielung auf Bankfurt, die historische Mainfurt, Fußgängerfurt) --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:03, 7. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wäre zwar sicher romantisch sich grasende und röhrende Hirsche in Sichtweite der den Wohnungsmarkt und nahezu in Echtzeit die kapitalistischen Möglichkeiten auf dem Globus abgrasenden Bänker vorzustellen, aber den Zusammenhang verstehe ich nicht auf Anhieb, bin für Mainkühe: mein Vorschlag: "Am Mainkai flanieren heute keine Mainkühe mehr vorbei, dafür Fußgänger und Radfahrer*innen". Das mit den Mainkühen müsste allerdings noch im Artikel ergänzt werden, gerne auch wie schon auf der Diskussionsseite vorgeschlagen was zu Fauna und Flora am Mainkai und im Main, vielleicht dann mit Vorlage:Anker zu diesem Textabschnitt. Aber nicht dass dann auch demnächst die Nagetiere hinzukommen (...", die Wühlmäuse warten schon ungeduldig." - oder doch?), die Wühlmäuse sich dann demnächst durch den Untergrund graben, die alte Furt durch den Main archäologisch und geologisch aufspüren, für Wikipedia mit Bildern dokumentieren und das Wasser im Fluss in den Gulli ablassen (immer eine bedrohliche Unsicherheit bei solchen Projekten im Untergrund (man beachte die Linienführung im verlinkten Artikel!). mit der Erwähnung der Flaniermeile wäre der Teaser aktuell, mit den Mainkühen sachlich richtig und doch rätselhaft genug. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:49, 7. Aug. 2019 (CEST) Hab oben einen weiteren Teaservorschlag gemacht, es fehlt noch eine elchige Karikatur von Hans Traxler für die Mainkuh mit Rucksack (= Güterverkehr ...), mag wer beim Künstler anfragen? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:03, 7. Aug. 2019 (CEST)
•  Nein zum 3. Teaservorschlag. --Dk0704 (Diskussion) 07:07, 8. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Tongrube Melsbach (7. August)

Ein weiteres Kleinod aus meinem ehemaligen Kindheitsort (Melsbach). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:29, 7. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Tongrube Melsbach war dereinst das erste und älteste Alaunbergwerk von Rheinland-Pfalz. (dr.lantis)
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, für die Aussage des Teasers ist m.E. noch ein Einzelbeleg erforderlich.--Belladonna Elixierschmiede 14:22, 28. Aug. 2019 (CEST)

 Ok Done. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:43, 28. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Vorschlag: Mikroabenteuer (7. August)

Der Begriff Mikroabenteuer wurde als Abenteuer definiert, die jeder im Alltag und in seiner Umgebung erleben kann, als Outdoor-Erlebnis vor der eigenen Haustür, von Humphreys wortwörtlich als „Adventures that are close to home“.
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:40, 7. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Meist werden Mikroabenteuer zu einem unvergesslichen Erlebnis.
• Mit Mikroabenteuern kann jeder Tag Urlaub sein.
• Ausbüxen aus dem Alltag – Rein ins Mikroabenteuer!
• Vor die Haustür gehen gilt heutzutage als Mikroabenteuer. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend - Die Etablierung und Verbreitung des Begriffes sollte noch weiter konkretisiert und ergänzt werden, sonst fürchte ich, dass der Artikel Opfer einschlägiger Löschantragstrolle wird. --Dk0704 (Diskussion) 07:15, 8. Aug. 2019 (CEST)

• Abwartend...war zwar letzte Woche auch ein Beitrag im MOMA ...ansonsten aber wie Dk704.--Caramellus (Diskussion) 16:25, 17. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Gerne sind auch alternative oder nachbearbeitete Teaservorschläge gesehen ...

• Irgendwie klingen die Teaser (bes. der Letzte) wie Überschriften aus einer Selbsthilfe-Broschüre. Außerdem riecht das Ganze nach TF und Begriffsetablierung - ein Modewort, das über private Selbsthilfe-Foren verbreitet und gehypt wird. Ob es wirklich enzyklopädietauglich ist? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Vorschlag: Zamilon-Virus (27. Juli)

Viren sind meist nur im negativen Zusammenhang auf der Hauptseite. Hier einer von vielen übersetzten Artikeln von Benutzer:Ernsts. Zugegeben, nicht ganz einfache Kost, aber doch sehr interessant (finde ich). Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:35, 7. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Das Zamilon-Virus infiziert Protisten. (Josef)
• Das Zamilon-Virus benötigtzur eigenen Replikation ein anderes Virus. (Josef)

• Beim Zamilon-Virus handelt es ich um eine Art Satellitenvirus, das dem Sputnik-Virus ähnelt.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Gott, verdaulicher! Keine leichte Kost, dieser Artikel. Aber gut geschrieben. Etwas für die Fachzipfel im Orbit des SG? Publikums...warum nicht? Caramellus
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Friedrich von Boyneburgk (8. August 2019) (erl.)

(nicht signierter Beitrag von Rettinghaus (Diskussion | Beiträge) 11:33, 8. Aug. 2019‎)

Teaservorschläge

• Friedrich von Boyneburgk wandelte in Weimar auf den Spuren Johann Sebastian Bachs (Rettinghaus)

Meinungen zum Vorschlag

• Wirklich Wissenswertes oder Unterhaltsames, das die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt, scheinen mir die paar Sätze nicht zu bieten.
• Dem stimme ich zu, für eine Präsentation unter „Schon gewusst?“ verfügt der Artikel nicht über genug Qualität und insbesondere Inhalt.--Christof46 (Diskussion) 18:12, 9. Aug. 2019 (CEST)
• Sehe ich auch so, leider zu dünn für die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 15:51, 25. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Inwiefern wandelte Boyneburgk auf den „Spuren“ Johann Sebastian Bachs? Im Artikel heißt es, er stehe in der Linie der Schüler Bachs, das bedeutet hier, er war ein Urenkelschüler Bachs. Mag sein, dass ich die Floskel „Auf den Spuren wandeln“ falsch verstehe. -- Lothar Spurzem 20:30, 8. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Drei ablehnende Stimmen --Dk0704 (Diskussion) 15:51, 25. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Blue Ivy Carter (8. August) (erl.)

Warum nicht mal wieder Popkultur? --Siesta (Diskussion) 18:26, 9. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Bereits zwei Tage nach ihrer Geburt wurde Blue Ivy Carters Stimme Teil der Popkultur.
• Schon als Baby wurde Blue Ivy Carter Ehrenbürgerin einer Stadt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wenn ich lese wie die mediengeilen Eltern ihr Kind vermarkten wird mir schlecht. Als abschreckendes Beispiel aber  Pro --Dk0704 (Diskussion) 22:00, 9. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorzugsweise Teaser zwei. --Dk0704 (Diskussion) 22:00, 9. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für sonntag, um kanpp 23 uhr auf die schnelle ausgewählt. mit von dk bevorzugtem teaser. danke an die autorin. Donna Gedenk 23:00, 24. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Flussbad Rehsumpf (10. August) (erl.)

Ein Artikel über ein Flussschwimmbad, welches durch seine Gründung im Jahr 1907 zu den ältesten Flussbadeanstalten Deutschlands gehört. Die Autorin Benutzerin:DomenikaBo ist mit dem Vorschlag einverstanden. Evt. gibt es demnächst noch ein anderes Bild, bei denen die Badehäuschen besser zu erkennen sind, das kann dann gerne ausgetauscht werden. --Itti 18:54, 10. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Das Flussbad Rehsumpf ist ein seltenes Zeugnis deutscher Flussbadekultur.
• Im Flussbad Rehsumpf befinden sich die hölzernen Badehäuschen auf Stelzenbauten.
• Das Flussbad Rehsumpf ist partiell Teil des UNESCO-Welterbes Dessau-Wörlitzer Gartenreich.
• Im Flussbad Rehsumpf gab es einen „Schweinekasten“ für Kinder. (nic)
• Im Rehsumpf gab es einen Schweinekasten. (nic)
• Im Rehsumpf schwammen Kinder im „Schweinekasten“. (dk)
• Im Rehsumpf mussten die Nichtschwimmer im „Schweinekasten“ üben. (am)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Wenn ich auch den Namen Rehsumpf für ein Freibad skurril finde :) Dass da überhaupt Leute baden wollten... -- Nicola - kölsche Europäerin 08:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Passt zur Jahreszeit. Und angesichts der zahlreichen Badeunfälle könnte der Schweinekasten ja beispielhaft werden.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:56, 16. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Flußbäder sind eine interessante Bade-Möglichkeit, leider etwas in Vergessenheit geraten, viele wurden aufgegeben, aber es gibt immer noch eine ganze Reihe. Ich fände es schön, das Thema mit diesem Artikel etwas anzustoßen. (Münchner kämpfen gerade darum, ein Flußbad mitten in der Stadt zu eröffnen.) Amrei-Marie (Diskussion) 23:03, 16. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefallen die Teaser mit dem "Schweinekasten", weil das lustig klingt und neugierig macht. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 09:57, 11. Aug. 2019 (CEST)

  Da stimme ich gerne zu :) --Itti 10:31, 11. Aug. 2019 (CEST)

  +1-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:56, 16. Aug. 2019 (CEST)

  Im Rehsumpf mußten die Nichtschwimmer im „Schweinekasten“ üben. - Das fände ich noch besser! Amrei-Marie (Diskussion) 23:03, 16. Aug. 2019 (CEST)

• ...

Fragen zu Formulierungen im Artikel

• Auf der Disk des Artikels hab ich zwei Bemerkungen gemacht.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:32, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für montag, mit teaser 4 und ohne bild. sollte es anders gewünscht sein und noch nicht präsentiert werden, bitte sich auf meiner disk melden. danke an die autorin. Donna Gedenk 23:09, 24. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Bertha Lamme (10. August) (erl.)

Eine Biografie von Benutzer:Torana über die erste erste weibliche Elektroingenieurin in den USA. Für mich spannend, sie war an der World’s Columbian Exposition in Chicago tätig, diese Weltausstellung muss eine Weltausstellung der Frauen gewesen sein. Wäre mal ein Forschungsobjekt.  . Torana ist mit der Präsentation einverstanden. --Itti 22:09, 10. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• An der Entwicklung der elektrischen Anlage der Weltausstellung in Chicago im Jahr 1893 war Bertha Lamme beteiligt.
• Bertha Lamme erhielt 1893 als erste Frau in den Vereinigten Staaten einen Abschluss als Maschinenbauingenier.
• Bertha Lamme war an der Entwicklung der elektrischen Anlage der Weltausstellung 1893 in Chicago beteiligt. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Die interessante Elektroingenieurin bekommt ein Pro. Buendia (Diskussion) 08:26, 11. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Ingenieure sind immer spannendes Thema. --Dk0704 (Diskussion) 09:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 ist m.E. knackiger und schneller zu verstehen. Ihre Leistung ist greifbarer. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 10:49, 11. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 1 umgestellt zum grifffigeren Teaser drei. Bitte kein Teaser nach dem ausgelutschten Schema Erste Frau, die... --Dk0704 (Diskussion) 09:35, 12. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 3 --Buendia (Diskussion) 17:41, 12. Aug. 2019 (CEST)

...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für montag, mit teaser 1 und bild. danke an den autor Donna Gedenk 23:06, 24. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: German Colony (Jerusalem) (9. August) (erl.)

Ein schöner Artikel von Ktiv über einen Jerusalemer Stadtteil mit einer ganz besonderen Geschichte. Man könnte sicher noch viel mehr über diesen Stadtteil schreiben, aber ich finde den Artikel so auch gut. --Siesta (Diskussion) 15:42, 11. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Viele Bewohner der German Colony in Jerusalem sympathisierten mit den Nazis.
• Deutsche Auswanderer gründeten in Jerusalem einen heute sehr beliebten Stadtteil.

Meinungen zum Vorschlag

• Mit Teaser 1 bin ich nicht ganz glücklich. Sachlich ist das richtig, die Templer waren unter den Palästinadeutschen besonders NS-affin. Dazu gibt es in der Forschung allerdings Kontroversen. Weil das Thema die Templer insgesamt betrifft und nicht nur die in der German Colony, habe ich es aber nur knapp erwähnt und denke, es sollte im Artikel Tempelgesellschaft ausführlich dargestellt werden.--Ktiv (Diskussion) 18:08, 11. Aug. 2019 (CEST)

In Ordnung. Danke auf jeden Fall für den Artikel, ich kenne den Stadtteil und habe mich sehr gefreut, darüber in Wikipedia zu lesen. In Tel Aviv und in Haifa gibt es ja auch Templersiedlungen, darüber könnten auch noch Artikel geschrieben werden. Hast du Lust? --Siesta (Diskussion) 15:26, 12. Aug. 2019 (CEST)

• ...

Meinungen zu den Teasern

• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, mit Teaser 1, modifiziert nach direkter Verlinkung des Lemmas. Danke an den Autor Ktiv --Belladonna Elixierschmiede 14:39, 28. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Gesundheitspfad Aşgabat (8. August)

Skurriles Projekt in Turkmenistan. SG? scheint mir dafür ein passendes Format zu sein.--Iceland09 (Diskussion) 16:52, 12. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Einmal im Jahr müssen turkmenische Beamte auf dem Gesundheitspfad Aşgabat wandern.
• Der Gesundheitspfad Aşgabat soll zu einer verbesserten Fitness der Turkmenen beitragen.
• Der Gesundheitspfad Aşgabat hält die Turkmenen fit. (ks)
• Fit mit Sonnenstich auf dem Gesundheitspfad Aşgabat. (ks)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro Artikel. --Alabasterstein (Diskussion) 08:07, 14. Aug. 2019 (CEST)
• Pro, was mir unklar blieb, ob die Beamten den Fitnesslauf immer noch durchführen müssen oder ob dies seit dem Tod des Machthabers beendet ist (wg. Teaser 1) --Belladonna Elixierschmiede 14:10, 28. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 gefällt mir am besten. --Alabasterstein (Diskussion) 08:07, 14. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Bunte Kuh (14. August) (erl.)

Nichts Großartiges, aber überregional bekannt. Hat mich gewundert, dass es dazu noch keinen Artikel gab. --Kreuzschnabel 11:09, 14. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Bunte Kuh hat schon mehrfach Standfestigkeit gezeigt.
• Die Bunte Kuh bewacht die Rotweinstraße.
• Die Bunte Kuh hält sich wacker. (dr.lantis)
• Beton und Stahl schützt den Fuß der Bunten Kuh (MP)
• Die Bunte Kuh befindet sich oberhalb der Ahr-Rotweinstraße. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Artikel, hätte ich auch für SG vorgeschlagen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:56, 14. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Klein und nett. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:00, 14. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro, wie Vorredner. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:50, 14. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bislang bevorzuge ich Teaser 3. „Wacker“ hat sogar eine felsige Konnotation. --Kreuzschnabel 23:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
• Mir gefällt Vorschlag 2 am besten, weil es so ein nettes Bild suggeriert. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 12:54, 15. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 2. --AxelHH (Diskussion) 13:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
• Dass die Bunte Kuh die Straße bewacht, ist unwahrscheinlich. Bislang hält sie sich wacker, und es ist zu hoffen, dass ihr das noch lange gelingt. Deshalb von mir aus Teaser 3. -- Lothar Spurzem 23:03, 15. Aug. 2019 (CEST)
• Wenn im ausgewählten Teaser das Wort Rotweinstraße vorkommt, müsste das auch noch irgendwie in den Artikel gebastelt werden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:10, 22. Aug. 2019 (CEST)
• Rotweinstraße eingebaut. --AxelHH (Diskussion) 17:39, 23. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, mit Bild und Teaser 3. Danke an den Autor Kreuzschnabel --Belladonna Elixierschmiede 14:34, 28. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Glasflügelfalter (16. Juli) (erl.)

Ein tierischer Artikel von Benutzer:Ichwarsnur.--77.1.178.194 21:14, 15. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Flügel des Glasflügelfalters sind durchsichtiger als Fensterscheiben.
• Der Glasflügelfalter überlebt dank seiner Durchsichtigkeit. (dr.lantis)
• Der Glasflügelfalter punktet mit seiner Transparenz. (dr.lantis)
• Der Glasflügelfalter ist sprichwörtlich leicht zu durchschauen. (dr.lantis)

Meinungen zum Vorschlag

• Foto? --AxelHH (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2019 (CEST)
• Definitiv  Pro zum Artikel, unbedingt mit Foto. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:27, 22. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro --Dr.Lantis (Diskussion) 18:14, 23. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro, faszinierendes Tier! --Siesta (Diskussion) 15:39, 25. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich finde Vorschlag 4 am besten, weil er ein amüsantes Wortspiel enthält. PS: So ein hübsches Tier! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 17:37, 19. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 27. August 2019, mit Bild und dem vierten Teaservorschlag: Faszinierendes Lebewesen, tolles Bild, interessante "Technik" der Natur, schöner sachlich korrekter, gleichwohl witziger Teaser. Etwas weiter nach hinten gegriffen, da dahinter noch zahlreiche "tierische Artikel" neueren Datums warten (Entzerrung) und dieser immerhin noch aus dem Juli ist. Ping zur Info an @Ichwarsnur: danke für den Artikel, auch an die IP für den Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:33, 26. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Hyperland (15. August)

Hyperland ist ein 50-minütiger Dokumentarfilm über Hypertext und angrenzende Technologien von und mit Douglas Adams, der recht passend vor dem Start des WWW die bisherige Entwicklung und Technologie zusammenfasst und in die Zukunft projeziert. Ich habe ihn aus dem Englischen übersetzt. Die Bilder sind leider nicht auf Commons.--Aeroid (Diskussion) 21:43, 15. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Bevor es den ersten Webbrower gab beschrieb Douglas Adams in Hyperland bereits das Web.
• Mit Unterstützung eines Neaderthalers sagte Douglas Adams 1990 in Hyperland den Tod des Fernsehens vorraus.
• In Hyperland erträumt sich Douglas Adams 1990 das WWW.
• In Hyperland sah Douglas Adams das WWW vorher. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser drei abgewandelt, da er es nciht erträumte sondern vorhersagte. Filmtitel kursiv --Dk0704 (Diskussion) 06:47, 16. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Curt Teich (15. August)

Teaservorschläge

1. Der Deutsche Curt Teich wurde amerikanischer Postkarten-König. (Lantus)
2. Curt Teich transportierte brachte die „Grüße aus…“ über den grossen Teich. (Lantus)

Meinungen zum Vorschlag

• Klasse Artikel  Pro --Dk0704 (Diskussion) 06:45, 16. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• 1. Warum nicht "Postkartenkönig"?

2. Bitte die Doppel-s durch ß ersetzen. --2003:E7:BF13:84E5:3C6E:5D42:32F6:149E 00:14, 16. Aug. 2019 (CEST)

geändert. Danke für den Hinweis. ※Lantus 08:41, 16. Aug. 2019 (CEST)

• Teaser zwei hört sich an als hätte er Post befördert. Teaser 1 ist besser. --Dk0704 (Diskussion) 06:45, 16. Aug. 2019 (CEST)

Dann vielleicht "brachte"? ※Lantus 08:41, 16. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Spiroplasmen (16. August)

Teaservorschläge

1. Bakterien aus der Gattung der Spiroplasmen können männliche Embrios zu weiblichen „feminisieren“. (Ixitixel)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag Gyrostigma rhinocerontis (12. August)

Exotisch ist die Fliege schon. Der einzige Nachteil wo ich sehe ist, dass mit dem Glasfügelfalter ein zweiter Insektenartikel da. Vielleicht könnte man den etwas vorziehen und meinen etwas hinausschieben um etwas Abwechslung in der Kategorie zu haben. Theater88 (Diskussion) 21:22, 16. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Gyrostigma rhinocerontis ist die größte afrikanische Fliege.
2. Die Nashorndasselfliege lebt im Magen von Nashörnern.
3. Gyrostigma rhinocerontis ist direkt vom Nashornsterben betroffen.

Meinungen zum Vorschlag

• ...der einzige Nachteil an diesem Vorschlag ist die Bastelarbeit am Text, die es noch braucht um HS-tauglich zu sein.--Caramellus (Diskussion) 19:37, 17. Aug. 2019 (CEST)
• Abwartend das Problem ist nicht der andere Insektenvorschlag, sondern vielmehr, dass keine Merkmale beschrieben werden. Das gehört eigentlich noch zwingend rein, sonst landet der Artikel früher oder später in der Bio-QS. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:42, 18. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Rattenfleisch (16. August)

Teaservorschläge

• Rattenfleisch schmeckt wie Hase oder Hähnchen. --Wagner67 (Diskussion) 10:05, 17. Aug. 2019 (CEST)
• Die meisten Länder bekämpfen Ratten, in manchen Ländern werden sie gegessen. (dr.lantis)
• Rattenfleisch ist fettarm und reich an Omega-3-Fettsäuren. (dk, für Kalorienbewusste)
• Suppe aus Rattenfleisch soll bei Kahlheit, Nierenerkrankungen und Hautproblemen helfen. (dk, für Gesundheitsbewusste)
• "Entrecôte de tonnelier" ist der Haute-cuisine-Rezeptname für Rattenfleisch, das mit Öl und vielen gehackten Schalotten zubereitet wird. (dk, für Feinschmecker)
• In weiten Teilen Europas unterliegt Rattenfleisch einem Nahrungstabu. (dk, dürfte aber hinlänglich bekannt sein)

Meinungen zum Vorschlag

• Andere Länder, andere Ernährungsgewohnheiten. In dem Sinne ein dickes  Pro --Dk0704 (Diskussion) 00:58, 18. Aug. 2019 (CEST)
• Schön wäre noch, wenn der Leser erfährt, was die Ratten und Frösche auf Bild 3 grillen und nicht, nur wo sie es grillen. --DaizY (Diskussion) 23:59, 18. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Sicher lecker... --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2019 (CEST)
• Unsachlicher Einwand: Ich weiß nicht, ob man den Lesern diesen Artikel zum Frühstück zumuten kann. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:11, 19. Aug. 2019 (CEST)
  • Es wird gegessen, was auf den Tisch kommt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:21, 19. Aug. 2019 (CEST)
    • Das meine ich: Mir wird schon schlecht, wenn ich das lese. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:33, 19. Aug. 2019 (CEST)
      • LeserIn der/die gerade pappsatt vom Chinarestaurant heimkommt findet diesen Beitrag über asiatische (und afrikanische) Küche sicherlich interessant. Wir sollten uns da nicht von mitteleuropäischen Nahrungstabus leiten lassen. ;-) --Dk0704 (Diskussion) 07:49, 19. Aug. 2019 (CEST)
        • • Nicola bedeutet das ein Nein von dir? --Wagner67 (Diskussion) 14:03, 19. Aug. 2019 (CEST)
            • Noch bin ich in der Lage "nein" zu schreiben, wenn ich "nein" meine - das war lediglich ein Hinweis von mir. Ansonsten ist das mir das Thema zu eklig, als dass ich mich weiter damit beschäftigen möchte. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:16, 19. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro, that's life, wohl eine Kopfsache, und bevor ich als armer Reisbauer an einem Stengel Zitronengras nage ... Dort schütteln sie vielleicht den Kopf, wenn man ihnen Bilder aus europäischen Hühnerfarmen und die Liste der dort verteilten Medikamente zeigt. Und das Bild: Wenn man nicht genau hinschaut, könnte man es für Kaninchen halten und von schönen Urlauben in Umbrien oder Südfrankreich träumen. Alles egal: Für mich zählt die Qualität des Artikels und die ist okay, dazu ein guter Blick über den eigenen Tellerrand, wo persönliche Befindlichkeiten einzelner Leser ruhig mal zurücktreten dürfen. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:40, 19. Aug. 2019 (CEST)

Gegenargument: Der "arme Reisbauer" zählt in der Regel nicht zu den Lesern von SG? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 15:08, 19. Aug. 2019 (CEST)

•  Kontra: der Artikel ist dünn zusammengegoogelt. Keine konkreten und belegten Nàhrwerte, das im Lemma thematisierte Fleisch wird nicht weiter differenziert, selbst die Menge pro Tier nicht angegeben. Das Bild zeigt abgezogene Ratten und eben nicht nur Fleisch. Ob auch Innereien verzehrt werden, bleibt unklar. Sinnvoll wäre ein Artikel zu Ratten als Nahrungsmittel mit einer umfassenden Darstellung und kulturellen Hintergründen. Das hier ist aber nur Bild-Niveau und Pseudo-Information mit möglichst reißerischem Lemma. --Zxmt ^{Ist das Kunst?} 15:20, 19. Aug. 2019 (CEST)

Hallo! Zum Thema - ja, es ist zusammengegoogelt, aber das macht hier Wikipedia als Enzyklopädie aus, da es eben gerade keine zoologische oder jagdtechnisch definierte Themengruppe ist, sondern hier umgangssprachlich völlig verschiedene Tiere zusammengefasst werden. Dabei geht es eben gerade nicht um Lebensmittelersatz zu Notzeiten, sondern um jagd- und essbare Tiere. Niemand stört sich groß an Hamster, Murmeltier und Meerschweinchen, warum hier Ekel? Meine Zweifel gehen eher dahin, ob der Artikel wirklich stimmt, das es sich hierbei um europäische Haus- und Wanderratten handelt. Eher sind es Wühler und Mäuseartige in verschiedenster Größe und Menge. Auch in Deutschland haben wir ein traditionelles Lebensmittel, die Bisamratte, eine extrem große Wühlmaus, lecker :) Baumratten und Nutria sind dagegen eigentlich Meerschweinchen. Ich würde darum vorschlagen, entsprechend Zxmt den Text nochmal zu überprüfen und zu präzisieren. @Nicola, wenn Dir Muskratstew angeboten wird, wird kaum ein Engländer einen Kontext zu Ratte herstellen, darum muss man hier Kulinaristik und Sprache trennen. Übrigens sind Hamsterratten weder Hamster noch Ratten.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:52, 19. Aug. 2019 (CEST)

Zum einen war mein Hinweis darauf gemünzt, dass Leser diesen Artikel ablehnen könnten - viele von ihnen schauen während des Frühstücks oder der ersten Pause auf die Seite, und das Thema könnte man dann als abstoßend empfinden. Zum anderen ist Ekel instinktiv (bei Frauen ohnehin, weil die ihre Kinder schützen müssen) und in der Regel kaum mit dem Verstand zu regeln. Und was diese blöden Brexiters essen oder machen, ist mir gerade sowas von wurscht - mögen sie daran ersticken :) -- Nicola - kölsche Europäerin 16:12, 19. Aug. 2019 (CEST)

•  Kontra zum aktuellen Artikel: Wie Oliver S.Y. zweifle ich die Korrektheit des Artikels an - so ist der Inhalt zu Afrika bereits widersprüchlich zu der Einleitung und vor allem dem ersten Satz: Während dort von „Fleisch der Ratten aus der Familie der Langschwanzmäuse“ benannt wird, wird beim afrikanischen Buschfleisch generell auf Nagetiere verwiesen und „die Gambia-Riesenhamsterratte (Cricetomys gambianus), die Große Rohrratte (Thryonomys swinderianus), die Hausmaus sowie andere Arten von Ratten und Mäusen“ genannt. Die Große Rohrratte ist allerdings kein Vertreter der Ratten und Mäuse, sondern gehört zu den Stachelschweinverwandten, und auch die Gambia-Riesenhamsterratte gehört nicht zu den Langschwanzmäusen. Die Rohrratten kommen später bei den Zubereitungen wieder vor ... - hier muss also dringend noch einiges geradegezogen werden. Mein Vorschlag: Verzichtet auf die zu konkreten taxonomischen Zuordnungen und beschreibt die Tiere bereits in der Einleitung als "ratten- und mäuseartige Nagetiere. Auch die Hinweise auf die von Oliver genannten Nutria- und Bisamgerichte („Wasserratten“) sollten aufgegriffen werden und man könnte Querverweise auf Hörnchen-, Stachelschwein-, Meerschweinchen-, Hasen- und Kaninchenfleisch ergänzen, die nicht nur taxonomisch ähnlich sind. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:56, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ein wichtiger Einwand, vielen Dank dafür. Ich habe ihn mal auf die Artikeldisk kopiert. --Dk0704 (Diskussion) 08:15, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe nun alle Punkte der Kritik im Artikel abgearbeitet.--Wagner67 (Diskussion) 14:16, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• mehrere Vorschläge ergänzt --Dk0704 (Diskussion) 11:08, 21. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu Bildern

• Ein Bild sollte hier nicht fehlen. --Dk0704 (Diskussion) 08:11, 19. Aug. 2019 (CEST)
• Das oben vorgestellte Bild löst bei mir Brechreiz aus. Dabei sollte es mich und andere reizen, den Artikel zu lesen. -- Lothar Spurzem 15:04, 19. Aug. 2019 (CEST)

Wie ist es mit den gegrillten Ratten als Bild? Kann natürlich nicht mithalten mit einem gegrillten Schweinchen Babe oder Rehlein Bambi.--Wagner67 (Diskussion) 17:10, 19. Aug. 2019 (CEST)

Das obere finde ich auch ziemlich eklig, muss ich ehrlich sagen. Würde mir aber bei jedem Tier so gehen. Gegrillt ist schon eher akzeptabel. Oder man lässt den Leser entscheiden, ob er den Artikel anklicken und entsprechende Bilder sehen will.--Berita (Diskussion) 20:45, 19. Aug. 2019 (CEST)

Rein aus Pietätgründen bevorzuge auch ich das 2. Bild. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:16, 19. Aug. 2019 (CEST)

Das finde ich nun wieder unappetitlich, weil da die Köpfe noch dran sind. --Dk0704 (Diskussion) 07:19, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ich finde beide Bilder wichtig. Das erste zeigt das Fleisch, so wie es ist, und das ist nun mal Thema des Artikels. Zumal es interessant ist, dass es sich rein optisch nur wenig von z.B. Hühnerfleisch unterscheidet.

Ein Bild mit verzehrfertig zubereitetem Fleisch halte ich auch für wichtig, ob es nun dieses Bild mit den Köpfen sein muss, sei mal dahingestellt. --NiTen ^(Discworld) 09:56, 22. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Authorised Neutral Athletes (19. Juli)

Ein sportlicher Artikel von Benutzer:Mondfeuer61.--77.10.133.116 14:35, 17. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Für Authorised Neutral Athletes wird bei Siegerehrungen keine Nationalhymne gespielt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wurde 2015/16 breit medial rezipiert. Weiß nicht, ob das noch unter "kaum wahrgenommen" fällt. --Dk0704 (Diskussion) 08:42, 22. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvoschlag: Gossensaß-Viadukt (15. August)

Teaservorschläge

1. Ob die Italienfahrer den Abgrund unter dem Gossensaß-Viadukt gesehen haben?
2. Ob die Italienfahrer auf der Brennerautobahn den Abgrund unter dem Gossensaß-Viadukt gesehen haben?
3. Fast jeder Nutzer der Brennerautobahn ist schon über den Gossensaß-Viadukt gefahren. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Ich weiß schon, auf der Fahrt über die Brücke sieht man (wegen dem Randstreifen) eigentlich nie, wie tief es da runter geht, aber mir ist nichts besseres eingefallen. --AHert (Diskussion) 19:20, 17. Aug. 2019 (CEST)
• Inhaltlich mit etwas wenig Substanz, daher für mich im Moment eher Abwartend, ansonsten, wenn nichts Spannendes mehr kommt  Kontra. ※Lantus 20:44, 17. Aug. 2019 (CEST)
• Ein Bauwerk, dass viele schon benutzt haben ohne es zu kennen. Von daher prädestiniert für "Schon gewusst" --Dk0704 (Diskussion) 08:04, 21. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die beiden ersten Teaser gehen nicht, weil davon nichts im Artikel steht. Man wird sich nur auf die Fakten beziehen können. Ansonsten gibt der Artikel ja nicht viel her. ※Lantus 20:44, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ist 110 m kein Abgrund? --AHert (Diskussion) 18:48, 19. Aug. 2019 (CEST)

Das kommt auf die Böschungsneigung an. --Dk0704 (Diskussion) 08:01, 21. Aug. 2019 (CEST)

Im freien Fall. --AHert (Diskussion) 12:28, 21. Aug. 2019 (CEST)

Von einem Abgrund spricht man bei einer tiefen Schlucht mit Begrenzungen aus steilen Hängen und Wänden, nicht aber bei ausgedehnten Tälern. Ist aber auch egal. --Dk0704 (Diskussion) 14:12, 22. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Missouri Bellwether (18. August 2019)

Politisches Phänomen, das mit Hinblick auf die Vorwahlen der Demokraten interessant sein könnte, vor allem da es im deutschsprachigen Raum ziemlich unbekannt ist. --MfG, J-K 14:15, 18. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Gut ein Jahrhundert lang galt: „As Missouri goes, so goes the nation“.
• Wer Missouri gewann, der wurde meist Präsident der Vereinigten Staaten.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich habe den zweiten Vorschlag ergänzt, nun ist er richtiger. --ObersterGenosse (Diskussion) 21:15, 27. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Calais parreysii (15. August)

frischer Artikel von Benutzer:Siga. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Calais parreysii lebt im Holz von von verschiedenen Kiefernarten und jagt dort andere Gliedertiere.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Vorschlag: Thamnurgus (8. August)

Noch ein Insektenartikel, diesmal von Benutzer:Meloe. Find ich anhand der aktuellen Borkenkäferdebatte interessant, dass es Arten gibt, die gar niicht im Holz vorkommen Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Borkenkäfer der Gattung Thamnurgus minieren in den Stängeln krautiger Stauden

Meinungen zum Vorschlag

• Putzige Tierchen, passend zur derzeitigen Debatte ums Waldsterben - deshalb gerne zeitnah präsentieren.  Pro --Dk0704 (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Ida Boysen (13. August)

Teaservorschläge

• Ida Boysen war der gute Geist einer Chirurgenhochburg.--Mehlauge (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2019 (CEST)
• Nach Ausbildungen zur Hauswirtschafterin und Lehrerin wurde Ida Boysen schließlich Chirurgin. (berita)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend, da muss sprachlich noch einiges verbessert werden. --Dk0704 (Diskussion) 08:00, 21. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• vom "guten Geist" steht nichts im Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 08:00, 21. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Totem Pole (Monument Valley) (9. August)

Beeindruckende Felsnadel im Monument Valley. Ich hätte auch gern über diese beiden geschrieben, finde aber online zu wenig Informationen. --Clemens Stockner (Diskussion) 13:43, 19. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Der Totem Pole ist ein steinerner Filmstar.

• Totem Pole ist Filmstar.

Meinungen zum Vorschlag

 Pro Caramellus

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Bonneville-Flut (19. August)

Neuer Artikel zu einer prähistorischen Flutkatastrophe. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:50, 20. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Bonneville-Flut zählt zu den größten Flutkatastrophen der bekannten geologischen Geschichte.
• Die Bonneville-Flut schuf „versteinerte Wassermelonen“.
• Die Flutwelle der Bonneville-Flut war bis zu 125 Meter hoch. (AxelHH)
• Nach 600 km hatte die Welle der Bonneville-Flut noch eine Höhe von 125 Meter. (AxelHH)
• Die Bonneville-Flut war die größte Süßwasserflut der Erdgeschichte (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Artikel, sehr interessant, passt super hier her. Die ersten beiden Teaser finde ich nicht zu 100% optimal, mir fällt aber leider im Moment auch kein besserer ein... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:25, 22. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Interessanter Artikel! Ich finde den 2. Teaser schön, der macht neugierig und greift das Thema auf. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 10:47, 22. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro mit Teaser 2 --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:37, 22. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beim Teaser würde ich irgendwie versuchen, auf die schier unvorstellbaren Ausmaße der Flut zu zielen, also evtl. auf die wochenlang andauernde Flutwelle oder darauf, dass die Welle in Oregon (da bräuchte man jedoch noch eine Entfernungsangabe) immer noch 125 Meter hoch war oder irgendwie sowas. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:27, 22. Aug. 2019 (CEST)
• Die Ausmaße der Flut waren wirklich beachtlich, vielleicht fällt mir noch etwas Griffigeres ein. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:40, 22. Aug. 2019 (CEST)
• Luftlinie etwa 600 km. --AxelHH (Diskussion) 17:31, 23. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Fort Tilden (18. August)

Ob ein weiteres Naturschutzgebiet bei New York hier Interesse finden könnte?! ※Lantus 23:36, 20. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Fast 100 Jahre versuchte man, mit Fort Tilden New York zu schützen, jetzt schützt man hier seltene Pflanzen.

Meinungen zum Vorschlag

• Es gibt optisch bessere Bilder, als diese flaue hier, wie File:Ft Tilden casemate jeh.JPG. --AxelHH (Diskussion) 23:51, 20. Aug. 2019 (CEST)

• Vor tatsächlicher Verwendung diese Bildes würde ich aber die Person wegretouchieren. --Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Warum? Die Person ist ein guter Größenmaßstab für den Bunker. --AxelHH (Diskussion) 20:05, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Das Bild ist über 10 Jahre alt. Da sieht man noch keine Graffities. ※Lantus 20:10, 21. Aug. 2019 (CEST)

• In der Bildgröße kann ich keine Graffitis sehen. Ich glaube, der Hauptseitenleser geht nach dem kleinen Teaserbild bei der Entscheidung den Artikel zu lesen und schaut sich nicht zuerst das Bild in groß an. --AxelHH (Diskussion) 20:14, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Gut, Graffities und Alter des Fotos hin oder her, ich finde das von mir vorgeschlagene Bild trotzdem spannender. ※Lantus 20:24, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Es wirkt zumindest wegen der schlechten Qualität wie ein Urlaubsbild aus 60er Jahren und etwas nostalgisch. --AxelHH (Diskussion) 20:47, 21. Aug. 2019 (CEST)

•  Pro Also mir gefällt das Bild. Der nostalgische Touch durch die Farbgebung passt doch ganz gut zum Sujet. Man sieht das Alter und die Natur, selbst die Graffitis sind zu erahnen. Zudem macht das Objekt durch seine Ufo-Form neugierig. Ich sähe es noch gerne, wenn der Intro-Text des Artikels kürzer gefasst wäre, also nur die kurze Erklärung des Lemmas enthielte und die folgenden Infos einem thematischen Abschnitt zugeordnet wären. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 10:27, 22. Aug. 2019 (CEST)

• +1 und Pro.--Caramellus (Diskussion) 18:59, 25. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Fernsehturm Küçük Çamlıca (21. August)

Eigenvorschlag. Mit 365,5 Metern fast so hoch wie der Berliner Fernsehturm. --Alabasterstein (Diskussion) 10:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• (1) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca gehört zu einem von über 50 Großbauprojekten in Istanbul. (al)
• (2) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca soll über 20 Sendemasten in der Stadt ersetzen. (al)
• (3) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca in Istanbul hat eine amorph-organische Form. (al)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel enthält dicke Fehler. Nicht mal der genannte Hügel ist derjenige, auf dem der Turm steht. Er steht, wie der Name sagt, auf dem Küçük Çamlıca Tepesi („Kleiner Çamlıca-Hügel“), der ist laut Internet 229 meter hoch. Laut Artikel steht er aber auf dem "268 Meter hohen Çamlıca-Hügel". Das ist der höhere Nachbarhügel Büyük Çamlıca Tepesi („Großer Çamlıca-Hügel“). Weitere Mängel und Bedenken stehen auf der Artikeldisk. Der Artikel muss erst überprüft werden. Angesichts der wenig einsichtigen Antwort des Erstellers stehe ich dafür nicht zur Verfügung. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 09:04, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Imperial-Iranian-Air-Force-Flug 48 (30. Juli)

Spektakulär geht es weiter! Eigentlich unglaublich, dass es zu diesem Zwischenfall bisher keinen Artikel gegeben hatte.--Dr. Fist (Diskussion) 13:56, 21. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Das größte Flugzeug, das je nach einem Blitzeinschlag in der Luft auseinandergerissen wurde, war ein Jumbo Jet auf dem Imperial-Iranian-Air-Force-Flug 48--Dr. Fist (Diskussion) 13:56, 21. Aug. 2019 (CEST)
• 1976 brachte ein Blitzeinschlag den Jumbo Jet des Imperial-Iranian-Air-Force-Flug 48 zum Absturz. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr guter Artikel, aber lieber nicht hier: Nichts für ungut, Kollege, aber da kriegen wir gleich ein paar Hunderttausend Leute mehr mit Flugangst oder deren Verstärkung … --Uli Elch (Diskussion) 14:03, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Selten so einen unsachlichen Grund gelesen, um sich gegen die Darstellung auf der Hauptseite auszusprechen. Selbstverständlich ist der Artikel vollumfänglich tauglich und geeignet. --Alabasterstein (Diskussion) 21:10, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Abstürze führen hier regelmäßig zu ungeahnt hohen Aufrufzahlen, Katastrophen scheinen die Leute zu interessieren. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 21. Aug. 2019 (CEST)
• Der Logik von Uli Elch nach dürfte dann auch kein Artikel zu Rattenfleisch vorgestellt werden, wie weiter oben, wegen Ekelfaktor. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Stimmt, und Artikel über Fernsehtürme (wie eines oben drüber) gehen wegen der Höhenangst natürlich auch nicht ;-) --Alabasterstein (Diskussion) 21:28, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Der Teaser „Die Schwarzbäuchige Tarantel fällt angeb­lich über schlafende Camper in ihren Zelten her.“ aus dem Juli hat wohl auch so manchen Arachnophobiker um den Schlaf gebracht. --Redrobsche (Diskussion) 21:31, 21. Aug. 2019 (CEST)

• Ich habe öfters Menschen mit Flugangst im Cockpit gehabt. Diese Leute leiden wirklich, bitte lest doch mal den verlinkten Artikel. Warum führen Abstürze hier regelmäßig zu ungeahnt hohen Aufrufzahlen? "Katastrophen scheinen die Leute zu interessieren". Eine solche Argumentation bringt uns m. E. auf das Niveau von BILD und RTL II: "Die Quote, die Quote, die Quote!" bzw. die Auflage. Wollen wir das wirklich um jeden Preis, selbst wenn dann ein paar Hunderttausend Menschen noch mehr Angst haben? --Uli Elch (Diskussion) 21:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wenn es sie dazu bringt, nicht zu fliegen, ist das aus ökologischer Sicht doch ein Gewinn. *DuckUndWech* --Redrobsche (Diskussion) 21:42, 21. Aug. 2019 (CEST)

Flugangst entwickelt sich sicher nicht durch solche Artikel. Wer sie hat, hat eine gute Phantasie und braucht nicht solche angsteinflößenden Vorlagen. --AxelHH (Diskussion) 23:00, 21. Aug. 2019 (CEST)

Nun, ich finde, dass wenn jemand eine Flugangst hat, die ihn massiv in seinem Leben beeinträchtigt, dann ist er selbst dafür verantwortlich, sich entsprechend Hilfe zu suchen und an seiner Angst zu arbeiten. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe als WP-Autor, mich selbst zu zensieren, weil irgendwo Leute mit untherapierten Phobien herumlaufen. Es gehört schon viel Phantasie dazu, in einem historischen Flugunfall, der sich von 43 Jahren ereignet hat, eine aktuelle akute Gefahr für Leib und Leben abzuleiten. Und Uli, erstmal danke für das Lob für die Qualität des Artikels, hat mich sehr gefreut – aber nichts für ungut, ich sehe nichts Schlimmes an der Feststellung, dass sich Leute für Flugunfälle interessieren. Ich meine, in deinem eigenen Vorstellungstext als Mitarbeiter des WP-Portals Luftfahrt schreibst du: "Meine Schwerpunkte liegen bei Flugunfällen (zivil & Transportflugzeuge) [...]". Ja, was sind denn "Schwerpunkte"? Es sind deine Interessen, die Dinge mit denen du dich intensiver beschäftigst. Und das ist gut so, ich käme nicht auf die Idee, dich mit RTL-II oder Bild-Konsumenten gleichzusetzen. Apropos: Ich denke, von den genannten Medien unterscheidet sich dieser Artikel allein schon dadurch, dass er nicht auf Spekulationen oder Halbwahrheiten basiert, sondern sauber aus offiziellen Unfallberichten und wissenschaftlichen Veröffentlichungen von Physik-Professoren zusammenrecherchiert wurde. Was spricht dagegen, wenn ein solcher guter, fundierter Artikel auf Interesse stößt? Man muss sich ja nicht unter Wert verkaufen. ;) Liebe Grüße!--Dr. Fist (Diskussion) 12:00, 22. Aug. 2019 (CEST)

@ Dr. Fist: Zum einen habe ich ausdrücklich nicht den Artikel mit RTL-II oder BILD verglichen, sondern die Sensations-Argumentation zur Förderung der Aufrufzahlen. Zum anderen ist es ein Unterschied, ob Leser gezielt nach solchen Unfällen suchen, wofür Deine und meine Arbeit hilfreich sein soll, oder ob auf einem Massenmedium wie der WP-Hauptseite, Artikel des Tage oder eben "Schon gewusst?" ein Thema von Anfang an ganz bewusst möglichst breit gestreut werden soll. --Uli Elch (Diskussion) 15:46, 22. Aug. 2019 (CEST)

Eindeutiges  Pro! Natürlich leiden Menschen mit Flugangst tatsächlich, das hat hier ja wohl keiner abgestritten, aber wir verursachen hier keine zusätzlichen Flugangstfälle. Und selbst wenn dies der Fall sein sollte, sollte es uns nicht von einer SG-Präsentation abhalten. Flugangstpatienten sollten sich bei einem entsprechenden Leidensdruck professionelle Hilfe holen, wir können meinetwegen sogar auf der Disk auf WP:Verhalten im Notfall verweisen, aber präsentieren sollten wir den Artikel unbedingt! --ObersterGenosse (Diskussion) 23:29, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• siehe eines drüber, der Horror für Leute mit auch nur geringer Flugangst --Uli Elch (Diskussion) 14:03, 21. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 1 ist zu lang und eine Geschichte, die alles erzählt. --AxelHH (Diskussion) 20:04, 21. Aug. 2019 (CEST)
• Pro Teaser 2 --Alabasterstein (Diskussion) 21:10, 21. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Bild

• ...

Vorschlag: Fronleichnamsflut (24. Jul. 2016 als Stub) (15./16. August 2019 zu über 90% neu geschrieben)

Ich wollte den Artikel über die Fronleichnamsflut am 21. Juni 1984 (Fronleichnamstag) vorschlagen, der von einer IP im Juli 2016 als Stub veröffentlicht wurde und am 15./16. August zu über 90% neu geschrieben wurde. Es war mir vor kurzem möglich, an alte Einsatzberichte des Katastrophenteams zu gelangen um den Artikel auszubauen bzw. neu zu schreiben. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:18, 22. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Fronleichnamsflut löste am 21. Juni 1984 den ersten und bisher einzigen Katastrophenalarm im Main-Tauber-Kreis aus.
• Der Dammbruch eines Rückhaltebeckens löste bei der Fronleichnamsflut am 21. Juni 1984 eine zweite Flutwelle aus.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Persönlich würde ich Teaser 2 (Dammbruch, zweite Flutwelle) in Kombination mit Bild 1 (Überreste der Sperrstelle) favorisieren. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:22, 22. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Bild

Beide gefallen mir nicht. Auf beiden sieht man nichts von der Flut. Das eine ist ein Schild mit nicht lesbarer Schrift in der Größe. Das andere zeigt das Rückhaltebecken Gissigheim, wo der Bildtitel zu dem Bild lautet "Heute ist an der Sperrstelle nichts mehr zu sehen". Was soll ein Bild, auf dem kein Dammbruch mehr zu sehen ist? --AxelHH (Diskussion) 00:50, 23. Aug. 2019 (CEST)

Das Bild könnte auch weggelassen werden. Ich werde versuchen, Personen zu finden, die noch alte Bilder besitzen und fragen, ob sie hochgeladen werden dürfen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

Lass dir Zeit , hier dauert es gewöhnlich. --AxelHH (Diskussion) 22:14, 26. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Jeremi Kubicki (22. August)

-- Nicola - kölsche Europäerin 15:04, 22. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die meisten Gemälde von Jeremi Kubicki gingen im Zweiten Weltkrieg verloren. (nic)
• Jeremi Kubicki dekorierte malerisch eine Schiffsbar nur für Damen. (nic)
• Der Maler Jeremi Kubicki nahm mit seinen Bildern an den Olympischen Spielen 1932 und 1936 teil. (berita)
• Der Maler Jeremi Kubicki nahm an den Olympischen Spielen 1932 und 1936 teil. (nic)
• (Einige) Werke des Malers Jeremi Kubicki liegen auf dem Meeresgrund. (nic - mein Favorit)
• Der Maler Jeremi Kubicki ging mit seinen Bildern bei den Olympischen Spielen ins Rennen. (Chianti)
• Der Maler Jeremi Kubicki ging bei den Olympischen Spielen mit seinen Bildern ins Rennen. (Chianti)

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser Nr. 3 würde ich "mit seinen Bildern" weglassen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:00, 23. Aug. 2019 (CEST)

Da er als Maler auch ein Sportler sein könnte, fände ich den Teaser dann nicht mehr so Neugierde erweckend. Wenn er zu lang ist, dann vielleicht eher "Der Maler" weglassen (und "Gemälde" statt "Bilder" für mehr Klarheit).--Berita (Diskussion) 18:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

Die Frage, ob er Maler oder Sportler gewesen sein könnte - ist ja gerade das, was Neugierde erwecken sollte. Das ist die Aufgabe eines Teasers, aber nicht, diese Frage schon zu beantworten. Die Leute sollen den Artikel ja lesen, um ein Antwort zu bekommen. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meine Frage war, wieso nimmt jemand mit Bildern an Olympia teil? Ich wusste aber auch noch nichts über diese Kunstwettbewerbe, offenbar eine Bildungslücke.--Berita (Diskussion) 12:52, 27. Aug. 2019 (CEST)

Ok - vielleicht habe ich das als bekannt vorausgesetzt. Diese Kunstwettbewerbe gab es von 1912 bis 1936, und ich meine mich zu erinnern, dass wir auf SG? schon mal einen Artikel mit diesem Thema hatten. Aber gerade, wenn Leute das nicht wissen, ist doch der Aha-Effekt, dass ein Maler an den Spielen teilgenommen haben soll. Ich selbst favorisiere inzwischen den "Meeresgrund-Teaser". Es war zunächst nicht ganz einfach, die Gemälde für die Schiffe und die für die Ausstellung auseinanderzudröseln, ich habe auch noch Literatur bestellt, wo das genauer beschrieben sein soll. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:33, 27. Aug. 2019 (CEST)

Auch wenn ich zuvor bereits von Olympiaden mit Kunstwettbewerben gehört hatte, löste “mit den Bildern“ bei mir den größten WTF-Effekt aus. Die Jahreszahlen halte ich dagegen für weniger wichtig, und auch andere Schiffe gingen schon mit Bildern unter (da denkt jeder zuerst an due Titanic). Ich habe noch zwei etwas doppeldeutigee Vorschläge ergänzt (nach dem Motto “wie jetzt, mit den Rahmen unterm Arm geklemmt am Startblock?“).--Chianti (Diskussion) 21:08, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Frauenwahlrecht in Neuseeland (17. August)

-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 20:00, 22. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Dem Frauenwahlrecht in Neuseeland verhalfen zwei seiner Gegner zum Sieg.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Bei dieser passenden Bebilderung kann ich nur dafür sein :) -- Nicola - kölsche Europäerin 20:04, 22. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro -- Ulanwp (Diskussion) 20:36, 22. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro, --Siesta (Diskussion) 13:15, 26. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Vorschlag: Proskomidie (24. Juli)

Ein Artikel über religiöses Brauchtum von Benutzer:Ktiv.--95.112.76.57 00:48, 24. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Bei der Proskomidie schneidet der Priester das „heilige Lamm“ aus einem Weizenbrot.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, --Siesta (Diskussion) 13:13, 26. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Flaschensammeln (23. August)

Wieder so ein Artikel, bei dem man sich wundert, warum er nicht schon existierte. ※Lantus 07:35, 24. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Obdachlosigkeit ist kein Grund für Flaschensammeln. (Lantus)
2. …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den ersten Teaser finde ich nicht überzeugend - denn Obdachlosigkeit "muss" nicht der Grund, kann aber, so verstehe ich jedenfalls den Text. Ich finde die Aspekte, dass die Sammler ihre Tätigkeit als Arbeit empfinden, sie unter Menschen kommen und dass das mittlerweile auch sozial anerkannt ist, interessanter. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:30, 24. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

Grundsätzlich  Pro. Ich finde den Artikel an manchen Stellen noch etwas sprachlich holprig ("kommt auf"). -- Nicola - kölsche Europäerin 07:45, 25. Aug. 2019 (CEST)

 Pro Auch wenn der Artikel noch nicht ganz rund ist, bekommt er ein Pro. Buendia (Diskussion) 09:20, 24. Aug. 2019 (CEST)

 Pro...für den Artikel mit Audiobeitrag. Mal was anderes, als nur ein Bildlein, oder? Caramellus

Im Artikel ist ein Bilder, die fände ich für die HS angebrachter. Inzwischen gibt es einen Baustein im Artikel. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:00, 27. Aug. 2019 (CEST)

grundsätzlich  Pro. Vor einigen Jahren erging im [[SZ- SZ-Magazin “Die Gewissensfrage“ an Rainer Erlinger, ob man als “Normalo“ liegengelassene Pfandflaschen im Zug am Endbahnhof beim Aussteigen mitnehmen dürfe, wenn man am Bahnsteig bereits Flaschensammler warten sieht. Erlinger sah im Flaschensammeln die moderne Form der Ährenlese und sagte Nein, es müsse vom moralisch-ethischen Standpunkt her den Bedürftigen vorbehalten bleiben. Fand ich damals sehr interessant und wäre eine Ergänzung wert. Leider nicht online zu finden, man müsste in den erschienenen Büchern oder im SZ-Archiv recherchieren. “Flaschensammeln ist die moderne Form der Ährenlese“ wäre jedenfalls ein Spitzen-Teaser.--Chianti (Diskussion) 21:45, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu Bild/Tondateien

• Die Audiodatei zum Flaschenautomaten passt nicht wirklich. --Dk0704 (Diskussion) 15:48, 25. Aug. 2019 (CEST)

Stimmt, kommt aber doch schon sehr Real an, oder? --Caramellus (Diskussion) 18:53, 25. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Lamprologus callipterus (24. Aug. 2019‎)

Ein Artikel über einen interessanten Fisch.--Haplochromis (Diskussion) 07:02, 25. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Männchen und Weibchen des Buntbarsches Lamprologus callipterus wurden 40 Jahre lang als unterschiedliche Arten angesehen.
• Bei der Paarung des Buntbarsches Lamprologus callipterus sind die Weibchen im Haus, die Männchen bleiben draußen.
• Zwergmännchen des Buntbarsches Lamprologus callipterus haben auch ihre Chance.
• Der Buntbarsch Lamprologus callipterus benutzt Schneckengehäuse als Kinderstube. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:35, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Vielfältiger Artikel mit interessanten Details. Buendia (Diskussion) 08:16, 25. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Interessant und liebenswert! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:35, 27. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 - Buendia (Diskussion) 08:16, 25. Aug. 2019 (CEST)
• Mir gefiele ein Teaser in dem die Schneckengehäuse vorkommen, weil ich diesen Fakt als am interessantesten empfand. Ich habe mal einen Vorschlag oben reingeschrieben. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:35, 27. Aug. 2019 (CEST)
• Zum vierten Teaservorschlag. Das Lamprologus callipterus in Schneckengehäusen brütet ist kein Alleinstellungsmerkmal. Das ist bei etwa 25 Arten so (siehe Schneckenbuntbarsch). Das besondere ist das die Männchen von Lamprologus callipterus wegen ihrer Größe nicht ins Schneckengehäuse reinpassen. Dazu passt der zweiter Teaservorschlag.--Haplochromis (Diskussion) 07:34, 28. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Bild? --AxelHH (Diskussion) 22:31, 25. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Rattus detentus (21. Aug. 2019)

Ein Artikel über eine auf einer Insel isolierten Ratte.--Haplochromis (Diskussion) 07:02, 25. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Mit der Benennung der Rattenart Rattus detentus wollten die Autoren der Erstbeschreibung auf die Asylpolitik Australiens aufmerksam machen.

• Rattus detentus ist eine terrestrische Rattenart. (Schwereloser Gruß von der ISS im All)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein  Pro von mir für das interessante Tier! --Prianteltix (Diskussion) 11:11, 25. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der zweite Teaservorschlag enthält eigentlich nix besonderes, denn fast alle Rattenarten sind terrestrisch (bodenbewohnend).--Haplochromis (Diskussion) 09:15, 27. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag: Stagmomantis carolina (urspr. 4. Juli 2019)

Vielleicht nicht so spektakulär wie die Brasilianische Wanderspinne oder die Großaugenspinne, aber dennoch eine Erwähnung wert: Die Fangschreckenart Stagmomantis carolina, die das Staatsinsekt des US-Bundesstaates South Carolina ist und durch andere eingeführte Fangschreckenarten bedroht wird. --Prianteltix (Diskussion) 11:02, 25. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Die Fangschrecke Stagmomantis carolina ist das Staatsinsekt des US-Bundesstaates South Carolina und ihr Bestand wird durch andere eingeführte Fangschrecken bedroht. --Prianteltix (Diskussion) 11:02, 25. Aug. 2019 (CEST)
• Die Fangschrecke Stagmomantis carolina ist das Staatsinsekt des Bundesstaates South Carolina. (Kürzung aus 1)

• Stagmomantis carolina ist ein Bundesstaatsinsekt der USA. (Kürzung aus 2)

• Stagmomantis carolina ist ein US-Staatsinsekt. (Kürzung aus 3)

• Stagmomantis carolina ist Staatsinsekt. (in der Kürze liegt die Würze. Oder auch nicht-))

• Zweite Version von mir: Die Fangschrecke Stagmomantis carolina ist das Staatsinsekt von South Carolina. --Prianteltix (Diskussion) 22:19, 25. Aug. 2019 (CEST)

• Dritte Version von mir: Das US-Staatsinsekt Stagmomantis carolina wird durch andere eingeführte Fangschrecken verdrängt. --Prianteltix (Diskussion) 22:19, 25. Aug. 2019 (CEST)

• Das US-Staatsinsekt Stagmomantis carolina wird von Einwanderern verdrängt, die nicht von Mauern aufgehalten werden können. (Chianti)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro für die Schrecken in Carolina und gegen die Importe...vom --Caramellus (Diskussion) 16:38, 25. Aug. 2019 (CEST)
• Foto, bitte. --Dr.Lantis (Diskussion) 17:06, 25. Aug. 2019 (CEST)  Ok Pro  Pro auch von mir.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:18, 26. Aug. 2019 (CEST)
• Ein  Pro für die wenig konkurrenzstarke Fangschrecke aus Amerika.--Buendia (Diskussion) 10:12, 26. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro für den Lauerjäger. --Weners (Diskussion) 09:41, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ein Teaser behandelt immer genau einen Aspekt und es wird auch nur der vorgestellt Artikel verlinkt. --Dk0704 (Diskussion) 15:47, 25. Aug. 2019 (CEST)
  • Ich weiß. Das beruhte auf einem Versehen. --Prianteltix (Diskussion) 22:19, 25. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 6 --Buendia (Diskussion) 10:12, 26. Aug. 2019 (CEST)

• Teaser 4 - In der Kürze liegt die Würze und es macht neugierig. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:37, 27. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 4 macht an. Teaser 1 ist definitiv zu lang. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:41, 27. Aug. 2019 (CEST)
• Ich bin allmählich für Teaser 8, der enthält auch einen gewissen Humor. --Prianteltix (Diskussion) 19:04, 28. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Böse Halser (17. Aug.)

Die Erarbeitung des Artikels war aufwendiger als gedacht. Ein Beitrag zur Themenvielfalt. Vermutlich ist es ausnahmsweise besser, auf das Bild hier zu verzichten. Welcher der drei Teaser die Neugier eher weckt, möchte ich selbst nicht festlegen. Der dritte Teaser erklärt zwar was Sache ist, aber nur wenige werden wohl m.M.n. damit etwas anfangen können, solange der Artikel nicht gelesen wurde. --Weners (Diskussion) 13:01, 25. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Böse Halser konnten unerkannt in andere Territorien einwandern. (we)
• Die Erscheinung der Bösen Halser zielte auf Verwechselung ab. (we)
• Böse Halser sind Schinderlinge, die schweren Schaden verursachten. (we)

• Territorial führten Böse Halser als Schinderlinge gezielt zu Verwechselungen und Schaden. (Synthese von 1-3 versucht)
• Böse Halser sind keinen Pfennig wert. (MP) (heute etwa 70 €/Stück!)
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• Klares Pro! Spätestens seit der Münzbelustigung unseres Autors Weners sind ich und Max absolute Fans der Numismatik. Es liegt wohl irgendwie an den Begriffen...diese Wortwahl ist einfach klasse...und jetzt der Böse Halser! W-I-E kommt man denn auf so eine Wortwahl? Und dann "Schinderlinge?" Ich dachte erst an eine schlimme Pilzvergiftung. Gruß vom Max auch an Aisha.-)))--Caramellus (Diskussion) 17:34, 25. Aug. 2019 (CEST) - Oh danke, da freut sie sich tierisch. Gruß --Weners (Diskussion) 21:41, 25. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro. Sehr schön. --Didia (Diskussion) 11:03, 26. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Interessant und amüsant! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:41, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Votum für den 1. Teaser.--Didia (Diskussion) 11:03, 26. Aug. 2019 (CEST)
• Teaser 5 - Ist kurz und macht neugierig. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:41, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Gilbert Prouteau, Éva Földes (12. August)

aus irgendeinem Grund habe ich zwei Olympiateilnehmer in einer "Randsportart" nachgearbeitet, es ginge auch Éva Földes, aber da fällt mir das Teasen noch schwerer. Ihre KZ-Haft hat imho so gar nichts mit ihrem Beitrag zu Olympia zu tun. Wer aber ladys first bevorzugt, darf hier gerne mitdenken. --Goesseln (Diskussion) 15:35, 25. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge Prouteau

• Wegen einer Verletzung gewann Gilbert Prouteau seine Bronzemedaille bei den Olympischen Spielen von London 1948 nicht im Dreisprung.

Teaservorschläge Földes

• Die Jüdin Éva Földes schrieb 1937 ein Buch über Mussolini. (dk, m.E. bemerkenswert)

Meinungen zum Vorschlag

• Da beide Personen keinerlei Bezug zueinander haben, sollten sie getrennt voneinander vorgestellt werden, wobei die Biografie von Frau Földes deutlich interessanter daherkommt. --Dk0704 (Diskussion) 15:42, 25. Aug. 2019 (CEST)

Warum werden die beiden Artikel nicht getrennt vorgeschlagen? -- Lothar Spurzem 22:26, 25. Aug. 2019 (CEST)

@Goesseln: was sind die Gründe für den Doppelvorschlag anstelle von zwei Einzelvorschlägen? --Dk0704 (Diskussion) 07:52, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Negativteaser sind immer schwierig. Warum wird nicht gesagt, dass Gilbert Prouteau trotz Verletzung eine Bronzemedaille im … gewann? Oder: Durch eine Verletzung gewann der Dreispringer G. P. nicht in seiner Disziplin, sondern im … -- Lothar Spurzem 22:30, 25. Aug. 2019 (CEST)
  PS: Nachdem ich den Artikel überflogen habe, sehe ich, dass der Teaser offensichtlich bewusst falsche Erwartungen wecken soll. Das scheint mittlerweile wohl Schule zu machen. -- Lothar Spurzem 22:32, 25. Aug. 2019 (CEST)

Naja, Negativteaser sind inzwischen wieder aus der Mode. Heute teasert man mit effekthaschenden Schlagzeilen wie "Kaum zu glauben, wie Gilbert Prouteau trotz einer Verletzung doch noch zu einer Bronzemedaille bei den Olympischen Spielen von London 1948 kam!". Sehr beliebt[8] sind auch "So"-Teaser: "So gewann Gilbert Prouteau trotz einer Verletzung eine Bronzemedaille bei den Olympischen Spielen von London 1948". --2A02:120B:7F9:6910:5403:A629:E280:EEEB 07:58, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Beinwil am See–Ägelmoos (23. August)

Der archäologische Fundplatz Beinwil am See–Ägelmoos ist Teil des UNESCO-Welterbes «Prähistorische Pfahlbauten um die Alpen». Da der Fundplatz vollständig unter Wasser liegt und als Schutzmassnahme zudem zugedeckt wurde, eignet sich der Artikel, um auf dieses „unsichtbare“ Welterbe aufmerksam zu machen. --Didia (Diskussion) 10:19, 26. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• In Beinwil am See–Ägelmoos wurde ein UNESCO-Welterbe mit Kies und Geotextil zugedeckt. (Di)
• Das UNESCO-Welterbe Beinwil am See–Ägelmoos wurde zu seinem Schutz mit einer Kiesschicht überdeckt. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Der informative Artikel zu einem versunkenen Pfahlbauerdorf erhält ein  Pro. --Buendia (Diskussion) 11:10, 26. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro, aber mit Bild. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 26. Aug. 2019 (CEST)
•  Pro Klasse! Interessantes Thema, toller Artikel! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:43, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2, klingt flüssiger. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:43, 27. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag: Schmuckblumen (26. August)

hei, ich habe den Artikel im Kontext des Wartungssteinwettbewerbs inhaltlich grundsätzlich überarbeitet und erweitert. Was die Bytes-Zahl der verbliebenen Bearbeitungen ausmacht, betrifft vor allem die Taxa-Box und die Artenliste bei Systematik, und die sind nun mal so, wie sie sind. Ich würde im Lauf der Woche noch einen Absatz zur inneren Systematik hinzufügen, was ungefähr +/-2000 Bytes umfasst. Mir gehts jetzt darum zu klären, ob die Präsentation hier nach unseren Regeln für euch vereinbar ist. Bei den Teaservorschlägen hänge ich noch ein bisschen. Präsent ist mir vor allem das Namenswirrwarr, das ich mir dann schließlich mit x und y -Kästchen erschlossen habe. Da dies eine Innensicht ist, würde ich mich bei grundsätzlicher Akzeptanz über Vorschläge aus eurer frischen, orginellen, unbefangenen Außensicht freuen. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 16:30, 26. Aug. 2019 (CEST)

Fragst du, ob die Bytes des von dir hinzugefügten Textes ausreichend sind? Kürzlich kam ein Artikel auf die HP, dem nur 40 % neuer Text hinzugefügt worden war.--Fiona (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2019 (CEST). Ja, das ist mein Anliegen. Ausgebaute Artikel werden ja auch durchaus kritisch bezüglich ihrer Eignung für die Rubrik gesehen.--Belladonna Elixierschmiede 15:28, 28. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Arten der Schmuckblumen emigrierten im Quartär von Asien nach Europa und bereichern heute unsere Steingärten.
• Johanna Witasek gab der Typusart der Gattung der Schmuckblumen ihren korrekten wissenschaftlichen Namen.

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr schön! --Fiona (Diskussion) 12:03, 28. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beide Teaser sind ok mit Präferenz für den ersten. Als Teaserbild wünsche ich mir die Illustration aus dem Atlas der Alpenflora.--Fiona (Diskussion) 12:03, 28. Aug. 2019 (CEST)

zweites Bild mit dazugestellt.--Belladonna Elixierschmiede 15:28, 28. Aug. 2019 (CEST)

Eigene Übersetzung Viktor Fogarassy (21. August)

Teaservorschläge

1. Ein Kunstpreis der Steiermark ist nach dem Kaufmann Viktor Fogarassy benannt. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:11, 26. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Vorschlag

Eigenvorschlag: Gräberfeld von Gevensleben (10. August)

Teaservorschläge

• Ein Bestatteter auf dem Gräberfeld von Gevensleben hatte ein fünf Zentimeter großes Loch in der Stirn. --AxelHH (Diskussion) 22:41, 26. Aug. 2019 (CEST)
• Das frühmittelalterlich Gräberfeld von Gevensleben erzählt Lebensgeschichten. (Fiona)
• Frühmittelalterliche Gräber von Gevensleben belegen, dass viele Menschen ein relativ hohes Alter bei guter Gesundheit erreichten.(Fiona) Beide besser ohne Bild.

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Vorschlag

Ich habe auf der Diskussionsseite eine Frage gestellt.--Fiona (Diskussion) 11:51, 28. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Shizuki Tadao (28. Juli)

Eine interessante Biografie von Benutzer:WolfgangMichel.--77.3.23.93 08:05, 27. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Shizuki Tadao schuf den Begriff sakoku für die Abschließung Japans.
• Shizuki Tadao brachte Begriffe für Schwerkraft und Elipse in die japanische Sprache.
• Shizuki Tadaos Übersetzungen waren die ersten japanischen Texte, die mathematische Symbole wie ÷ und √ enthielten.
• Shizuki Tadaos Übersetzungen waren die ersten japanischen Texte, die mathematische Symbole enthielten. (nic)
• Shizuki Tadao war ein japanischer Hollandkundler. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Was ist die "Abschließung Japans" ? -- Nicola - kölsche Europäerin 20:03, 27. Aug. 2019 (CEST)

Abschließung Japans.--77.3.23.93 20:59, 27. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Kraftwerk Holborn Viaduct (25. August)

Geschichtlich interessanter Artikel zur Energieversorgung.--Salino01 (Diskussion) 21:17, 27. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

• Der Generator des Kraftwerks Holborn Viaduct wurde nach einem Elefanten benannt.
• Das Kraftwerk Holborn Viaduct lieferte drei Monate unentgeltlich Strom für Straßenbeleuchtung.
• Das Kraftwerk Holborn Viaduct war gerade einmal vier Jahre am ‚Netz‘.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag: Atiyyat al-Abnudi (27. August) (Übersetzung und Ergänzung)

-- Nicola - kölsche Europäerin 21:45, 27. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Atiyyat al-Abnudi war die erste Dokumentarfilmerin Ägyptens. (nic)
2. Die Ägypterin Atiyyat al-Abnudi galt als „Filmemacherin der armen Leute“. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein  Pro für die couragierte Dokumentarfilmerin, interessante Biografie. --Buendia (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2019 (CEST)
• Ich habe noch mit der Unterstützung von Koenraad die Filmographie komplettieren können. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:26, 28. Aug. 2019 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 finde ich gut. Buendia (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2019 (CEST)
• +1. --Fiona (Diskussion) 11:47, 28. Aug. 2019 (CEST)

Eigenvorschlag: Linda Thom (27. August)

Hat Olympiageschichte geschrieben und war die erste Frau, die olympisches Edelmetall im Schießen gewann (da ihre Disziplin zeitplantechnisch die erste von dreien war, die bei den Frauen 1984 ausgetragen wurde). Auch die übrige Vita (studierte Journalistin, Küchenchefin mit eigenem Betrieb und eigener Kochschule, Immobilienmaklerin und aktiv in der Lokalpolitik) ist recht abwechslungsreich. Bei Teasern bin ich nur leider nicht der Kreativste. Hilfestellungen sind gerne gesehen. :-) - Squasher (Diskussion) 22:06, 27. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Linda Thom schrieb mit ihrem goldenen Schuss Olympiageschichte.
2. 1984 errang Linda Thom bei den Olympischen Sommerspielen nach 56 Jahren die erste kanadische Goldmedaille einer Frau. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vom goldenen Schuss steht nichts im Artikel. Teaser 2 so richtig?--AxelHH (Diskussion) 23:19, 27. Aug. 2019 (CEST)
  • Bedingt, es war die erste Medaille einer Frau bei Sommerspielen. Bei Winterspielen gabs dazwischen einige (zB Kathy Kreiner 1976). Hab das mal entsprechend präzisiert, danke. Beim „goldenen Schuss“: sie blieb mit dem letzten Schuss im Stechen einen Punkt besser als Fox. Ist nun ergänzt. - Squasher (Diskussion) 10:07, 28. Aug. 2019 (CEST)

Vorschlag: Sydfart ( 23. August)

Moin zusammen! Der Kollege G-41614 hat hier einen richtig schönen Artikel über ein außergewöhnliches kleines Schiff geschrieben - ich durfte ein bischen dabei helfen ;-) Liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe 16:48, 28. Aug. 2019 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Küstenmotorschiff Sydfart ist das älteste noch in Fahrt befindliche maschinengetriebene Frachtschiff der Welt.
2. Die Sydfart ist das Schiff, das die meisten Reisen durch den Säfflekanal absoviert hat. (SteKrueBe)
3. Die Sydfart ist 171 Zentimetern länger als erlaubt. Biberbaer (Diskussion) 17:50, 28. Aug. 2019 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …