Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2019
| 19. August | 20. August | 21. August | 22. August | 23. August | 24. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
PR-Sprech entfernen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mozuku Algen. --Krdbot (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2019 (CEST)
Soll das ein Lebensmittel oder Biologie Artikel werden? Unklarer Lateinischer Name Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Mozuku_Algen --μg 10:35, 23. Aug. 2019 (CEST)
Sofern enzyklopädisch relevant bitte intensiv sprachlich nachbearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 10:53, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ElkeBrooks. --Krdbot (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2019 (CEST)
Du lieber Himmel. Entweder ein ganz schlechter Fanschrieb oder die Elke hat WP mit der eigenen Homepage verwechselt. Das Geschwurbel ist so fast auch SLA-fähig. Hinzu kommt dann noch die Relevanzfrage, die man vielleicht vor weiteren Bemühungen klären sollte --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2019 (CEST) |
mal abgesehen von formalen Problemen: mein Bundesanzeiger kennt knapp 12 Mio Umsatz bei 68 Mitarbeitern. Ist die Relevanz in der Historie versteckt oder das Unternehmen schlicht und ergreifend nicht relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Momentan keine Relevanz ersichtlich, habe den Ersteller darauf hingewiesen. Vielleicht kommt noch was. --Mehgot (Diskussion) 12:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:37, 23. Aug. 2019 (CEST) |
Sehr dürftiger Artikel --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2019 (CEST)
- ganz offensichtlich irrelevant. Läuft halt noch die Stundenfrist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 23. Aug. 2019 (CEST)
- ganz meiner Meinung (nicht signierter Beitrag von Oesterreicher12 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 23. Aug. 2019 (CEST))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 13:16, 23. Aug. 2019 (CEST) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hambardzum Sahakjan. --Krdbot (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hambardzum Sahakyan. --Krdbot (Diskussion) 13:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:01, 23. Aug. 2019 (CEST)
Relevant? --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:28, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Die CMLC GmbH ist nach den Einschlusskriterien für Unternehmen sicher relevant. Bei der Marke ist das zweifelhaft. --Count Count (Diskussion) 13:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vladimir Kurdyukov. --Krdbot (Diskussion) 14:31, 23. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz- Stundenfrist --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
Wikifiieren, Weblinks ausmisten --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:00, 23. Aug. 2019 (CEST)
was wird hier beschrieben? Wie passt die Einleitung zur Tabelle? Was sollen die ganzen Vielfachverlinkungen? Sind die Platzhalter „???“ da wirklich sinnvoll? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 23. Aug. 2019 (CEST)