Diskussion:Russland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Russland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Opposition

Euch ist schon klar, dass das Wort "Opposition" im Artikel nicht vor kommt, ausser bei der syrischen Opposition? :-)) --Anidaat (Diskussion) 13:35, 9. Sep. 2017 (CEST)

Im Artikel über die Ukraine, die ihrerseits ebenso wenig eine voll funktionsfähige und intakte Demokratie darstellt, ja auch nicht.--95.113.236.104 13:33, 9. Dez. 2017 (CET)

Hier wird Russland diskutiert, nicht die Ukraine (und ausgehend von einer Falschaussage kann man nicht diskutieren: „in Ukraine auch nicht“ war falsch.). Persönlichen Interpretationen interessieren hier nicht. Wenn das Regierungssytem im Artikel als autoritär beschrieben wird, wäre ja vielleicht ein Satz zur Opposition irgendwo passend oder zur „Systemopposition“, also der vom Kreml geschaffenen „Vielfalt“. Inzwischen lässt sich das vielleicht machen mit den Aussagen von der jährlichen Pressekonferenz. --Anidaat (Diskussion) 11:26, 23. Dez. 2017 (CET)

Über die adäquate Charakterisierung des politischen Systems Russlands gibt es keinen Konsens weder unter den Politologen in Russland (auch nicht bei den sogenannten "liberalen" und "pro-westlichen" Vertretern) noch im Ausland. Russland ist am ehesten eine illiberale Demokratie wie derzeit Ungarn unter Orban. Selbst in den USA gibt es Politikwissenschaftler, die die Einstufung Russlands als autoritären Staat ablehnen. Im Artikel über die USA wird ja auch nicht erwähnt, dass eine Anzahl bestimmter Politologen das politische System der USA für eine plutokratische Oligarchie halten, obwohl die Verfechter dieser These sich sogar auf eine seriöse wissenschaftliche Studie beziehen können.--95.113.233.90 19:27, 3. Jan. 2018 (CET)

Rolle im Syrischen Bürgerkrieg

Die ersten 3 Absätze des Parts Russland#Rolle_im_Syrischen_Bürgerkrieg sind nur durch Quelle [1] belegt, der Großteil ist fast oder sogar ganz 1:1 reinkopiert. Wenn das nicht behoben wird, muss genannter Part entfernt bzw. ersetzt werden. Coffeebattle (Diskussion) 16:13, 23. Dez. 2017 (CET)

Edit: Der vierte Absatz ist auch nur durch Quelle [2] belegt, ebenfalls vieles einfach kopiert. Ich halte es sowieso höchst problematisch, vier von sechs langen Absätzen dieses Teils nur durch eine einzige Quelle zu belegen. Dass dann aber auch noch einfach kopiert wird ist wohl die Spitze des Eisbergs. Da ist eindeutig eine tiefgreifende Überarbeitung nötig. Coffeebattle (Diskussion) 16:20, 23. Dez. 2017 (CET)

Wenn du meinst, dass das nötig wäre, dann mach dich an die Arbeit - die allerdings NICHT darin bestehen sollte, belegte Abschnitte zu entfernen. Das würde ich nämlich als versuch betrachten, die Neutralität des Artikels zu Gunsten der Russischen Regierung zu kippen, was ich bei aller weihnachtlichen Güte, die in mir aufsteigt, nun doch nicht zulassen wollte. Frohes Fest, 17:29, 23. Dez. 2017 (CET)

Den zynischen Kommentar kannst du dir sparen Berihert. Wie wärs mit Unterschreiben? Coffeebattle (Diskussion) 00:37, 24. Dez. 2017 (CET)

Oh, da hat tatsächlich eine Tilde gefehlt (Ich "unterschreib" von Hand)! Da war nichts zynisch, das war so gemeint! Frohes Fest allen Mitlesenden, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:23, 23. Dez. 2017 (CET)

Die Rolle in Syrien ist hier vielleicht wirklich ein wenig zu lang für einen Übersichtsartikel dargestellt. Alexpl (Diskussion) 17:50, 23. Dez. 2017 (CET)

Deutsch-russische Beziehungen

Insbesondere am Ende des Abschnitts reine Propaganda. Die Vermutung, jede Kritik an Putin und der aktuellen russischen Regierung könne ausschließlich auf "Verzerrung" etc. beruhen, hat die Qualität von RT, Sputnik und den üblichen Propagandalautsprechern, die auf Wikipedia für Putin unterwegs sind. Enzyklopädisch aber völlig wertlos. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1092:FC00:80C3:ABCA:4E9A:79AA (Diskussion) 09:55, 25. Mär. 2018 (CEST))

Bitte vor solchen Urteilen auf die (in dem Falle genau angegebene) Quelle achten: nicht "RT, Sputnik und die üblichen Propagandalautsprecher", sondern die Bundeszentrale für politische Bildung. Ist für manche zwar auch ein "Propagandalautsprecher", aber nicht aus der von dir vermuteten Richtung. --AMGA (d) 08:36, 28. Mär. 2018 (CEST)

Russland besitzt das weltweit größte Arsenal an Massenvernichtungswaffen

Diese Behauptung steht recht prominent und sehr weit vorne im Artikel (man möchte fast sagen: natürlich ohne Beleg). Erstens mal, sind damit ABC-Waffen (? schon mal was gehört von der Chemiewaffenkonvention) oder doch (heute) evtl. nur noch Kernwaffen gemeint ? Wenn, dann sollte das auch deutlich gesagt werden. Außerdem hätte man gerne eine Belegstelle, die diese Behauptung im einzelnen nachvollziehen lässt. Also, ob nun "Russland" heute (2018) das "weltweit größte" Arsenal an Massenvernichtungswaffen oder halt an Kernwaffen (A) hat. --88.217.115.195 00:36, 15. Aug. 2018 (CEST)

Sport

Rugby Union fehlt komplett. 87.140.111.165 12:54, 3. Jul. 2019 (CEST)

Bild

Dieses Bild zeigt, wie kann man sehen, keine Grenze Russlands mit Norwegien. Nach dieser Karte erstreckt sich Finnland bis zum Barentssee, zwischen Russland und Norwegien. In der Wirklichkeit es ist nicht so. Ab 1944 blieb Finnland ohne Zugang zum Barentssee. RTRLL (Diskussion) 15:49, 23. Jul. 2019 (CEST)

@TUBS: da hat er recht, kannst du (als Autor) das ändern (auch auf der Ausgangskarte)? @RTRLL: der Zugang Finnlands zur Barentssee bis 1944 war aber auch weiter östlich, und schmaler. BTW (du bist kein Deutsch-Muttersprachler?), es heißt Norwegen (ohne i) und "zur Barentssee" (nicht "zum", weil "*die* Barentssee", das ist so, wenn mit "See" ein Meer gemeint ist). --AMGA (d) 18:01, 23. Jul. 2019 (CEST)