Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Logistic Worldwide

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich leider ein wenig sehr im Ton. Ich würde "bewusst die Unwahrheit (...) schreiben", "bewusste Falschdarstellung", "dreist unwahre Darstellung" und Falschdarstellungen. Das ist für eine inhatliche Auseinandersetzung (die bislang nur recht einseitig stattfindet) ziemlich harter Tobak. Das muss nicht sein. Ich würde mich freuen, wenn ein Admin den Benutzer ansprechen und auf verträgliche Diskussionskonventionen hinweisen (und auf den faktenbasierten Weg der inhaltlichen Diskussion führen) würde. --Roxedl Disk 09:24, 2. Jul. 2019 (CEST)

Wenn der Melder eine falsche Darstellung in der 3M-Anfrage macht (seine dort getätigte Behauptung wurde bereits vorher in der Artikel-DS als falsch entlarvt), dann muss er auch damit rechnen, dass ihm das vorgehalten wird. Den Pfad der Sachlichkeit hat demnach er verlassen. Nur weil der werte Kollege die vorgebrachten Fakten nicht zu akzeptieren vermag, gibt ihm das nicht das Recht, einen Sachverhalt (wiederholt) bewußt unwahr darzustellen.

Zur Erläutern: in seiner 3M-Anfrage von gestern, 20.54 Uhr, schrieb er: Es geht dort um die Frage, ob das Unternehmen selbst (wie es nach wie vor im Intro heißt) oder der "Marktauftritt" denn nun Hörmann Automotive heißt oder Hörmann Industries mit einem Geschäftsbereich Automotive (im zweiten Falle wäre der Artikel wieder zu verschieben). Für die erste Sichtweise hat der Hauptautor noch keine Belege vorgelegt.". Der Beleg (die Website www.hoermann-automotive.de) wurde jedoch spätestens um 20.30 Uhr erbracht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:H%C3%B6rmann_Automotive&diff=190038991&oldid=190032198).--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:28, 2. Jul. 2019 (CEST)

a) hier wird nicht inhaltlich diskutiert und b) es wurden auf der Disk keine „Fakten” vorgebracht, nur Behauptungen und ein nicht valider Beleg. Hier wiederholt von Unwahrheit zu reden, ist schon ein starkes Stück. Roxedl Disk 09:36, 2. Jul. 2019 (CEST)

Wer diskutiert denn hier inhaltlich? Ich nicht, ich habe nur Belege für Deine wissentliche Falschdarstellung gebracht. Dass Du diese Ausführungen als "nicht valide" bezeichnest, ist dagegen eine inhaltliche Wertung, damit verstößt Du gerade gegen a). Vielleicht solltest Du, ehe Du haltlose VM schreibst, mal Dein eigenes Verhalten überdenken.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:43, 2. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe Dich bereits einmal auf der Disk gebeten, Deinen Ton zu mäßigen. Roxedl Disk 09:52, 2. Jul. 2019 (CEST)

Dann halte Dich bitte auch selbst an Deine Ratschläge.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:53, 2. Jul. 2019 (CEST)

@Graf Umarov: @MBurch: Vielleicht interessiert sich ein Admin in dieser Sache auch hierfür: 1. --109.41.194.179 16:28, 2. Jul. 2019 (CEST)

Nix neues und die Verhaltensweise ist mir auch noch in lebhafter Erinnerung. Graf Umarov (Diskussion) 16:36, 2. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe mich schon die ganze Zeit gefragt, wieso mir diese Art und Weise, sowie zeitweise Aggressivität so bekannt vorkommt. Also ist er ja wieder in sein Verhaltensmuster zurück gekehrt. --Label5 _(L5) 18:26, 2. Jul. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Sea-Watch 3 (erl.)

Diskussion:Sea-Watch 3 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um administrative Moderation: Da meint wer seine/ihre persönliche Betrachtungen zur Qualifiziertheit des Bundespräsidenten entgegen des Intros mithilfe eines Edit-Wars kundtun zu müssen. --Habitator terrae 11:51, 2. Jul. 2019 (CEST)

Ähnliches auch schon vorher --Habitator terrae 11:56, 2. Jul. 2019 (CEST)

administratives Eingreifen zur Zeit nicht nötig. --Zollernalb (Diskussion) 18:18, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Harka2

Harka2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständiger Verstoß gegen die Belegpflicht, trotz vieler Hinweise auf der Disk (seit 2015!) und trotz mehrfacher diesbezüglicher VM. --Schotterebene (Diskussion) 15:40, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.191.225.40 (erl.)

178.191.225.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --2A01:4F8:212:FDB:0:0:0:2 16:02, 2. Jul. 2019 (CEST)

+1, kann man dieses Vorlagen-Rumgepfusche bitte mal wirksam beenden, Rangesperre oä? --Roger (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2019 (CEST) ...Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hauptkamm --Roger (Diskussion) 16:27, 2. Jul. 2019 (CEST)

+1 --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 2. Jul. 2019 (CEST)

Die exclusiv benutzte Subrange 178.191.224.0/20 hat 3 Tage hitzefrei --LexICon (Diskussion) 16:49, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.191.53.83 (erl.)

178.191.53.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --Roger (Diskussion) 16:29, 2. Jul. 2019 (CEST)

Die exclusiv benutzte Subrange 178.191.52.0/22 hat 3 Tage hitzefrei --LexICon (Diskussion) 16:49, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Anonym9373636636 (erl.)

Anonym9373636636 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfug --DaizY (Diskussion) 16:33, 2. Jul. 2019 (CEST)

Anonym9373636636 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.191.50.168 (erl.)

178.191.50.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm nächste IP --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 2. Jul. 2019 (CEST)

Range angepasst auf 178.191.48.0/21 (2048) --LexICon (Diskussion) 17:34, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Donald Duck34 (erl.)

Donald Duck34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz unzähliger(!) Hinweise auf seiner Disk (zuletzt [1]) und unfassbar viel AGF weiterhin unbeeindruckt quellenloses Editieren [2][3][4], was nebenbei auch noch Artikel inkonsistent macht (Infoboxinhalt passt nicht zu Fließtext). --Roger (Diskussion) 17:39, 2. Jul. 2019 (CEST)

Er hat seit August 2018 nicht mehr auf seiner Disk reagiert, wie soll man mit so einem Nutzer verfahren? -- M-B (Diskussion) 17:49, 2. Jul. 2019 (CEST)

Donald Duck34 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf der Diskussionsseite lesen und beachten.. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:88.65.42.220 (erl.)

88.65.42.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Blödsinn sonst nix -jkb- 17:40, 2. Jul. 2019 (CEST)

88.65.42.220 wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:CryStaL14628484ajskrb (erl.)

CryStaL14628484ajskrb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht hier keinen Drittedit Brotfried (Diskussion) 18:24, 2. Jul. 2019 (CEST)

Gesperrt. --Björn  18:24, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Uta Rankowski (erl.)

Uta Rankowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massive Problem-Userin. Wiederholter Editwar, ohne den Wunsch nach Verbesserung ihres Verhaltens trotz offensichtlicher Kenntnisnahme der Ansprache, siehe ihre Diskussionsseite. Das wird nix. --CC 18:37, 2. Jul. 2019 (CEST)

Uta Rankowski wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte die Hinweise auf der Diskussionsseite lesen und beachten.. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 2. Jul. 2019 (CEST)

Seite Carola Rackete (erl.)

Carola Rackete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs offenkundig ungeeignetes Thema --.Tobnu 18:56, 2. Jul. 2019 (CEST)

Carola Rackete wurde von Itti am 02. Jul. 2019, 18:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2019, 16:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2019, 16:54 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:56, 2. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:92.77.124.205

92.77.124.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Nicht hilfreiche Beiträge --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:03, 2. Jul. 2019 (CEST)