Benutzer Diskussion:Dickbauch

Dickbauchs Kaffeerunde

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

• Benutzer Diskussion:Dickbauch/Archiv

---

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).

---

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

---

statische IPs

Hallo Dickbauch, du gehst bei Argumentationen öfters (? - ist mir gerade zwei Mal aufgefallen) von statischen IPs aus. Die sind eher selten, ich schaue in solchen Verdachtsfällen beim RIPE-whois rein... ;-) --NB > + 12:48, 2. Mai 2005 (CEST)

Denn mache ich das zukünftig auch. Es ging um Vandalismus, der über den ganzen Vormittag zu immer dem selben Thema von immer der selben IP auftrat... ((o)) Käffchen?!? 13:14, 2. Mai 2005 (CEST)

Da hatte wohl jemand in einem Internet-Cafe Langeweile... ;-) --NB > + 13:25, 2. Mai 2005 (CEST) Hätte ja ein Berliner ihm auch Gesellschaft leisten können... ;-)

Ich spare mir dazu jede Vermutung wer das war... ((o)) Käffchen?!? 13:33, 2. Mai 2005 (CEST)

Zum Löschen

Hab Dir auf meiner Disk. geantwortet, danke jedenfalls für die Hinweise. --มีชา disk. 14:17, 2. Mai 2005 (CEST)

Volker Beck (Politiker)

Bitte das Bild von der Diskussionsseite anmelden!!!--Franztanz 23:46, 3. Mai 2005 (CEST)

• siehe dortige Disk. ((o)) Käffchen?!? 07:24, 4. Mai 2005 (CEST)

erledigt--Franztanz 17:34, 5. Mai 2005 (CEST) und keine Reaktion?--Franztanz 09:25, 6. Mai 2005 (CEST)

• Immer Scharping mit den alten Männern... ((o)) Käffchen?!? 09:41, 6. Mai 2005 (CEST)

Blondie (Hund)

Tatsächlich, das Thema der Darstellungen Hitlers ist in dieser Hinsicht doch interessant. Das hätte ich gar nicht geglaubt. Vor allem ist es sehr viel interessanter, als alle Dienerschaft von A.H. --ahz 13:03, 4. Mai 2005 (CEST)

Wie du bei AHZ schreibst, war das Thema als Spaß geplant. Ich schätze dich ob deiner Arbeit hier sehr; dieser Artikel aber lässt mich (ver)zweifeln! Brauchst du Wikipedia-Urlaub? Der Artikel wird jetzt von dutzenden Nutzern verschlimmbessert werden, pseudowissenschaftlich verbrämt und am Ende hier erhalten. Mit solchen Artikeln disqualifizieren wir als Wikipedia uns selbst. Ernst kann das keiner nehmen. Ich find's einfach Mist, schade zudem, dass es von dir kommt.

Ich brauche jetzt selber Urlaub. Vielleicht legt sich die Enttäuschung beim Betrachten von besoffenen Vatertagsfeiernden auf nicht-TÜV-sicheren Pferdewagen, who knows.

Bye Winona Ryder 13:43, 4. Mai 2005 (CEST)

Du solltest besser dasselbe Bild wie in der en:WP nehmen, die Qualität ist besser (Achtung: Urheberzeugs beachten!) AN 14:22, 4. Mai 2005 (CEST)

Ich weiß garnicht was alle haben...ich finds interessant. Mindestens so pseudowissenschaftlich verbrämt (scnr) wie Blondie Boopadoop. -- Littl <ganzganzstrenguck>

Die Meldestelle

Ich sage nicht, daß man es zwingend löschen muß - irgendwie enzyklopädischer machen vielleicht? The Matrix Online AN 14:16, 4. Mai 2005 (CEST)

Wenn ich etwa Monolith Productions und die vielen Fast-Redirects des Einstellers betrachte... Jau, da wäre wieder ein Diplomat gefragt... :-) AN 14:47, 4. Mai 2005 (CEST)

Auch hier fange ich an, leichte Zweifel zu haben (aber nicht gleich schnelllöschen oder so!): Plasmaschmelzanlage (PLASMARC) - möchte man uns das Ding verkaufen? *grübel* AN 15:17, 4. Mai 2005 (CEST)

Das Lemma ist irgendwie doof. Mir fällt aber nix besseres ein. Hmm, verkaufen eher nicht. Ich meine wer kauft sowas schon? Und Beschaffung wird doch ´eh immer über Bestech... ähm Ausschreibung geregelt. Werbung ist das nicht. Eher jemand der von dem Ding echt begeistert war...*ratlos* Im Zweifel einfach lassen. Eine IP überarbeitet gerade das Ding. ((o)) Käffchen?!? 19:32, 4. Mai 2005 (CEST)

Cafe

Hallo Dickbauch, die Idee mit der Kaffeerunde finde ich gut.
Nach gut einem Jahr Schreiberei in der Wikipedia, so viel geschrieben und noch mehr, was man nicht geschafft hat, braucht man manchmal eine kleine Kaffeepause.
Die Umbenennung in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia finde ich ganz gut, ebenso die Wikipedia:Auskunft.
Was würdest du davon halten, ein Wikipedia:Café aufzumachen, für alles Unwichtige, einfach mal nur quatschen und ausspannen, mit der Kaffeemaschine als Emblem oben rechts?
Klar, da gibts natürlich den "Wikipedia ist kein öhh öhh Rap", deswegen frag ich ja auch mal. -- Simplicius ☺ 03:25, 5. Mai 2005 (CEST)

Ich hatte sowas als "Saloon" schon mal vorgeschlagen (siehe hier) -- Littl 08:25, 5. Mai 2005 (CEST)

Ich brauche dann auch Eure Unterstützung! Bringt bitte Eure Tassen mit ins Wikipedia:Café. -- Simplicius ☺ 17:16, 5. Mai 2005 (CEST)

FYI

Hallo, nur zur Information: [1]. Kaffeerunden finde ich übrigens klasse. --He3nry 15:38, 5. Mai 2005 (CEST)

Lösegeld Jesus Christus

war verwundert als die history zeigte ich hätte deinen beitrag gelöscht, was ich mal auf die softwareprobleme die es gab als ich es schrieb schiebe denn ich tat das bestimmt nicht bewusst. Bitte versuch weniger verbal auszuteilen. danke.Lichtkind 18:06, 5. Mai 2005 (CEST)

Häh?!? Habe ich heute mit Dir Krawall angefangen? *wunder* ((o)) Käffchen?!? 19:29, 5. Mai 2005 (CEST)

Nein aber ich hab gelesen das du gegen den autor des theologischen kampfschrift unnötig unfreundlich warst. bei sowas kann ich nicht lachen. man kann auch darüber witze machen, wenn man sich auskennt, ansonst sind wir uns glaube ich nie über den weg gelaufen.Lichtkind 20:36, 5. Mai 2005 (CEST)

Ach so, na dann... Er hatte einfach die Löschdiskussion entfernt. Das ist nicht gerade die feine Art...und der allfällige Softwarebug entfernt keine Abschnittüberschriften, sondern nur einzelne Diskussionsbeiträge. Ergo war das Absicht... ((o)) Käffchen?!? 09:43, 6. Mai 2005 (CEST)

Bendeh, Idiom Neutral, Folkspraak

Hallo Dickbauch,

schade, dass du Bendeh für so irrelevant hältst. IEs ist schade, dass man sich Arbeit macht, eine Sprache beschreibt und dann kriegt man dennoch eines übergebuttert (und im Falle von Bendeh bereits das zweite Mal, das ist ermunternd). Ich möchte dir erklären, warum ich Bendeh für erhaltenswert halte. Bendeh ist eine Sprache, die auf jedwede Wortart verzichtet. Dies ist ein neuer, noch nicht oft gegangener Ansatz in der Plansprachentwicklung. Manche Sprachen, unter anderem Lojban sind gar nicht direkt für die Anwendung zum Sprechen sondern eher als philosophische Konstrukte gedacht, die helfen sollen, bestimmte Probleme zu lösen (in dem sie die Welt präziser beschreiben können, als jede andere natürliche Sprache). Insofern ist es bei manchen Sprachen wenig aussagekräftig, wieviel Nutzer sie hat, sondern wie entwickelt ihr System ist.

Ich hatte diesen Artikel begonnen, da ich ursprünglich dachte, Wikipedia könne helfen, Wissen nicht nur immer wieder fortzuschreiben (wie über Esperanto, Ido oder Interlingua) sondern auch erweitern. Aber vermutlich kriege ich noch jeden folgenden Monat Löschanträge.

Bei Idiom Neutral bin ich vollständig schockiert. Idiom Neutral habe ich bereits vor meiner Internetzeit gekannt - darüber in Buchform gelesen. So etwas sollte also schon mehr als ein Internet-Ding-Eines-Einzelnen sein.

Folkspraak hat immerhin eine oder zwei Usegroups: und sicherlich einige Sprecher bereits. Die Wikipedia lässt sich durch ihre mögliche Plansprachenfeindlichkeit bereits sehr viele Sprachen entgehen, wie u.a. Slovio, über das ich gar nicht erst anfangen will, etwas zu schreiben. Wie kann eine Plansprache auch relevant sein, bei deren Usegroup mehr als 900 Nutzer schreiben und die sogar in Fachpublikationen der Interlinguistik Einzug gefunden hat.

Alles in allem Schade. ich bin frustriert über sowas. Tiontai 19:27, 5. Mai 2005 (CEST)

Komisch, warum gehen diese tollen Infos nicht aus den beanstandeten Artikeln hervor?!? *mitdemscheunentorwinkt* ((o)) Käffchen?!? 19:33, 5. Mai 2005 (CEST)

Weil ich nur über Bendeh geschrieben habe. Aber wie es scheint, hat dein Löschantrag Erfolg. In zweierlei Hinsicht. Tiontai 09:27, 6. Mai 2005 (CEST)

• Als "Erfolg" bezeichne ich eigentlich nur Löschanträge mit einem bestimmten Ergebnis. Es sei denn es handelt sich um Werbung, völlig irrelevanten Kram wie Hobbyisten oder Unfug. ((o)) Käffchen?!? 09:52, 6. Mai 2005 (CEST)

Aber eben eine Sprache wie Idiom Neutral kann man ja nicht als Hobby betrachten. Tiontai 09:59, 6. Mai 2005 (CEST)

Das hatte ich dort nicht beanstandet. Dort stand einfach nix im Artikel. Und das seit September! ((o)) Käffchen?!? 10:13, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich habe Idiom Neutral jetzt um einige grammatische Aspekte erweitert (Übersetzung aus der englischen Wikipedia). Ich hoffe, das kann den geforderten Unterschied zum Volapük, Esperanto und Ido erklären. Tiontai 10:43, 6. Mai 2005 (CEST)

---

Du hast Post, alter Schlamper ... ;-) Bertram  !

Wen habe denn noch vergessen?!? Bertram das macht ARBEIT und das A-Wort macht mir doch Ausschlag! ((o)) Käffchen?!? 10:13, 6. Mai 2005 (CEST)

Keinen. Lies dein Schweinderlgourmetmailaccount. Dann verstehst du was ich meine. Lieber Gruß 217.64.171.188