Diskussion:Pflanzenheilkunde

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pflanzenheilkunde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Referenz Ernst E 2007

Hier stand vorher: E. Ernst, MMW-Fortschr. Med. Nr. 35-36 / 2007 (149. Jg.) Den Artikel habe ich so nicht finden können, ich vermute dass es sich um folgenden Artikel handelt (jetzt als Einzelnachweis angegeben): Ernst E. [Health insurances pay for untested procedures. Falsely conceived "patient friendliness"] MMW Fortschr Med. 2007 Feb 22;149(8):55-6. PMID 17615704. Bitte überprüfen, danke! --Rapober 13:23, 17. Aug. 2008 (CEST)

Rechtlicher Status pflanzlicher Arzneimittel

Sollten vielleicht zwei Wörter über die neue Europäische Richtlinie zu Verwendung Traditioneller und Pflanzlicher medizinischer Produkte, kurz THMPD hinzugefügt werden? http://www.mensvita.de/2010/10/20/naturheilpflanzenverbot-in-der-eu/ (wäre mein Deutsch ein bisschen besser, hätte ich selbst gemacht ;0) ) --Dia^ 19:48, 23. Okt. 2010 (CEST)

Aktuelle Bewertung

Zitat aus dem Rheinischen Ärzteblatt Heft 12 vom 28.11.2014: In einer Zusammenfassung der Ergebnisse von Cochrane-Analysen zur Wirksamkeit und zum Interaktionspotential pflanzlicher Arzneistoffe wird festgestellt: -- Der Kenntnisstand zu Wirksamkeit und Sicherheit pflanzlicher Arzneimittel ist trotz einiger Verbesserungen in den letzten Jahren noch weitgehend unbefriedigend. -- Fallberichte und Fallserien über klinisch relevante Wechselwirkungen oder Nebenwirkungen lassen eine Beurteilung eines Kausalzusammenhanges nur begrenzt zu. -- Es trifft nicht zu, dass ein Mittel nur wegen seiner pflanzlichen Herkunft ein günstiges Nutzen-Risiko-Verhältnis hat. -- Nicht empfehlenswert ist ein pflanzliches Arzneimittel, wenn von ihm ein Interaktionspotential auf eine konventionelle Begleitmedikation (vor allem bei

  Arzneimitteln mit engem therapeutischem Fenster) ausgeht.

-- Die bestimmungsgemäße Verwendung eines pflanzlichen Arzneimittels, für das Wirksamkeit und Sicherheit gut belegt sind, ist gerechtfertigt, wenn die Indikation

  begründet ist und andere Arzneimittel mit günstigerem Nutzen-Risiko-Verhältnis nicht in Betracht kommen.

Die Autoren kommen zum Schluss, dass nur bei Johanniskrautextrakt ein beträchtliches Potential von Interaktionen besteht. Überwiegend wurde nur eine geringe Evidenz für klinisch relevante Wirkungen und Interaktionen festgestellt. Insbesondere besteht in der Regel eine Diskrepanz zwischen geltend gemachten und klinischen gesicherten Wirkungen. Quelle: Internist 2014; 55(11); 1361-66. Mit freundlichen Grüßen --2003:4B:AD3C:E801:957C:89C6:E02A:1194 14:21, 7. Dez. 2014 (CET)--2003:4B:AD3C:E801:957C:89C6:E02A:1194 14:21, 7. Dez. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.emea.europa.eu/htms/human/hmpc/hmpclist.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.emea.europa.eu/htms/human/hmpc/hmpclist.htm
• http://www.ris.bka.gv.at/MarkierteDokumente.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Kundmachungsorgan=&Index=&Titel=Arzneimittelgesetz&Gesetzesnummer=&VonArtikel=&BisArtikel=&VonParagraf=&BisParagraf=&VonAnlage=&BisAnlage=&Typ=&Kundmachungsnummer=&Unterzeichnungsdatum=&FassungVom=09.03.2009&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&WxeFunctionToken=8c8cfa0a-5027-4a12-85cd-a8fea5d33728
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ris.bka.gv.at/MarkierteDokumente.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Kundmachungsorgan=&Index=&Titel=Arzneimittelgesetz&Gesetzesnummer=&VonArtikel=&BisArtikel=&VonParagraf=&BisParagraf=&VonAnlage=&BisAnlage=&Typ=&Kundmachungsnummer=&Unterzeichnungsdatum=&FassungVom=09.03.2009&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&WxeFunctionToken=8c8cfa0a-5027-4a12-85cd-a8fea5d33728
• http://www.emea.europa.eu/htms/human/hmpc/hmpcmonographs.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.emea.europa.eu/htms/human/hmpc/hmpcmonographs.htm

– GiftBot (Diskussion) 11:35, 27. Nov. 2015 (CET)

Abschnitt Links

Die aus dem Artikel gestrichenen Links entsprechen klar den Regeln auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WEB: Sie stehen in ausdrücklichem Zusammenhang zum Artikelinhalt. Allenfalls sollten sie ggf. auf den eigenen Artikel zu der jeweiligen Organisation verweisen, statt auf deren Homepage. Sie einfach zu streichen ist durch die Vorgaben auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WEB nicht begründet - eine Regel, nach der keine Links zu Organisationen möglich sind, die sich mit dem Thema befassen, ist dort nicht zu finden.

• Homepage der Gesellschaft für Phytotherapie e. V.
• Homepage der Kooperation Phytopharmaka GbR
• Homepage der Österreichischen Gesellschaft für Phytotherapie
• Homepage der Schweizerischen Medizinischen Gesellschaft für Phytotherapie
• Homepage der European Scientific Cooperative on Phytotherapy
• Komitee Forschung Naturmedizin e. V. – medizinische Studienergebnisse zu Heilpflanzen, auch für Laien
• Liste von aktueller Fachliteratur zu Heilpflanzen und Phytotherapie (PDF; 124 kB)

(nicht signierter Beitrag von Wirkt (Diskussion | Beiträge) 00:02, 19. Nov. 2017‎)

An der Entfernung gibt es absolut nichts auszusetzen, sie ist im Gegensatz zu den Weblinks regelkonform. Weblinks müssen sich unmittelbar auf das Lemma beziehen und ausdrücklich nicht auf untergeordnete Aspekte. --Verzettelung (Diskussion) 02:03, 19. Nov. 2017 (CET)