Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

• Regel #65 (deaktiviert)
• Regel #66

False Positive: Colateralschaden

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann

kann mal jemand nachsehen was das soll ich kann plötzlich meine eigenen Seiten nicht bearbeiten. -- A1000 (Diskussion) 14:10, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ist schon abgeschaltet. Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:11, 14. Jul. 2012 (CEST)

Bestätigt -- A1000 (Diskussion) 17:05, 14. Jul. 2012 (CEST)

Moin. Ich hatte eben die gleiche Nachricht, als ich versuchte, Percy Sledge einzufügen. Kann das kurz korrigiert werden? THX. --Koyaanis (Diskussion) 18:03, 14. Apr. 2015 (CEST)

scheint ja dann doch noch geklappt zu haben: [1]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:11, 14. Apr. 2019 (CEST)

welchen sinn hat #65?

gudn tach!
was dagegen, wenn man den einfach loescht? -- seth 22:47, 4. Feb. 2014 (CET)

keine Ahnung (kann ich ja auch nicht sehen), fängt aber offensichtlich was. [2] --se4598 / ? 12:36, 26. Feb. 2014 (CET)

#65 ist mittlerweile deaktiviert. -- seth 19:46, 26. Okt. 2014 (CET)

gudn tach!

(ping Seewolf.)

seit 2014-11-11 wieder aktiviert. sind das wirklich alles keine false positives? waeren nicht transparentere ip-range-sperren besser? -- seth 22:30, 5. Dez. 2014 (CET)

Alles Volltreffer. Rangesperre wäre viel zu restriktiv. --Seewolf (Diskussion) 23:54, 5. Dez. 2014 (CET)

gudn tach!

oh, hab jetzt erst gesehen, dass #65 sich derzeit nur auf neu-anlagen bezieht. -- seth 10:28, 6. Dez. 2014 (CET)

ach so. @Seewolf: ueber das log von #65 lassen sich auch vermeintliche sperrumgehungen schnell herausfinden (indem man sich die ersteller der blauen links anschaut), z.b. special:contributions/47.64.153.12. ich sag's nur fuer den fall, dass das relevant waere, um die regel anzupassen. -- seth 10:32, 6. Dez. 2014 (CET)

Ja, ich habe die täglich im Blick. --Seewolf (Diskussion) 10:41, 6. Dez. 2014 (CET)

adaptiert

Ich habe den Filter wegen der gegenwärtig sehr häufigen Vandalismusmeldungen zu diesem User heute adaptiert. Unerwünscht sind vor allem schlechte Stubs und Kategorien, Edits zu aktuellen Nachrichten und in Jahreschroniken. --MBq ^Disk 15:47, 20. Okt. 2014 (CEST)

Benutzerdisk

Ist es beabsichtigt, dass GLGerman seine eigenen IP-Diskussionsseiten nicht mehr bearbeiten darf?

• 16:16, 5. Dez. 2014: 178.3.20.83 (Diskussion) löste durch die Aktion „edit“ auf „Benutzer Diskussion:178.3.20.83“ einen Bearbeitungsfilter aus. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann“

--PM3 20:43, 5. Dez. 2014 (CET)

mittlerweile ist der user eh gesperrt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:15, 14. Apr. 2019 (CEST)

Geht gar nicht!

"Deine Aktion wurde fälschlicherweise durch einen Bearbeitungsfilter geblockt? Dann trage bitte hier die Fehlermeldung ein, damit wir schnellstmöglich Abhilfe schaffen können." - Ja, und genau das geht auch nicht, mit genau der gleichen Begründung! Sehr sinnig! Mies programmiert! Gert 47.64.157.72 18:44, 20. Jan. 2015 (CET) Aha, im 10. Anlauf geht es. Also hier jetzt mein vorheriger Text: (( nein, klappt leider nicht, mein Text mit der Fehlermeldung wird erneut abgelehnt - irgendwelche merkwürdigen Schlüsselwörter? Wie soll ich so einen Fehler melden?)) Gert 47.64.157.72 18:49, 20. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

@Seewolf: schaust du bitte mal hier und user talk:lustiger_seth#edit filter, regel #66. -- seth 15:16, 30. Jan. 2015 (CET)

@Seewolf: zu deiner frage, warum Special:abuseLog/444139 (oder auch Special:abuseLog/442932, falls du jenen meintest) die regel triggerte: das liegt wohl an dem teil mit dem 'edit_delta'. das ist schon ziemlich allgemein und sollte imho so nicht bleiben. -- seth 22:46, 30. Jan. 2015 (CET)

Habe ihn rausgenommen, weiß eh nicht, was der sollte. Darüberhinaus ist Nr. 65 jetzt integriert. --Seewolf (Diskussion) 15:22, 31. Jan. 2015 (CET)

Danke an alle, es funktioniert wieder! 47.64.154.90 18:26, 4. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:15, 14. Apr. 2019 (CEST)

Artikel in der LD eintragen

Hallo ich habe zu dem Artikel Duckface ein LA gestellt und kann ihn aber nicht eintragen da steht etwas von Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Nun hat der Artikel ein LA ohne Diskussion. --92.72.100.111 02:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

Was ist das denn fürne Scheiße hier? Ist Wikipedia plötzlich nur noch für Leute mit Account? Und Leute ohne haben keine Rechte mehr oder wie? Geiler Verein, echt mal. Kein wunder das Wikipedia immer schlechter wird. --92.72.100.111 02:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

ich werde deinen LA nicht wiederherstellen, da er eigentlich nur unsachliche empoerung ausdrueckt. wenn du einen sachlichen LA formulieren moechtest, tu das bitte am besten hier und jemand uebertraegt ihn dann. beachte dabei bitte WP:RK und WP:DELETE. -- seth 08:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:15, 14. Apr. 2019 (CEST)

False Positive?

Bei diesem Edit ist der Filter angesprungen. Ich habe ihn kurzfristig de- und dann wieder aktiviert, um den Edit vorzunehmen. Von den möglichen Schlüsselwörtern kam in meinem Edit "welt.de" vor, meine IP ist eine vom Kölner Anbieter Netcologne. Es wäre natürlich unschön, wenn das jemand ohne Adminrechte widerfährt - ist der Filter da optimal eingestellt? --Superbass (Diskussion) 18:07, 14. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

nee, deine ip-adresse bleibt dem edit filter normalerweise verborgen. es gab einen klammer-fehler, der jedoch anscheinend kein syntaxfehler war. ip_in_range(user_name, "1.1.1.1/1" | ip_in_range(user_name, "1.1.1.1/1")) (beachte die sinnlose klammernsetzung) ist offenbar immer true. hat Seewolf mittlerweile gefixt. -- seth 00:32, 15. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:16, 14. Apr. 2019 (CEST)

Wieder fehlerhafte Blockade

Ich werde mit Vodafone-IP mal wieder ausgesperrt beim Bearbeiten der Diskussion(!) "Diskussion:Wiehengebirge". Sehr ärgerlich. Und, kann bitte mal die kryptische und für Normaluser unverständliche Bezeichnung „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann“ geändert werden? Das ist doch mehr ein persönlicher Angriff auf einen Troll und keine Angabe die für Normalnutzer hilfreich ist. Danke! 47.64.239.93 09:17, 5. Mai 2015 (CEST)

geht immer noch nicht! Ist da ein ganzer IP-Bereich blockiert? Ich sehe keinerlei Schlüsselwörter in meinem Beitrag, die eine Blockade rechtfertigen könnten 47.64.239.93 11:02, 6. Mai 2015 (CEST)

Sorry, ich finde da gerade auch nichts, was den Filter auslösen könnte und kann daher nichts machen, als deinen Beitrag einzustellen. Einfachster Workaraound wäre, dass du dich anmeldest. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:11, 6. Mai 2015 (CEST)

Na dann, danke dafür. Wäre trotzdem gut, diesen unsäglichen Fi**er, der schon so oft Probleme bereitet hat, mal neu zu programmieren (und eine verständliche Fehlermeldung zu formulieren) Edit 12:24: Super, jetzt schlägt dieser Fi**er auch wieder auf dieser Seite zu, man kann also Fehler wieder mal nicht melden, obwohl oben bei der Blockademeldung ausdrücklich steht, man sollte es auf dieser Seite tun... Die (Melde-)Seite zu einem Bearbeitungsfi**er muss vom jeweiligen Fi**er ausgeschlosen werden! Edit 12:29 testweise Schlüsselwort geändert 47.64.239.93 12:30, 6. Mai 2015 (CEST)

Aha, jetzt gehts, das böse Wort hier war F... - hilft vielleicht, die Programmierung zu korrigieren. Gesperrt schreiben oder Punkte oder Rauten zwischen den Buchstaben geht auch nicht. 47.64.239.93 12:34, 6. Mai 2015 (CEST)

Jetzt geht es schon wieder los, diesmal bei "Diskussion:Germania_magna". Alle meine Bitten, diesen F..... vernünftig neu zu programmieren, wenigstens auf dieser Seite hier zu deaktivieren und die unverständliche Begründung mit "keine Besserung erkennbar" zu ändern haben leider nichts bewirkt. Es wird immer nur im Einzelfall ein Beitrag manuell freigeschaltet, aber das grundsätzliche Problem, dass hier ahnungslose User mit unverständlicher Brgründung ausgesperrt werden, von denen sich sicher kaum einer die Mühe macht wie ich, es auf Umwegen hier zu melden, wird ignoriert. Sehr schade! 47.64.139.219 08:41, 27. Mai 2015 (CEST)

Jetzt wirds albern. Ich darf Änderungen im Artikel "Geschichte_der_Römer_in_Germanien" machen, aber wenn ich die Änderung auf der Diskussionsseite Diskussion:Geschichte_der_Römer_in_Germanien erläutern will, schlägt wieder dieser unsägliche F. zu! Bitte, stellt das ab und holte meine Beiträge aus der Versenkung. 47.64.139.219 09:26, 27. Mai 2015 (CEST)

Leute, bitte, ich darf heute auf keiner einzigen Diskussionsseite etwas anmerken, während ich die Artikel selbst ändern kann. So macht das doch keinen Sinn. 47.64.139.219 09:58, 27. Mai 2015 (CEST)

Es geht noch immer nicht trotz neuer IP von Vodafone. Benutzer Seth und Seewolf kann ich auch nicht informieren, da es auf deren Seite ebenfalls zuschlägt (wie sinnvoll). Dabei heißt es ausdrücklich, man solle sich hier melden! (nachdem dieser erneute Beitrag ebenfalls blockiert wurde, und auch alle Diskussionsseiten der BEnutzer und sogar Wikipedia_Diskussion:Bearbeitungsfilter#Filter_66, habe ich es jetzt über einen geliehenen Surfstick gesendet) 80.187.110.68 14:23, 28. Mai 2015 (CEST)

Du solltest jetzt arbeiten können. Bitte entschuldige die Störungen --MBq ^Disk 14:38, 28. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank! Trotzdem, bitte diesen Filter genauer unter die Lupe nehmen, es ist nicht das erste Mal, dass er zuschlägt, und es geht auch nicht nur um mich sondern offenbar um alle, die diese VF-IP-Bereiche nutzen, und zudem das Problem, dass der Filter seine eigene Meldeseite und sogar die gesamte Filter-Diskussion gleich mit blockiert. 47.64.150.165 15:04, 28. Mai 2015 (CEST)

gudn tach!

@Seewolf: wenn ich es richtig sehe, bedeutet die aktuelle einstellung eine komplette user-talk-sperre (aller user talk pages) fuer mehrere ip-ranges. sowas sollte nicht dauerhaft aktiviert sein. -- seth 00:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bisschen entschlackt, Benutzerdiskussionsseiten gehen jetzt wieder. --Seewolf (Diskussion) 11:13, 4. Jun. 2015 (CEST)

gudn tach!

@Seewolf: noch nicht ganz. die abfrage "article_text irlike ..." ist gefaehrlich, weil sie bei allem bisher geschriebenen anschlaegt, was auf diskussionsseiten fatal sein kein. derzeit verhindert z.b. jede korrekte signatur seit 2014 (wegen den jahreszahlen) das hinzufuegen eines beliebigen neuen textes durch die ip-ranges. -- seth 18:40, 4. Jun. 2015 (CEST)

quark, sorry, ich bin mal wieder darauf hereingefallen, dass "article_text" voellig unsinnigerweise nicht der artikel-text, sondern das lemma ist. -- seth 22:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

Schön, dass du da auch noch drauf reinfällst. --Seewolf (Diskussion) 11:17, 25. Jun. 2015 (CEST)

Derzeit Sperre im Artikel "15". Bitte, ändert doch auch mal den Begründungstext, oder bin ich der einzige, der sich von "keine Besserung erkennbar" persönlich diffamiert fühlt? 47.64.205.165 10:59, 25. Jun. 2015 (CEST)

Habe das mal in "Potentielle Sperrumgehung GLGermann" geändert. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:17, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ja, danke, habe ich gerade bei der Diskussion "„Wikipedia Diskussion:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit“" gemerkt :( . Ich dachte, wenigstens Diskussionsseiten seien jetzt von diesem unsäglichen Filter ausgenommen? Oder sind dort IPs unerwünscht? 47.64.205.165 16:45, 25. Jun. 2015 (CEST)

Dies umd der Hinweis auf "15" war eigentlich als "Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66." gedacht, damit das jemand da raus holt... 47.64.205.165 23:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:17, 14. Apr. 2019 (CEST)

Bearbeiten unmöglich

Ich wollte unter Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2015 kommentieren, geht aber nicht mit Hinweis hierher und "Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann“". --88.70.17.151 10:39, 4. Jun. 2015 (CEST)

gudn tach!

danke fuer den hinweis. Seewolf und ich kuemmern uns darum. sobald der fehler behoben ist, sagen wir hier auf dieser seite bescheid. siehe thread hier drueber. -- seth 18:41, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hier hat es ja keinen Falschen getroffen, ich sehe das Risiko eines Kollateralschadens daher weiterhin als sehr gering an. --Seewolf (Diskussion) 17:32, 5. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:17, 14. Apr. 2019 (CEST)

Diskussion:Nekrolog 2015

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“ (nicht signierter Beitrag von 88.70.198.210 (Diskussion) 08:23, 2. Jul. 2015 (CEST))

gudn tach!

das sah mir nicht danach aus, als sei dein anliegen eine verbesserung gewesen. -- seth 13:21, 14. Apr. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:21, 14. Apr. 2019 (CEST)

Bearbeitung wird nicht angenommen :(

herverschoben von Wikipedia:Fragen von Neulingen. -- seth 10:12, 22. Okt. 2015 (CEST)

Es geht um den Artikel Drolshagen - es ist ein neuer Bürgermeister gewählt und ich wollte den Artikel entsprechend aktualisieren...

Leider blicke ich auf der Seite des Bearbeitungsfilters nicht ganz durch... Kann jemand helfen?!

Danke! dwkl1dr --Dwkl1dr (Diskussion) 08:57, 22. Okt. 2015 (CEST)

Der Filter scheint am laufenden Band false positives zu erzeugen. Benutzer:lustiger_seth sollte ihn besser ganz abschalten. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:00, 22. Okt. 2015 (CEST)

In der Infobox konnte ich den Namen des neuen Bürgermeisters eintragen.--Färber (Diskussion) 09:02, 22. Okt. 2015 (CEST)

Noch nicht einmal hier kann ich den Text einsetzen, den ich gern im "Bürgermeister" - Abschnitt einstellen würde... :( --Dwkl1dr (Diskussion) 09:23, 22. Okt. 2015 (CEST)

Habe den Filter entschärft, jetzt geht es. Gruß, Seewolf (Diskussion) 09:33, 22. Okt. 2015 (CEST)

Danke!!

--Dwkl1dr (Diskussion) 09:54, 22. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:21, 14. Apr. 2019 (CEST)

Flüchtlingskrise in Europa 2015

herverschoben von der talk page. -- seth 13:39, 23. Okt. 2015 (CEST)

Bei dem Artikel Flüchtlingskrise in Europa 2015 - Abschnitt "Ungarn"

Was mach ich falsch? Welche Regel verletze ich? Bin erst seit heute angemeldet.
Meine Änderung ist nur eine Kleinigkeit. (nicht signierter Beitrag von MatzeHier (Diskussion | Beiträge) 19:05, 22. Okt. 2015 (CEST))

deine aenderung wurde von user:Seewolf nachgetragen: [3]. -- seth 13:23, 14. Apr. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. seth 13:23, 14. Apr. 2019 (CEST)

Elektrische Zigarette

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“

Im Artikel Elektrische Zigarette hat sich der Link zur Pressemitteilung des NSGB (Einzelnachweis 32) geändert: statt .info endet die Adresse nun auf .de

Das wollte ich ändern, geht allerdings nicht.

Weshalb verletze ich durch die Änderung die Regeln?

Aus der Kurzbeschreibung werde ich nicht wirklich schlau. --Karl Büroklammer (Diskussion) 01:02, 13. Nov. 2015 (CET)

Keine Ahnung. Aber bei deiner Angabe kommt bei mir „Datei nicht gefunden“. Also auch nicht richtig. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 02:23, 13. Nov. 2015 (CET)

Wenn man den von Dir gesetzten Link anklickt, wird die Seite aufgerufen und die Pressemitteilung angezeigt. Ich habe es zusätzlich auch noch mit Google PageSpeed Insights geprüft, da sieht man in der Desktop-Version auch einen Screenshot der Pressemitteilung

--Karl Büroklammer (Diskussion) 03:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Heute geht es bei mir auch. Erst kam gar nichts, dann nur die Fehlermeldung, da war wohl die Seite temporär nicht gut erreichbar. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:04, 13. Nov. 2015 (CET)

@Karl Büroklammer: Danke für den Hinweis, ich habe Artikel und Filter angepasst. --Seewolf (Diskussion) 06:36, 13. Nov. 2015 (CET)

Schlagersänger René Weiß

Hallo, warum wird der neue Artikel zu Schlagersänger René Weiß nicht angenommen, bzw. von Ihnen geblockt?! (nicht signierter Beitrag von Pitalux2015 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 3. Dez. 2015 (CET))

gudn tach!

@Seewolf: war das ein false positive? -- seth 00:27, 10. Dez. 2015 (CET)

„Potentielle Sperrumgehung GLGermann“?

Hallo zusammen, ich habe gerade versucht, einen Artikel zu editieren. Das ging aber nicht, es kam folgende Meldung: "Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“ ". Werde ich also für eine "Reinkarnation" des Benutzers GLGermann gehalten? Wenn ja, warum? Und wie kann man das ändern? Danke und Grüße, --Wassertopf (Diskussion) 18:58, 26. Dez. 2015 (CET)

Schon wieder: Ich habe Flüchtlingskrise_in_Europa_2015#Polen bearbeitet und wieder die gleiche Fehlermeldung bekommen. Mit dem Hinweis, dass ich mich hier auf dieser Seite melden soll, wenn ich der Meinung bin, dass mein Beitrag konstruktiv war. Wer kann mir weiterhelfen??? --Wassertopf (Diskussion) 11:40, 28. Dez. 2015 (CET)

Filter angepasst. --Seewolf (Diskussion) 12:36, 28. Dez. 2015 (CET)

Danke! --Wassertopf (Diskussion) 12:20, 29. Dez. 2015 (CET)

Mit ist das selbe wie Vorrednern passiert. :( --Corvus2016 (Diskussion) 21:29, 4. Jan. 2016 (CET)

@Corvus2016:Versuche es jetzt bitte noch einmal. --Seewolf (Diskussion) 22:38, 4. Jan. 2016 (CET)

Danke! --Corvus2016 (Diskussion) 00:27, 5. Jan. 2016 (CET)

Habe eine Ergänzung des Artikels "Tygodnik Powszechny" gefertigt, bekomme den Hinweis "Potentielle Sperrumgehung GLGermann".Was nun? KH Hornhues

Ich habe den Filter angepasst, versuche es bitte noch einmal. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:00, 18. Jan. 2016 (CET)

Dasselbe tritt bei mir auf - warum? Otto von Freising 21:23, 25 Jan. 2016 (CET) Kann bitte jemand weiterhelfen?

@Otto von Freising: Jetzt geht es. --Seewolf (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2016 (CET)

gudn tach!

@Seewolf: koenntest du bitte diese request beantworten? die regel greift derzeit ziemlich haeufig. sind da wirklich keine false positives dabei? -- seth 21:10, 27. Jan. 2016 (CET)

Das sind wirklich so viele, gestern waren allerdings mal ein paar Bertrams dabei. --Seewolf (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich habe diese Fehlermeldung auch bekommen. (nicht signierter Beitrag von Esthi R (Diskussion | Beiträge) 16:02, 11. Feb. 2016 (CET))

gudn tach!

@Seewolf, schaust du bitte danach?

@Esthi R: ich habe die korrektur, die du vornehmen wolltest, erledigt. dennoch danke fuer die meldung. das sollte uns helfen, die regel zu verfeinern. -- seth 21:34, 11. Feb. 2016 (CET)

Hatte ich schon getan. --Seewolf (Diskussion) 21:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Auch ich habe diese Fehlermeldung erhalten. -- irenaios16 23:00, 11. Feb. 2016 (CET)

@irenaios16: Jetzt müsste es gehen. --Seewolf (Diskussion) 23:04, 11. Feb. 2016 (CET)

@Seewolf - danke für die schnelle Meldung. Leider kann ich meinen Artikel immer noch nicht speichern. Kannst Du mir weiterhelfen? -- irenaios16 23:09, 11. Feb. 2016 (CET)

@irenaios16: Ich hatte die falsche Zeile bearbeitet, jetzt geht es. Gruß, Seewolf (Diskussion) 23:12, 11. Feb. 2016 (CET)

@Seewolf - Herzlichen Dank und Gruß zurück, irenaios16 23:16, 11. Feb. 2016 (CET)

Bitte deaktiviert den Filter, der mit der Meldung „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“ das Abspeichern blockiert. Ich kann heute mit meiner aktuellen Vodafone-IP weder auf der Seite Benutzerin_Diskussion:Kritzolina noch in der Löschdiskussion vom 23. Februar speichern. --92.77.45.242 13:15, 7. Mär. 2016 (CET)

92.77 ist definitiv nicht GLGerman, und m.E. sind bei den letzten 20 Treffern auch mindestens die Hälfte falsch-positiv. --MBq ^Disk 15:56, 7. Mär. 2016 (CET)

gudn tach!

@Seewolf: sagst du bitte was dazu? -- seth 22:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Die 92.77.32.0/19 ist sicher GLGermanns Range. Die hier zu Recht beanstandeten false positives sind die ersten seit September. --Seewolf (Diskussion) 10:28, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich erlebe auch diese während der S6 Artikel bearbeiten. GadgetsGuy (Diskussion) 14:21, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin nicht German

Ich möchte Homosexualität in Rumänien korrigieren, bekomme aber dieselbe Fehlermeldung, die andere ebenfalls bekommen. Bitte schnellstmöglich den Fehler beheben. Danke. 2001:4DD0:FF00:9CAF:890B:6E4C:B286:4770 12:51, 14. Mai 2016 (CEST)

Ich habe die von dir vorgeschlagenen Änderungen übernommen. --Seewolf (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2016 (CEST)

Hast du nicht. Gegenwärtig steht im Artikel, dass in Rumänien Homosexuellen der Zugang zu Waren und Dienstleistungen per Antidiskriminierungsgesetz verboten ist. Das ist falsch. 2001:4DD0:FF00:9CAF:890B:6E4C:B286:4770 15:59, 15. Mai 2016 (CEST)

Ich wollte kleinere Korrekturen (Rechtschreibung) bei Empfängnisverhütung einfügen, erhielt aber auch diese Meldung „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“. Und ja, ich denke, dass mein Beitrag konstruktiv war :-) Kann da mal wer gucken? Danke!--UEBE Medical (Diskussion) 14:40, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo UEBE Medical, versuche es bitte nochmal, jetzt funktioniert es. --Seewolf (Diskussion) 15:22, 1. Jun. 2016 (CEST)

Danke, hat funktioniert!--UEBE Medical (Diskussion) 08:11, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. Mein Update für "Homosexualität_in_der_Schweiz" kann nicht durchgeführt werden wegen dem Fehler „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“. Was kann ich tun? (nicht signierter Beitrag von 132.190.168.1 (Diskussion) 16:17, 6. Jun. 2016 (CEST))

Geht im Moment leider nicht unangemeldet oder mit ganz neuen Accounts, ich habe die Fußnote daher für dich eingefügt. --Seewolf (Diskussion) 16:33, 6. Jun. 2016 (CEST)

Wollte den Artikel Alexandre de Laborde erstellen, dieser merkwürdige Filter erscheint. Alexandre de Laborde (Bibliophiler) ging ohne Probleme, wo liegt das Problem? --LLaborde (Diskussion) 08:40, 9. Jun. 2016 (CEST) Ich habe probiert einen Artikel zu Tobias Beck (Erfolgstrainer) anzulegen. Habe auch die Fehlermeldung erhalten. Kann mir jemand helfen? Franziska (nicht signierter Beitrag von 89.166.215.248 (Diskussion) 19:38, 31. Jul. 2016 (CEST))

Hallo: Mein Update für "Homosexualität in Italien" wurde nicht gespeichert. Habe falsche Darstellung korrigiert und historische Entwicklung des Strafrechts erweitert. Ist das nun futsch? --212.197.160.101 14:30, 8. Aug. 2016 (CEST)

Nein, ich habe es für dich eingesetzt --MBq ^Disk 15:09, 8. Aug. 2016 (CEST)

Bei Homosexualität in Russland schlägt der Filter auch an. --2A02:1206:45B4:4840:D4E7:427D:1696:9634 17:03, 10. Aug. 2016 (CEST)

Homosexualität in Indien

Hallo, wollte nur einen Satz korrigieren, da stand "dass erneut sich das Gericht" und ich hab "dass sich das Gericht erneut" draus gemacht, und dann war da diese Fehlermeldung. Na ja, dann wohl nicht. Der Artikel war "Homosexualität in Indien" (nicht signierter Beitrag von 77.3.36.42 (Diskussion) 23:53, 29. Mai 2016 (CEST))

Lügenwelten light

was ist an einem Eintrag über ein Bootshaus am See beim thäiländischen Kronprinz gemein-gefährlich ? Das ein Filter Springer Werbung + Medieninhalt "Presse" Die Welt (und bei "Servus Bayern") sperrt wäre mir neu. Andererseits wurde nicht nur bei zum Beispiel Amoklauf in München permanent und massiv (weg) frisiert. quid bono ? Auch wenn ich nicht minimal Rechte'Staat studierte, so sehe ich Zensur (Täuschung und Fälschung) als verfassungswidrig an. Ansonsten könnte gelten: was juckt es die Eiche ... (nicht signierter Beitrag von 92.77.59.42 (Diskussion) 15:33, 23. Okt. 2016 (CEST))

gudn tach!

@Seewolf: kannst du hier mal einen blick drauf werfen? war das ein false positive? -- seth 19:38, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ja, das war ein false positive. --Seewolf (Diskussion) 20:07, 23. Okt. 2016 (CEST)

gudn tach Seewolf!

implizit meinte ich dabei auch: falls ja, magst du dann bitte den edit im artikel nachziehen? und: sollte die regel vielleicht angepasst werden, um kuenftig sowas zu verhindern? -- seth 22:38, 23. Okt. 2016 (CEST)

Karla Hauer

Bin neu hier und wollte das neue Abgeordnetenhaus von Berlin ein bisschen ergänzen. Angefangen mit dem AfD Politiker Harald Laatsch. Geht aber nicht weil diese seltsame Meldung, deren Sinn ich nicht verstehe, kommt. Ist das Zensur oder werden neue hier erstmal ausgegrenzt? Geht ja schon gut los, als wäre die Handhabung nicht kompliziert genug.(nicht signierter Beitrag von Karla Hauer (Diskussion | Beiträge) 19:08, 31. Okt. 2016 (CET))

@Karla Hauer: Jetzt geht es. --Seewolf (Diskussion) 19:22, 31. Okt. 2016 (CET)

Nein, geht nicht @Seewolf Die Meldung kommt zwar nicht mehr aber es wird immer wieder ein neues Captcha angezeigt, als wäre die Eingabe falsch gewesen. (nicht signierter Beitrag von Karla Hauer (Diskussion | Beiträge) 19:32, 31. Okt. 2016 (CET))

Hilfe!

Ich bekomme eine Fehlermeldung wenn ich einen Edit speichern möchte.

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“

Das war vorher nicht...

-Reflexion- (Diskussion) 11:56, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo -Reflexion-, ich habe den Filter gelockert, jetzt sollte es gehen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:11, 8. Nov. 2016 (CET)

Okay danke ich werde es gleich mal testen.

Aber was ist denn das nun für ein Filter?

Und wieso erscheint der?

-Reflexion- (Diskussion) 13:37, 8. Nov. 2016 (CET)

Neuendorf (Kreis Lyck)

Ich möchte unter dem genannten Lemma ein #Redirect nach Nowa Wieś Ełcka erstellen. Klappt aber nicht. Wie kann mir geholfen werden?---84.186.211.130 15:57, 17. Nov. 2016 (CET)

Ist inzwischen erledigt.---84.186.211.130 14:12, 19. Nov. 2016 (CET)

Gottfried Curio

Bitte Kategorie Physiker entfernen, der Beruf wird bei Politiker weggelassen in den Kategorien, siehe Angela Merkel. Ich bin eben von diesem Filter aufgehalten worden. NotSaveForWork (Diskussion) 15:21, 26. Nov. 2016 (CET)

Auch hier noch einmal: Ich hab's erledigt, bitteschön! (Nachdem die Bitte auch auf FZW stand.) --MannMaus (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2016 (CET)

Liste

Wieso kann ich Hape Kerkeling auf der Liste der Schauspieler nicht ergänzen ? Der gehört dort doch hin ? Düsseldorfsschreiber (Diskussion) 23:35, 11. Dez. 2016 (CET)

Was ist das hier ?? Düsseldorfsschreiber (Diskussion) 23:38, 11. Dez. 2016 (CET)

Erika_Steinbach

Hallo, ich wollte im Artikel "Erika_Steinbach" ein Zitat zu Ihrer Rücktrittserklärung um ein paar Wörter erweitern, um die Zahl der >1000000 Migranten im Zitat aufzuführen; und bin nun hier gelandet. −−PrunusC (Diskussion) 14:23, 15. Jan. 2017 (CET)

Hallo PrunusC, ich habe den Filter entschärft, so dass du jetzt editieren kannst. Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank! ––PrunusC (Diskussion) 14:39, 15. Jan. 2017 (CET)

Eigene Bilder von Politikern in Artikel einfügen

Ich wollte File:Josef Dörr (1).jpg in den Artikel Josef Dörr einbinden und erhielt eine Fehlermeldung, dass ich mich hier melden soll. --Fritz C. Kotzmann Aus frankfurt-Dornbusch (Diskussion) 17:09, 27. Mär. 2017 (CEST)

Lutz Hecker

Ich wollte den Artikel über L.H. bearbeiten, die Doppelung über die Wahl in den Landtag rausnehmen und den 2-Zeilen-Abschnitt über Politik ohne die ÜS gestalten und lese was von GLGerman oder so ähnlich. Kann mir das jemand erklären? Oder sollte ich eher auf Admn-Anfragen gehen?--87.178.5.71 20:52, 31. Mär. 2017 (CEST)

False positive, Nutzer-Diskussionsseite

Wollte gerade etwas auf eine Nutzer-Diskussionsseite schreiben, wurde fälschlicherweise durch diese Regel daran gehindert! Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.24.8 (Diskussion) 16:16, 16. Apr. 2017 (CEST))

Gesetze zur Homosexualität

Selbes Problem in Gesetze zur Homosexualität. --62.204.165.222 10:05, 21. Mai 2017 (CEST)

gleiche Meldung

Bei mir gibt es die gleiche Meldung. Aber es wird nicht erklärt, was man ändern soll. Ärgerlich. (nicht signierter Beitrag von 88.70.3.92 (Diskussion) 23:48, 26. Mai 2017 (CEST))

gudn tach!

@Seewolf, kannst du das bitte mal ueberpruefen? [4]. -- seth 14:36, 27. Mai 2017 (CEST)

Provinz Drenthe

Oder in Provinz Drenthe, dort wollte ich die Parteizugehörigkeit des Königlichen Kommissars ergänzen. Warum werden solche Sperren denn so breit angelegt, nur weil ein Benutzer Mist gebaut hat? --89.12.83.225 02:10, 6. Jun. 2017 (CEST)

Meinung

Glücklicherweise kann ich das fixen, weil ich IP-Adressen aus unterschiedlichen Netzen krieg. Will nicht in jedem Fall auf potenziell böse Wörter verzichten. Aber inzwischen seh ich die Nachteile, dass mich 1&1 von Telefonica auf Vodafone umgestöpselt hat. --94.218.50.5 01:11, 1. Jul. 2017 (CEST)

Michael Roth in Liste

Was ist das hier ?

Ich kann Michael Roth nicht in eine Liste eintragen ? (nicht signierter Beitrag von WerWasWojstWO (Diskussion | Beiträge) 16:13, 8. Jul. 2017 (CEST))

Gleiches Problem

Bekoomme ebenfalls die Fehlermeldung angzeigt, irgendein Lösungsvorschlag? - @popularish (nicht signierter Beitrag von Popularish (Diskussion | Beiträge) 13:42, 21. Jul. 2017 (CEST))

Artikel nicht bearbeitbar

Im Artikel EHF-Pokal_2016/17#Finale ist fälschlicherweise der Verein Füchse Berlin fett markiert, obwohl Frisch Auf Göppingen das Spiel gewonnen hat. Dies wollte ich ändern. Ging aber nicht, weil ich angeblich eine „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“ bin. Was soll das? 88.70.20.114 19:49, 23. Jul. 2017 (CEST)

Bin nicht GLGerman(n)

Wollte LA eintragen. GLG hatte seinerzeit mir auch das Leben schwer gemacht. Das war eine Erinnerung, die ich gern verdrängt hätte. --92.74.43.26 17:57, 1. Aug. 2017 (CEST)

Könnte bitte jemand für mich den LA auf Zero Knowledge in LAD eintragen? --92.74.43.26 14:38, 2. Aug. 2017 (CEST)

Fortsetzung 1 Fortsetzung 2 --Genrvt (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2017 (CEST)

Royal Brinkman

Hallo. Ich probiere ein neues Artikel zu machen, aber ich erhalte diese Meldung: Potentielle Sperrumgehung GLGermann. Es gibt über die Seite 'Royal Brinkman'. Mache ich etwas falsch? Bitte helft mir. --Berend22 (Diskussion) 16:37, 21. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Filter 66

Ich habe gerade unter Diskussion:Schimpfwort#.22Bambusratte.22.3F was schreiben wollen. Irgendwie verhindert Bearbeitungsfilter/66 das Ausschreiben des Titels von dem Buch mit ISBN:3954394944 [5]. Ich musste also den Titel des Buches weglassen, dann ging das Speichern auf einmal. Was soll das?--Hyperhero (Diskussion) 17:40, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ist das Wort S-e-e-w-ö-l-f-e irgendwie verdächtig?--Hyperhero (Diskussion) 17:41, 29. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ich obiges Wort ohne Bindestrichen schreiben will, dann springt immer das Filter an.--Hyperhero (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2017 (CEST)

Das hängt mit wiederkehrenden Angriffen auf unseren gleichnamigen Benutzer zusammen. -- MBq ^Disk 18:06, 29. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die Antwort.--Hyperhero (Diskussion) 21:28, 29. Aug. 2017 (CEST)

Fehlermeldung!

auch ich habe eben den gleichen Fehler erhalten.

Leider sind alle Änderungen weg. Habe den Quelltext aber zuvor einmal kopiert.

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“

Können Sie uns freischalten?

DANKE! Volksbank Brilon-Büren-Salzkotten (nicht signierter Beitrag von Volksbank Brilon-Büren-Salzkotten (Diskussion | Beiträge) 17:15, 19. Sep. 2017 (CEST))

Gleiche Meldung

Bekomme auch kleiner Ergänzung den Fehler

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“ --DavidHarleyson (Diskussion) 11:07, 2. Okt. 2017 (CEST)

Schmuckstein

bekomme permanent die meldung filter 66 schadhaft... warum? Selbes problem z.b. heute auf "schmuckstein" aber auch gestern schon bei einer gramattikkorektur 88.70.209.188 (ohne Zeitstempel signierter Beitrag von 88.70.209.188 (Diskussion) 19:16, 3. Nov. 2017 (CET))

Warum ?..

...soll ich mich auf dieser Seite melden? Und warum kann ich keinen neuen Artikel erstellen? Ich verstehe nicht, was „Potentielle Sperrumgehung GLGermann“ bedeuten soll? --Beautow II. (Diskussion) 19:46, 14. Feb. 2018 (CET)

Geht mir ebenso mit der Übersetzung von Zuleykha Seyidmammadova. Bisher funktionierte die Übersetzungshilfe und jetzt nicht mehr. --Ladys in Blue (Diskussion) 15:47, 23. Mär. 2018 (CET)

Geht mir ebenso beim neuen Beitrag Willy Jesse (nicht signierter Beitrag von Hanesyn2 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 10. Apr. 2018 (CEST))

Hallo Hanesyn2, ich habe die Einstellung angepasst, jetzt geht es. --Seewolf (Diskussion) 12:15, 10. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Arbeitsrecht der Kirchen

Ich bin nicht GLGermann.

Im übrigens wäre es nett, wenn jemand den Kommentar, den ich auf Diskussion:Arbeitsrecht der Kirchen schreiben wollte, dort für mich einfügt:

[...] und ab dem 1. August 2015 in 23 von 27 Bistümern gilt[46]. Zum 1. Januar 2016 folgten die übrigen drei Bistümer nach.

23+3 gibt aber 26. --2A02:810C:C240:4C31:17D0:4E9E:FC85:D106 22:59, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke. --2A02:810C:C240:4C31:17D0:4E9E:FC85:D106 22:59, 4. Mai 2018 (CEST)

gudn tach!

@seewolf: schaust du mal bitte? -- seth 19:13, 16. Jun. 2018 (CEST)

@ip-adresse: sorry fuer die kuerzung deines beitrags. ich hatte deine meldung hier zunaechst missverstanden. die ueberschrift bitte ich dich jedoch nicht mehr zu aendern. deine ip-adresse als ueberschrift bringt uns hier nix. der ort der sperre ist da schon etwas hilfreicher. -- seth 19:13, 16. Jun. 2018 (CEST)

Kein Problem, ich hatte im Gegenteil gedacht, dass die IP-Adresse hilfreicher ist (die ist schließlich gesperrt, nicht die Seite). --2A02:810C:C240:4C31:17D0:4E9E:FC85:D106 23:20, 17. Jun. 2018 (CEST)

gudn tach!

nee, es ist komplizierter. die sperre greift nicht nur bei bestimmten ip-adressen oder bestimmten seiten, sondern bei bestimmtem "verhalten". die seite in der ueberschrift zu nennen ist hierbei sinnvoller, schon allein, weil sie sich leichter merken laesst.

@seewolf: schaust du? -- seth 23:29, 17. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe den Artikel freigegeben. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:25, 18. Jun. 2018 (CEST)

Gleiche Meldung

Ich habe auch gleich Fehlermeldung bekommen. (nicht signierter Beitrag von 88.70.14.166 (Diskussion) 21:39, 7. Jul. 2018 (CEST))

Bitte Bearbeitung prüfen

--08:58, 20. Jul. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Peakduvet (Diskussion | Beiträge) 08:58, 20. Jul. 2018 (CEST))

Hahaha

Bin ins Filter gekommen, weil ich versucht habe, einem Benutzer auf der Diskussionsseite eine Nachricht zu hinterlassen. -- 88.70.206.137 21:41, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ich auch. Ein Hoch auf GLGerman und den Admin, der hier Filter setzt. -- 88.70.206.208 18:17, 13. Apr. 2019 (CEST)

Neuer Artikel

Ich wollte eben einen neu verfassten Artikel abspeichern und erhielt, wie alle meine Vorschreiber, die Fehlermeldung "Potentielle Sperrumgehung GLGermann". Da dies nicht mein Name ist, frage ich mich, wo die Meldung herrührt. --Weibelth (nicht signierter Beitrag von Weibelth (Diskussion | Beiträge) 17:43, 6. Dez. 2018 (CET))