Wikipedia:Qualitätssicherung/12. April 2019

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Thorsten Sievert

Text bitte mal komplett Ent-Denglischen. 1:00, 12. Apr. 2019 (CEST)

Macht der Comedy-Preis oder sein Schaffen irgendwie relevant? Erster und einziger Artikel des Autoren, sehr werblich geschrieben. --Joel1272 (Diskussion) 05:16, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

VEGF-Homologie-Domäne

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 08:15, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da weint die Oma in mir ;-), aber vermutlich gibt's das nicht in laienverständlich?--Innobello (Diskussion) 08:27, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Multipolaritätsprinzip

Essay, unbelegte WP:Textwüste, null Googletreffer. Sieht so aus, als könnten wir uns ggf. davon trennen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

https://www.drei-dimensional.at/start/qiamor-1/ gibt Einblicke, die Münchner Sicherheitskonferenz auch. Die verstehen den Begriff aber deutlich anders. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

„Dagmar Auerbach entwickelte 2010 - 2011“... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:31, 12. Apr. 2019 (CEST)

Barbaros Altuğ

Belege, wikifizieren --Matt (Diskussion) 10:38, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist wikifiziert, Belege sind vorhanden. Hast Du Dich evtl. vertan @MS Alpaka:? --Innobello (Diskussion) 10:41, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Innobello: Es blieb noch eine Menge zu tun --- z. B. war durchgängig trotz eindeutiger Nachweise (auch GND, LCCN, VIAF; Buchtitel usw.) der Name (das Lemma) falsch geschrieben. Qaswa (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Innobello: Das meinte ich unter anderem. War vermutlich der fehlenden Formatierung wegen verwirrt, oder weil Freitag ist... die Erledigung sehe ich auch so, danke aber fürs Nachfragen. ;)

--Matt (Diskussion) 11:02, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

@MS Alpaka:Freitag ist doch der schönste Tag der Woche ;-) Ein genussreiches Wochenende ohne Irrungen und Wirrungen :-)) für Euch alle--Innobello (Diskussion) 11:06, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Qaswa (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2019 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2019 (CEST)

Andrew Michael Ramsay

VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Gerlinde Spies

Artikelwunsch ohne biografische Angaben Bahnmoeller (Diskussion) 11:48, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

da wird es wohl nicht mehr zu sagen geben. Formal ist das doch brauchbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!