Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2006
| 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
AG_Kurzfilm (nach SLA gelöscht)
Wenn das jetzt nur eine Schüler Kurzfilm AG ist, kann man das löschen. --Habakuk <>< 00:49, 5. Jul 2006 (CEST)
- Halte es für schnellöschfähig --HAL 9000 01:12, 5. Jul 2006 (CEST)
- mit untenstehendem LK identisch, SLA gestellt --Der Umschattige talk to me 01:13, 5. Jul 2006 (CEST)
Unter der Leitung eines 15 Jährigen, sicher hochrelevant, ich gebe mal mein SpecialLobesAntrag ab. --Schmitty 01:15, 5. Jul 2006 (CEST)
Offensichtlich unter der Relevanzhürde, löschen.--Xeno06 01:27, 5. Jul 2006 (CEST)
Rudi Piesk Film (nach SLA gelöscht, Wiedergänger, nach SLA gelöscht)
spam -- Triebtäter 01:10, 5. Jul 2006 (CEST)
- das hier dann auch Lüsche --HAL 9000 01:12, 5. Jul 2006 (CEST)
- mit obenstehendem LK identisch, SLA gestellt --Der Umschattige talk to me 01:13, 5. Jul 2006 (CEST)
Unter der Leitung eines 15 Jährigen, sicher hochrelevant, ich gebe mal mein SpecialLobesAntrag ab. --Schmitty 01:15, 5. Jul 2006 (CEST)
Och da war einer Schneller, Achtung Autor löscht die LAs --Schmitty 01:16, 5. Jul 2006 (CEST)
In jeder Hinsicht irrelevant. Bitte schnelllöschen. --TMFS 01:24, 5. Jul 2006 (CEST)
Bitte den Autor Rudi Piesk sperren, Editwar auf Kurzfilm, mehrfaches Löschen der LA/SLA trotz Verwarnung --Schmitty 01:26, 5. Jul 2006 (CEST)
- er scheint sich beruhigt zu haben --Der Umschattige talk to me 01:31, 5. Jul 2006 (CEST)
Ein Satz darüber was es ist, der Rest ist POV pur. --AT talk 01:29, 5. Jul 2006 (CEST)
- Was denn davon? Kritik am Vertriebssystem ist berechtigt und auch als solche gekennzeichnet. Den Artikel gibt es gerade erst frisch, aber natürlich erst mal nen Löschantrag stellen und mit einem knappen Satz "begründen", anstatt den Artikel zu verbessern. Das sind mir die richtigen Leute, au weia. --AndyNE 01:35, 5. Jul 2006 (CEST)
Kann so klarerweise nicht bleiben (unbelegte Anschuldigungen über ein grenzwertig relevantes Produkt). Ich könnte aber auch noch 7 Tage warten, vielleicht biegt das einer hin.--Xeno06 01:36, 5. Jul 2006 (CEST)