Wikipedia:Administratoren/Notizen
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:
- Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
- Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
- Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
- Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
- Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
- Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
- Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
- Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
- Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.
Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.
Administrative Auflagen
Folgende administrative Auflagen für einzelne Benutzer wurden erlassen:
- Sollten Benutzer:Axpde und Benutzer:Lektor w erneut aneinander geraten, bei Bedarf mich einschalten, siehe VM, Laufzeit: b.a.w. --He3nry Disk. 21:20, 4. Dez. 2017 (CET)
- Die Benutzer Saidmann und Patient420 gehen sich aus dem Weg und beachten zukünftig WP:WQ und WP:KPA. Sie werden sich zukünftig nicht mehr revertieren ohne zuvor auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikel einen Konsens gefunden zu haben. Sollte gegen diese Auflage verstoßen werden, sollten Sperren von mindestens 12 Stunden verhängt werden. Dies gilt bis zum 11. April 2019. Beide haben der Maßnahme zugestimmt. (Link zur Entscheidung) --Kurator71 (D) 09:18, 11. Apr. 2018 (CEST)
- Als Ergebnis einer SPP: Benutzer:Liberaler Humanist darf für ein Jahr, d.h. bis zum 06. Mai 2019, ausschließlich mit seinem Hauptkonto editieren. Für jede Bearbeitung durch einen Zweitaccount oder eine IP, die dem Benutzer zugeordnet werden können, wurde eine einmonatige Sperre angekündigt. Tönjes 13:56, 6. Mai 2018 (CEST)
- Benutzer:Schopfheimer wird bis 13. Oktober 2019 keine Edits in Artikeln zu tagesaktuellen Themen ohne Einverständnis auf der jeweiligen Diskussionsseite tätigen, ausformuliert hier, basierend auf dieser VM. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:58, 13. Okt. 2018 (CEST)
- Benutzer:Valanagut hat einen Topic-ban für Daniele Ganser [1], --He3nry Disk. 19:33, 26. Okt. 2018 (CEST); weiter untersagt ist dem User das ad-personam-Argumentieren und Einmischen in VMs im Zusammenhang mit Autoren, mit denen Valanagut schon im Ganser-Umfeld zu tun hatte [2] --JD {æ} 12:03, 18. Nov. 2018 (CET)
- Benutzer:Zollwurf darf bis zum 25. Mai 2019 keine Edits in von Benutzer:Jamiri erstellten Artikeln tätigen. (VM) --Kenny McFly (Diskussion) 12:33, 25. Nov. 2018 (CET); Ergänzung: Was mich angeht, bekommt er eine Sperre bis Mai, wenn er Jamiri nicht insgesamt in Ruhe lässt (VM2, ergänzende Begründung für Zollwurf), --He3nry Disk. 17:24, 25. Nov. 2018 (CET) Siehe auch: Wikipedia:Bearbeitungsfilter/271
- Benutzer:Axpde darf bis Ende März 2019 keine Ref-Formatierungen in Texten dritter vornehmen, die dort abgelehnt werden. VM --Itti 11:27, 15. Dez. 2018 (CET)
- Benutzer:Hans Haase darf bis Januar 2020 nicht die Seite Wikipedia:Auskunft oder die zugehörige Diskussionsseite bearbeiten. gem. dieser VM. Die Auflage gilt in der exakten Formulierung, wie sie hier getroffen wurde und zuletzt in dieser Auflage fixiert wurde. --Itti 18:30, 19. Dez. 2018 (CET)
siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen
Morddrohung gegen mich bzw. anderen Benutzer?
Bitte mal meine Benutzerdisk ansehen. Ausgangspunkt war die Kontroverse um die Klarnamensnennung in Markus Krause. Zur Info: Benutzer:Stefan Bellini/Infosammlung. Wie weiter verfahren? Beide Seiten bitte halbsperren. --Bellini 21:27, 31. Jan. 2019 (CET)
- Wikipedia:Verhalten im Notfall ist vermutlich schon bekannt, wenn nicht, dann hiermit.
- Ich würd mal raten, das ernst genug zu nehmen (also mit allen Infos, die man hat, die Polizei einzuschalten), aber nicht zu ernst (also nicht bei jedem Geräusch eine Panikattacke kriegen). Was Styron angeht, so der da wirklich drin- oder dahintersteckt, gibt es sicher Kollegen, die mehr Erfahrung mit ihm und Infos über seine Eigenheiten haben. Alles Gute1 … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:36, 31. Jan. 2019 (CET)
- Würde auch empfehlen, die Polizei einzuschalten. Den mit sowas spaßt man nicht, das ist schon eine sehr ernste Sache. ---- Funkruf
WP:CVU 21:41, 31. Jan. 2019 (CET)
- @Stefan Bellini: Solltest du Rat brauchen, dann kontaktiere mich gerne per WikiMail. Ich musste im Dezember 2017 leider unschöne Erfahrungen mit Morddrohungen und diversen Angelegenheiten danach machen.
- Und nun an alle Admins, inkl. Nolispanmo: Morddrohungen nie (!) verstecken oder als Version löschen, außer es sind persönliche Daten enthalten. Es macht die Ermittlungen der Polizei nur komplizierter und bürokratischer. Pan Tau (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2019 (CET)
- Würde auch empfehlen, die Polizei einzuschalten. Den mit sowas spaßt man nicht, das ist schon eine sehr ernste Sache. ---- Funkruf
- Info: Zu Styron hat auch die Staatsanwaltschaft München I Erfahrung, das Aktenzeichen lautet 273 Js 203795/18 und der Fall wird von Staatsanwältin Dr. Wolfe bearbeitet. Freundliche Grüße @ alle, Agathenon
15:47, 1. Feb. 2019 (CET)
- Info: Zu Styron hat auch die Staatsanwaltschaft München I Erfahrung, das Aktenzeichen lautet 273 Js 203795/18 und der Fall wird von Staatsanwältin Dr. Wolfe bearbeitet. Freundliche Grüße @ alle, Agathenon
Emergency-Team ist informiert. emergency[et]wikimedia.org. Grüße, --Bellini 19:58, 5. Feb. 2019 (CET)
Sie kümmern sich um den Vorgang insbesondere nach neueren Edits Styrons, siehe meine Disk, Bitte hier einstweilen nicht archivieren. Sachdienliche Hinweise an mich per Wikimail, an die auf meiner Disk genannte Unterseite Benutzer:Stefan Bellini/Infosammlung. Danke, --Bellini 07:31, 6. Feb. 2019 (CET)
Ich erfahre, dass eine Mail an die Polizei ging. --Bellini 20:17, 7. Feb. 2019 (CET)
AdminCon 2019
Die AdminCon 2019 findet am Wochenende 12. bis 14. April 2019 in Frankfurt am Main statt. Der Call for papers ist eröffnet. --Holder (Diskussion) 20:15, 6. Feb. 2019 (CET)
Massiver Fake-Verdacht: Benutzer:Wissenschaftler-Uni
← WP:AAF
Hallo zusammen,
ich weiß nicht ob ich hier richtig bin. Nötigenfalls möge bitte jemand den ganzen Thread an den richtigen Ort verschieben. Ich habe den Verdacht dass Benutzer:Wissenschaftler-Uni in einer Weise "Beiträge" abliefert, die äußerst schädlich ist. Nämlich eine große Zahl Komplettfälschungen oder Fakes, aber auch in großer Zahl augenscheinlich sinnvoller Beiträge. Der genannte Benutzer hatte mal von Benutzer:PaterMcFly die Sichterrechte aberkannt bekommen, sie aber später zurück erhalten. Zur Sache:
Cluster 1: mehrere Artikel zu einer italienischen Adelsfamilie und deren diversen Orden, heute von mir und Benutzer:Meloe zur Löschung vorgeschlagen. Nunmehr doert von Benutzer:Sänger zu Wikipedia:Löschkandidaten/6. Februar 2019#Konglomerat Trivulzio-Galli umsortiert. Es fällt auf, dass sogar die extrem Stub-freudigen Italiener zu kaum einbem dieser Artikel auch nur eine Zeile haben.
Cluster 2: mehrere Artikel wie Texas Flag (Auszeichnung), Honorary Admiral (Alabama) oder Admiral in the Texas Navy, wie der Cluster 1 mit nicht erreichbaren Online-Belegen und ohne Resonanz auf der englischen Wikipedia. Und glaubt mir, ich kenne Briten und Amis, die sind bezüglich Orden und Militärkram noch viel bekloppter als der durchschnittliche deutsche Militaria-Händler. Wären die genannten Ehrenzeichen mehr wert als ein beliebiger kölscher Faschingsorden, dann gäbe es auch Artikel auf Englisch.
Cluster 3: afrikanische Orden und Ehrenzeichen, sowie dranhängende Königreiche etc.: nicht geprüft, irgendwie habe ich keinen Bock mehr.
Ich habe den Verdacht dass Benutzer:Wissenschaftler-Uni vorsätzlich Fakes in die Wikipedia einbringt. Zumindest aber hat er Probleme mit dem Angeben brauchbarer Quellen und seiner Medienkompetenz. Bitte schaut Euch das mal an. Liebe Grüße, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 18:55, 6. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe mal einige der erreichbaren Online-Belege überprüft. Die belegen alle genau nix. --DaizY (Diskussion) 22:52, 6. Feb. 2019 (CET)
- Danke für's recherchieren! Die Artikel gehören allesamt gelöscht - schon allein um dem Troll die Freude daran zu nehmen, dass auch nur ein Buchstabe hier überlebt - denn sonst kommt er auf alle Fälle wieder. Sollte in irgendeinem Artikel etwas wahres stehen oder gar eines der Lemmata existieren, so warten wir gelassen ab, bis jemand seriöses kommt und ihn anlegt. Bis dahin: DELETE (ALLES!), Block (infinit) und ignore braucht's mal nicht so sehr. --mirer (Diskussion) 20:05, 7. Feb. 2019 (CET)
In die Fußgängerzone
Moin liebe Kollegen,
Ich mache es kurz: Ich geb die Knöppe ab.
Ich hatte studienbedingt im letzten knappen halben Jahr sehr wenig Freizeit und konnte von daher auch nicht so viel für die Wikipedia tun. Die wenige Zeit, die ich hatte, habe ich in Artikelarbeit gesteckt. Jetzt habe ich vor gut einer Woche mal wieder eine brenzlige Langzeit-VM erledigen wollen. Die Lage war klar für mich, aber ich wusste genau, dass – egal, wie die VM erledigt wird – das ganze in totaler Eskalation ausarten wird. Du kannst nicht gewinnen. Es ist sinnlos aus Adminposition. Es kam natürlich so: Anfeindungen, ANON-Verstöße gegen mich, ins Persönliche gehen, Versionslöschungen. Ich muss sagen: Soviel Masochismus habe ich nicht übrig und dann habe ich auch keine Lust mehr.
Bei so viel Hass bei einem kleinen Teil der Leute, die man nicht in den Griff bekommt, dann bin ich echt raus. Ich habe versucht mich für die Wikipedia und die Community einzusetzen in den letzten knapp anderthalb Jahren, aber ich resigniere jetzt erst einmal. Ich finde es sehr bedenklich, dass ein Teil der Leute sich einem Alter entsprechend verhält, dass deutlich unter dem liegt, für das man mich gerne anfeindet. Die nächste Zeit werde ich versuchen mich bei Wikipedia zu 100 Prozent der Artikelarbeit zuzuwenden, denn es gibt viel zu tun. Auf den Meta-Krieg kann ich derzeit verzichten.
Mal zu schauen, was denn so in nem gelöschten Artikel stand, ist natürlich ganz praktisch, aber ich kann generell auf die Knöpfe verzichten und gebe sie daher ab. Um die Last nicht noch auf noch weniger Schultern zu platzieren, meine dringende Bitte an manchen Benutzer, eine Admin-Kandidatur nicht vielleicht mal zu erwägen. @Sänger, Geolina163, Berihert, Mupa280868, RoBri: @J. Patrick Fischer, Alnilam, DerMaxdorfer, Gridditsch: Euch vertrau ich sehr. Mag jemand von euch? Oder wer anders? Ich mag ungern eine weitere Lücke in die Adminschaft reißen, falls ich vorher eine ausgefüllt haben sollte.
Hoffe ein wenig geholfen haben zu können. Vielleicht später mal wieder. Naja. Wie dem auch sei: Vi ses! --Kenny McFly (Diskussion) 19:55, 10. Feb. 2019 (CET)
- Danke für Deine Arbeit alles Admin bis hierher & alles Gute für Dich! --Artregor (Diskussion) 19:57, 10. Feb. 2019 (CET)