Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2019

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Liste der Pflichtspiele zwischen Bayer Leverkusen und dem 1. FC Köln

davon abgesehen, dass ich das für Fancruft allerreinsten Wassers halte ("Rheinisches Derby" ist alles mögliche) und eine Liste irgendwelcher Spiele zweier Mannschaften in einer Enzyklopädie höchst fragwürdig ist): warum taucht in der ermüdend langen Liste nicht EIN EINZIGES SPIEL der beiden im Lemma genannten Mannschaften auf? Si! SWamP 01:41, 25. Jan. 2019 (CET)

Nutzen im Sinne einer Enzyklopädie sehe ich hier auch nicht. Im Grunde ließe sich das über eine entsprechende Datenbank automatisieren. Solle m.E.n. gelöscht werden. BTW: Der Autor hat den LA im Text relativ zeitnah entfernt. --Joel1272 (Diskussion) 07:53, 25. Jan. 2019 (CET)

für jene, für die Fussball Religion ist, ist sowas immens wichtig. Stadt/Lokalderby, da gehen oft die Emotionen hoch. Rheinisches Derby hat einen Artikel, ich brauch das nicht, aber.. Zu Si! SWamP: ALLE Spiele der Tabellen betreffen die Vereine im Lemma. Bei den Personen-Tabellen dürfte ein Kopierfehler vorliegen (Borussa!!) --Hannes 24 (Diskussion) 11:31, 25. Jan. 2019 (CET)

Kopierfehler entfernt. Der Text ist im Wesentlichen ein entsprechend angepasstes C+P von Liste_der_Pflichtspiele_zwischen_Borussia_Mönchengladbach_und_dem_1._FC_Köln. URV? - Roger (Diskussion) 11:49, 25. Jan. 2019 (CET)

Back Journal direkt

gruseliger Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 25. Jan. 2019 (CET)

Wird leider hier genannt, damit ist ein Merkmal gem. WP:RK genannt. --Joel1272 (Diskussion) 09:05, 25. Jan. 2019 (CET)

Rofl, wo macht man sich über Kaffee schlau? Ist doch klar, im Back Journal direkt. Ich schmeisse schon mal die Themenschwerpuntke raus, die werden sich wohl ändern, da die nicht immer über das Gleiche schreiben. Flossenträger 09:22, 25. Jan. 2019 (CET)

Und was ist der Unterschied zu Back Journal? --Kurator71 (D) 09:35, 25. Jan. 2019 (CET)

Hallo Kurator71 hier sehe ich keinen Unterschied, es scheint ein Vorgänger zu sein. Die dort genannte Auflagenzahl mit 12.000 ist veraltet, und liegt mit der Info von Q4/2018 bei 3.500. Du siehst, sie backen dort mit kleinen Brötchen. Wenn Du magst, kannst Du meinen Entwurf, sofern er genehm ist, dorthin kopieren und das „Direkt“ darauf weiterleiten. --Joel1272 (Diskussion) 09:47, 25. Jan. 2019 (CET)

Moin Joel1272, ich schätze, es ist schlauer von Back Journal auf Back Journal direkt weiterzuleiten, den Text von dort nach hier zu holen und die Versionen zu vereinigen. Gruß, --Kurator71 (D) 09:51, 25. Jan. 2019 (CET)

Moin Kurator71, ok nehme ich in Angriff. --Joel1272 (Diskussion) 09:55, 25. Jan. 2019 (CET)

Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 09:56, 25. Jan. 2019 (CET)

Erledigt! --Joel1272 (Diskussion) 10:18, 25. Jan. 2019 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Dis kussion) 09:39, 25. Jan. 2019 (CET)

Maya Götz

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:28, 25. Jan. 2019 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Als unfertige Auftragsarbeit in den BNR verschoben. Flossenträger 09:31, 25. Jan. 2019 (CET)

Neo Turf Masters

hierzuwiki nicht vorhandene Vorlagen Bahnmoeller (Diskussion) 09:34, 25. Jan. 2019 (CET)

Franco Locatelli

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:54, 25. Jan. 2019 (CET)

IPAM

Will eine BKS werden Eingangskontrolle (Diskussion) 12:51, 25. Jan. 2019 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2019 (CET)

Chocolat Show

völlig unzureichend für einen Albumartikel -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:17, 25. Jan. 2019 (CET)

Elise Stephanie Kreuzer

War schon im Benutzernamensraum (BNR) von Benutzer:Lojeg, aber die Einleitung besteht immer noch nicht aus ganzen Sätzen.

Außerdem möchte ich ihm WP:Formatierung für die allgemeinen Konventionen, WP:Formatvorlage Biografie und für die Aufzählungen Hilfe:Listen ans Herz legen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:18, 25. Jan. 2019 (CET)