Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juli 2006
| 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 1. Juli 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
Enzyklopädischer Stil fehlt. Hier liegt eine teilweise fast kumpelhafte Schreibe vor. --DINO2411 FYI 00:04, 1. Jul 2006 (CEST)
Das kann so nicht bleiben. Artikel oder Begriffklärung? --Pelz 02:45, 1. Jul 2006 (CEST)
- Da ist wohl eine BKL notwendig; ich schließe nicht aus, dass es noch weitere Bedeutungen gibt --Dinah 11:42, 1. Jul 2006 (CEST)
- Hab BKL eingearbeitet, fertig sind die Artikel trotzdem noch längst nicht. Gruß Alabama-Germany 14:11, 1. Jul 2006 (CEST)
So mal wieder die nächste Textwüste. --Pelz 02:50, 1. Jul 2006 (CEST)
Mal wieder Textwüste --Pelz 02:56, 1. Jul 2006 (CEST)
Würde mir noch ein paar weitere Informationen, insbesondere auch ein Bild von dem Ding, wünschen. --Pelz 03:03, 1. Jul 2006 (CEST)
Aufbau und Inhalt des Artikels sind überarbeitsbedürftig. --Pelz 03:46, 1. Jul 2006 (CEST)
- das waren 2 Personen, hab's geflickt und BKL angelegt. Die Links auf die BKL müßten noch angepaßt werden, muß jetzt leider weg ,-) --elya 11:19, 1. Jul 2006 (CEST)
Ist das so richtig mit den Is und der/ die? Seh ich bei Wikipedia zum ersten Mal und bevor ich leichtfertig drauf losändere ohne es besser zu wissen... 80.133.186.254 09:20, 1. Jul 2006 (CEST)
- Da hat Benutzer:195.14.223.17 wohl die feministische Ader gepackt. Ich war so frei, dieses zu ändern, da äußert ungewöhnlichund normalerweise nicht verwendet. --Andreas 06 09:28, 1. Jul 2006 (CEST) (CEST)
- Ergänze: In Enzyklopädien überhaupt nicht verwendet --Dinah 11:43, 1. Jul 2006 (CEST)
Haager_Minderjährigenschutzabkommen (entfällt, URV))
Wikifizierung, Einleitungssatz unverständlich: zu was hinzugekommem? Hermann Thomas 10:52, 1. Jul 2006 (CEST)
entfällt vorläufig, URV --Hermann Thomas 11:05, 1. Jul 2006 (CEST)
Dave_Heineman (erledigt)
Relevanz besitzt der Mann, aber das ist nicht Mal ein Stub. --Julius1990 10:53, 1. Jul 2006 (CEST)
- Habs jetzt überarbeitet. Dürfte vorerst reichen Julius1990 11:31, 1. Jul 2006 (CEST)
scheint sich um ein Tier zu handeln. Klassifizierung, Wikifizierung Hermann Thomas 11:28, 1. Jul 2006 (CEST)
Cross-Rad
Falsch ist, dass ein Cross-Rad einen MTB-Lenker hat.
Es mag Crossräder mit MTB-Lenker geben, alle Cross-Räder, die ich bisher gesehen habe (Kataloge von Felt, Trek, Orbea) haben jeodch einen Rennlenker. Dies sehe ich auch im Cross-Radsport regelmäßig so.
Wikifizieren und NPOV, falls nicht ohnehin URV. --TdL 11:45, 1. Jul 2006 (CEST)
Hallo,
..bin zwar der Meinung, daß dieser Artikel nun schon ganz gut gelungen ist, aber da einige Fachleute dies bzgl. wohl lieber für eine Löschung zu sein scheinen, bitte ich hier um etwas Hilfe. (Übrigens, die Lösch-Diskussion findet derzeit noch hier statt. ..bin für jedes plausible und konstruktive Argument dankbar.)
Gruß .. Conrad 11:47, 1. Jul 2006 (CEST)
Form sollte überarbeitet werden, Wiederholungen überarbeitet, insgesamt ist die Relevanz des Lemmas fraglich und der Artikel unfertig. --Julius1990 12:39, 1. Jul 2006 (CEST)
Wikifizieren, NPOV und Anglizismen übersetzen --Noddy93 12:58, 1. Jul 2006 (CEST)
Ein Einleitungssatz, danach scheint der Autor das Interesse an dem Thema verloren zu haben ... --César 13:16, 1. Jul 2006 (CEST)
Filminfobox und Kritiken (siehe auch Formatvorlage Film) fehlen. --César 13:23, 1. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe nun mal die Filminfobox hinzugefügt. --Pfünder 15:12, 1. Jul 2006 (CEST)
Bei einer Lesenswert-Diskussion wurden folgende Kritikpunkte geäußert:
- Hier besteht das inhaltliche Profil aus ganzen zwei Sätzen
- Sprachlich mittelmässig, zum Teil grob unstrukturiert, Programm so gut wie nicht vorhanden
ein Programm der Stadt Oberhausen, es ist zu prüfen, ob das von überregionaler Bedeutung ist; das Lemma müsste in jedem Fall geändert werden (Zusatz) --Dinah 13:56, 1. Jul 2006 (CEST)
Die Veranstaltung war vorher gelistet in Oberhausen > Regelmäßige Veranstaltungen. Weil Detailinfos nicht in dern Artikel Oberhausen gehören hab ich einen eigenen Artikel draus gemacht. Die Veranstaltung ist mit rund 240 Teilnehmer übrigens die größte regelmäßge Jugendbegegnung in der BRD (kommt noch im Text). --84.62.132.133 13:59, 1. Jul 2006 (CEST)
das ist bis jetzt kein Artikel, sondern ein reines Fotoalbum --Dinah 14:09, 1. Jul 2006 (CEST)
liest sich wie ein Werbeprospekt --A.Hellwig 14:09, 1. Jul 2006 (CEST)
Artikel macht den Eindruck, als ob es zu "schönungen" am Lebenslauf gekommen sei - siehe Diskussion:Theodor Oberländer --Gunter Krebs Δ 14:17, 1. Jul 2006 (CEST)
ein Hotel in Las Vegas, besondere Relevanz kann ich aus dem Artikel nicht herauslesen. --Dinah 14:22, 1. Jul 2006 (CEST)
Stil --Habakuk <>< 14:25, 1. Jul 2006 (CEST)
Fußballspielerartikel.... --Habakuk <>< 14:26, 1. Jul 2006 (CEST)
Und das ist ein Grund? --DerType 17:20, 1. Jul 2006 (CEST)
Stil --Habakuk <>< 14:29, 1. Jul 2006 (CEST)
Wikipedia mit Bilderbuch verwechselt. Kann jemand hier weitere Informationen beitragen? --Svens Welt 14:34, 1. Jul 2006 (CEST)
Stil --Habakuk <>< 14:35, 1. Jul 2006 (CEST)
Reicht für einen Stub, aber es gibt noch viel aus dem Englischen zu übersetzen.--Svens Welt 14:49, 1. Jul 2006 (CEST)
- Erstmal macht mir Probleme, daß in der WP die Stadt Kirjat Gat ständig als "Gath" ausgeschrieben wird. Wie nenne ich denn dann die biblische Stadt, aus der Goliath stammt - und nach der nun hier auf´m Tell es-Safi gesucht wird? -- Kyber 16:43, 1. Jul 2006 (CEST)
Format überarbeiten --Christian Bier 15:40, 1. Jul 2006 (CEST)
So etwas zu dünn und dadurch Wikirelevanz fraglich --Ma-Lik 17:31, 1. Jul 2006 (CEST)
Wohl ein Schriftsteller --Habakuk <>< 17:55, 1. Jul 2006 (CEST)
Stil und Übersicht. --Habakuk <>< 17:57, 1. Jul 2006 (CEST)
- zudem Pro-Globalisierung-POV, die Meinungen des Autors werden so dargestellt, dass sie als unbestrittene Tatsachen erscheinen; eine neutralere Darstellung tut not. 84.170.155.172 18:13, 1. Jul 2006 (CEST)
Dann lest euch doch bitte mal das „Gegen-Modell“ durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistisches_Manifest Da könnte man das genauso behaupten, nur mit umgekehrten Vorzeichen: von einem Kommunisten geschrieben. Dieser Artikel müsste dann auch komplett geändert werden! Moderator
Serh viel Prosa enthalten --Habakuk <>< 17:59, 1. Jul 2006 (CEST)
Win Wiki Form bringen. --Habakuk <>< 18:03, 1. Jul 2006 (CEST)