Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juni 2006

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 28. Juni 2006

0 - 12 Uhr	12 - 0 Uhr
0 - 0.30 Uhr:  Ok MS 0.30 - 1 Uhr:  Ok MS 1 - 1.30 Uhr:  Ok MS 1.30 - 2 Uhr:  Ok MS 2 - 2.30 Uhr:  Ok MS 2.30 - 3 Uhr:  Ok MS 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:	12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr:  Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Johann Michael Fischer

wird im Artikel Rokoko als bedeutender Rokoko-Baumeister genannt. Spätbarock, Früh-Rokoko, wer kennt sich da mit den Jahreszahlen aus (und vor allem, es sollte hier dann eine Linie sein. --Mef.ellingen 00:17, 28. Jun 2006 (CEST)

Roberta Williams

Satzbau und Neutralität (bewusst nur QS-Baustein) --Joystick 01:09, 28. Jun 2006 (CEST) Die Sprache habe ich jetzt mal etwas "geglättet" - da ich aber über die gute Frau sonst nix weiß, kann ich über die Seriosität der Aussagen nicht urteilen. --mot 22:57, 28. Jun 2006 (CEST)

Katholische Fachhochschule (Deutschland)

Ohne Ausbau ein Löschkandidat. --Pelz 01:39, 28. Jun 2006 (CEST)

Antonio Janigro (erledigt)

Kein Artikel, Textwüste, Relevanz? --Pelz 01:42, 28. Jun 2006 (CEST)

relevanz gegeben mE. Artikel komplett überarbeitet, damit erledigt Christian Bier 11:52, 28. Jun 2006 (CEST)

In en: steht noch mehr.--Jkü 19:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Mudde van Duren

Kann so nicht bleiben --Pelz 01:44, 28. Jun 2006 (CEST)

habs überarbeitet, jetzt erledigt Christian Bier 11:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Wo ist der Text? so nur Liste.--Jkü 21:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Elefantenhaut

Wem gehört der Markenname, wo wird das Papier prodoziert, in welchen Bereichen eingesetzt ? --Pelz 01:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Beim Bund hatten wir die Elefantenhaut... Das ist eine "Folie" was man unter den Schlafsack tut damit der Schlafsack nicht nass wird. Elefantenhaut, weil es sich wie Elefantenhaut strukturiert ist(obwohl ich noch nie einen Elefanten gestreichelt habe :) )Ar-ras 11:39, 28. Jun 2006 (CEST)

Das es sich hier um eine geschützte Marke handelt halte ich für ein Gerücht. Der Begriff bezeichnet nur die spezielle Materialart, die für Laien oft nicht als Papier zu erkennen ist. Genau wie die Arten, Karton, Flaschenseiden, Stohpappe. Auch wird diese Art wohl von mehreren Papierfabriken vertrieben (siehe Internet). Einsatz früher auch in der Buchherstellung, um die Bücher haltbarer zu machen, weil es sich hierbei um ein sehr zähes Material handelt. --Graphikus 23:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Pasteur (Maschine)

Reicht imho als Artikel so nicht aus. --Pelz 01:54, 28. Jun 2006 (CEST)

Fsmo

In dieser Form kein lesbarer Artikel. --Pelz 02:03, 28. Jun 2006 (CEST)

Dürfte erledigt sein. -- Ar-ras 12:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Ähm, nö. Keine Kategorien, keine Links. Es ist immer noch kein lesbarer Text. --Svens Welt 13:33, 28. Jun 2006 (CEST)

Raymond Berenger

Nicht genug für einen Artikel --Pelz 02:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Hinfällig. --OliverH 18:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Hypoblast

In welchem Zusammenhang steht denn dieser Artikel? --Pelz 02:29, 28. Jun 2006 (CEST)

Emissär

Nach Überarbeitung könnte das ein Artikel werden. --Pelz 02:32, 28. Jun 2006 (CEST)

italienische Musik

Als Jucks gestartet? Muss gegliedert, ausgebaut und wikifiziert werden. -- SchallundRauch 03:00, 28. Jun 2006 (CEST)

das wird nicht reichen. im moment ist das doch nur eine anhäufung von halbrichtigen, halbfalschen und ganz falschen aussagen. die quellenangaben sind auch nicht gerade vertrauenserweckend...--Merderein 10:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Förderplanung

noch ziemlich dürftig, Quelle fehlt, Kat fehlt, wikifizierung nötig--Ot 06:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Helnæs

Die eingeklammerten Zahlen unter Sehenswürdigkeiten deuten auf eine 1:1-Abschrift, und damit URV hin; ich bin mir da allerdings nicht sicher. Auf jeden Fall gehört der Artikel wikifiziert. --Zollwurf 09:37, 28. Jun 2006 (CEST)

URV siehe http://www.google.de/search?hl=de&q=Auf+den+H%C3%BCgeln+s%C3%BCdlich+von+Maden+%285%29+&btnG=Google-Suche&meta=

-- Ar-ras 12:33, 28. Jun 2006 (CEST)

Tilya–Kori Madrasa

Wo liegt dieses Gebäude eigentlich? Außerdem wäre Überarbeitung/Erweiterung sinnvoll--Peisi 10:11, 28. Jun 2006 (CEST)

Ort und Bauzeit habe ich gefunden.--Jkü 20:01, 28. Jun 2006 (CEST)

Türkeneinfälle (gelöscht)

Noch kein Artikel --Christian Bier 10:39, 28. Jun 2006 (CEST)

Hoffnungslos. Ich hab das schnellgelöscht. Es gibt bereits einen brauchbaren Artikel unter dem korrekten Lemma Türkenkriege. --Zinnmann d 10:44, 28. Jun 2006 (CEST)

Pancasila (erledigt)

Hier waren zu viele Fehler drin, vermutlich muss der größte Teil nochmal überarbeitet werden! (Außerdem zweifle ich an Schindlbeck, habe schon ein sehr grotiges Referat über seinen Aufsatz gehört, wohl kaum POV)--Nirusu 10:41, 28. Jun 2006 (CEST)

Artikel wurde um die negativen Auswirkungen der Pancasila und um weitere Literatur ergänzt. Daten entsprechen der Literatur. eleuterion 13:49, 28. Jun 2006 (CEST)

Kriminalstück (gelöscht)

Falls wir den Artikel wollen, braucht der aber eine Generalüberholung (keine 48h Schonfrist für LA) Bobo11 11:52, 28. Jun 2006 (CEST) , ----

Komischer Alter (gelöscht)

Falls wir den Artikel wollen, braucht der aber eine Generalüberholung (keine 48h Schonfrist für LA) Bobo11 11:54, 28. Jun 2006 (CEST)

Theaterfotograf

Braucht Überarbeitung Bobo11 11:57, 28. Jun 2006 (CEST) , ----

Wilhelm Frerker (erledigt)

Wikifiziweren, und Quellen überprüffen Bobo11 12:00, 28. Jun 2006 (CEST)

Erledigt! Sollte jetzt passen! Christian Bier 12:18, 28. Jun 2006 (CEST)

Bisection_Bandwidth

hä? Wie meinte schon meine ehemalige Deutschlehrerin früher zu sagen: "Was will uns der Autor damit sagen?" --Christian Bier 12:06, 28. Jun 2006 (CEST)

Kann das was mit dem FullDuplex zusammenhängen? -- Ar-ras 12:30, 28. Jun 2006 (CEST)

Kirsten_Meyer

wikifizieren und Format überarbeiten --Christian Bier 12:22, 28. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel ist in dieser Form vor allem hinsichtlich des Stils unerträglich. Auch darf die Relevanz bezweifelt werden. Ihren Lebenslauf findet man auf den Seiten des Philosophischen Seminars der Uni Göttingen [1]. --TMFS 12:31, 28. Jun 2006 (CEST)

Ist diese wissenschaftliche Mitarbeiterin relevant genug? Na gut, warten wir die QS ab.--KLa 12:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Der ontologische Gottesbeweis wird von uns auf einer viertel Seite widerlegt. Ich wüsste nicht was daran toll sein soll, wenn man etwas, dass schon viele Leute davor gemacht haben noch einmal macht, aber vielleicht ein bisschen knapper formuliert. Andererseits schafft sie mit ihren Veröffentlichungen die Relevanzhürde. Musicsciencer 13:27, 28. Jun 2006 (CEST)

Wobei es sich bei den überwiegenden Veröffentlichungen ja wohl um Aufsätze in Zeitschriften handelt. Das reicht zur Relevanz m.E. nicht. Dann wäre nämnlich nahezu jeder wissenschaftliche Mitarbeiter einer Universität enzyklopädisch relevant. --TMFS 13:30, 28. Jun 2006 (CEST)

Daniel_Hüttmann

Relevanz grenzwertig, aber das Format ist auf jeden Fall nicht Wiki-tauglich --Christian Bier 12:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Hab mein Glück versucht... wer kann es besser? -- Ar-ras 12:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Es mag sein, dass ich was übersehen habe. Aber Google spuckt - neben ein paar Fussballspielern der Kreisklasse und StayFriends-Aktionen - zwei Adressen aus, die auf einen Daniel Hüttmann verweisen, der irgendwas mit Immobilien zu tun hat, und die sind nicht gerade up-to-date ([2] und [3]).

Nun ist Google nicht alles, aber solange dass nicht mit Quellen belegt ist, glaube ich das noch nicht. IMHO einen LA daraus machen, 7 Tage abwarten und falls dann die Relevanz nicht erwiesen ist auf die Halde. Musicsciencer 13:22, 28. Jun 2006 (CEST)

Es gibt eine Quelle und zwar ein Bericht im Managermagazin von 2000, leider weiss ich nicht wo es aufzutreiben ist 88.64.8.148 Signatur nachgetragen von Musicsciencer 17:47, 28. Jun 2006 (CEST)

Schlacht bei Mölln

müsste mindestens Wikifiziert werden, möglichst auch etwas besser formuliert, Einleitung usw.--Geos 12:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich bin dem Artikel mal beigegangen. Die Wikilinks müssen aber noch präzisiert werden... Pendulin 16:58, 28. Jun 2006 (CEST)

Die wichtigsten Teilnehmer sind erledigt.--Jkü 21:01, 28. Jun 2006 (CEST)

BautzenerBote (verschoben nach Bautzener Bote, erledigt)

Wikifizieren, falls überhaupt relevant genug! --TdL 13:31, 28. Jun 2006 (CEST)

Relevanz scheint mir gegeben. Eine Auflage von über 50.000 Examplaren ist doch schon recht hoch. Das entspricht etwa der Auflage der Taz. Mir scheint allerdings das Lemma falsch zu sein. Müsste es nicht Bautzener Bote heißen? --Lewa 22:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Verschoben nach Bautzener Bote. Als Stub erst mal ok so, Relevanz weiterhin grenzwertig. Könnte eventuell später noch ein LA werden (nicht durch mich...). --TdL 09:06, 29. Jun 2006 (CEST)

Gyro-Drop_Tower

In einen der anderen Artikel aus der Kategorie: Fahrgeschäft einarbeiten und dann löschen. --TdL 13:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Habe den kurzen Artikel umgeschrieben und dem Artikel Freifallturm zugeordnet. Gyro-Drop Tower kann also gelöscht werden. --Wladyslaw Disk. 19:30, 28. Jun 2006 (CEST)

Lars Rudolph

Müsste wikifiziert werden. Ausserdem versucht Benutzer:213.73.66.72 Werbung für die Managementfirma hinzuzufügen. --P.C. ✉ 13:42, 28. Jun 2006 (CEST)

Anglo-amerikanischer Raum

Unter "Kulturelle Spezifika" des Angloamerikansichen Raums werden schwurbelige Allgemeinplätze aufgezählt, die angeblich für den Anglo-amerikanischen Raum typisch sind: gefestigte Demokratie (gibt es meines Wissens auch in EU), was eine "gewisse Offenheit" gegenüber Einwanderern und Neuen ist, wird nicht klar (und ist m.E. auch nicht mehr unbedingt aktuell), eine "optimistische Grundhaltung" der Gesellschaft bleibt unbelegt - da das quasi der gesamte Artikelinhalt ist, stelle ich in hier hin...--feba 13:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Frank Schmökel

bis jetzt ein Nicht-Artikel über einen Mörder --Dinah 14:05, 28. Jun 2006 (CEST)

ich erinnere mich an Schmökel, weil meine Vermieterin damals darauf bestand die Türen abzuschließen - das einzig Enzyklopädiewürdige wäre m.E. die Geschichte über den versehentlich von der Polizei erschosssenen Wandersmann, den sie für S gehalten hatten (so ich mich da nicht im Namen irre) - da davon aber nix im Artikel steht, weiß ich gar nicht, ob dieser Mörder nun einen eigenen Artikel braucht (ist doch auch nur ein Beruf, so wie Frisör, Verkäufer oder Sekretärin ... - ohne besondere Leistungen werden die alle nicht extra verewigt)--feba 02:17, 29. Jun 2006 (CEST)

Kai Hermann(erl.)

Bitte Wikifizieren --StillesGrinsen 14:08, 28. Jun 2006 (CEST)

• Erledigt. Hendric Stattmann 14:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens

unmögliches Lemma, eine Schrift Max Webers. Muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 14:15, 28. Jun 2006 (CEST)

sorry! habe das lemma nochmal angepasst! das ist mein zweiter versuch hier etwas beizutragen, weshalb ich um nachsicht bitte! wikifizieren würde mich jetzt noch überfordern, aber ich hoffe jemand mit etwas erfahrung nimmt sich der sache an..

Salzkammergut-Konsum

es geht um eine Supermarktkette. Der Inhalt ist zu überprüfen, es ist keine Quelle angegeben --Dinah 14:30, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel überarbeitet. Quelle ist schon angegeben: die Homepage. --Wirthi 19:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Bei diesem Inhalt ist das nicht ausreichend, da sind Wertungen enthalten, da muss schon noch eine neutrale Quelle her --Dinah

Jo, sehe ich ein, weitere Quellen wären sicherlich sehr wünschenswert. Aber die einzige Wertung die ich sehe ist die, warum der Salzkammergut-Konsum fast in Konkurs gegangen wäre. --Wirthi 20:54, 28. Jun 2006 (CEST)

Klagsverband

ein Verein für Diskriminierungsopfer. Die Relevanz sollte geprüft werden, ansonsten könnte der Inhalt etwas erweitert werden --Dinah 14:32, 28. Jun 2006 (CEST)

Unkonferenz

die Relevanz des Begriffs ist zu prüfen - 64 Google-Treffer sind arg wenig --Dinah 14:34, 28. Jun 2006 (CEST)

Arthur Garfield Dove

Artikelwunsch für einen Maler --Dinah 14:36, 28. Jun 2006 (CEST)

Indischer Lotus

Wikifizieren, falls kein Doppeleintrag.--Xquenda 14:50, 28. Jun 2006 (CEST)

Sinchi

Artikel ist so noch zu kurz, hilft so keinem weiter. --Bangin ¤ ф ¤ Bewerte mich! 14:56, 28. Jun 2006 (CEST)

Langmack

• Fraglich, ob die geschätzte Größenordnung des Privatvermögens einer Familie (!), deren Verdienste hier nur durch die wie auch immer erwirtschaftete Wohltätigkeit belegt wird, derart erwähnenswert ist. [4] --Volker77 15:00, 28. Jun 2006 (CEST)

Canosa_di_Puglia (erledigt)

Der Artikel ist zwar ein gültiger Stub, sollte aber vielleicht mal nach den interwiki-Versionen (vorallem it: und en:) erweitert werden. Wäre ein nette Übersetzungsarbeit. Triggerhappy 15:00, 28. Jun 2006 (CEST)

Hab mal einen Teil über die Geschichte und Bauwerke geschreiben. Bobo11 16:12, 28. Jun 2006 (CEST)

Das sollte für's erste für die QS auch reichen. Alles andere kann nach und nach dazukommen. Vielen Dank. Gruß --Triggerhappy 16:18, 28. Jun 2006 (CEST)

Gottfried_von_Jena (erledigt, URV)

Sollte wikifiziert werden. Aber vorher vielleicht mal auf URV prüfen. Triggerhappy 15:03, 28. Jun 2006 (CEST)

• URV, siehe hier. Bitte löschen! Captaingrog 15:18, 28. Jun 2006 (CEST)

Habe URV-Baustein reingestellt. Hier erledigt. Danke --Triggerhappy 15:38, 28. Jun 2006 (CEST)

Landkreis_Grafschaft_Schaumburg

Braucht dringend Wikifizierung und evtl. überprüfung nach URV. Mir kommt's spanisch vor. Triggerhappy 15:11, 28. Jun 2006 (CEST)

URV-Verdacht hat sich erledigt (siehe meine Diskussionsseite). Der Text sollte aber noch an den Mindeststandard angepasst werden.

Earthlost

Rechtschreibung und Stil stark verbesserungswürdig. --Habakuk <>< 15:18, 28. Jun 2006 (CEST)

URV da Kompletter Teil Story per copy&paste von hier, hier und hier übernommen --Antarktika ^{sags mir} 22:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Carol_Gilligan

Textwüste, Wikipedia:Formatvorlage_Biografie beachten --Habakuk <>< 15:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Leitfähigkeitsdetektor

Artikel nicht recht verständlich.--Xeno06 15:28, 28. Jun 2006 (CEST)

Terry_Moore

Stil, bitte Wikipedia:Formatvorlage_Biografie beachten --Habakuk <>< 15:30, 28. Jun 2006 (CEST)

Robyn_Moore

Stil, bitte Wikipedia:Formatvorlage_Biografie beachten --Habakuk <>< 15:30, 28. Jun 2006 (CEST)

Einkommensverteilungsrechnung

Was ist "kunktional" und "BIP"? --Habakuk <>< 15:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Dieser Artikel war ein schlechtes Duplikat von Verteilungsrechnung.

Deswegen habe ich Einkommensverteilungsrechnung gelöscht und den überarbeiteten Text bei Verteilungsrechnung eingefügt.

Bitte Einkommensverteilungsrechnung automatisch weiterleiten zu Verteilungsrechnung. Einverstanden? --WalterGroeh 23:22, 28. Jun 2006 (CEST)

Michael Bihl

Relevanz grenzwertig, müsste wikifiziert werden. Vgl. auch die Diskussion Daniel Hüttmann auf dieser Seite.

Die Google Ergebnisse sind übersichtlich. Gibt man den Beinamen noch an, den er angeblich zu recht trägt, findet man gar nichts ([5]).

Im Artikel zum neuen WorldTrade Center, Freedom Tower, dass er ja angeblich plant, taucht er auch nicht auf.Musicsciencer 17:51, 28. Jun 2006 (CEST)

MASSOB

Relevanz ist gegeben, Textwüste muss noch erheblich überarbeitet werden. Logische Reihenfolge fehlt. Quellen?, Wikifizierung, Hermann Thomas 18:12, 28. Jun 2006 (CEST)

Habe Link zum englischen Artikel und Weblink beigegeben und etwas wikifiziert. --Cethegus 22:01, 28. Jun 2006 (CEST)

Fetto_Soletto

Stil verbesserungswürdig. --Habakuk <>< 18:15, 28. Jun 2006 (CEST)

Aki_Riihilahti (erledigt)

Fussballspiler Stub, ohne Wikistil --Habakuk <>< 18:18, 28. Jun 2006 (CEST)

Entstubt und wikifiziert; Dank an Eastfrisian. --Jo Atmon ^'ello! 22:49, 28. Jun 2006 (CEST)

DecaBDE

Noch kein Text zu Tabelle. --Habakuk <>< 18:23, 28. Jun 2006 (CEST)

Flugplatz Schänis

Guter Stub. Braucht aber mehr Substanz. Z.B.: Grösse, Verkehrsaufkommen, Geschichte und (regionale) Bedeutung des Flughafens, etc... -- Ichmichi 20:33, 28. Jun 2006 (CEST nachgetragen--Peisi 21:05, 28. Jun 2006 (CEST)

Integrative Psychotherapie

Textspende, seit 2003/2004 nicht viel passiert. In dieser Form nicht tragbar. Zwar ein med. Thema, aber Psychotherapie ist nichts für mich :-( --Polarlys 21:05, 28. Jun 2006 (CEST)

Windows Defender

wikifizieren--Peisi 21:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Gerit Kopietz

wikifizieren.--Peisi 21:14, 28. Jun 2006 (CEST) wikifiziert.--Jo Atmon ^'ello! 23:14, 28. Jun 2006 (CEST)

Alessano

wikifizieren.--Peisi 21:17, 28. Jun 2006 (CEST)

EIF4A

Unverständllich, zu wikifizieren--Peisi 21:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Mudde van Duren

ehr kurze Bio (Keine Geburtsdaten...), Rest nur Liste--Martin Se !? 21:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Jazz House

Bereits im Einleitungssatz findet sich eine dem Durchschnittsleser absolut unverständliche Insiderformulierung, die bereits in der Artikeldiskussion angemahnt wurde. Die Formulierung „gilt nicht als allgemein anerkannt und wurde eher aus Marketinggründen etabliert,“ erweckt den Eindruck, dass man (un)gewollt mit dem entsprechenden Artikel ebenfalls Marketingmotiven nachgeht.

„bildet aber kein Synonym, sondern lediglich eine Schnittmenge mit diesem Stil.“ Was ein Synonym ist, liegt wohl auf der Hand, aber statt fließenden Übergängen der Stilrichtungen verkauft man uns nun die alte Mengenlehre, sprich Schnittmenge. Hä? Insgesamt viel Worte um etwas, was - wie der Artikel zwischen den Zeilen zugibt - aus Marketinggründen einen Namen brauchte, um als innovativ zu gelten, und stilistisch kaum zu kategorisieren ist. (s.u.)

Wenn das ganze bei Blue Note vertreten ist, spreche in der Musik auch nicht ihre Reputation ab, bei dem Artikel habe ich jedoch meine Zweifel. --Volker77 21:19, 28. Jun 2006 (CEST)

2002 JF56

Wer hat ihn entdeckt und klassifieziert, benannt, gibt es irgendwo im web fotos?--Martin Se !? 21:31, 28. Jun 2006 (CEST)

Geruchsneutralisierer

ein stub. Ich bin mir nicht sicher, ob das Lemma überhaupt relevant ist --Dinah 21:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Indischer Kreis

eine Art Kompass, ohne Quellenangabe. Der Inhalt sollte geprüft werden, außerdem bitte wikifizieren --Dinah 21:43, 28. Jun 2006 (CEST)

Überarbeitet --Antarktika ^{sags mir} 22:01, 28. Jun 2006 (CEST)

habs nochmal versucht etwas verständlicher zu machen. ist eben ein astronomisches/navigatorisches thema das nicht so einfach verständlich zu machen ist. meiner meinung nach kann man den artikel so stehen lassen. Redecke 00:27, 29. Jun 2006 (CEST)

Dritte Halbzeit

ein wohl recht populärer Begriff für Ausschreitungen nach Fußballspielen. Der stub kann inhaltlich bestimmt erweitert werden --Dinah 21:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Nekrolog (Tiere)

Sachen gibt's ... Das ist eine Liste bekannter verstorbener Tiere mit Angabe des Todesdatums. Braucht Wikipedia sowas? --Dinah 21:49, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo Dinah! Die Diskussion bzgl. Nekrolog für Tiere begann nach dem Abschuss von JJ1 aka. Bruno hier, weil der Bär neben anderen Tieren immer wieder im Nekrolog auftauchte. Deswegen wurde als Alternative ein Tier-Nekrolog angeregt. Ich persönlich finde es sinnvoll, damit man zum einen die Tiere aus dem „Menschen-Nekrolog“ draußen hat und zum anderen eine kleine Übersicht über gestorbene „berühmte Tiere“ hat.

Über die Details (Bezeichnung als „Nekrolog“ etc.) kann man sich noch einigen, aber IMO ist diese Aufzählung relevant. --Tobias Bär 22:00, 28. Jun 2006 (CEST)

Ja. Ganz klar ja. Man schaue sich doch mal den Versionsverlauf an. Zigmal wurde der Bär oder Schildkröte eingestellt. Auch ist das nicht das erste Mal, dass so eine Diskussion aufgekommen ist. Wie man die Liste nennt ist egal, aber im Kopf des Nekrologs gehört der Link dafür rein. Tiere gehören nun mal nicht in den Nekrolog für Personen. Deshalb, auch um die Mühe des Weglöschens zu umgehen. Viele Benutzer würden das Löschen dieser Liste nicht verstehen. --Graphikus 22:02, 28. Jun 2006 (CEST)

warum gehören Tiere nun mal nicht in den Nekrolog für Personen? - ich bin eher dafür, die ganz wenigen wirklich bedeutsamen Sterbedaten der Tiere (wie etwa das von Schildkröte Harriet, meine Güte, die hat Darwin noch persönlich gekannt - wer kann das von sich behaupten?) eher in dem Personennekrolog einen Platz einzuräumen, als eine eigenen Tiernekrolog, der neben ARtikel zu jedem eigenen haustier (die gelöscht werden) auch noch jeedes jemals einem Prominenten gehört habende Tier listen wird, die dann alle eigene ARtikel haben müssen ? aus einem mir nicht klaren Grunde gibt es hier ja einen "lesenswerten" ARtikel zum Kater Humphrey, von dessen Existenz ich durch Zeitungslesen anlässlich seines Todes erfahren hatte (und von dem ich außerhalb Wp in der Zeitung seither nichts mehr gehört habe); ein "Nekrolog der TIere" lädt dazu ein, ihn mit sämtlichen Pets von Hollywood etc pp zu vergesellschaften - löschen (und die wenigen wirklich bedeutsamen Tiere in die Personenliste in einen Unterpunkt einfügen, da würden sie denn sogar auch gefunden - ich gehe einfach mal davon aus, daß die wenigsten Leute explizit nach in einem Jahr verstorbenen Tieren in einer Enzyklopädie suchen - und Tiere werden eh nur dann für den (menschlichen) Leser individuell bedeutsam, wenn Mensch ihnen eine eigene "Persönlichkeit" zuschreibt --feba 02:31, 29. Jun 2006 (CEST)

Tiere gehören deswegen nicht in den Nekrolog, weil dieser eine Liste verstorbener berühmter Persönlichkeiten ist. Außerdem, wie bereits auf der Diskussionsseite zum Nekrolog angemerkt wurde: Wie willst du die Relevanzkriterien für die „ganz wenigen wirklich bedeutsamen“ Tiere definieren, die einen Platz im Nekrolog finden sollen? Was hast du denn davon, wenn der Menschen-Nekrolog mit den Pets von Hollywood vergesellschaftet wird? Schon mal wegen der Übersichtlichkeit ist der Tiernekrolog da wirklich eine Verbesserung. Gruß --Tobias Bär 07:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Es würden auch immer wieder Tiere in den Nekrolog (für die Homo Sapiens) eingefügt werden, deren Relevanz dann wieder auf Neue umstritten ist. Mit oder ohne Artikel. Jeder der mal was im TV von einem für ihn interesanten Tier gehört hat, stellt das dann ein, wobei in einem Tiernekrolog (oder wie auch immer) die Relevanz nicht so strittig werden wird. Für was es in der WP nicht schon alles Listen gibt! So ist auch für jemanden der so etwas sucht auch eine Möglichkeit des schnellen Auffindens gegeben. Persönlichkeiten und Tiere in einem Nekrolog geht, meine ich, an der Sache echt vorbei. --Graphikus 08:55, 29. Jun 2006 (CEST)

Merkmalsintegrationstheorie

muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 21:54, 28. Jun 2006 (CEST)

Merkmalsintegrationstheorie

muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 21:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Einlegesohle

muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 21:58, 28. Jun 2006 (CEST)

Häutungen

Textwüste --Pelz 22:01, 28. Jun 2006 (CEST)

Projekt Riese

könnte es etwas mehr sein?--Martin Se !? 22:23, 28. Jun 2006 (CEST)

Tallinn-Pirita

• Artikel muss wikifiziert werden
• Information über Bedeutung des Singens und kulturelle Identität gehören wohl nicht in diesen Artikel.
• Warum lautet das Lemma Tallinn-Pirita, heißt der Ort so?

--Lewa 22:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Finanzinvestor

Eine Textwüste mit etwas fragwürdigem Inhalt--Martin Se !? 22:27, 28. Jun 2006 (CEST)

"Afra",Eva Demski

Textwüste, kann auf keinen Fall so bleiben. --Pelz 22:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Josef Gerl

Lemma braucht wikifizierung, Quellen, genauere Daten--Martin Se !? 22:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Karteileiche

Artikel oder Begriffsklärung --Pelz 22:42, 28. Jun 2006 (CEST)

Gültiger Stub, wo ist das Problem? --Der Chronist ^{schon ´mal was gesucht?} 01:47, 29. Jun 2006 (CEST)

Große Firewall Chinas

Wenn relevant, dann Text überarbeiten. --Pelz 22:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Sogar sehr relevant. Meiner Meinung nach sollte dies in einem großen Lemma "Internetzensur in China" aufbereitet werden, da auch die chinesishce Wiki von dieser Zensur betroffen ist und schon mehrfach geblockt wurde. In dem Englischen Lemma gibt es mehr als genügend Informationen. Da sollte jemand einfach mal übersetzen. Bisher existierte bei deWiki unter "Internetzensur in China" ein Redirect auf Waba (chinesische Internetcafes) was einfach nur peinlich ist. Ich hab den Redirect jetzt mal wenigstens auf den Großen Firewall Chinas gelegt. Also - wer hat Lust dieses Thema zu beackern - wichtiges Lemma, jede Menge Stoff, Englischkenntnisse erforderlich. Wir könnten uns auch die Arbeit teilen... Nachrichten auf meine Disku...--Ewald Trojansky 08:36, 29. Jun 2006 (CEST)

Münzherr

bitte wikifizieren und kategorisieren --Christian Bier 22:48, 28. Jun 2006 (CEST) Erledigt.--Ewald Trojansky 08:09, 29. Jun 2006 (CEST)

Warmrichten

Textwüste, kein Artikel. --Pelz 22:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Zinal

So kein Artikel --Pelz 23:06, 28. Jun 2006 (CEST)

Planimetrie

Der Artikel hat ein eklatantes Qualitätsproblem (sprachlich, formal, möglicherweise auch thematisch und fachlich-inhaltlich), ausführliche Begründung siehe hier. --Mosmas 23:08, 28. Jun 2006 (CEST)

Blasensäulenreaktor

Textwüste ohne Zusammenhang. Kat (Chemie??) fehlt. --Pelz 23:13, 28. Jun 2006 (CEST)

Finnlanddeutsche

Hier ist wohl Änderungsbedarf: Kat, Wikilinks, Text, Optik --Pelz 23:27, 28. Jun 2006 (CEST)