Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Wolfgang Josef Fuchs

Relevanz des Musikers nicht dargestellt. Lt. Artikel-Diskussionsseite soll wohl der Sinn des Artikels sein, die Verwechslung mit einem relevanten Comiczeichner auszuschließen. Das kann man aber auch mit einem Satz dort erreichen. Vielleicht auch mit einer Weiterleitung, falls wir irgendeinen passenden Hauptartikel haben, aber ohne ging's sogar auch. Zu den meisten relevanten Personen gibt es dutzende Leute mit demselben Namen ohne enzyklopädische Relevanz, die man deswegen nicht alle in einer Enzyklopädie berücksichtigt. Jedenfalls geht es hier um die der Musiker-Person, und nur darum. Die ist aber nicht wirklich ersichtlich. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 00:09, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Sein Rufname ist Wolfgang.[1],[2], [3], [4].--2001:A61:1805:C001:5553:555E:B28E:3BA0 00:42, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Appendole

Begründung: War SLA. Begründung des SLA war: Google liefert bereinigt 100 Ergebnisse, wobei aber nicht ein einziges dieses Spiel thematisiert. Ist also zu löschen nach Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Begriffsfindung. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:37, 23. Dez. 2018 (CET) Mir kommt das auch sehr "strange" vor, daher hier zur allgemeinen Überprüfung. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:48, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Das ist wohl ein Fakeartikel. Löschen. --87.162.167.151 04:41, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, da es sich um einen Neuautoren handelt. --87.162.167.151 05:06, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Lotusgeburt

Eine Löschdiskussion der Seite „Lotusgeburt“ hat bereits am 3. Juni 2014 (Ergebnis: bleibt)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Heilpraktikergeschwurbel gewürzt mit New-Age-Trash, mit einem tüchtigem Schuss betrunkene Esoterik-Hebamme. Im höchsten Maße verzichtbar, allenfalls als Passage in Geburt einzubauen. --Juliana Meldestelle 08:03, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Kein gültiger Löschgrund; und sowieso wäre die Löschprüfung zuständig. Bitte mach Dich aber zunächst mit unseren Projektgrundregeln vertraut. Danke! --DNAblaster (Diskussion) 08:34, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich denke mal, das entscheidet dann doch ein Admin. Frohe Weihnachten --Juliana Meldestelle 09:00, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Es _hat_ bereits ein Admin entschieden, und daher geht der Weg über die LP, wie schon gesagt wurde. Ich persönlich halte das Lemma für relevant und "Geschwurbel" kann man entfernen, sofern davon jetzt noch was da ist.--Berita (Diskussion) 09:42, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Nachteile (Infektionsgefahr) sind im englischsprachigen Artikel klar aufgeführt. Manche Zeitungsartikel übergehen das einfach. [5]

„Kritiker warnen vor Schäden am Nabel und Infektionsgefahr.“ [6] --87.162.167.151 10:08, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Panzerbrigade 106

steht alles bereits seit Jahren in Panzerbrigade 106 Feldherrnhalle. 2001:16B8:6663:1100:9116:F1C1:A295:CFC2 08:10, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Hansjörg Huber

Eine Relevanz als Hochschullehrer ist nicht dargestellt. Ansonsten ebenfalls wenig zu sehen.--Tohma (Diskussion) 08:35, 24. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]