Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
22. Juni
85.178.217.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Fühlt sich von Darina und den "Feminazis" verfolgt... --J. d. C. José → Strand 00:01, 22. Jun 2006 (CEST)
84.155.115.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Nervt. --J. d. C. José → Strand 00:53, 22. Jun 2006 (CEST)
- Einen Admin, der noch nicht im Bett liegt, anzuvandalieren, kann man auch als strategische Blödheit werten. DaB war schneller, von ihm gab's eine gnädige Stunde (von mir wär's die ganze Nacht gewesen). --Gardini · Power-Duo 00:59, 22. Jun 2006 (CEST)
84.173.203.194
84.173.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Solarzellen --Andreas 06 08:09, 22. Jun 2006 (CEST)
- Macht 2 Stunden Pause --Gunter Krebs Δ 08:12, 22. Jun 2006 (CEST)
84.178.73.180
84.178.73.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Vulkane - siehe Beiträge --Andreas 06 08:25, 22. Jun 2006 (CEST) 1 Stunde zur …ähm… Abkühlung. --Dundak ☎ 08:27, 22. Jun 2006 (CEST)
62.227.208.107
62.227.208.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trägt sich nur alzu gern überall ein - siehe Beiträge. --Andreas 06 08:40, 22. Jun 2006 (CEST)
- war schneller - 1h--Ot 08:44, 22. Jun 2006 (CEST)
Mobbing (erledigt: halbgesperrt)
IPs fallen regelmäßig durch Vandalismus auf. Alleine dieses Monat gab es 10 Vandalenbeiträge. Deshalb bin ich für die Halbsperrung der Seite Mobbing. --Sampi 09:12, 22. Jun 2006 (CEST)
84.143.208.228
84.143.208.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat es besonders die Induktion angetan --Andreas 06 09:13, 22. Jun 2006 (CEST)
62.109.87.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Nachdem ihm bereits mindestens zwei Mal der Artikel "Bumsen" in einer hormonell überstrapazierten Form in die WP "gerutscht" war beginnt er jetzt, den SLA-Steller zu bepöbeln. Ich glaube, der sollte bis zum Ende der Doppelstunde im Computerraum ruhig gestellt werden. --Walter Falter 09:23, 22. Jun 2006 (CEST)
- Ach was! Gaaanz bestimmt nur Anfängerfehler. Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, Wikipedia:Geh von gutem Willen aus usw... --AN 09:26, 22. Jun 2006 (CEST)
- Danke. --Walter Falter 09:28, 22. Jun 2006 (CEST)
84.151.212.244
84.151.212.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Joseph Louis Gay-Lussac nicht Andreas 06 10:05, 22. Jun 2006 (CEST)
hauptseitenvandale
84.58.229.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell sperren, verlinkt hauptseitenlinks auf penis--Dirk <°°> 10:29, 22. Jun 2006 (CEST)
193.171.253.90
193.171.253.90 hat bei http://de.wikipedia.org/wiki/Daten_des_menschlichen_K%C3%B6rpers Unsinn eingetragen --Brf 10:35, 22. Jun 2006 (CEST)
IP von Landesschulrat fuer Niederoesterreich, da in den letzten WOchen immermalwieder Unsinn kam, für einen Monat Pause --schlendrian •λ• 10:40, 22. Jun 2006 (CEST)
84.129.210.134
84.129.210.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Auszeit gönnen. --Sinn 10:39, 22. Jun 2006 (CEST)
- darf sich 2 Std ausruhen --schlendrian •λ• 10:41, 22. Jun 2006 (CEST)
217.227.217.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Kleinkind-Vandalismus im Artikel Kibbuz --Walter Falter 11:54, 22. Jun 2006 (CEST)
- Hat sich wohl erledigt --NickKnatterton - !? 12:20, 22. Jun 2006 (CEST)
193.170.41.244
193.170.41.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Pyramiden, miz Müttern und mit sich selbst. --Logo 12:11, 22. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 12:20, 22. Jun 2006 (CEST)
- bedankt. - Logo
Klenke-Graffitis + edit war bitte unterbinden und vorübergehende IP-Sperre. [1] Jesusfreund 12:52, 22. Jun 2006 (CEST)
- Done. Seitenhalbsperre von mir, IP-Sperre von Sechmet. Stefan64 12:56, 22. Jun 2006 (CEST)
84.179.57.12
84.179.57.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Netzwerkprotokoll. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 22. Jun 2006 (CEST)
- Habe gerade meinen gleichlautenden Beitrag revertet. Diese IP ist hartnäckig und sollte mal genug Zeit bekommen, irgendwo etwas verstand zu kaufen. Gruss Martin Bahmann 12:55, 22. Jun 2006 (CEST)
- Hat 2 Stunden Zeit Angebote zu recherchieren. Sechmet Ω Bewertung 12:57, 22. Jun 2006 (CEST)
- Man dankt. Gruss Martin Bahmann 12:58, 22. Jun 2006 (CEST)
- Hat 2 Stunden Zeit Angebote zu recherchieren. Sechmet Ω Bewertung 12:57, 22. Jun 2006 (CEST)
134.91.200.131
Bitte gleich noch 134.91.200.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. Trollt auf Diskussionsseiten rum und hat mir eben noch einen eindeutigen Eintrag auf meiner Disk [2] hinterlassen. Gruss Martin Bahmann 12:59, 22. Jun 2006 (CEST)
84.129.226.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – bitte ausknipsen. Danke!--Brunswyk 13:08, 22. Jun 2006 (CEST)
- eine Stunde Mittagspause --Gunter Krebs Δ 13:16, 22. Jun 2006 (CEST)
Kann sich ein Unbeteiligter bitte mal die Diskussion bzw. den Edit-War auf der Artikelseite ansehen und ggf. Maßnahmen ergreifen? --Zinnmann d 13:47, 22. Jun 2006 (CEST)
- Ich wäre dafür, dem Artikel Semiprotektion zu gönnen, aber ich bin wohl nicht unbeteiligt genug. --Gardini · Power-Duo 13:52, 22. Jun 2006 (CEST)
80.136.255.199
80.136.255.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Haltloser Kommunikationsfeind --Seewolf 14:51, 22. Jun 2006 (CEST)
Hier schreit die immergleiche Person unter verschiedenen IPs nach Halbsperre. --Seewolf 16:27, 22. Jun 2006 (CEST)
- ist halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 16:28, 22. Jun 2006 (CEST)
87.123.116.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wo er sich doch schon als Dildohorn-FAn einführt --Seewolf 16:29, 22. Jun 2006 (CEST)
- Hatte ich nicht gesehen, aber doppelt hält eh besser;-) --Thomas S.Postkastl 16:41, 22. Jun 2006 (CEST)
87.123.116.124
87.123.116.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Schmiert auf Benutzerdiskus rum und fälscht Signaturen. --Thomas S.Postkastl 16:32, 22. Jun 2006 (CEST)
87.123.107.178
Da isser wieder, hat mich anscheinend ganz doll lieb;-) 87.123.107.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Thomas S.Postkastl 16:44, 22. Jun 2006 (CEST)
- Pause, auch wenn er ja weiß, wie man sich IPs neu beschafft --schlendrian •λ• 16:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Mal ne Halbsperre bitte....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:35, 22. Jun 2006 (CEST)
- done--Ot 18:40, 22. Jun 2006 (CEST)
- Thx -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)
- Kann wieder entsperrt werden siehe Diskussion Rettungsdienst -- Kammerjaeger Rede Bewerte 19:41, 22. Jun 2006 (CEST)
- Habe ihn wieder entsperrt. --NickKnatterton - !? 21:39, 22. Jun 2006 (CEST)
- Kann wieder entsperrt werden siehe Diskussion Rettungsdienst -- Kammerjaeger Rede Bewerte 19:41, 22. Jun 2006 (CEST)
- Thx -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)
Bitte mal beobachten oder halb-sperren. Scheint so, als ob er ständig meine Benutzerbeiträge verfolgt, um jegliche Beiträge meinerseits zu diffamieren oder zu relativieren. Benutzer mit einer merkwürdigen Lebenseinstellung. Es kommt nichts Konstruktives von ihm. Heftiger Verteidiger des ehemaligen Jugoslawien, wobei es nicht mehr existiert. Etwas mehr Realitätsbewußtsein würde ihm gut tun. Siehe auch letzte unnötige Änderungen seinerseits bei Australische Fußballnationalmannschaft. Danke. --Neoneo13 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)
Neo, bitte halt mal an Dich. Hast Du Deine Taktik jetzt geändert? Statt wie bisher nur Argumente zu ignorieren, versuchst Du jetzt Diffamierungen und persönliche Angriffe? Gar nicht schlecht, das was man Dir vorwerfen kann, versuchst Du gegen mich zu verwenden: "Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken..."
Dein kroatischer Nationalismus dürfte allen hier Beteiligten schon bekannt sein. Wikipedia soll einen NPOV darstellen, jeglicher Nationalismus ist da hinderlich.
Ich denke nur an die Liste bedeutender Kroaten, als Beispiel Marco Polo, David Schwarz, Slavoljub Eduard Penkala oder auch John Malkovich.
Ich habe nichts dagegen, hier beobachtet zu werden. Vielleicht liest auch der eine oder andere die Quellen, die ich angebe.
Das hier hast Du wohl überlesen, steht ganz oben:
Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt, versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Bei IP-Adressen ist es sinnvoll, den Benutzer mittels einem Eintrag auf der Diskussionsseite auf sein Fehlverhalten aufmerksam zu machen. In einigen Fällen wird dadurch ein Sperrantrag überflüssig. --Theraphosis 11:54, 23. Jun 2006 (CEST)
217.185.87.131
217.185.87.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Artikel. --Streifengrasmaus 18:51, 22. Jun 2006 (CEST)
- Hat sich nach deinem Hinweis erstmal auf die Spielwiese verzogen, wo er ja herumtollen kann. Behalte ihn aber im Auge, beim nächsten mal gibt's ein oder zwei Stunden, ich sinniere bis dahin über diese schwere Entscheidung. --Gardini · Power-Duo 18:59, 22. Jun 2006 (CEST)
84.58.246.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Schwanzvandalismus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:21, 22. Jun 2006 (CEST)
62.206.21.253
62.206.21.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf Pfeiffersches Drüsenfieber. -- Kevinin Düsk 19:37, 22. Jun 2006 (CEST)
War vielleicht etwas voreilig, Benutzer wurde darauf hingewiesen. -- Kevinin Düsk 19:44, 22. Jun 2006 (CEST)
- Ähm, er hat aus anderen Gründen aufgehört zu randalieren... --Gardini · Power-Duo 19:56, 22. Jun 2006 (CEST)
84.61.29.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vorsicht Klenke! --J. d. C. José → Strand 20:10, 22. Jun 2006 (CEST)
Nur (IP-)Vandalismus. -- Sir 21:18, 22. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 21:31, 22. Jun 2006 (CEST)
Wird in den letzten Tagen mit Online-Poker u.ä. zugespammt. (Warum dieses Lemma?) --Polarlys 21:26, 22. Jun 2006 (CEST)
- Halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 21:31, 22. Jun 2006 (CEST)
Freeze S (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde von mir unbeschränkt gesperrt. Nachdem er in den letzten Tagen die Geburtstagsüberraschung Sternschjen eingestellte, werden er auf seiner Disku verwarnt, dass Wikipedia kein Webspaceprovider sei. Gerade eben stellte er unter Kückjen denselben Text wieder ein --schlendrian •λ• 21:41, 22. Jun 2006 (CEST)
McNigga Penis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
IMHO reiner Provonick --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:51, 22. Jun 2006 (CEST)
- Fall für die Zwangsumbenennung würd ich sagen oder? Nach der Sperrung... Sechmet Ω Bewertung 21:54, 22. Jun 2006 (CEST)
- habe ich gesperrt. -- tsor 21:55, 22. Jun 2006 (CEST)
- Vielen Dank! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:59, 22. Jun 2006 (CEST)
Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Finde ich, vornehm ausgedrückt, für die Erstellung einer Enzyklopädie ungeeignet --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:06, 22. Jun 2006 (CEST)
- 22:08, 22. Jun 2006 Dundak blockiert Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (unzulässiger Accountname)
- 22:07, 22. Jun 2006 NickKnatterton blockiert Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Provokationsaccount)
- 22:07, 22. Jun 2006 Gardini blockiert Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt
Sollte reichen. ;) --NickKnatterton - !? 22:10, 22. Jun 2006 (CEST)
- Sängk ju werri matsch! ;-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:11, 22. Jun 2006 (CEST)
Halbsperre bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:28, 22. Jun 2006 (CEST)
- Danke an Benutzer:Sechmet :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:31, 22. Jun 2006 (CEST)
217.88.132.52
217.88.132.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verlinkt das geschütze Lied Eisbär von Grauzone im Artikel Eisbär - kleinerer Editwar Andreas 06 23:30, 22. Jun 2006 (CEST)
- 6 Std um sein Aggressionsproblem ggü. der GEMA zu bewältigen. Gute Nacht. Sechmet Ω Bewertung 23:34, 22. Jun 2006 (CEST)
23. Juni
Bitte Halbsperrung des Artikels.--LaWa 00:06, 23. Jun 2006 (CEST)
Sein Motto: "Unseren täglichen edit war gib uns heute". Siehe History Linksfaschismus. POV-Warnung wird mit denselben überholten und falschen Gründen ständig wiederholt, obwohl ich den Stein des Anstoßes beseitigt, die Gründe beantwortet und den Bearbeiten-Baustein dringelassen habe. Der POV-Wächter der Nation möchte mal wieder eine Artikelsperre provozieren, ich bin hier wegen Wiederholungstäter und offensichtlichem Grenzen-austesten eher für einen Warnschuss Richtung Benutzer. Ist für heute Nacht sowieso Zeit zum Schlafen. Jesusfreund 01:48, 23. Jun 2006 (CEST)
- Der Hinweis von Jesusfreund stellt einen Mißbrauch der Vandalensperrseite dar. -- WR 01:52, 23. Jun 2006 (CEST)
- Der Neutralitätsbaustein wurde von mir an mehreren Stellen begründet. Eine Entfernung ist deshalb nicht gerechtfertigt! -- WR 01:53, 23. Jun 2006 (CEST)
- Allein der Vorwurf "POV-Wächter der Nation" zeigt, dass es sich hier nicht um Vandalismus gemaess WP:VAND handeln kann. Wenn WR seinen Standpunkt tatsaechlich in den Artikelnamenraum schreiben wollte, waere das ein Fall fuer einen Benutzersperrantrag. Hier soll offensichtlich der kurze Dienstweg gegangen werden. Fossa Bewertung 01:58, 23. Jun 2006 (CEST)
- Vorwürfe und vorschnelles Zutexten der VS-Seite hin oder her: Die aktuelle Version finde ich besser als die vor dem Mini-Edit-War. Vielleicht ist das ja einfach bloß the Wikipedia Way? — PDD — 02:07, 23. Jun 2006 (CEST)
- Der Vorwurf von Jesusfreund ist auch in der Sache nicht berechtigt. Seine Edits sind zudem inkonsequent. Einerseits ändert er die Zuschreibung "Revisionist" bei Knütter, weil ihm die Argumente fehlen, das zu widerlegen, will aber weiterhin die Überschrift "Geschichtsrevisionismus" beibehalten, womit Nolte, Knütter und Walser gleichermaßen dem Geschichtsrevisionismus zugeordnet werden. Im gleichen Abschnitt folgt dann auch noch Horst Mahler, dessen Argumentationsweise die drei genannten Personen angeblich teilen (was sich ja nicht nur auf die Verwndung des Begriffs Faschismuskeule beziehen soll, sonst würde das nicht unter dem Begriff Geschichtsrevisionismus abgehandelt werden). -- WR 02:15, 23. Jun 2006 (CEST)
- Hier geht es nur um deinen edit war. Deine Meinung zu meinen edits kannst du auf der Artikeldisku kund tun. Ich finde es weitaus merkwürdiger, dass du trotz Entgegenkommen Plaketten - auch noch doppelt gemoppelt - immer wieder reinsetzt und nicht das geringste beiträgst, sachliche Zusammenhänge zu klären. Das ist halt deine Masche. Die Überschrift ist nicht wirklich dein Problem, denn sie bezog sich ja ausdrücklich auf die Verwendung eines Begriffs und nicht auf Personen. Jesusfreund 02:22, 23. Jun 2006 (CEST)
- Wenn Du mich hier wegen inhaltlicher Differenzen meldest (statt das auf der Diskussionsseite zu diskutieren), dann muß ich auch dazu Stellung nehmen dürfen. -- WR 02:27, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe dich wegen deines Verhaltens, nämlich edit war um eine POV-Plakette gemeldet, nicht Stellung genommen zu Inhalten. Das hast du verwechselt. Auch nicht neu. Jesusfreund 02:39, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich bin dagegen, wenn solche Bausteine in Artikel eingebaut werden, ohne daß diese begründet werden. Die von mir eingebrachte Nautralitätswarnung habe ich jedoch begründet. Es war deshalb nicht korrekt, diesen Baustein wiederholt zu entfernen, ohne daß Neutralität hergestellt wurde. -- WR 02:44, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe dich wegen deines Verhaltens, nämlich edit war um eine POV-Plakette gemeldet, nicht Stellung genommen zu Inhalten. Das hast du verwechselt. Auch nicht neu. Jesusfreund 02:39, 23. Jun 2006 (CEST)
- Wenn Du mich hier wegen inhaltlicher Differenzen meldest (statt das auf der Diskussionsseite zu diskutieren), dann muß ich auch dazu Stellung nehmen dürfen. -- WR 02:27, 23. Jun 2006 (CEST)
- Das ist nachweislich gelogen, denn du hast dieselben Gründe immer wieder angegeben, obwohl erst ich, dann du selber sie beseitigt hatten. Kann jeder an der History nachvollziehen. Auch meine Antworten auf deine Gründe sind nachlesbar, auch der Zeitablauf. So kennen wir dich leider viel zu oft: rechthaberisch bis zum geht nicht mehr, formalistisch und ohne konstruktiven Beitrag. Vielen Dank. Jesusfreund 02:47, 23. Jun 2006 (CEST)
- Natürlich werde ich dieselben Gründe angeben, solange sie nicht (dauerhaft) beseitigt sind. Was Du beseitigt hast, war ein einziger Satz, den ich auch moniert habe, der mit dem Thema Linksfaschismus überhaupt nichts mehr zu tun hatte, aber besonders deutlich zeigte, daß es in diesem Abschnitt darum geht, Walser, Nolte und Knüttter in eine Reihe mit Horst Mahler zu stellen. -- WR 02:58, 23. Jun 2006 (CEST)
- Einen Neutralitätsbaustein zu entfernen, ist nur sinnvoll, wenn sich eine stabile Version ergeben hat. Das ist jedoch dann nicht der Fall, wenn der Versuch der Nautralisierung ständig revertiert wird. Mit der eigenen Änderung den Neutralitätsbaustein zu entfernen, führt auch nur dazu, daß dieser Neutralitätsbaustein Bestandteil des Konflikts um einen Text wird. -- WR 03:03, 23. Jun 2006 (CEST)
- Und schon wieder gelogen. Ich habe nicht Neutralisierung revertiert, sondern im Gegenteil auf deinen Hinweis mehrfach reagiert und exakt jene Worte und Sätze entfernt, die du als nicht neutral angegeben hattest. Dennoch hast du den Hinweis dauernd mit den alten Gründen wieder reingesetzt. Dabei hätte der Überarbeitenbaustein vollauf gereicht, um inhaltlich weiterzuarbeiten und Anstoß zur Verbesserung zu geben. Du selber hast den edit war geführt und die Instabilität verursacht. Jesusfreund 03:09, 23. Jun 2006 (CEST)
- Der Text war nicht nur überarbeitungsbedürftig, sondern auch nicht neutral. Deshalb war der Neutralitätsbaustein berechtigt. Die von mir genannten Gründe bestanden auch weiterhin, solange ich den Neutralitätsbaustein wiedereingestellt habe. -- WR 03:14, 23. Jun 2006 (CEST)
- Die von dir genannten Gründe waren abgestellt. Neue hast du nicht genannt. Das ist in der History nachlesbar. Der Nachsatz "solange ich..." bedeutet: Bloß weil du einen Hinweis dauernd wiederherstellst, sei damit dessen Begründung gegeben. Bestätigt deine Rechthaberei. Jesusfreund 03:19, 23. Jun 2006 (CEST)
- Die Verknüpfung mit Mahler und die Einordnung unter Geschichtsrevisionismus hast Du nicht entfernt. Deshalb war der Neutralitätsbaustein weiterhin gerechtfertigt. -- WR 03:26, 23. Jun 2006 (CEST)
- Du demonstrierst jetzt nur Dein ungenaues Leseverhalten. "...solange..." bedeutet nicht, daß die Begründung gegeben ist, weil ich den Nautralitätsbaustein einstelle, sondern ich habe den Neutralitätsbaustein nur solange wiedereingestellt, wie die Neutralität nicht hergestellt war. Als ich die von mir monierten Mängel selber abgestellt habe, habe ich den Neutralitätsbaustein nicht erneut eingestellt (was nicht bedeutet, daß der text deshalb nicht mehr überarbeitungsbedürftig ist). -- WR 03:34, 23. Jun 2006 (CEST)
nach links eingeruecktAlso, ich halte mal fest: WR ist offensichtlich kein Vandale, das behaupt nimmer Jesusfreund. Das Anliegen ist hier also offensichtlich fehl am Platz. Inhaltlich: Duerfte dem geneigten Leser klar sein, was ich von Nolte, Walser und aehnlichen Konsorten halte. Aber: Geschichtsrevisionisten sind sie nicht und mit Mahler gehoeren sie auch nicht in einen Topf geworfen, das ist unserioes. Beim Stichwort "Linksfaschismus" faellt mir als erstes der Name "Strasser" ein. Der wird nicht einmal im Artikel erwaehnt! Und nun bitte weiter auf der Artikeldisku. Fossa Bewertung 03:20, 23. Jun 2006 (CEST)
- Sie wurden und werden nicht in einen Topf geworfen, das hat WR bloß unterstellt. Es ging um die Berufung auf sie, und das steht alles auf der Disku, wo es hingehört. Und hier gehört hin, wenn Leute mit edit war konstruktive Artikelarbeit sabotieren. Für mich tut WR das eindeutig, wenn er statt auf Argumente auf der Disku einzugehen, bloß permanent Plaketten erneuert und ganze Passagen weglöscht. Das kann man durchaus Vandalismus nennen. Jesusfreund 03:34, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe nichts gegen späte Einsicht, aber nun hast Du selber den ganzen Aspekt zur Fashcismuskeule gelöscht, weil es nicht zum Thema gehört. Als ich das getan habe, war es noch Vandalismus! -- WR 03:54, 23. Jun 2006 (CEST)
- Du hast noch viel mehr gelöscht und keine Verständigung gesucht, ich habe sie gesucht und das durch mein Eingehen auf dich bewiesen. Das macht den Unterschied aus. Jesusfreund 04:13, 23. Jun 2006 (CEST)
Liebe Freunde, könntet ihr etwaige Differenzen bitte zunächst auf der einschlägigen Diskussionsseite klären? Und vielleicht etwas präziser, denn so blickt kein Außenstehender mehr durch! Das wäre doch sicher möglich, nicht wahr? Schöne Grüße an euch alle --Gledhill 07:52, 23. Jun 2006 (CEST)
Guten Morgen lieber Jesusfreund, was hat eine inhaltliche Diskussion auf der "Vandalensperrseite" zu suchen? Bitte auf der Artkeldisku und wenn es dort nicht geht: Vermittlungsausschuß. --Hardenacke 08:37, 23. Jun 2006 (CEST)
- full ack Hardenacker. Die Neigung mancher, bei inhaltlicher Differenzen den anderen sofort als Vandalen zu verunglimpfen ist sehr ärgerlich und sollte eigentlich sanktioniert werden. Feucht rasiert 08:01, 24. Jun 2006 (CEST)
- Auch wenn Du mir zustimmst, möchte ich doch bitten, dass Du meinen Namen richtig schreibst, er ist schon sehr alt. :-) --Hardenacke 10:19, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der Benutzer Jesusfreund hätte besser gegen sich selber einen Vandalensperrantrag stellen sollen, weil er wiederholt einen begründeten Neutralitätsbaustein entfernt hat. Außerdem beging er gleich zwei mal einen Wikiquette-Verstoß, als er mir (oben) Lügen vorgeworfen hat. -- WR 14:45, 24. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Pm tilt
Vor einiger Zeit musste die Seite MLDonkey leider halbgesperrt werden, da eine IP immer wieder einen Link auf eine Seite hinzufügte, die außer jede Menge Werbebannern so gut wie keinen Inhalt bot.
Nach der Halbsperrung hat sich der Benutzer Pm tilt angemeldet, um die Halbsperrung zu umgehen und weiterhin den Link hinzuzufügen. Ansonsten hat der Benutzer noch nichts beigetragen (außer mich zu bedrohen, was aber bereits eine kurze Sperrung zur Folge hatte).
Pm tilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
--SteBo 08:47, 23. Jun 2006 (CEST)
Ganz bewusst keine Vandalismusmeldung sondern nur die Bitte um erhöhte Aufmerksamkeit: In o.g. Artikeln, die am 16. Juni im Block in der Löschdiskussion stehen, versucht - trotz in meinen Augen recht kontroverser Löschdiskussion - ein Benutzer, die Löschanträge vorzeitig mit diversen "Begründungen" zu entfernen. Ich muß jetzt weg - wäre schön, wenn der eine oder andere einfach mal einen Blick drauf werfen könnte. Danke! --Hansele (Diskussion) 10:13, 23. Jun 2006 (CEST)
Glaskugel/Formel-1-Eigenbrötler
217.7.155.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raubt seit einiger Zeit durch Löschungen (manchmal vielleicht unabsichtlich) und eigenwilligen Edits diversen Usern der Nerv. So halte ich persönlich seine wohl beabsichtigte Überarbeitung der Liste der Formel-1-Weltmeister (unter Hinzunahme der 2. u. 3.-Platzierten) für gar nicht so abwegig, aber auch dort gibt es ständiges Hin- und Herrevertieren. Darüber hinaus pflastert er Jahresüberblicke mit lustigen Glaskugelpapperln auf das Starterfeld 2008 etc. zu, und löscht - wahrscheinlich aus Frust - dann nach Revertierungen einfach große Teile des Textes. Da er auch auf Ansprache nicht reagiert, sollten Dritte überlegen, ob eine Blockade in seine Richtung nicht einen Lerneffekt haben könnten. --Herrick 12:31, 23. Jun 2006 (CEST)
- Scheint jetzt ruhig zu sein. Vielleicht hatten die Ansprachen ja doch Erfolg. --Fritz @ 13:58, 23. Jun 2006 (CEST)
84.129.234.217
84.129.234.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Auvergne nicht. --Streifengrasmaus 12:43, 23. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden für den Frankophilen. Sechmet Ω Bewertung 12:45, 23. Jun 2006 (CEST)
- Merci. (Besonders die charmante Begründung gefällt mir. *g*) --Streifengrasmaus 12:51, 23. Jun 2006 (CEST)
Bitte eine Halbsperrung dieses Artikels. Er wird mit schöner Regelmäßigkeit von verschiedenen Vandalen heimgesucht, was allmählich lästig ist. --J.-H. Janßen 13:54, 23. Jun 2006 (CEST)
62.2.156.35 und 62.2.156.37
Zwei Zürcher, die miteinander per Wikipedia kommunizieren. - 62.2.156.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt seit Juni 2004 (!) immer wieder mal Müll ein (erster Beitrag: "ey wetsch mi aficke?"), sein Kollege 62.2.156.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist heute besonders aktiv (letzter Beitrag: "Dis Müeter het kei Anig"). --Logo 14:36, 23. Jun 2006 (CEST)
- Letzterer hat einen Tag Zeit die Emailfunktion kennenzulernen. Sollte das weitergehen, ist wohl über eine längere Sperre nachzudenken. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:59, 23. Jun 2006 (CEST)
Benutzer: Ockenüppel
Der Benutzer:Ockenüppel (offensichtlich ein Zweitaccount) vandaliert auf der Benutzerseite von Falang, bezeichnet sich selbst als Sockenpuppe und beleidigt andere Benutzer. Seine Aktivitäten im Artikelnamensraum: 1 wikilink. Anlaß für den Sperrantrag ist folgender Eintrag (unter Wikipedia:Entsperrwünsche): Wo siehst du hier eine Beleidigung, mein Freund. Und sollte ich (gegen alle Regeln)gesperrt werden, dann mach ichs wie du und melde mich halt nochmal an.--Ockenüppel 14:43, 23. Jun 2006 (CEST) --Hardenacke 14:58, 23. Jun 2006 (CEST)
Der Benutzer vandaliert dort weiter. --Hardenacke 20:38, 23. Jun 2006 (CEST)
- "Vandalismus"? Wenn dann genauso wie du Hardenacke/Falang.
- Man sehe sich auch mal den Edit von "Hardenacke" auf dieser Vandalensperrseite von 14:56, 23. Jun 2006 an, wo er sich wiedermal verplappert hat und "meine" Benutzerseite, statt "Falangs" schrieb.--Ockenüppel 20:45, 23. Jun 2006 (CEST)
Erstens: Hardenacke ist nicht Falang. Zweitens: Was willst Du, außer rumvandalieren? --Hardenacke 20:54, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich habe mich sachlich beteiligt wie man dort sehen kann.--Ockenüppel 20:55, 23. Jun 2006 (CEST)
Das ist mir echt zu blöd. --Hardenacke 20:57, 23. Jun 2006 (CEST)
Was willst du dann hier?--Ockenüppel 20:58, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich will, dass Du gesperrt wirst. --Hardenacke 21:00, 23. Jun 2006 (CEST)
- Dafür brauchst du aber einen Grund.--Ockenüppel 21:02, 23. Jun 2006 (CEST)
Der Grund ist Deine "Mitarbeit" zum Gelingen der Enzyklopädie, Dein vandalieren auf Falangs Benutzerseite, Deine Beschimpfung Jesusfreunds, Dein Nichtbeitrag zur Sacharbeit. --Hardenacke 21:07, 23. Jun 2006 (CEST)
...und deine Rum-Phantasterei.--Ockenüppel 21:09, 23. Jun 2006 (CEST)
Fsswsb12
Fsswsb12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockpuppet eines gesperrten Benutzers, notorischen Vandalen. --jmsanta *<|:-) 14:53, 23. Jun 2006 (CEST)
Fsswsb13
Fsswsb13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Fsswsb - Fsswsb12 --jmsanta *<|:-) 15:00, 23. Jun 2006 (CEST)
- ist längst erledigt ;-) -- tsor 15:01, 23. Jun 2006 (CEST)
- das hat was von einem Rekord:
- 14:59, 23. Jun 2006 Fsswsb13 Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
- 15:00, 23. Jun 2006 Tsor blockiert Fsswsb13 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Socke eines gesperrten Vandalen)
- --jmsanta *<|:-) 15:05, 23. Jun 2006 (CEST)
- das hat was von einem Rekord:
- Tja, speedy tsor ;-) Bei Neuen sollte man auch immer Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen beachten. -- tsor 15:56, 23. Jun 2006 (CEST)
IP:217.66.32.2
- 217.66.32.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) des SWR
Wurde durch einen Benutzer als Benutzersperre gemeldet, gehört aber wohl eher hier her. --ST ○ 15:49, 23. Jun 2006 (CEST)
- 15:27, 23. Jun 2006 Florian Adler blockiert 217.66.32.2 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandalismus)
- Da frage ich mich, ob man nicht mal den SWR-Admin anschreiben sollte? --Martin Zeise ✉ 15:57, 23. Jun 2006 (CEST)
- das waren vier Vandalenadmins, vorher viele sinnvolle Beiträge. Warum dem SWR erzählen, dass Mitarbeiter in der Arbeitszeit (überwiegend sinnvolle) Arbeit in der Wikipedia leisten? Die Sperre sollte den Vandalen eigentlich bloß abschrecken (er hat ja immerhin eine tempoärere Schreibsperre auf seiner Dienst-IP porvoziert) --schlendrian •λ• 16:10, 23. Jun 2006 (CEST)
- Na gut, ich kann mich deiner Argumentation ja durchaus anschließen in der Hoffnung, dass das eine einmalige Aktion bleibt. Man sollte die IP aber im Auge behalten. --Martin Zeise ✉ 16:17, 23. Jun 2006 (CEST)
- das waren vier Vandalenadmins, vorher viele sinnvolle Beiträge. Warum dem SWR erzählen, dass Mitarbeiter in der Arbeitszeit (überwiegend sinnvolle) Arbeit in der Wikipedia leisten? Die Sperre sollte den Vandalen eigentlich bloß abschrecken (er hat ja immerhin eine tempoärere Schreibsperre auf seiner Dienst-IP porvoziert) --schlendrian •λ• 16:10, 23. Jun 2006 (CEST)
- Da frage ich mich, ob man nicht mal den SWR-Admin anschreiben sollte? --Martin Zeise ✉ 15:57, 23. Jun 2006 (CEST)
Da schreibt IP 84.134.81.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt ziemlichen Unsinn rein. Bitte entweder die IP für ne weile voll- oder den Artikel halb-sperren. --Jutta234 Talk 16:28, 23. Jun 2006 (CEST)
- IP scheint nicht mehr da zu sein, daher den Artikel halbgesperrt. Nach der Versionsgeschichte wird da häufiger randaliert. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 16:32, 23. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Hans-Ulrich Rudel
- Hans-Ulrich_Rudel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Brauchen wir einen benutzernamen, der die verherrlichung eines altnazis und verfassungsfeindes betreibt? -- Azog der Zwergenschlächter 16:30, 23. Jun 2006 (CEST)
- 16:26, 23. Jun 2006 Poupou l'quourouce blockiert Hans-Ulrich Rudel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (identitätstäuschung zu Hans-Ulrich Rudel beabsichtigt)
erledigt ich melds noch bei der Zwangsumbenennung. Sechmet Ω Bewertung 16:33, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich bin zu langsam, trotzdem Danke! Aber Umbenennen? Kann sich dann nicht der nächste Blödmann neu mit dem Namen anmelden? -- Azog der Zwergenschlächter 16:39, 23. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Felix S.
- Felix_S. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ein Diskussionsbeitrag der m.E. die Grenzen des Indiskutablen weit hinter sich gelassen hat. Edelseider 16:35, 23. Jun 2006 (CEST)
- Eine Meinung die nur Kartoffeln und Knäckebrote teilen, aber m.E. nicht zu sanktionieren. Es muss auch möglich sein innerhalb eines gewissen Rahmens dummes Zeug zu reden.--Löschkandidat 18:02, 23. Jun 2006 (CEST)
84.130.232.137
84.130.232.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- bitte schnell! Anschreiben hat nix geholfen, eher im Gegenteil. --Migo Hallo? 16:51, 23. Jun 2006 (CEST)
- 2 Std --schlendrian •λ• 16:54, 23. Jun 2006 (CEST)
87.123.115.201
87.123.115.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Penisweiterleiter. --Seewolf 17:19, 23. Jun 2006 (CEST)
- Zwei langweilige Stunden für diesen langweiligen Kerl. --Gardini · Power-Duo 17:23, 23. Jun 2006 (CEST)
84.62.128.220
84.62.128.220 Braucht mal ne Pause, da er wiederholt im Artikel Flansch vandaliert. --AndiF 18:11, 23. Jun 2006 (CEST)
82.119.163.232
vandaliert in Hypertext Markup Language, alternativ artikel halbsperren. --Tinz 18:33, 23. Jun 2006 (CEST)
- IP 2 h gesperrt. -- Tobnu 18:40, 23. Jun 2006 (CEST)
82.119.163.232
Insgesamt mind. 11 Vandalismen auf Hypertext Markup Language Bitte um Hilfe. --Padyx 18:35, 23. Jun 2006 (CEST)
Patriotismus
LuisDeLirio hat nach seiner Sperrung höchstwahrscheinlich angefangen, den Artikel wieder unter IP zu bearbeiten, denn die benutzte Nummer ist im wesentlichen mit der von LuisDeLirio identisch und die Artikeländerungen auch. Die von ihm benutzte Nummer ist 80.171.XXX.XXX, eine dynamische IP-Adresse von Hansenet, so dass eine IP-Sperrung nicht zu rechtfertigen ist, da sie Hansenet-Benutzer ausschließen würde. Ich bitte deshalb um Halbsperrung (nur angemeldete Benutzer können bearbeiten) für Patriotismus. Tut mir leid zu nerven, aber für einen Editwar mit einem Unverbesserlichen habe ich keinen Bock. --TSievert 18:36, 23. Jun 2006 (CEST)
T7 --nodutschke 19:53, 23. Jun 2006 (CEST)
Bitte halbsperren, Danke.--nodutschke 19:58, 23. Jun 2006 (CEST)
- erledigt -- Tobnu 20:10, 23. Jun 2006 (CEST)
- Danke! Gleiches bitte auch noch für Mashhad --nodutschke 20:11, 23. Jun 2006 (CEST)
- Das war schon halbgesperrt - T7 läßt seine Socken immer liegen, bis sie alt genug sind, um durch eine Halbsperre zu stinken. -- Tobnu 20:41, 23. Jun 2006 (CEST)
- Danke! Gleiches bitte auch noch für Mashhad --nodutschke 20:11, 23. Jun 2006 (CEST)
84.58.213.82
84.58.213.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Spam --Andreas 06 20:01, 23. Jun 2006 (CEST)
vandaliert in Juniklub, Heinrich von Gleichen-Rußwurm, Mashhad. WandaLeu 19:59, 23. Jun 2006 (CEST)
- Eine Vandalensperrung wurde beantragt, ein Vanddale wurde gesperrt. -- Tobnu 20:06, 23. Jun 2006 (CEST)
- :-)--nodutschke 20:07, 23. Jun 2006 (CEST)
Vandalier in Junge Liberale. --Catrin 20:22, 23. Jun 2006 (CEST)
84.56.1.109
84.56.1.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Junge Liberalen nicht --Andreas 06 20:27, 23. Jun 2006 (CEST)
84.177.125.22
84.177.125.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält es für so relevant, dass jemand angeblich homosexuelle Kinder hat, dass er es mit einem Editwar und Beschimpfungen durchdrücken will. JGalt 21:12, 23. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 21:15, 23. Jun 2006 (CEST)
- sieht nach einem echten Vandalen und Psychopathen aus. siehe seine Beiträge in den letzten Tagen. Pfaerrich 21:24, 23. Jun 2006 (CEST)
Benitzer setzt ständig Löschanträge, die entschieden sind, wieder ein. hier Florian Trenner und Nadja Hirsch. Kann sich nicht an Entscheidungsformen gewöhnen. Kleine Abkühlung tut not Okahandja 21:12, 23. Jun 2006 (CEST)
- Beide Löschanträge werden von dir - ohne dass sie entschieden sind - permanent wieder entfernt, obwohl sie deutlich strittig sind und in der Diskussion deutliche Löschstimmen haben. --Hansele (Diskussion) 21:37, 23. Jun 2006 (CEST)
Droht ... und setzt unberechtigte Löschanträge wieder ein hier Florian Trenner und Nadja Hirsch Drohung auf meine Dis-Site Okahandja 21:37, 23. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt wirds langsam spassig.... --Hansele (Diskussion) 21:39, 23. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Okahandja - mehrfache ungerechtfertigte LA-Entfernungen
O.g. Benutzer entfernt wiederholt und trotz mehrfacher Information und Bitte um Unterlassung die Löschanträge aus Nadja Hirsch und Florian Trenner (Diskussionen vom 16.6. und 17.6.). Da sollte mal ein Admin einschreiten - permanenter Editwar führt da auch nicht weiter... --Hansele (Diskussion) 21:35, 23. Jun 2006 (CEST)
Er macht als IP weiter. Ich sehe darin eine Umgehung der Sperre. Vielleicht könnte ein unbeteiligter Admin weitere Maßnahmen ergreifen. --Fritz @ 21:55, 23. Jun 2006 (CEST)
- Schon gesehen, ich werde ihn nochmal verwarnen. Und notfalls Konsequenzen ergreifen. Sechmet Ω Bewertung 21:57, 23. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Daß ein solches Verhalten nicht bei der Erhaltung von Artikeln hilft, hat er wohl inzwischen bemerkt. --Fritz @ 21:59, 23. Jun 2006 (CEST)
- Die strittigen Artikel sind bereits rot. --ST ○ 22:03, 23. Jun 2006 (CEST)
- Nach der Show eben als IP habe ich mich für eine unbefristete Sperre entschieden. --ST ○ 22:13, 23. Jun 2006 (CEST)
Er hatte ganze 17 Artikeledits zzgl. den beiden Editwars um das LA-Bapperl. Hätte ich das vorher gesehen, wäre ich vielleicht etwas strenger gewesen... --Fritz @ 22:16, 23. Jun 2006 (CEST)Stimmt nicht, waren doch ein paar mehr. Ich bin demBugFallstrick in der Contributions-Anzeige zum Opfer gefallen. --Fritz @ 22:22, 23. Jun 2006 (CEST)
- Nach der Show eben als IP habe ich mich für eine unbefristete Sperre entschieden. --ST ○ 22:13, 23. Jun 2006 (CEST)
- Die strittigen Artikel sind bereits rot. --ST ○ 22:03, 23. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Daß ein solches Verhalten nicht bei der Erhaltung von Artikeln hilft, hat er wohl inzwischen bemerkt. --Fritz @ 21:59, 23. Jun 2006 (CEST)
84.58.247.154
84.58.247.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert. JGalt 21:46, 23. Jun 2006 (CEST)
84.58.247.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Redirect-auf-Hoden-Vandalismus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:45, 23. Jun 2006 (CEST)
- 21:45, 23. Jun 2006 Philipendula blockiert 84.58.247.154 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (leitet nach Hoden weiter)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:56, 23. Jun 2006 (CEST)
87.122.39.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fabuliert unbeirrbar über das sogenannte kosmische Internet, Edit-Warrior. JGalt 22:03, 23. Jun 2006 (CEST)
- ...immer noch. JGalt 22:20, 23. Jun 2006 (CEST)
- ...immer noch. Anyone?! JGalt 22:49, 23. Jun 2006 (CEST)
umleiter
84.58.237.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Löschkandidat 22:30, 23. Jun 2006 (CEST)
- Er ist aber noch gar nicht müde, sondern platzt vor Tatendrang 62.227.239.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). JGalt 22:39, 23. Jun 2006 (CEST)
Schon länger nicht mehr aktiv, aber vielleicht der guten Ordnung halber sperren? Dionyse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gruß JGalt 22:47, 23. Jun 2006 (CEST)
- Erledigt. Nicht daß der Benutzer eines Tages noch stimmberechntigt ist... --Fritz @ 22:52, 23. Jun 2006 (CEST)
80.108.144.195
80.108.144.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal schauen ob der noch anderen Blödsinn verzapft, oder gleich ins Bett schicken. Danke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:02, 23. Jun 2006 (CEST)
- Offiziell insBett geschickt, was ist denn heut abend los? Freitag-abend-Frust? Sechmet Ω Bewertung 23:05, 23. Jun 2006 (CEST)
- Thnx für die rasche Bearbeitung, vielleicht dürfen Antifa-Anhänger Freitag abends mal ins Internet ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:07, 23. Jun 2006 (CEST)
70.239.77.150
70.239.77.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein echter Vandale aber ein echter anon-Proxy, denke ich. hierhin läuft die ip. Begründung neben dem unguten POV ist meta:Meta:No open proxies --Löschkandidat 23:14, 23. Jun 2006 (CEST)
84.161.58.177
84.161.58.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und setzt (offensichtlich fremde) E-Mail-Addy in History. Bitte auch die entsprechenden Versionen löschen (wegen der Addy). --StYxXx ⊗ 23:18, 23. Jun 2006 (CEST)
- Oh, Telefonnummern sind auch dabei... --StYxXx ⊗ 23:19, 23. Jun 2006 (CEST)
- Glaube fast, meine Drohung hat gereicht *g* --StYxXx ⊗ 23:24, 23. Jun 2006 (CEST)
- ebenalls willkürliche 6 Stunden, aber die Versionslöschung überlasse ich lieber einem Admin, der schon mal mit dem Hilstool gearbeitet hat. Sechmet Ω Bewertung 23:45, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich lösche die Versionen jetzt. -- tsor 23:51, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich mach es doch lieber nicht. Libanon hat 661 Versionen. Entweder man klickt beim Wiederherstellen jede einzelne Version an (warum gibt es da nicht einen Knopf "Alle markieren"?) oder man kann mit dem angegeben Tool umgehen. Tool kan ich nicht, zum Anklicken habe ich keine Lust. Freiwillige Toolkenner vor! -- tsor 23:58, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich lösche die Versionen jetzt. -- tsor 23:51, 23. Jun 2006 (CEST)
- ebenalls willkürliche 6 Stunden, aber die Versionslöschung überlasse ich lieber einem Admin, der schon mal mit dem Hilstool gearbeitet hat. Sechmet Ω Bewertung 23:45, 23. Jun 2006 (CEST)
- Glaube fast, meine Drohung hat gereicht *g* --StYxXx ⊗ 23:24, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe das Tool (Bookmarklet zum Anklicken der Kästchen) bei Aserbaidschan und bei Syrien eingesetzt, um die betreffenden Versionen zu löschen. Das ist mir auch gelungen - die Versionen sind weg. Bloß tauchen die Mailadressen in der Zusammenfassung noch immer in der Versionsgeschichte auf. Die betroffenen Versionen lassen sich zwar dank Löschung nicht mehr darstellen, die Zusammenfassung bekomme ich jedoch nicht weg. Keine Ahnung, was man da machen kann. --Superbass 00:05, 24. Jun 2006 (CEST)
88.72.200.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert trotz Hinweis auf Spielwiese weiter. --Popie 23:40, 23. Jun 2006 (CEST)
Halbnsperre notendig...-- Kammerjaeger Rede Bewerte 00:16, 24. Jun 2006 (CEST)
- Derzeit Edit-War, weil LuisDelirio nach seiner Sperrung als IP weitermacht und seit der Halbsperrung eine vermutete Sockenpuppe namens "Ainoa" verwendet. Die Beteiligung wird trotz offenkundigem Zusammenhang bestritten. Hinweise auf Fehlverhalten auf der Diskussionsseite werden ignoriert. Bin inzwischen ziemlich angesäuert. --TSievert 21:29, 24. Jun 2006 (CEST)
217.88.19.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) oder den Beitrag halbsperren. Danke, --Polarlys 01:10, 24. Jun 2006 (CEST)
- 1h --Philipendula 01:11, 24. Jun 2006 (CEST)
Kann einer die Wurstfabrik zumachen und Ralfonam entlassen? Danke! Azu 03:02, 24. Jun 2006 (CEST)
- Fabrikschließung (und Sperrung) erfolgt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 03:04, 24. Jun 2006 (CEST)
- Die Fristlose ist auch zugestellt.. --Schmitty 03:42, 24. Jun 2006 (CEST)
- Fabrikschließung (und Sperrung) erfolgt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 03:04, 24. Jun 2006 (CEST)
89.51.184.66
89.51.184.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) paranormaler Zerstörer --Seewolf 04:57, 24. Jun 2006 (CEST)
- 2h geblockt --ee auf ein wort... 05:04, 24. Jun 2006 (CEST)
Feucht rasiert
Habe Benutzer:Feucht rasiert für zwei Stunden gesperrt, weil er Benutzer Diskussion:Unscheinbar permanent entleert mit dem Hinweis auf Nichtschreibrechte eines gesperrten Benutzers. --Philipendula 09:17, 24. Jun 2006 (CEST)
und ich grad eben Benutzer:Mitteleuropäer für einen Tag, selbe Begründung. -- southpark Köm ? | Review? 10:04, 24. Jun 2006 (CEST)
84.58.231.179
84.58.231.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine kräftige Pause. Erstellt von sämtlichen Artikeln weiterleitungen zu ficken. --Triggerhappy 09:56, 24. Jun 2006 (CEST)
- erl.--Gunther 09:58, 24. Jun 2006 (CEST)
Vollsperre des Artikels bis sich die 2 Kontrahenten auf der Diskseite geeinigt haben -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:00, 24. Jun 2006 (CEST)
- erl ...Sicherlich Post 10:08, 24. Jun 2006 (CEST)
- Danke :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:08, 24. Jun 2006 (CEST)
Noch so ne Sockenpuppe (erledigt nach Einspruch :-))
HomeBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:06, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich dnek mal langsam wäre vielleicht auch ein SP-check angebracht -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:10, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der Vorwurf ist eine ziemliche Frechheit. Zeig doch mal wo ich angeblich vandaliert haben soll. HomeBoy 10:16, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe doch nirgends geschrieben das du vandaliert hast oder? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:17, 24. Jun 2006 (CEST)
- Aber ich nehm den Antrag auch gerne zurück -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:21, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe doch nirgends geschrieben das du vandaliert hast oder? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:17, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der Vorwurf ist eine ziemliche Frechheit. Zeig doch mal wo ich angeblich vandaliert haben soll. HomeBoy 10:16, 24. Jun 2006 (CEST)
195.93.60.138
195.93.60.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Vandalismus mit Hackertum --Gnu1742 12:50, 24. Jun 2006 (CEST)
- Oh, sh***, ist AOL-IP:( --Gnu1742 13:00, 24. Jun 2006 (CEST)
- Die IP macht weiter. Vielleicht könnte man die in letzter Zeit betroffenen Artikel IP-sperren? --Gnu1742 13:06, 24. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden für die IP undHalbsperrung für den Artikel. Aber bald darfst du das ja selbst erledigen ;o).Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:10, 24. Jun 2006 (CEST)
- Eine Halbsperrung der betroffenen Artikel für sieben Tage oder dauerhaft ist hilfreicher. Zumindest die History der letzten Wochen des Artikels "Hacker" zeigt, dass die Beiträge, die von IP-Adressen stammen, hauptsächlich so niveausenkend waren, dass ein Revert nötig wurde. -- Can Filip Sakrak 15:47, 24. Jun 2006 (CEST)
- Hmm...nach etwas längerer Überlegung ist mir aufgefallen, dass Sechmet genau dies gemeint haben könnte. Ich sollte nach draußen gehen... -- Can Filip Sakrak 16:02, 24. Jun 2006 (CEST)
- Eine Halbsperrung der betroffenen Artikel für sieben Tage oder dauerhaft ist hilfreicher. Zumindest die History der letzten Wochen des Artikels "Hacker" zeigt, dass die Beiträge, die von IP-Adressen stammen, hauptsächlich so niveausenkend waren, dass ein Revert nötig wurde. -- Can Filip Sakrak 15:47, 24. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden für die IP undHalbsperrung für den Artikel. Aber bald darfst du das ja selbst erledigen ;o).Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:10, 24. Jun 2006 (CEST)
- Die IP macht weiter. Vielleicht könnte man die in letzter Zeit betroffenen Artikel IP-sperren? --Gnu1742 13:06, 24. Jun 2006 (CEST)
Ich denke eine Halbsperre verhilft zu neuer Sachlichkeit -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:58, 24. Jun 2006 (CEST)
- Wieso denn dies? --Gardini / Liesmich.txt 13:30, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich schätze es sind die neu angemeldeten Pöbelsocken gemeint. Aber ich bin grundsätzlich dagegen Diskussionsseiten zu sperren. Und auch IPs sollten sachliche Kritik an den Kandidaten äußern können. Das das bei Marcus in eine solche erbärmlicheSchlammschlacht ausartet ist traurig, aber das geht ja nicht nur von neu angemeldeten aus ... leider. Sechmet Ω Bewertung 13:33, 24. Jun 2006 (CEST)
Unintelligent Design / 212.227.103.74
Nach Verlinkung auf "gewusst wie" zieht der Artikel, leider ein "typischer Fall", gewisse Aufmerksamkeit auf sich. Nervig ist besonders, dass erwähnter Benutzer mehrmals denselben Unsinn einträgt. (Auch Musicsciencer hat diese wiederholten Vandalismen schon revertiert und entsprechend kommentiert.) Ich würde Halbsperrung des Artikels vorschlagen. Grüße, Ca$e 12:59, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der Typ gibt jetzt erstmal drei Tage Ruhe. In Anbetracht seiner Vorgeschichte vermute ich allerdings, dass es sich um eine statische IP handelt und wir sie langsam dauerhaft abklemmen sollten. --Gardini / Liesmich.txt 13:06, 24. Jun 2006 (CEST)
- Anmerkung: Ist infinit gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 13:08, 24. Jun 2006 (CEST)
Bitte um Halbsperrung. In fast jedem (revertierten) IP-Edit geht es um das „Verhältnis zu Kindern“ (Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson&diff=18218159&oldid=18218116) --Polarlys 13:12, 24. Jun 2006 (CEST)
- Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 13:16, 24. Jun 2006 (CEST)
Hallo, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ikea&diff=18229633&oldid=18229623
erste Vandalen schon da ist es möglich den Artikel ggf. zumindest bis heute abend mal zu sperren? Danke Sachsen Paule 13:15, 24. Jun 2006 (CEST)
- Semiprotektion und drei WM-Vandalenaccounts infinit blockiert. --Gardini / Liesmich.txt 13:21, 24. Jun 2006 (CEST)
Dildohornismus
OHO^ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:58, 24. Jun 2006 (CEST) siehe Benutzerseite
- Unbeschränkt für den Langweiler. Sechmet Ω Bewertung 14:02, 24. Jun 2006 (CEST)
- Aber sowas von fad ist der. Antenne Bayern ist da ja ansprechendere Unterhaltung. --Gardini / Liesmich.txt 14:02, 24. Jun 2006 (CEST)
- Fuer Dildo Horn gibts ne eigene Sammelstelle. --Partaner Time 15:52, 24. Jun 2006 (CEST)
- Die oben angegebene? Die wird nicht benutzt. Außerdem sollte die Vandalensperrung möglichst zentral organisiert sein, sonst schwindet die Effizienz, wir können schließlich nicht sechs Seiten gleichzeitig im Auge behalten. --Gardini / Liesmich.txt 16:02, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe eine SLA gestellt. So eine Seite ist wirklich der Ehre zuviel! --Fritz @ 16:06, 24. Jun 2006 (CEST)
- Und ich hab ihn ausgeführt. Langweilige Trolle zu füttern ist uncool. --Gardini / Liesmich.txt 16:10, 24. Jun 2006 (CEST)
- Kein Problem ;-) Ich dachte, damit koenne man den Trollen noch schneller den Spass verderben. Aber wenns auch ohne die weiteren Sammelstellen geht, dann umso besser :-) --Partaner Time 20:49, 24. Jun 2006 (CEST)
- Die oben angegebene? Die wird nicht benutzt. Außerdem sollte die Vandalensperrung möglichst zentral organisiert sein, sonst schwindet die Effizienz, wir können schließlich nicht sechs Seiten gleichzeitig im Auge behalten. --Gardini / Liesmich.txt 16:02, 24. Jun 2006 (CEST)
- Fuer Dildo Horn gibts ne eigene Sammelstelle. --Partaner Time 15:52, 24. Jun 2006 (CEST)
- Aber sowas von fad ist der. Antenne Bayern ist da ja ansprechendere Unterhaltung. --Gardini / Liesmich.txt 14:02, 24. Jun 2006 (CEST)
84.144.1.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Nazivandale--nodutschke 14:07, 24. Jun 2006 (CEST)
Trollpuppenzirkus
- Unscheinbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Fräggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
langweilen auf meinen Unterseiten. *gähn* --J. d. C. José → Strand 16:05, 24. Jun 2006 (CEST)
Halbsperre bitte...der Kerl kapierts einfach nicht -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:33, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der ist doch bereits halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:35, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ah ok, PS: Ich habe das Bild was der User hochgeladen hat auch gleich zur Löschung eingetragen....Bei Gelegenheit? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:36, 24. Jun 2006 (CEST)
- (BK*2) Der arme Artikel kann nichts dafür und ist ohnehin schon halbgesperrt, daher habe ich stattdessen den Benutzer:Podpage für einen Tag blockiert. --Gardini / Liesmich.txt 16:37, 24. Jun 2006 (CEST)
- Jep auch gut.... -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:37, 24. Jun 2006 (CEST)
- So, jetzt hab ich ihm noch was ins Poesiealbum geschrieben. Sollte er sein Werbegespamme fortsetzen, werde ich ihn infinit sperren. --Gardini / Liesmich.txt 16:42, 24. Jun 2006 (CEST)
- Jep auch gut.... -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:37, 24. Jun 2006 (CEST)
- (BK*2) Der arme Artikel kann nichts dafür und ist ohnehin schon halbgesperrt, daher habe ich stattdessen den Benutzer:Podpage für einen Tag blockiert. --Gardini / Liesmich.txt 16:37, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ah ok, PS: Ich habe das Bild was der User hochgeladen hat auch gleich zur Löschung eingetragen....Bei Gelegenheit? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:36, 24. Jun 2006 (CEST)
217.248.141.29 rand-/vandaliert, teils rechtsradikal
Bitte mal 217.248.141.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren, siehe Mannheim + Bündnis 90/Die Grünen. Danke. Martin Bahmann 19:30, 24. Jun 2006 (CEST)
- Macht einen Tag Pause. --Gardini / Liesmich.txt 19:31, 24. Jun 2006 (CEST)
- Danke Martin Bahmann 19:32, 24. Jun 2006 (CEST)
88.2.150.21
88.2.150.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet es witzig, ganze Artikelinhalte zu löschen, siehe z.B. Andalusien. Bitte mal eine Denkpause für das überhitzte Hirn. Martin Bahmann 19:49, 24. Jun 2006 (CEST)
- # 19:51, 24. Jun 2006 Darkone blockiert 88.2.150.21 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vand.) --Fritz @ 19:58, 24. Jun 2006 (CEST)
Vandalisiert meine Benutzerseite, entfernt mehrfach meine Kommentare auf anderen Diskus. Erbitte Ordnungsruf: Fossa Bewertung 20:11, 24. Jun 2006 (CEST)
- Hier ist er: "Ordnung!". Vielleicht wäre es sinnvoller, einen Löschantrag gegen Deine eigene Seite zu stellen, Troll, denn in der Versionsgeschichte ist mein Kommentar zu Deinem ebenso dummen wie falschen Hinweis noch enthalten? --Walter Falter 20:14, 24. Jun 2006 (CEST)
- Deine Meinung in allen Ehren, aber ich bitte WP:KPA ("Troll") zu beachten und auf fremden Nutzerseiten offensichtlich gegen den Willen der Nutzer zu handeln ist schlicht Vandalismus, genauso wie Beitraege zu loeschen, weil Du sie fuer schwachsinnig haelst. Und nochmal: Ich bin kein Troll, obwohl ich hier of unpopulaere Meinungen verterete. Fossa Bewertung
- Das ist weder ein persönlicher Angriff, sondern eine Feeststellung, noch vertrittst Du eine unpopuläre Meinung. Vielmehr versuchst Du erklärter maßen, die WP zu stören und zu zerstören. Aus diesem Grund ist auch meine Bezeichnung "Troll" für Deine Person eine einfache Feststellung. --Walter Falter 20:21, 24. Jun 2006 (CEST)
(sachfremde Beiträge entfernt) Walter, hier wird nicht auf fremden Benutzerseiten vandaliert. Außerdem gibt es einen Unterschied zwischen Meinungsäußerung und diffmierenden Äußerungen. --C.Löser Diskussion 20:23, 24. Jun 2006 (CEST)
Würde vielleicht jemand Walter Falter für seinen penetranten Vandalismus sperren? Danke. --C.Löser Diskussion 20:31, 24. Jun 2006 (CEST)
- Mein Eingriff ist durchaus kein Vandalismus, sondern Selbsthilfe. Fossa stellt eine nachweislich falsche Behauptung auf. Trolle sollten gesperrt werden, nicht die Leute, die sich, wie ich, gegen sie wehren müssen. --Walter Falter 20:34, 24. Jun 2006 (CEST)
- Er kann die Dinge auf seiner Benutzerseite so darstellen wie er sie sieht. Das ist völlig legitim, solange es nicht schmähkritik ist, was nicht der Fall ist. --C.Löser Diskussion 20:35, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich uebersetze mal ins Deutsche, vielleicht liegt daran der Stein des Anstoss: Ich sage "Nenne jeden einen Troll, der nicht Deine Meinung teilt." Das ist die Erfahrung, die ich hier oft gemacht habe (im Usenet BTW auch und keineswegs nur im Bezug auf mich). Und es ist einigermassen effektiv, viele Leute hoeren dem als "Troll" gekeinzeichneten Teilnehmer nicht mehr zu. Es handelt sich also quasi um eine "Spielregel" der Wikipedia (Imperativ), nicht um eine Beurteilung von Walter Falter. Ich vermute Walter dachte, ich haette "calls" statt "call" geschrieben ("nennt" statt "nenne"). Fossa Bewertung 20:41, 24. Jun 2006 (CEST)
Wer ein Blog namens "wikisucks" betreibt und (Wikipedia betreffend) den Satz "... oder noch besser: Das Ding schliessen. Diese Gerüchteküche des Hegemonialhalbwissens braucht die Welt nicht." auf seiner Seite stehen hat, muß sich nicht wundern, wenn er als Troll bezeichnet wird. Da ich hiermit Partei ergriffen habe, werde ich mich administrativ aus diesem Fall und allen zukünftigen Fossa betreffenden Fällen heraushalten. Macht mit ihm (oder ihr?) meinetwegen, was ihr wollt. Ich rate euch aber - wie schon gestern - euch nicht provozieren zu lassen. --Fritz @ 20:39, 24. Jun 2006 (CEST)
- Es geht mir nicht darum zu provozieren, es ist aber erstanlich, wie leicht Leute sich provoziert fuehlen, deren Herzblut anscheinend an Wikipedia haengt. Ich denke das Projekt ist gescheitert und alle "Arbeit" die ich in es hineinsetze wird das nicht retten. Hier laeuft soviel falsch, da helfen auch meine Vorschlaege und Edits nichts. Aus meinem begruendeten Pessimus zu schliessen, ich sei ein Troll empfinde ich als diffamierend. Ansonsten stimme ich FitzG in gewisser Weise zu: Ein bisschen Gelassenhaeit waere dem Projekt zu wuenschen. Fossa Bewertung 20:47, 24. Jun 2006 (CEST)
Wenns ein Problem gibt stellt halt einen Benutzersperantrag gegen ihn. Das ist eine Sache. Fakt ist, dass Walter Falter hier massiv vandaliert und gespert gehört, also sperrt ihn bitte. --C.Löser Diskussion 20:41, 24. Jun 2006 (CEST)
- Wie bereits weiter unten gesagt: ich vandaliere nicht. Ich helfe mir selbst gegen eine unrichtige Tatsachenbehauptung, die geeignet ist, meine Person verächtlich zu machen. Dies ist ein Straftatbestand und muss dem entsprechend entfernt werden. Genau das mache ich. Vandalismus ist demnach das, was der Troll Fossa betreibt. --Walter Falter 20:45, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der Text zum Link ist dazu nicht geeignet. Das ist noch dicke im Rahmen des Normalen. Nun komm aber wieder runter. --C.Löser Diskussion 20:49, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich kenne Deine Rahmen nicht, C.Löser. Meine sehen solche Falschbehauptungen nicht als Selbstverständlichkeit an. Die Verächtlichmachung muss verschwinden. Punkt, Streusand. --Walter Falter 20:55, 24. Jun 2006 (CEST)
- Die von mir verlinkten Edits und Nachfolge-Edits auf meiner Benutzerseite kann man mit Fug und Recht als Vandalismus im Sinne von WP:VAND bezeichnen. Meine "Wikipedia-Spielregel" ist, wie gesagt, eine (ironisch gemeinte) Handlungsanweisung, keine Tatsachenbehauptung. Also fasele bitte nichts vom StGB, das ist schlicht irrefuehrend. Und nun lies nochmal meine Kommentare: Es geht hier gar nicht primaer um Deine Person. Gruss, Fossa Bewertung 20:50, 24. Jun 2006 (CEST)
- Der Vandale ist der Fossa, siehe vor. Ironie ist in seinen "Spielregeln" nicht zu finden, lediglich Verächtlichmachung Anderer (ich bin da ja nicht der Einzige). Das ist nicht hinnehmbar. --Walter Falter 20:55, 24. Jun 2006 (CEST)
Nun haltet mal den Ball ein bisschen flacher, du Dreifaltigkeit aus Benutzer:Walter Falter, Benutzer:Frieda Fliege und Benutzer:Heini Hummel ... Jurist bist du jedenfalls mal nicht, auch wenn du hier mit den Gesetzen so selbstbewusst um dich wirfst. Ein Selbsthilferecht besteht in Deutschland nur dann, wenn das Eingreifen staatlicher Organe aus irgend welchen Gründen ausgeschlossen ist. Kannst du dir gerne von einem "richtigen" Juristen bestätigen lassen (ich bin nämlich auch keiner). Hier sind wir nicht im rechtsfreien Raum, also geh' hin und klage oder zeige Fossa an - aber erzähle keinen solchen Stuss. Dankeschön. --RoswithaC ¿...? 20:57, 24. Jun 2006 (CEST)
- "Stuss" sieht anders aus, Roswitha. Zum Beispiel, indem man behauptet, jede Dreckschleuderei sei hinzunehmen. Das mag für Dich zutreffen, bitte, viel Vergnügen. Allerdings habe ich Dich da auch schon ganz anders erlebt. Also: setz Dich, nimm Dir ein paar Kilo Popcorn und belästige uns hier nicht weiter. Danke. --Walter Falter 21:00, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich warte immer noch auf die Sperrung für Walte Falter. Und auch auf die Sperrung seiner Sockenpuppen, siehe auch hier. --C.Löser Diskussion 21:11, 24. Jun 2006 (CEST)
- Und ich habe keine Sockenpuppen nund erwarte, dass Du Fossas Trollereien nicht weiter unterstützt. --Walter Falter 21:18, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich unterstütze niemanden, es geht ums Prinzip. --C.Löser Diskussion 21:19, 24. Jun 2006 (CEST)
- Und ich habe keine Sockenpuppen nund erwarte, dass Du Fossas Trollereien nicht weiter unterstützt. --Walter Falter 21:18, 24. Jun 2006 (CEST)
- Welches Prinzip meinst Du, C.Löser? "Schmeiße mit Dreck und Verleumdungen um Dich, solange das auf Deiner Benutzerseite steht ist das in Ordnung"? Ich hoffe doch wohl auf ein bißchen mehr gesunden Menschenverstand von Dir. --Walter Falter 21:22, 24. Jun 2006 (CEST)
Das gehört hier alles nicht hin. Wie bereits erwähnt: Wer will, kann einen Antrag auf Benutzersperrung stellen. --Bubo 容 21:16, 24. Jun 2006 (CEST)
- Es erstaunt mich jetzt aber doch dass ich dir widersprechen muss aber Walter Falter vandaliert eindeutig auf Fossas Benutzerseite, und zwar massiv. Das ist Vandalismus und gehört hierhin, und er gehört gesperrt, und zwar nicht nur ein paar Tage. --C.Löser Diskussion 21:18, 24. Jun 2006 (CEST)
- Eine halbe Stunde incl. Ermahnung für Walter als Warnschuss. Wir wollen uns alle etwas beruhigen. --Gardini / Liesmich.txt 21:30, 24. Jun 2006 (CEST)
- Ich danke dir, war gerade kurz davor meinen Glauben an die WP zu verlieren. Er macht wohl gerade als IP weiter. --C.Löser Diskussion 21:32, 24. Jun 2006 (CEST)
- Semiprotektion für Fossas Benutzerseite (bei Nichtgefallen bitte melden, Fossa). --Gardini / Liesmich.txt 21:34, 24. Jun 2006 (CEST)
62.47.49.72
62.47.49.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich den bitte jemand anschauen. Er meint es ja gut, und ich brings nicht übers Herz. Danke *schnief* JGalt 20:44, 24. Jun 2006 (CEST)
- Er scheint von sich aus aufgehört zu haben. --Gardini / Liesmich.txt 21:31, 24. Jun 2006 (CEST)
Revertiert und löscht dabei zugleich meinen letzten Diskussionsbeitrag zu
Ich hatte dort ausdrücklich um eine Begründung gebeten. Von mir aus reichen 5 Minuten Sperre, aber das Verhalten ist unmöglich. --HuckFinn 21:38, 24. Jun 2006 (CEST)
- Wurde vor kurzem für 30 Min gesperrt wegen etwas anderem. --C.Löser Diskussion 21:39, 24. Jun 2006 (CEST)
Drohung von Benutzer Zyklo
Im laufenden Sperrverfahren gegen ihn, drohte Benutzer:Zyklo mit "Ne Sperrung bringt eh keinem was, weil ich mich 1. wieder anmelden kann und 2. dann vielleicht mal ein etwas größeres Heer an mitstreitern ranorganisieren, weil ich es unerträglich finde, was für Spielchen die beiden GAbbahead und Vicarc hier spielen" und ["dann melde ich mich gleich zehnmal neu an". Nach diesen Edits halte ich das formelle Sperrverfahren nicht mehr für nötig. Ich würde dazu gerne weitere Meinungen hören, bevor ich den Benutzer ohne Verfahren unbeschränkt sperren würde. Sechmet Ω Bewertung 21:52, 24. Jun 2006 (CEST)