Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:BlaueWunder

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BlaueWunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Intro Pkt. 8 Meldung hier. Bitte durch Moderation für eine zielgerichtete Diskussion sorgen. Die Absicht, einen Konsens zu verhindern, indem man über die "mangelnde Brillanz" und das "Greisenalter" eines Wissenschaftlers spottet, ist sicher nicht zielführend [1]. Die Diskussionsseite dient schlicht nicht dazu, permanent seine persönlichen Betrachtungen zum Artikelgegenstand in den Ring zu werfen und damit Diskussionen auf Nebengleise zu führen. --Jonaster (Diskussion) 14:14, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Lies richtig, Jonaster. Die "mangelnde" Brillianz hast du dazugedichtet. Und versuch mich nicht mit diesen Mitteln aus der Diskussion herauszumanövrieren, das ist Missbrauch der VM. Ich versuche halt, ganz genau zu lesen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=181845617 --BlaueWunder 14:32, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Das kann jeder unter dem Link nachlesen, was da steht (so brilliant z.B. Kaplan, geb. 1924, auch mal gewesen sein kann und drunter dann der Link auf Greis). Wer dann noch offen bekennt, dass er grundsätzlich jede Diskussion abwürgen wird, solange nicht die eigenen Globalforderungen nach einem anderen Artikel erfüllt werden, der hat in der Diskussion letztlich nichts zu suchen (Ich trage die derzeitige Artikelarbeit mit dieser Struktur, ungeachtet der fragwürdigen Inhalte, nicht mit.[2]) --Jonaster (Diskussion) 14:38, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Die VM ist leider unausweichlich, da BW sogar Kürzungen, die seinen Wünschen entgegenkommen ("Buchbesprechungen", die "viel zu stark ins Inhaltliche" gehen, "die Darstellung der Kritik" zu reduzieren und "auch zu kürzen") zu blockieren versucht: "ich wollte einen zwischen euch 3 oder 4 Leuten entstehenden Konsens verhindern...". Das ist sein Motiv, sonst nichts. Sein ganzes Diskussionsverhalten dort ist seit geraumer Zeit nur noch auf Durcheinanderbringen (indem er totales Umkrempeln zur Bedingung für einfache Edits macht), Chaotisieren, Aufhalten ausgerichtet. Benutzer:Kopilot 17:29, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich weiss weiterhin nicht was diese VM soll. Blaueswunder spricht Mängel im Artikel an, wehrt sich gegen eine einseitige Darstellung. Alles Artikelbezogen. Der Artikel muss neu geschrieben werden. Das zu fordern, darf nicht auf dieser Seite hier landen. Es ist Missbrauch der VM. Bitte entsprechend handeln. Danke Liebe Admins. Valanagut (Diskussion) 21:17, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Nein, das muss sicher nicht in jeden Thread geschrieben werden. Entweder, BlaueWunder hat konkrete Änderungsvorschläge oder sie hat keine. In jeden Thread zu schreiben, dass man einen anderen Artikel haben möchte und deshalb jede Änderung blockiert, kann in einem Gemeinschaftsprojekt nicht funktionieren. Das muss BlaueWunder dann nochmal nähergebracht werden, da dieses Verhalten schon seit langem besteht (man muss sich nur die vorherigen VMs anschauen). --Jonaster (Diskussion) 21:33, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Es ist zynisch, mir in den Mund zu legen, ich wollte Kürzungen um jeden Preis. So ein hanebüchener Unsinn. Ich unterstütze doch keine Kürzungen, die moderate Worte entfernen und den Truismus bzw.die "weasel"-Formulierung "diese Haupthypothese Gansers wird von Historikern und Politikwissenschaftlern als unzutreffend zurückgewiesen" zementieren. Ausgerechnet Jonaster verweist auf Punkt 8, wenn er in ernsthaften Diskussionen ins Lächerliche abschwirrt und auf alten Kamellen rumreitet. DIFF-Link kommt gleich. Voilà: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=181534379 Schadenfreude à la Melder. Ablenkungsmanöver von Unangemeldeten: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=next&oldid=181534445. und das sind keine Ausnahmen--BlaueWunder

Hier geht's nicht um Inhalte, meine Edits oder die von anderen, sondern um Deine. Dass Du von Dir frei erfundene Artikelquellen eines Noam Chomsky, die Deinem Fan-Objekt die Friedenskrone aufsetzen sollten, dann nach Prüfung und Entlarvung als "alte Kamellen" bezeichnest, passt natürlich zum Gesamtverhalten auf der Disk. --Jonaster (Diskussion) 21:51, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Tach zusammen, wie schon seit langem, halte ich hier Sanktionen gegen einen von Euch nicht für zielführend. Könntet Ihr die Kommentare "über Euch" bitte einschränken und wieder zu solchen "über den Artikel" übergehen. @BlaueWunder: Du gehst ganz offenkundig zu weit, fahr mal zurück. @Jonaster: Da Du der warst, dem das ad-persona zu weit ging: Ich archiviere einen Thread, wenn es sein muss. Eigentlich würde ich aber vorschlagen, Du ignorierst den ad-personam-Kram. --He3nry Disk. 21:58, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Jetzt hat sich der Melder doch für alle sichtbar so gezeigt, wie er in der Ganser- Disk. immer wieder auftritt. Kann das keiner eindämmen? Ich will nicht als "Fan" bezeich et werden und alles andere zeigt nur, wie wenig sachlich der Melder argumentiert: Setzt er auch die VMs taktisch ein?--BlaueWunder 22:05, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückmeldung. - Das Problem, das ich hier sehe: Es wird absehbar wieder zu EWs kommen, solange die Haltung "Keine Zustimmung von mir. Ich will einen anderen Artikel" das Diskussionsklima dort vergiftet. Gerade in diesem schwierigen Artikel ist es absolut notwendig, nicht jeden Thread mit immer wieder dem gleichen Sermon zu übergießen, um einen Konsens zu verhindern. So kommen wir nicht weiter. Eine klare Ansprache, sich an DS zu halten und konsensorientiert und themenbezogen zu diskutieren, wäre also mE mindestens notwendig. --Jonaster (Diskussion) 22:05, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@BW: Was soll nun der Blödsinn? Bitte äußere Dich mal zum Thema. --He3nry Disk. 22:06, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Labrahamovich

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Labrahamovich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neueste Sperrumgehung Katianana/Luftbalon22 etc.... vgl. Regierungs-POV-Artikel Landwirtschaftsministerium der Republik Aserbaidschan, Deutsche in Aserbaidschan, Lorenz Jacob Kuhn, Christopher Vohrer.

Auch den Honigtopf zu seinem Präsidenten Ilcham Alijew hat er wie seine Vorgänger schnell gefunden.--2606:2E00:8016:0:0:0:0:3 16:17, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Melder ist Dribbler. Ob der Gemeldete auch aus derselben Güteklasse kommt, will ich wen anderen beurteilen lassen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:33, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Nichts aktuelles(dato) aber:Es sind die immergleichen Artikel und Beiträge. Ganz überwiegend ohne Belege und deutliche Dosis POV. Ob das jetzt hier auf der VM richtig ist, weiß ich nicht.--Mrdaemon (Diskussion) 20:58, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten