Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2006
| 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus ((S)LA ungültig)
War SLA von C.Löser. Nach Einspruch von M. Schweiß jetzt LA. ;-) --°ڊ° Alexander 00:07, 20. Jun 2006 (CEST)
Also das Irrenhaus kann ja wohl nicht gelöscht werden - schließlich sind die meisten von uns da ja beheimatet. :-) Behalten.--SVL 00:16, 20. Jun 2006 (CEST)
- Och nich schon wieder Wikipedia:Löschkandidaten/9. Februar 2006#Wikipedia:Irrenhaus (erl. bleibt) --Btr 00:30, 20. Jun 2006 (CEST)
(S)LA ungültig, s.o. --Der Umschattige talk to me 00:53, 20. Jun 2006 (CEST)
Nachdem die Liste jetzt in niederländisch und belgisch aufgeteilt ist, das Lemma aber von flämischen und nicht belgischen spricht (immerhin gibt es auch die Wallonen in Belgien): um Irrtümer und Fehlleitungen zu vermeiden, sollte dieses Lemma gelöscht werden. -- Mef.ellingen 00:46, 20. Jun 2006 (CEST)
- Verschieben tut es nicht? --Kriddl 11:16, 20. Jun 2006 (CEST)
wenn es über den Mann nichts zu berichten gibt, braucht er auch keinen Artikel. --ahz 00:54, 20. Jun 2006 (CEST)
Drei schwurbelige Satzhülsen, die nichts vernünftiges erläutern. Löschen.--SVL 00:57, 20. Jun 2006 (CEST)
Aufarbeitung müsste genügen, immerhin für die Literaturgeschichte des "Kätchen von Heilbronn" eventuell von Bedeutung. Geburts- oder Todesdaten wären allerdings schon Minimum. --Kriddl 11:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Etwas Gewäsch zur Unterbringung eines Weblinks. --ahz 01:13, 20. Jun 2006 (CEST)
Löschen, völlig irrelevantes Jugendhaus/Jugendherberge.--SVL 01:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Aus dieser Liste entnehme ich, dass es in Hessen 4 Türme gibt und dass der Bismarkturm in Wetzlar 270 m hoch ist. Beides glaube ich nicht und halte diese Liste für überflüssig. die Liste der höchsten Bauwerke der einzelnen Bundesländer in Deutschland, reicht aus. --ahz
Schön, da hat jemand aus dem LDK eine Liste mit den Türmen seiner Umgebung geschrieben. Schnell weg damit, bevor noch jemand anders diese Idee kopiert. Übrigens glaube ich nicht, dass es noch mehr Türme in Hessen gibt, sonst stünden sie im Artikel. --Falense Fragen? 11:46, 20. Jun 2006 (CEST)
- Der Wetzlarer Bismarckturm ist grandiose 18 m hoch und wird mit 61 Stufen bezwungen ... der Autor hat wohl das kleine Frankfurt übersehen (Eschenheimer Tor, Ginnheimer Spargel, Henningerturm, Mousonturm ...). Löschen, da redundant zur von ahz genannten Liste. --Idler ∀ 11:58, 20. Jun 2006 (CEST)
As Tears go by (URV, hier erledigt)
So kein Artikel, die einstellende IP hat auf meine Frage leider nicht (mehr) reagiert. Sieht auch - rein gefühlsmäßig - nach URV aus, konnte das aber vorerst nicht verifizieren. Die Frage nach der Relevanz stellt sich dann i.ü. auch noch. --King 01:58, 20. Jun 2006 (CEST)
- In der Tat gecopypastet. Stefan64 02:02, 20. Jun 2006 (CEST)
- Das ging schnell! Rein interessehalber, wie hast du die Seite gefunden? --King 02:07, 20. Jun 2006 (CEST)
- Textpassage gegoogelt, ganz trivial. Gruß, Stefan64 02:10, 20. Jun 2006 (CEST)
Dohla DJs (schnellgelöscht)
"Bandspam" mit Eigenwerbung, unrelevant Azu 02:03, 20. Jun 2006 (CEST)
Um ihre letzte Single kümmert sich zurzeit das Jugendamt wegen Gewaltverherrlichenden Texten. Löschen. --SVL 02:24, 20. Jun 2006 (CEST)
Der Text kommt mir zudem sehr bekannt vor (Wiedergänger unter ähnl. Lemma). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 02:30, 20. Jun 2006 (CEST)
Diana Dorow (hier erledigt)
Unsinn und POV über ein völlig irrelevantes Lara Croft Double. --ahz 02:15, 20. Jun 2006 (CEST)
Fangeschwurbel der etwas ausführlicheren Art. Löschen.--SVL 02:23, 20. Jun 2006 (CEST)
Wird bereits am 19. Juni in den LK diskutiert; hier erledigt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 02:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Altisländisch (schnellgelöscht)
Der Artikel Altnordische Sprache soll getrennt werden in Altnordische Sprache und Altisländisch. Begründung und Zustimmung finden sich in der Diskussion zum Artikel Altnordische Sprache. Neue Fassungen für die Artikel unter unter meiner Benutzerseite hier und hier. Schöne Grüße! Werner Schäfke 02:44, 20. Jun 2006 (CEST)
Es ist ein redirect aus Altnordische Sprachen, also kannst Du das einfach ändern. Ich sehe keine Bedarf für Löschdiskussion, da ja keine Information verloren geht. --Catrin 10:49, 20. Jun 2006 (CEST)
Hab's schnellgelöscht. --Zinnmann d 10:51, 20. Jun 2006 (CEST)
Unbelegt, Relevanz fraglich. 2006 ist es jedenfalls nicht im Veranstaltungskalender von Galway gelistet. Google findet so nur WP-Mirrors, mit der eigentlich richtigen Schreibung gar nichts.--Gunther 03:02, 20. Jun 2006 (CEST)
Symphatie (hier erledigt, MB ist in Vorbereitung)
ich kenne niemanden, der das so schreibt. --ahz 03:33, 20. Jun 2006 (CEST)
- Du verkehrst halt nur mit Intellektuellen ;-) Google lässt anderes vermuten. Gruß, Stefan64 03:42, 20. Jun 2006 (CEST)
Behalten - spart uns das bearbeiten von ein paar Löschanträge für Sympatie-Artikel Irmgard 09:46, 20. Jun 2006 (CEST)
Bitte hier weiterdiskutieren, danke.--Gunther 09:48, 20. Jun 2006 (CEST)
Gestammel, das als Linkcontainer dient. --ahz 03:39, 20. Jun 2006 (CEST)
Schnell weg. Irmgard 09:59, 20. Jun 2006 (CEST)
Verstehe den Text in Bezug zum Lemma nicht. Vereinswiki? --Falense Fragen? 11:48, 20. Jun 2006 (CEST)
- löschen, Lemma scheint falsch (lt. homepage "Maß und Gewicht, Verein für Metrologie e.V." oder so ähnlich..?!?), selbst mit richtigem Lemma m.E. eher für's Vereinswiki, es sei denn jemand stellt im Artikel die Relevanz so dar, dass ich sie (und den Artikel) auch verstehe.. JHeuser 12:02, 20. Jun 2006 (CEST)
Geboren, heiraten und sterben tun die meisten Menschen, was ist daran besonders?--ahz 03:44, 20. Jun 2006 (CEST)
Relevanz hängt von der allgemeinen Relevanz der Reichsgrafen von Dalberg ab - 7 Tage um Artikel entsprechend zu ergänzen resp. zu verlinken. Irmgard 10:04, 20. Jun 2006 (CEST)
Ist dieser Amateursoccerverein relevant? Wenn ein steinalter Klinsmann dort in 8 Spielen fünf Tore erzielt, spricht das nicht gerade für die Qualität dieser Hobbykicker. --ahz 03:57, 20. Jun 2006 (CEST)
Schön, das es die Serie gibt - nur was macht sie relevant? --ahz 04:01, 20. Jun 2006 (CEST)
- dass sie jeder kennt, weil sie in den 80ern im Kinderprogramm lief - behalten --ACP 05:06, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel mal ergänzt. Ich denke auch, dass die Sendung relevant ist. Sie läuft seit 1984 auf diversen Sendern, das Buch stammt von einem bekannten Autor, es gab bekannte deutsche Synchronstimmen ... behalten :-) --g.arentzen 06:03, 20. Jun 2006 (CEST)
- ACK - behalten Mathias 11:26, 20. Jun 2006 (CEST)
Wichtige Anime-Serie, die nun wirklich jeder kennt (und das ist eine eindeutige Umschreibung für "Relevanz"). behalten — PDD — 12:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich habe arge zweifel an der relevanz dieses virtuellen Museums. --ahz 04:40, 20. Jun 2006 (CEST)
Alleinstehung dürfte gegeben sein, auch interessant bezüglich Wohnkultur in Deutschland. 7 Tage um entsprechend zu verlinken und auszubauen. Irmgard 10:13, 20. Jun 2006 (CEST)
- Wurde doch extra aus Puppenhausmuseum ausgelagert. --Kungfuman 10:46, 20. Jun 2006 (CEST)
Könnte mal bitte jemand die Relevanz dieses IMHO etwas werbelastig geschriebenen Artikels prüfen? Habe davon selbst noch nie gehört. --NickKnatterton - !? 09:00, 20. Jun 2006 (CEST)
- Sollte nicht nötig sein! Ist ein Copy&Paste von der urheberrechtlich geschützten Werbehomepage [1]. Also Schnellöschen Pendulin 12:32, 20. Jun 2006 (CEST)
SLA ("Relevanz nicht erkennbar") mit Einspruch, kann ich so nicht beurteilen --JHeuser 09:03, 20. Jun 2006 (CEST)
- behalten klar, ist ja von mir: Es gibt mehrere Benutzergruppen für TeX, dies ist die französischsprachige, die nicht nur das Gebiet der Republik Frankreich abdeckt, sondern jedem frankophonen oder frankophilen offen steht. Die TeX Users Group wird schließlich auch dokumentiert. --V-Li 09:13, 20. Jun 2006 (CEST)
- dante und die TUG haben aber eine herausragende Stellung, weil die eine CTAN unterhält und die andere die deutsche Version von CTAN unterhält und zudem noch vergleichsweise groß ist. Trifft eins von diese Kriterien auch für GUTenberg zu? 7 Tage --Taxman Rating 12:37, 20. Jun 2006 (CEST)
Nach ereignislosen 7 Tagen in der QS stelle ich zur Diskussion, den Artikel wg. Irrelevanz zu löschen. Uka 09:44, 20. Jun 2006 (CEST)
Zwei Satzhülsen über einen Synchronsprecher der Serie Conan. Löschen.--SVL 10:31, 20. Jun 2006 (CEST)
- 7 Tage - vielleicht findet ja doch noch jemand mit Kenntnissen zum Artikel und tut sie auch kund. Mathias 11:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Den Inhalt bildet man besser über Kategorien ab. -- Zinnmann d 10:48, 20. Jun 2006 (CEST)
- Sehe ich genauso löschen--V-Li 11:00, 20. Jun 2006 (CEST)
Gute Idee -- aber welche? --Usneoides 11:01, 20. Jun 2006 (CEST)
- Kategorie Muskelverletzungen? --V-Li 11:07, 20. Jun 2006 (CEST)
- löschen, sonst haben wir bald ein paar hundert "*verletzung"-Artikel. Wie wäre es damit als Alternative ? JHeuser 12:08, 20. Jun 2006 (CEST)
Den Inhalt bildet man besser über Kategorien ab. -- Zinnmann d 10:48, 20. Jun 2006 (CEST)
- AOL löschen--V-Li 11:00, 20. Jun 2006 (CEST)
Gute Idee -- aber welche? --Usneoides 11:01, 20. Jun 2006 (CEST)
- Kategorie Gelenkverletzungen?--V-Li 11:09, 20. Jun 2006 (CEST)
Lieber in Die unendliche Geschichte integrieren. --Ixitixel 11:19, 20. Jun 2006 (CEST)
- Genau, dort mal eine Figurenübersicht rein.--V-Li 11:30, 20. Jun 2006 (CEST)
Schließe mich meinem Vorredner an, wurde nur durch Bearbeitungkonflikt daran gehindert dasselbe zu schreiben --Kriddl 11:32, 20. Jun 2006 (CEST)
Fiktive Figur. Löschen --Kommerzgandalf 11:46, 20. Jun 2006 (CEST) Fikitve Figur, keine Relevanz außerhalb der Filme und Bücher erkennbar. Löschen --84.184.101.90 11:54, 20. Jun 2006 (CEST)
Das Lemma wird in diesem Artikel falsch dargestellt. Es wird benutzt um eine Liste von Fußballstars unterzubringen. Jedoch hat das mMn nichts mit dem Lemma zu tun, jedenfalls nicht in dieser Form daher stelle ich mal einen LA. Was der Begriff wirklich bedeutet siehe hier [2]. Gruß Wanduran 11:35, 20. Jun 2006 (CEST)
Löschen. Trotz des o.g. Links stelle ich die Seriösität dieser Quelle in Frage. Das ist ein sehr dehnbarer Begriff und kann für unzählige Personen (nicht nur Fußballer) gebraucht werden, daher enzyklopädisch wertlos. Einige Sportkommentatoren haben diesen Begriff auf Portugal bezogen, weil das Land viele erfolgreiche Vereinsspieler versammelt hat (und die mit der Nationalelf nichts gewonnen haben). Kann man für außerdem für etliche Länder sagen. --Falense Fragen? 11:58, 20. Jun 2006 (CEST)
War SLA. Tatsächlich scheint diese Person weder als Autor noch als Politiker relevant zu sein, was im Prinzip auch deutlich aus dem Artikel hervorgeht. Das Buch "fand nur wenige Käufer", politisch spielte er "keine Rolle". Umwandlung von SLA nach LA nur aus formalen Gründen, von mir aus wegen Irrelevanz löschen. --Fritz @ 11:38, 20. Jun 2006 (CEST)
Hatte schon einen Löschantrag am 27. April. --Nur1oh 11:43, 20. Jun 2006 (CEST)
- Aufgrund der neuen Diskussionsbeträge halte ich eine erneute Löschdiskussion aber nicht für ganz falsch. Damals wurde wohl von falschen Annahmen ausgegangen (Auflage 10.000, "Schauspieler"), und die Löschdiskusssion wirkt sehr "rot" (IPs und anonyme Beiträge). --Fritz @ 11:51, 20. Jun 2006 (CEST)
- Löschen - recht obskurer Hintergrund bei einem Kommunalpolitiker. Wenn der mal nicht gefakt ist. --Der Junge vom Hügel 11:55, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich habe am 27. April den LA gestellt. Bedauerlicherweise wurde der Artikel damals nicht gelöscht. An der mangelnden Relevanz dieses Lokalpolitikers hat sich m.E. nichts geändert. Das, wohl schlecht verkäufliche, Buch wurde auch nur als trojanisches Pferd benutzt, um damit die Relevanzhürde zu nehmen. Der Artikel befasst sich aber nahezu ausschließlich mit seinen lokalpolitischen Aktivitäten. Und die sind eben enzyklopädisch irrelevant. --TMFS 12:01, 20. Jun 2006 (CEST)
- Löschen - mMn nicht relevant Mathias 12:12, 20. Jun 2006 (CEST)
- löschen, kein weiterer Kommentar notwendig. --Kriddl 12:35, 20. Jun 2006 (CEST)
High five (erledigt, gelöscht)
Pseudoartikel ohne Erklärungsgehalt. --Der Junge vom Hügel 11:53, 20. Jun 2006 (CEST)
- Du hast einen SLA mit deinem LA überschrieben. Ich war so frei, den SLA auszuführen. --Fritz @ 11:56, 20. Jun 2006 (CEST)
- O.k. --Der Junge vom Hügel 12:24, 20. Jun 2006 (CEST)
- Löschen: zuviel POV, wissenschaftl. Belege fehlen - nach QS-Diskussion "löschwürdig" -84.147.166.21 12:03, 20. Jun 2006 (CEST)
- Bin aus den gleichen Gründen dafür. --Almeida 12:37, 20. Jun 2006 (CEST)
Metaboli (gelöscht)
werbung und so... -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:28, 20. Jun 2006 (CEST)
- Allerdings. Bitte abwickeln. Uka 12:31, 20. Jun 2006 (CEST)
- abgewickelt --Geos 12:38, 20. Jun 2006 (CEST)
- Und schon wieder da. Sieht so aus als macht die IP das Hauptberuflich. --Kommerzgandalf 12:41, 20. Jun 2006 (CEST)
- abgewickelt --Geos 12:38, 20. Jun 2006 (CEST)
20jähriger Enkel eines eines deutschen Adelsherren (Friedrich Wilhelm von Hohenzollern), kann wiederkommen, wenn er seinem Opa auf den nicht mehr exisiterenden Tron gefolgt ist--Martin Se !? 12:31, 20. Jun 2006 (CEST) Ist lediglich eine Beschreibung des Services. Ich nutze diesen nähmlich.
Moment - da zur Linie Hohenzollern-Sigmaringen gehörig nicht mal aspirant auf den nicht einmal existierenden Tron. Lasst den Mann ungestört studieren und löscht ihn hier. --Kriddl 12:37, 20. Jun 2006 (CEST)
Abgesehen von der nicht existenten Trefferquote im Netz und der schauderhaften Rechtschreibung erscheint mit der Artikel ein Fake zu sein. Selbst ""Rape oil technology optimized refitting"" [3] führt ins Nichts --Der Junge vom Hügel 12:40, 20. Jun 2006 (CEST)