Zum Inhalt springen

Wikipedia:Umfragen/Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Umfragen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. September 2018 um 15:48 Uhr durch Fiona B. (Diskussion | Beiträge) (→Nein). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Mit dieser Umfrage soll geklärt werden, ob für 24 Stunden die Hauptseite der Wikipedia schwarz gefärbt und einen Hinweis auf die Initiative Save the Internet gesetzt werden soll.

Die Umfrage läuft bis Montag 10. September, 24:00 Uhr.

Hintergrund

Problem

(Text von Wikipedia:Initiative gegen die Urheberrechtsnovelle)

Am 12. September stimmt das EU-Parlament über eine Reform des Urheberrechts ab, aus der für die WP und die mit dieser verbundenen Projekte erhebliche Probleme entstehen können. Besonders negative Auswirkungen sind aus den folgenden Punkten absehbar:

  • Artikel 11 beinhaltet eine Linksteuer und eine Einschränkung des Zitatrechts. "Presseveröffentlichungen", der Begriff ist nicht definiert und kann sich auf Zeitungen, sonstige Medienverleger, Verleger allgemein, wissenschaftliche Journale etc. beziehen, kommen über das bestehende Urheberrecht hinausgehende Verwertungsrechte zu. Ungeachtet des Schutzes des Zitatrechts durch Artikel 10 der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst wäre es nicht mehr möglich, aus den genannten Werken zu zitieren. Von der Regelung erfasst ist offenbar bereits das Verlinken auf eine derartige Publikation, die den Titel nennt. Selbst ein indirektes Zitat, das gemäß gängiger Zitierrichtlinien ausgewiesen ist wäre damit nicht mehr möglich. Um finanzielle Ansprüche gegen Wikimedia oder Benutzer zu vermeiden müssten sämtliche dieser Zitate und Belege entfernt werden.
  • Artikel 13 sieht die Installation von Uploadfiltern vor. Diese schaffen drei Probleme: Erstens den Verwaltungsaufwand. Zweitens: False positives, die die Zeit von sowohl Benutzern als auch die dafür zu schaffenden Filterüberwacher, die man aus einer begrenzten Menge an Arbeitsressourcen abziehen muss belasten. Drittens: Missbräuchliche Anspruchsvorlagen von vorgeblichen Rechteinhabern. In einem aktuellen Fall beansprucht ein Musiklabel die Rechte an einer vom Youtube-Uploader eingespielten Aufnahme eines gemeinfreien Werks von Johann Sebastian Bach. In einem anderen Fall wurde der Gesang von Vögel als geistiges Eigentum beansprucht. Ein Uploadfilter würde einen organisatorischen und technischen Mehraufwand bedeuten, der dem Projekt nicht zumutbar ist.

Sowohl Artikel 11 als auch Artikel 13 würden den Bestand der Projekte bedrohen. Beide sind inakzeptabel, geprägt von einem Unverständnis der technischen und organisatorischen Gegebenheiten, getrieben von rent seeking durch Konzerne, die wie der für die Urheberrechtsnovelle lobbyierende Axel-Springer-Verlag weder ihr Produkt noch ihr Geschäftsmodell an die Erfordernisse der Zeit angepasst haben. Die Proponenten der Urheberrechtsnovelle versuchen mit dieser, Medienunternehmen gegen US-amerikanische Internetdienstleister zu positionieren. Dass ihr Vorschlag Projekte wie die Wikipedia vor unüberwindbare Hürden stellen würde ist ihnen egal, im besten Fall nicht bewusst. Es liegt an uns, den Benutzern, die dieses Werk geschaffen haben seine Zukunft zu bewahren. Zu diesem Zweck müssen wir die Unterstützung der Nutzer suchen.

Vorschlag

  • Am 11.09.18 soll von 00:00 bis 24:00 Uhr bei sämtlichen Aufrufen der Wikipedia eine überspringbare schwarze Seite (wie z.B. hier) eingeblendet werden, das auf das Problem hinweist und auf die Homepage SaveTheInternet.eu verweist.

Textvorschlag für schwarze Seite: "Für ein freies Internet. [Absatz] Am 12. September 2018 stimmt das EU-Parlament über eine Urheberrechtsreform ab, welche die Freiheit im Internet deutlich einschränken könnte. Die Autoren der Wikipedia protestieren gegen dieses Vorhaben und rufen ihre Leser dazu auf, ihren Abgeordneten zu kontaktieren und sich gegen die Einführung von Upload-Filtern und Leistungsschutzrecht einzusetzen. Mehr Informationen dazu finden Sie auf www.SaveTheInternet.eu

Umfrage

Ja

  1. --Lars (User:Albinfo) 17:44, 8. Sep. 2018 (CEST) (obwohl ich bezweifle, dass das viel bringt, weil die meisten Personen ja gar nicht über die Hauptseite reinkommen, und ich deshalb eher einen radikaleren Vorschlag für einen weitergehenden Blackout unterstütze)[Beantworten]
    "Täglicher Durchschnitt: 1.247.075 [Abrufe]"--Der-Wir-Ing („DWI“) 18:06, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. −Sargoth 17:45, 8. Sep. 2018 (CEST) „Es gibt nichts Gutes außer“ etc., Upload-Filter und Leistungsschutzrecht schaden unserem Projekt, Bürger*innenbeteiligung ist die Basis demokratischer Prozesse uvm[Beantworten]
  3. -- Chaddy · D 17:47, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. Bernhard Wallisch 18:05, 8. Sep. 2018 (CEST). Gerne auch viel mehr, siehe die Anmerkung von Lars.[Beantworten]
  5. bei sämtlichen Aufrufen der Wikipedia Darunter verstehe ich jede Seite im ANR, richtig? Willi P • Disk • 18:57, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. --Don-kun • Diskussion 19:08, 8. Sep. 2018 (CEST) Aktion auf der Hauptseite finde ich angemessen. Bitte diese Umfrage beim Autorenportal/auf Aktuelles verlinken.[Beantworten]
  7. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:22, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. --stk (Diskussion) 20:22, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. --Icodense (Diskussion) 20:27, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. --Krib (Diskussion) 20:32, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. FriedhelmW (Diskussion) 20:42, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  12. -- dafür - die Politik betrifft uns, also können, sollen, müssen wir uns positionieren. Und das Laut und deutlich. Marcus Cyron Reden 20:58, 8. Sep. 2018 (CEST) PS: gerne auch für einen totalen Blackout. Wäre ohnehin mal sinnvoll wenn die Leute sehen würden, wie es ohne unsere Arbeit läuft. PPS: Braucht Jemand noch Gründe? Marcus Cyron Reden 23:26, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Clemens 21:50, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. --Voyager (Diskussion) 21:15, 8. Sep. 2018 (CEST) lebe zwar nicht in einem EU-Land, aber Auswirkungen hätte es trotzdem[Beantworten]
  15. --Wnme (Diskussion) 21:18, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  16. — Raymond Disk. 21:31, 8. Sep. 2018 (CEST) Gerne auch den gesamten ANR. — Raymond Disk. 21:31, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. -- aka 21:42, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  18. --Superbass (Diskussion) 21:43, 8. Sep. 2018 (CEST) wie Raymond[Beantworten]
  19. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 21:44, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  20. --AnnaS. (Diskussion) 21:49, 8. Sep. 2018 (CEST) Da heutzutage viele Menschen leider aus der Theorie keine Schlüsse ziehen, sondern auch mal vor Augen geführt bekommen müssen, wozu solche Verhinderungsgesetze führen, finde ich die Idee sehr gut. Ich bin mir sicher, dass das einige zum Nachdenken anregen wird. Ich sehe es auch nicht als "Politaktivismus", sondern absolut genauso wie Marcus Cyron.[Beantworten]
  21. --RonaldH (Diskussion) 21:53, 8. Sep. 2018 (CEST) Auch wenn ich diese Aktion sehr wohl als Politaktivismus sehe.[Beantworten]
  22. --Wdd. (Diskussion) 22:00, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 22:05, 8. Sep. 2018 (CEST) Ja, wobei ich das leicht abgeänderte, überspringbare Banner von der Initaitive gegen den SOPA ganz einfach über jeden Aufruf legen würde. Nur die Hauptseite allein wird nicht wirklich gelesen, die meisten Leser kommen direkt über Suchmaschinen in den gesuchten Artikel.[Beantworten]
  24. --Cirdan ± 22:10, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  25. --Louis Wu (Diskussion) 22:46, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  26. kompletter ANR -- hgzh 22:48, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  27. +1 --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 22:53, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  28. --Schniggendiller Diskussion 22:54, 8. Sep. 2018 (CEST) wie Marcus & Raymond (# 12 & 15)[Beantworten]
  29. --Count Count (Diskussion) 23:11, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  30. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 23:22, 8. Sep. 2018 (CEST) wie Raymond gerne auch im gesamten ANR[Beantworten]
  31. Ja --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 23:47, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  32. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:54, 8. Sep. 2018 (CEST) Sonst gibt es keine Sensibilisierung für das Thema deWiki-bezogen.[Beantworten]
  33. --Dandelo (Diskussion) 23:56, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  34. --slg (Diskussion) 00:07, 9. Sep. 2018 (CEST) Eine Ausweitung auf den gesamten ANR würde ich auch unterstützen.[Beantworten]
  35. --codc Disk 01:13, 9. Sep. 2018 (CEST) Per Marcus & Raymond (# 12 & 15)[Beantworten]
  36. -- Dostojewskij 01:23, 9. Sep. 2018 (CEST) Auch wenn ich meinen Abgeordneten nicht kontaktieren werde.[Beantworten]
  37. --Holder (Diskussion) 08:11, 9. Sep. 2018 (CEST) Gerne mit totalem Blackout.[Beantworten]
  38. -- Hans Koberger 08:16, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  39. --Eschenmoser (Diskussion) 08:45, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  40. --Rabax63 (Diskussion) 09:13, 9. Sep. 2018 (CEST) ..lässt mich erschaudern..; sehr gut, genau das soll es ja auch. Daher volles Programm!![Beantworten]
  41. Grueslayer 09:21, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  42. —Jonaes/Diskussion 09:40, 9. Sep. 2018 (CEST) openstreetmap.de macht übrigens auch sowas, siehe https://www.openstreetmap.de/uf/[Beantworten]
  43. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 10:09, 9. Sep. 2018 (CEST), auch Pro für den gesamten ANR.[Beantworten]
  44. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:28, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  45. --EH (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  46. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 9. Sep. 2018 (CEST) Generell im ANR.[Beantworten]
  47. --Einsamer Schütze (Diskussion) 10:49, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  48. XenonX3 – (☎) 10:56, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  49. --Symposiarch Bandeja de entrada 11:17, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  50. --Udo T. (Diskussion) 11:27, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  51. --sj 11:38, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  52. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 12:26, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  53. --Boehm (Diskussion) 12:29, 9. Sep. 2018 (CEST) Ein kleiner Schritt, aber in die richtige Richtung.[Beantworten]
  54. Gial Ackbar (Diskussion) 12:39, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  55. --JosFritz (Diskussion) 12:43, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  56. --JPF just another user 12:46, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  57. --Emeritus (Diskussion) 13:07, 9. Sep. 2018 (CEST) „black is beautiful“[Beantworten]
  58. --PaulBommel (Diskussion) 13:11, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  59. --Paramecium (Diskussion) 13:20, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  60. --Trollflöjten αω 13:34, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  61. Kein Einstein (Diskussion) 13:49, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  62. --Gustav (Diskussion) 14:12, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  63. --MarcelBuehner (Diskussion) 14:25, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  64. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 14:55, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  65. --Hannes 24 (Diskussion) 15:13, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nein

  1. Dagegen, die Wikipedia für politischen Aktivismus einzuspannen. --BuschBohne 20:51, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. Ich habe das dumme Gefühl, ihr interpretiert Dinge in den Vorschlag hinein, die sich daraus gar nicht ergeben (keine Artikelüberschriften mehr nennen, alle Belege wegschmeißen). Protestaktionen sollten auf wichtige Anlässe beschränkt bleiben, das ist keiner. --Don Manfredo (Diskussion) 22:57, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. Wie Vorredner. Eine sogenannte Sachverhaltsquetsche.--Aschmidt (Diskussion) 10:44, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. Den Kampf gegen die angestrebten Einschränkungen der Verbreitung freien Wissens würde ich unter der Voraussetzung unterstützen, dass wir (Wikipedia und Commons) ein "wir sorgen selbst für den Schutz der Urheberrechte" glaubhaft darstellen können. Können wir aber nicht, siehe Disk. -- Cimbail (Palaver) 12:16, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. Das Gefühl „überrollt“ zu werden, ist noch das Mindeste, was ich einzuwenden habe. Solange es u.a. Wikidata unwidersprochen gibt sowie Google-kompatible Infokästen, die das "freie Wissen" zu vermarktbarem pervertieren, ist diese Aktion für mich nicht glaubhaft.Fiona (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Enthaltung

  • Generell würde ich mit Pro stimmen, doch die große Zustimmung für ein Banner beim Aufruf jeder Seite lässt mich erschaudern. Gegen einen Banner auf der Hauptseite hätte ich nichts, aber ein Banner beim Aufruf jeder Seite ist zu viel. Deshalb hier. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:30, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ergebnis

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Schwarze_Hauptseite_gegen_Upload-Filter_und_Leistungsschutzrecht&oldid=180766904“