Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2006

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus ((S)LA ungültig)

War SLA von C.Löser. Nach Einspruch von M. Schweiß jetzt LA. ;-) --°ڊ° Alexander 00:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Also das Irrenhaus kann ja wohl nicht gelöscht werden - schließlich sind die meisten von uns da ja beheimatet. :-) Behalten.--SVL 00:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Och nich schon wieder Wikipedia:Löschkandidaten/9. Februar 2006#Wikipedia:Irrenhaus (erl. bleibt) --Btr 00:30, 20. Jun 2006 (CEST)

(S)LA ungültig, s.o. --Der Umschattige talk to me 00:53, 20. Jun 2006 (CEST)

Liste niederländischer und flämischer Komponisten

Nachdem die Liste jetzt in niederländisch und belgisch aufgeteilt ist, das Lemma aber von flämischen und nicht belgischen spricht (immerhin gibt es auch die Wallonen in Belgien): um Irrtümer und Fehlleitungen zu vermeiden, sollte dieses Lemma gelöscht werden. -- Mef.ellingen 00:46, 20. Jun 2006 (CEST)

Georg Christoph Kornacher

wenn es über den Mann nichts zu berichten gibt, braucht er auch keinen Artikel. --ahz 00:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Drei schwurbelige Satzhülsen, die nichts vernünftiges erläutern. Löschen.--SVL 00:57, 20. Jun 2006 (CEST)

Koppelsberg

Etwas Gewäsch zur Unterbringung eines Weblinks. --ahz 01:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Löschen, völlig irrelevantes Jugendhaus/Jugendherberge.--SVL 01:17, 20. Jun 2006 (CEST)

Liste der Türme in Hessen

Aus dieser Liste entnehme ich, dass es in Hessen 4 Türme gibt und dass der Bismarkturm in Wetzlar 270 m hoch ist. Beides glaube ich nicht und halte diese Liste für überflüssig. die Liste der höchsten Bauwerke der einzelnen Bundesländer in Deutschland, reicht aus. --ahz

As Tears go by (URV, hier erledigt)

So kein Artikel, die einstellende IP hat auf meine Frage leider nicht (mehr) reagiert. Sieht auch - rein gefühlsmäßig - nach URV aus, konnte das aber vorerst nicht verifizieren. Die Frage nach der Relevanz stellt sich dann i.ü. auch noch. --King 01:58, 20. Jun 2006 (CEST)

In der Tat gecopypastet. Stefan64 02:02, 20. Jun 2006 (CEST)

Das ging schnell! Rein interessehalber, wie hast du die Seite gefunden? --King 02:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Textpassage gegoogelt, ganz trivial. Gruß, Stefan64 02:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Dohla DJs (schnellgelöscht)

"Bandspam" mit Eigenwerbung, unrelevant Azu 02:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Um ihre letzte Single kümmert sich zurzeit das Jugendamt wegen Gewaltverherrlichenden Texten. Löschen. --SVL 02:24, 20. Jun 2006 (CEST)

Der Text kommt mir zudem sehr bekannt vor (Wiedergänger unter ähnl. Lemma). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:30, 20. Jun 2006 (CEST)

Diana Dorow (hier erledigt)

Unsinn und POV über ein völlig irrelevantes Lara Croft Double. --ahz 02:15, 20. Jun 2006 (CEST)

Fangeschwurbel der etwas ausführlicheren Art. Löschen.--SVL 02:23, 20. Jun 2006 (CEST)

Wird bereits am 19. Juni in den LK diskutiert; hier erledigt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Altisländisch

Der Artikel Altnordische Sprache soll getrennt werden in Altnordische Sprache und Altisländisch. Begründung und Zustimmung finden sich in der Diskussion zum Artikel Altnordische Sprache. Neue Fassungen für die Artikel unter unter meiner Benutzerseite hier und hier. Schöne Grüße! Werner Schäfke 02:44, 20. Jun 2006 (CEST)

Cuarth Millenium

Unbelegt, Relevanz fraglich. 2006 ist es jedenfalls nicht im Veranstaltungskalender von Galway gelistet. Google findet so nur WP-Mirrors, mit der eigentlich richtigen Schreibung gar nichts.--Gunther 03:02, 20. Jun 2006 (CEST)

Symphatie

ich kenne niemanden, der das so schreibt. --ahz 03:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Du verkehrst halt nur mit Intellektuellen ;-) Google lässt anderes vermuten. Gruß, Stefan64 03:42, 20. Jun 2006 (CEST)

Maß und Gewicht

Gestammel, das als Linkcontainer dient. --ahz 03:39, 20. Jun 2006 (CEST)

Maria Anna von und zu Dalberg

Geboren, heiraten und sterben tun die meisten Menschen, was ist daran besonders?--ahz 03:44, 20. Jun 2006 (CEST)

Orange County Blue Stars

Ist dieser Amateursoccerverein relevant? Wenn ein steinalter Klinsmann dort in 8 Spielen fünf Tore erzielt, spricht das nicht gerade für die Qualität dieser Hobbykicker. --ahz 03:57, 20. Jun 2006 (CEST)

Puschel, das Eichhorn

Schön, das es die Serie gibt - nur was macht sie relevant? --ahz 04:01, 20. Jun 2006 (CEST)

dass sie jeder kennt, weil sie in den 80ern im Kinderprogramm lief - behalten --ACP 05:06, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel mal ergänzt. Ich denke auch, dass die Sendung relevant ist. Sie läuft seit 1984 auf diversen Sendern, das Buch stammt von einem bekannten Autor, es gab bekannte deutsche Synchronstimmen ... behalten :-) --g.arentzen 06:03, 20. Jun 2006 (CEST)

behalten klar, ist ja von mir: Es gibt mehrere Benutzergruppen für TeX, dies ist die französischsprachige, die nur das Gebiet der Republik Frankreich abdeckt, sondern jedem frankophonen oder frankophilen offen steht. Die TeX Users Group wird schließlich auch dokumentiert. --V-Li 09:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Tobias Müller

Nach ereignislosen 7 Tagen in der QS stelle ich zur Diskussion, den Artikel wg. Irrelevanz zu löschen. Uka 09:44, 20. Jun 2006 (CEST)