Wikipedia Diskussion:WikiProjekt China

Ich habe mal die Rubrik exzellente Artikel in Review umbenannt, um das Ziel mehr deutlich zu machen und parallel zu der Benennung von Wikipedia:Review. Wems nicht passt kanns ja wieder ändern. Ausserdem habe ich einige Sachen als Rubrik Baustelle zusammengefasst. -- Dishayloo [ +] 18:13, 27. Aug 2004 (CEST)

Mandarin

Mittlerweile ist der Artikel Mandarin als Exzellenter Artikel ausgezeichnet worden. Ich habe dort auf der Diskussionsseite ein paar Bedenken geäußert. Auch im Artikel Chinesisch gibt es Probleme, weil dort bei Hochsprache und Dialekten einiges durcheinander geht. Dazu einige andere Kleinigkeiten. Ich scheue mich aber aus Respekt vor den bisherigen Beiträgern etwas davor, radikal da einzugreifen, umzuschreiben und rauszuwerfen. Meiner Meinung nach sollte der Artikel Mandarin umbenannt bzw mit dem Artikel Chinesisch verschmolzen werden. Aus dem Artikel Chinesisch könnte man dann auf Unterartikel zu den verschiedenen Dialekten bzw Untersprachen verweisen. --HAL-Guandu 11:57, 24. Nov 2004 (CET)

Ich habe Mandarin nach Hochchinesisch verschoben, und Chinesisch selbst ist eine BKL, die auf diverse Artikel führt. Der Dachartikel ist Chinesische Sprachen. --Mkill 02:41, 26. Jan 2006 (CET)

Projekt Ostasien?

China alleine erzeugt momentan hier nicht so viel Traffic. Japan, Korea und Mongolei haben keine eigenen Dachprojekte. Wie wärs, wenn wie dieses Projekt in Wikipedia:WikiProjekt Ostasien umbenennen? Eine ganze Reihe Artikel überschneidet sich sowieso, und man könnte die Kräfte bündeln. -- Mkill 02:41, 26. Jan 2006 (CET)

Es gibt zwar ein WikiProjekt Korea, aber dort ist nix los. Ich denke, eine Verschmelzung zu einem Ostasienprojekt wäre wirklich eine gute Idee. Die einzelnen Portale sollten natürlich erhalten bleiben. -- iGEL 대화 03:22, 26. Jan 2006 (CET)

ACK, allerdings könnte man sich überlegen, wie Portal:Japan, Portal:China, Portal:Korea und Portal:Asien sinnvollerweise untereinander verlinkt. --Mkill 18:43, 26. Jan 2006 (CET)

Ich denke, derzeit ist nicht ganz klar, was das konkrete Ziel dieses Wiki-Projektes sein soll. Aus meiner Sicht gibt es jeweils einige wenige Leute, die sich um China/Japan/Korea kümmern, darunter noch viel weniger, deren Interessen mehr oder weniger ganz Ostasien umfassen. Auf dem Japanportal läuft das meiste, soweit ich sehe zwischen weniger als 10 Leuten mit Kommunikation auf der Portalseite, deren Diskussionsseite/den Artikeldiskussionen und persönlichen Nachrichten ganz gut. Ich bin nicht direkt dagegen so was zu machen, sehe aber derzeit keinen konkreten Bedarf dafür. Andreas König 19:17, 26. Jan 2006 (CET)

Ich halte das schon für sinnvoll. Wie Mkill schon gesagt hat, gibt es ja schon ein paar geschichtliche, geographische und kulturelle Schnittpunkte auch in den Artikeln, und mancher arbeitet ja etwa auch schwerpunktmäßig für zwei der Staaten. Sicher könnte auch der eine oder andere China-Mitarbeiter etwas in einem Review japanischer Artikel sagen. Am meisten würden sicher mitarbeiterschwache Gebiete wie Korea oder (so wir sie denn dazu nehmen) die Mongolei davon profitieren, aber ich denke auch, dass Japan und China etwas davon haben. Gruß, iGEL 대화 14:03, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo Gemeinde, ich sehe das wie Andreas: sicherlich haben die Länder in der Ecke einige gemeinsame Punkte und die sollen ruhig weiter herausgearbeitet werden. Für meinen Teil könnte ich aber nicht vorhersagen, dass ein gemeinsames Dach (?) bessere Artikel bringen wird, da jeder Aktive auch jetzt - wie Mkill in China und Japan - in all den Gebieten schreibt, in denen er/sie etwas beitragen kann. Was wäre denn das Plus fuer den Endbenutzer ? Gruss Jan 15:58, 27. Jan 2006 CET

Verlorene Artikel

Ich habe heute diese Artikel gefunden, die bislang kaum verlinkt sind: Vertrag von Huangpu, Vertrag von Wanghia, en:Treaty of Wanghia. Vielleicht kann sich jemand ihrer annehmen und von anderen Artikeln zur chinesischen Geschichte dorthin linken. Gibt es einen geeigneteren Ort, um auf solche Artikel aufmerksam zu machen? Wikipeditor 21:23, 16. Apr 2006 (CEST)

Bestandsaufnahme - Wartung

Hallo,

das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:08, 28. Apr 2006 (CEST)

Mitarbeit

Tragt euch bitte in alphabetischer Reihenfolge ein. In der Spalte Aktivität sollte mit den drei Bewertungsknöpfen gearbeitet werden. {{Wertung|Green}} wird zu . Es gibt die drei Farben Green, Yellow und Red für regelmäßige, mittelmäßige Mitarbeit und gelegentliche Mitarbeit.

Benutzer	Themenschwerpunkt	andere Beschäftigungen	Aktivität	Bemerkung
Andy429	kleinere Korrekturen, Welterbe in China, Einbinden von Vorlage:zh, Ergänzung von trad. und vereinf. chinesischen Zeichen und Pinyin,			würde gerne Bereich Städte/Geographie bearbeiten, habe aber zu wenig Hintergrundinfos
Barbarossa	kleine Korrekturen, kleinere Ergänzungen zu chinesischen Städten, Kunstgeschichte, Weltkulturerbe			sitze in München und habe Zugang zur StaBi. Kann bei Bedarf mal die "Fernleihe" spielen
Blaue Orchidee	Geschichte, Wirtschaft, Politik u. Personen der VR, Literatur nach 1900, Film, Geschichte post-Yuan	fast alles im Bereich China, Übersetzungen zh-de, en-de auf Anfrage		derzeit regelmäßig, kann sich temporär ändern wegen Real Life
chrislb	Themengebiet Chinesische Sprachen, Portal:China/Neue Artikel und kleine Formkorrekturen neuer Artikel	Kategorie:Informatik
Dishayloo	allgemeines Interesse für chinesische Kultur, aber ohne große Kenntnisse (leider)	Review	zur Zeit sehr
Dr. Meierhofer	Geschichte, Literatur, Kunst des Alten China (bis 1911)	diverses
Julius1990	Themengebiet Taiwan, neuere chinesische Geschichte	Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele
Louis le Grand	Geschichte Chinas in allen Aspekten und Epochen, Volksrepublik China	Portal: China
Maya	Kategorie:Daoismus, Chinesische Literatur, Korrekturen anderer Artikel	Kategorie:Religionswissenschaft, Kategorie:Religion		habe im Moment nicht so viel Lust und Zeit
Ningling	China breit gefächert, insbesondere chinesische Sprachwissenschaft, modernes China (Landeskunde, Personen, Geschichte, Politik)	allgemeine Sprachwissenschaft, Übersetzung
Nirusu	Ethnien und Sprachen Chinas, Religionen in China	Japan & Südostasien (auch Ethnien, Religionen, Sprachen)
Nutcracker	Herrscher und Politiker der Xia-, Shang-, Zhou- und Westliche Han-Dynastie	Marketing, Statistik und Marktpsychologie studieren		spreche Eng.& De.; Muttersprache: Chin.; stehe dir zur Verfügung über die chin. Verweise und Quellen
Sarazyn	Han-Dynastie, Zeit der Drei Reiche	WikiProjekt Rügen
Wing	Frühere Qin, Sechzehnkönigreiche	WikiProjekt Homosexualität	Eher	(Bin im Moment eher auf zh-Wikipedia und nur sporadisch hier)
Xigua	Korrekturen, Ergänzungen, Redirects	Japan

Super Idee, Sarazyn. Können wir das auf die Projektseite verschieben, und die alte Liste dort kürzen und auf Zur Zeit nicht aktive Benutzer verschieben? --chrislb 问题 17:47, 2. Jun 2006 (CEST)

(-: Gib den andern ruhig noch ein paar Tage Zeit! Die kann ich auch noch gebrauchen. Ich hab mir nämlich durch eine Aktion zugunsten des Berliner Stammtischs Feinde gemacht. :-/ Sarazyn (DISK : uRTeiL) 18:03, 2. Jun 2006 (CEST)

Vorlage für Artikel mit chinesischen Schriftzeichen

Ich habe in der englischen Wikipedia eine Vorlage gefunden: en:Template:ChineseText. Übersetzen würde ich sie wie folgt:

Ist es sinnvoll, eine solche Vorlage in jeden (!) Artikel zu integrieren, der chinesische Schriftzeichen enthält, zumal ein Großteil der Nutzer keine Probleme hat, die Zeichen zu sehen? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:49, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich find's nicht so gut, besonders wenn dadurch der Text nach unten rutscht. --Nirusu 12:50, 6. Jun 2006 (CEST)

Wenn wir uns für eine solche Vorlageneinbindung entschlössen, würde ich sie auch eher ans Ende stellen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:06, 6. Jun 2006 (CEST)

Unter dem Text klingt ok, aber immer noch eine gewaltige Arbeit, oder? Naja, wenn es auf einen Konsens stößt, helf' ich auch ein bißchen mit. Ich schreibe nämlich immer so viel in wenigen Artikeln, dass ich immer noch nicht abstimmungsberechtigt bin, da wär' sowas eh nicht schlecht ;) --Nirusu 13:21, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich bin immer noch nicht sicher. Eine solche Vorlage wäre gewiss für diejenigen Leser hilfreich, die keine chinesischen Schriftzeichen auf ihrem Bildschirm sehen und sich nicht zu helfen wissen. Aber für die vielen, vielen Office-2002- und Win-XP-Nutzer ist der Baustein nicht nützlicher als der Disclaimer am Seitenende. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:37, 6. Jun 2006 (CEST)

Meinetwegen können wir's ruhig weglassen, aber vielleicht sagt ja später noch jemand etwas dazu... --Nirusu 15:20, 6. Jun 2006 (CEST

Es gab schon verschiedene Anläufe und Vorlage dazu, die es bisher allerdings nicht geschaft haben. Ich persönlich bin auch der Meinung, das der Aufwand kaum zu rechtfertigen ist, da unsere Artikel mit Chinesischen Zeichen in die 1000e gehen. Man kann es ja automatisch erledigen, aber wir sind wahrscheinlich die ersten, die sich genervt fühlen, wenn wir großteile unserer Zeit im Themengebiet China unterwegs sind. --chrislb 问题 16:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Laufende Projekte

Hi, ich möchte mal fragen, welche Projekte derzeit gerade laufen? Ich möchte daran teilnehmen. Machen wir eine kleine Tabelle wie ...?

Laufende Projekte	Relative Kategorien und Artikel	Teilnehmer	Erstellung	Bereicherung
Alle Könige der Shang-Dynastie	Kategorie:König der Shang-Dynastie, Liste der Könige, Chronologische Tabellen der Shang-Dynastie	Udimu, Sarazyn, chrislb, Nutcracker	alle Könige fertig erstellt	Übersetzungen aus chin. Wiki fertig
Bambusannalen (Zhushu Jinian)	eines der wichtigsten 2 Geschichtswerke auf uraltem China	Nutcracker	fertig erstellt	Übersetzungen aus chin. & eng. Wiki fertig
Han Huidi (der 2. Kaiser von Han)	Kaiser der Han-Dynastie	Nutcracker	im Sandkasten erstellt	laufende Übersetzungen aus chin. & eng. WP
Postumer Titel	Spezifische Titel für die meisten ostasiatischen Kaiser	Sarazyn	fertig erstellt	Übersetzungen aus eng. WP fertig

Hehe, in der Tat gibt es nicht zu viel zu schreiben über die Könige der Shang-Dynastie, da uns selbst den Historikern viele gefundenen historischen Stoffe fehlen. Aber über die Qing-Dynastie, die zwei Han-Dynastie und San Guo gibt es viele zu schreiben. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 16:20, 6. Jun 2006 (CEST)

Kontra Diese Tabelle ist zu kompliziert, außerdem ist es noch zu früh, es haben sich noch nicht alle eingeschrieben. In zwei oder drei Tagen schließen wir die Mitarbeitertabelle oben ab, und dann könnten wir beispielsweise auf der Projektseite eine Vorlage Wikipedia:WikiProjekt China/aktuell folgender Art einbinden:

Mitarbeiter	Bereich	Button
Sarazyn, Nutcracker	Kaiser der Han-Dynastie

Sarazyn (DISK : uRTeiL) 16:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Gut, dein Vorschlag ist besser. Ich möchte auch an Kaiser der Han teilnehmen. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 16:31, 6. Jun 2006 (CEST)

g* das war nur ein Beispiel! Mach mit Deiner Projekt weiter. Vernetzung der Mitarbeiter sollte koordiniert erfolgen, und dazu ist eine ausgereifte Vorbereitung (siehe oben) nötig. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 16:33, 6. Jun 2006 (CEST)

alle Kaiser in entsprechende Dynastie-Kategorien

Ich möchte wie zh:Category:中国皇帝 (die Kategorie "chinesische Kaiser" in chin. WP) alle chinesischen Kaiser Chinas in de. WP nach ihren Dynastien klassifizieren. Das ist auch so in eng. WP, insoweit ich weiß. Haben Sie dazu Fragen? Gruß—Nutcracker ^.^☎ 19:05, 6. Jun 2006 (CEST)

Eine kleine Frage: Kategorie:Kaiser (China) ist eine Sub-Kategorie von Kategorie:Mann, sollen wir ein spezifischer Kaiser z.B. Kangxi (schon in der Kategorie:Kaiser der Qing-Dynastie(als Sub-Kategorie der Kategorie:Kaiser (China)) in Kategorie:Mann gleichzeitig klassifizieren? Gruß—Nutcracker ^.^☎ 19:51, 6. Jun 2006 (CEST)

Die Konvention lautet, die chinesischen Kaiser unter "Kaiser (China)" und "XYZ-Dynastie" einzusortieren. Welchen Zweck hätte eine Auflösung dieser Einordnung zu "Kaiser der XYZ-Dynastie"? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 20:40, 6. Jun 2006 (CEST)

Habe ich damals auch nicht verstehen wollen, ist aber im Ende einfach eine Aufräumarbeit unter Kategorie:Kaiser (China), also eine Unterkategorie dort. --chrislb 问题 21:12, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich stehe dem skeptisch gegenüber. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:54, 6. Jun 2006 (CEST)

Oh, tut mir leid, ich habe es vor tieferer Diskussion gemacht. Ich dachte, in eng., chin. und koreanischer WP sind die Klassifikationen der Herrscher Chinas so, deswegen wäre es vielleicht besser, dass die deutsche WP mit den anderen WP gleich bleibt. Oder... Gruß—Nutcracker ^.^☎ 23:03, 6. Jun 2006 (CEST)

Die deutsche Wikipedia ist in vielerlei Hinsicht anders als die anderen. Das mag nicht immer von Vorteil sein. So gibt es für jede Futurama-Episode, für jeden Pokémon-Bug und für jede Star Wars-Nebenfigur einen eigenen Artikel in der englischen Ausgabe. Das wird bei uns wahrscheinlich nie so gehandhabt werden. Die Frage ist, welche Argumente dafür sprechen, uns in der Kategorisierung an der engl., chin. oder korean. WP zu orientieren. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:13, 6. Jun 2006 (CEST)

Nee, gleich machen müssen wir zum Glück nichts. Und ich hatte Nutcracker schonmal auf die erste Kategorie angesprochen, die er so erstellt hatte. Im Endeffekt bringt die Kategorie keinen informativen Mehrwert, aber sie ordnet einfach ein wenig mehr, so daß die Kaiser-Kat ein wenig übersichtlicher wird. Ich finde ansonsten keinen Nachteil dadurch. --chrislb 问题 23:44, 6. Jun 2006 (CEST)

Mal so am Rande, wenn ihr schon bei den chinesischen Kaisern seid, und die Shang-Könige als laufendes Projekt eintragt, wäre es doch angemessen, das was in den Artikeln zu den Shang-Königen steht auf Historizität zu überprüfen, denn soweit ich weiß (kann mich da natürlich auch irren) sind die Dinge, die in den Artikeln als historisch dargestellt werden es eben nicht, jedenfalls nicht nachprüfbar. Das ist zwar jetzt bestimmt das zehnte mal, daß ich das anspreche, aber irgendwie scheint das auch niemanden sonderlich zu interessieren, jedoch habe ich im Augenblick weder Lust noch Zeit, die Artikel selbst zu überprüfen oder zu bearbeiten. Gruß--Maya 23:51, 6. Jun 2006 (CEST) P.S.: Hatte Nutcrackers Quellenangaben auf der Projektseite noch nicht gesehen.--Maya 00:29, 7. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach, es wäre besser Unterkategorien unter Kategorie:Kaiser (China) und Kategorie:König (China) herzustellen, da es insgesamt 829 Kaiser und Könige in altem China gab. Es scheint ein bisschen durcheinander, wenn alle davon in den zwei Kategorien stehen. Aber das ist kein Problem. Wenn ihr glaubt, dass die vorgangene Klassifikationen besser sind, kann ich später es übrigens wiederherstellen, wann ich die Artikel nochmals durchlese. Ich glaube, die Inhalte der Artikel sind am wichtigsten, aber nicht die Klassifikationen. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 00:21, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn es nicht wichtig wäre, würden wir nicht drüber reden, oder? Dein quantitatives Argument ist natürlich schlagend. Allerdings wäre es beispielsweise ziemlich witzlos, eine Kategorie:Kaiser der Xin-Dynastie anzulegen, in der dann nur Wang Mang zu finden ist. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 07:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Für eine Person wäre es in der Tat relativ sinnbefreit eine eigene Kategorie zu erstellen. Wenn ihr noch Zeit habt, könnt ihr ja evtl. auf Maya eingehen, ich finde da nicht die Muße zu. --chrislb 问题 10:14, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn wir schon ein neues Modell für die Kategorisierung der Personenartikel entwickeln, sollte es eine Konvention geben, die in jedem Fall anwendbar ist.

Überholtes Modell
Kategorie:König (China) und Kategorie:Shang-Dynastie

Nutcrackers Modell
statt Kategorie:Shang-Dynastie und Kategorie:König (China): Kategorie:König der Shang-Dynastie

Aber wie bereits angeführt, lässt sich dieses Modell nicht auf jeden Dynasten der chinesischen Geschichte beziehen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:56, 7. Jun 2006 (CEST)

Nutcrackers Modell ist jetzt umgesetzt. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Ballade der Historischen Rangfolge Chinas

Danke für euer Verständnis. Hier gibt eine Ballade der historischen Rangfolge Chinas, die ich in der Mittelschule gelernt habe (darin keine Wu Zetians und Wang Mangs Dynastien, d.h. sie gehören nicht zu den Hauptdynastien Chinas):

夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，两晋前后延。南北朝并列，隋唐五代传。宋元明清后，王朝至此完。
Pinyin-Version: Xià Shang- yû Xi- Zhou-, Dong- Zhou- fen- liâng duàn; Chun- Qiu- hé Zhàn Guó, yì tông Qín liâng Hàn; san- fen- Wèi Shû Wú, liâng Jìn qián hòu yán; Nánbêi Cháo bìng liè, Suí Táng Wû Dài Chuán; Sòng Yuán Míng Qing- hòu, wáng cháo zhì cî wán. (Shang- = Shāng, yû = yǔ, u.ä., und bei jedem ";" reimt es sich mit "an".)
Übersetzung: Xia Shang und Westliche Zhou, zwei Phasen von Östliche Zhou, (d.h.) Chun Qiu und Zhan Guo, vereinigte Qin und zwei Han, drei-teilende Wei Shu Wu, zwei Jin nacheinander, Nanbei Chao Seite an Seite, Sui Tang danach Wu Dai, Song Yuan Ming Qing danach, Ende aller Dynastien.

Aber es reimt sich leider nicht mehr wie die chin. Version. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 11:09, 7. Jun 2006 (CEST)

Das wirst du wohl bei Übersetzungen kaum hinbekommen :) Schreib einfach Pinyin dazu --chrislb 问题 12:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Ok, die Pinyin-Version hinzugefügt. Klingt es nun besser? ;-) Gruß—Nutcracker ^.^☎ 13:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Hm, erkenne immer noch keinen Reim :) --chrislb 问题 14:13, 7. Jun 2006 (CEST)

Über die postumen Namen der Kaiser von Han

Xiào (孝) in den Postumnamen von jedem Kaiser der Han-Dynastie bedeutet nicht kindlich sondern "hat die Unternehmung von seinem Vater gut behandelt". Gruß—Nutcracker ^.^☎ 15:28, 8. Jun 2006 (CEST)

(Es heißt "postume Namen", Sg. "postumer Name".) Ich habe nur aus der en-wiki übersetzt (siehe History des jew. Artikels). "Hat die Unternehmung von seinem Vater gut behandelt" ist ziemlich unverständlich. Wie kann man ein Unternehmen "gut behandeln"? Hat der Kaiser die Aktionen seines Vaters fortgeführt und gut gemacht, oder hat er sie gestreichelt? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:41, 8. Jun 2006 (CEST)

hi, du übersetzt es so schnell, dann musst du Englisch perfekt lesen. Das ist ein Schriftzeichen, das in kaiserlichen postumen Namen benutzt wird, dann muss ernsthaft sein. (hehe, Streicheln ist ziemlich kindlich.) Auf Englisch soll es meinen: The son emperor inherited and pushed the cause of his father forwards successfully. That is why the first emperor Emperor Guangwu of Eastern Han Dynasty didn't get the posthumous name with the word Xiao. Vielleicht soll man so darstellen: Xiao = "die Unternehmung seines Vater-Kaisers erben und erfolgreich vorstoßen". Eigentlich ist jedes Schriftzeichen im postumen Namen eine Auswertung zur Herrschaft des tödlichen Kaisers. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 17:29, 8. Jun 2006 (CEST)

Ah! Endlich jemand, dem die Semantik und die korrekte Übersetzung am Herzen liegt. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Wenn die Bedeutung von Xiao wirklich so komplex ist, sollte es lieber unübersetzt bleiben, als falsch oder unzureichend übersetzt. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 18:00, 8. Jun 2006 (CEST)

hehe, das ist weil dass Deutsch zu kompliziert ist. Something that I can express easily and exactly in English cannot be expressed in German so easily. Ich habe vor kurzem den Artikel "Posthumous name" und ihre Diskussionsseiten in englischer and chin. WP nochmals durchgelesen, und korrigierte ein paar kleine Fehler darin. Meiner Meinung und dem Wörterbuch nach, sogenannter "Posthumous name" ist nie ein Name sondern ein "Postumer Titel", und das Geben soll streng nach Maßgabe des Gesetzes von Postumen Namen sein, das durch den kaiserlichen Hof eingerichtet worden ist. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 18:38, 8. Jun 2006 (CEST)

"Titel" trifft wegen des formellen Charakters des shìhào wahrscheinlich eher zu als "Name". Leider sind die Wiktionary-Einträge Titel und Name noch nicht genau genug angelegt. Ich werde mich heute abend mal mit Kluge und Duden hinsetzen. Übrigens, ich finde, wir könnten langsam mal einen Artikel Shihao gebrauchen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:44, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich übersetze jetzt erstmal den aus der englischen WP hier: Benutzer:Sarazyn/Baustelle. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:14, 9. Jun 2006 (CEST)

A little impression about the English version of the Emperor of Han

I have read the articles Emperor Hui of Han from the English and Chinese WP, now both in my sandbox. But I feel a little sorry about the two articles. The Chinese version is too short, although the every aspect of his life and governance are rationally proportionally depicted. The English version is good at the detailed informations, but most of them are about his personal life and the relations between the imperial relatives. Liu Ying as an Emperor of Han Dynasty, the first chinese dynasty that had the international influence, what he did as the governance measures over his Han Dynasty should be a large part of the biography. Emperor, is not only an individual attracting many focuses, but also, first of all a public politic person in the national life. Gruß—Nutcracker ^.^☎ 22:01, 9. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:China und Kategorie:Taiwan

Ein kleines kontroverses Thema zum ausklingenden Wochenende: Wir trennen Festland China und die Insel Taiwan, dies aber politisch – nicht geographisch. Diese Trennung entspricht also dem Schwebezustand in der wir uns in der realen Welt befinden. Können wir dann nicht wenigstens politisch korrekt sein und die Kategorie:China in Kategorie:Volksrepublik China „umbenennen“ und beide Kategorien der neuen Kategorie:China zuordnen? Die technische Hürde sollte nicht ein Hindernis für politische Korrektheit sein. --chrislb 问题 23:46, 18. Jun 2006 (CEST)

Man muß dazu sagen, daß viele Artikel jetzt schon zu Kategorie:China gehören und dort stehen. Alle Personen nach 1949, die in der Volksrepublik geboren wurden und dort leben, gehören nunmal nicht in Kategorie:Chinese, wenn ihre Nachbarn sich in Kategorie:Taiwaner wiederfinden. --chrislb 问题 23:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Ja man müsste eine Oberkategorie China haben und die Unterkategorien Taiwan und VR China.--Maya 01:05, 19. Jun 2006 (CEST)

Gibt es Vorschläge für Festlandchinesen? Kategorie:Festlandchinese, Kategorie:Chinese (Volksrepublik), Kategorie:Volksrepublikanischer Chinese? Kategorien mit Klammerzusätzen sind ansich nicht gefragt, und würde wenn in dem Fall für Kategorie:Chinese (Republik) sprechen, als Gegenstück. --chrislb 问题 10:21, 19. Jun 2006 (CEST)