Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Vorlage:Wikipedia-Organisation
7. Juni 2006
durch Vandalismus veralbert (nicht signierter Beitrag von JKS (Diskussion | Beiträge) Fritz @ 01:14, 7. Jun 2006 (CEST))
87.123.83.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ich will lieber gar nicht wissen, welcher politischer Hintergrund hier eine Rolle spielt; der Artikel sollte vielleicht halbgesperrt werden. Schöne Grüße --WAH 08:26, 7. Jun 2006 (CEST)
- Besten Dank! WAH 08:35, 7. Jun 2006 (CEST)
- IP gesperrt, Artikel aufgrund des häufigen Vandalismus' halbgesperrt. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 08:37, 7. Jun 2006 (CEST)
Gonzo12345
Gonzo12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein einziger sinnvoller edit, dafür Perlen wie: Marcel Bravestar--Löschkandidat 09:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Vorlage:Wikipedia-Zusammenarbeit
Vorlage:Vl - weitergehender Edit-War, in dem sich auch noch mehrere Admins beteiligen. Bitte Seite sperren und Diskussion auf der Talkpage "anregen". -- sebmol ? ! 09:52, 7. Jun 2006 (CEST)
84.130.204.47
84.130.204.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Löschkandidat 10:15, 7. Jun 2006 (CEST)
bitte in irgendeiner Version für IPs sperren, um eine Diskussion zu ermöglichen.--Löschkandidat 10:23, 7. Jun 2006 (CEST)
84.133.95.14
84.133.95.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Brunswyk 10:31, 7. Jun 2006 (CEST)
Piffpoffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weil heute das Verhältnis von Adminaufmerksamkeit und Vandalismus suboptimal ist.--Löschkandidat 11:26, 7. Jun 2006 (CEST)
- 1 Woche plus letzte Warnung. Stefan64 11:32, 7. Jun 2006 (CEST)
80.134.103.8
80.134.103.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas Zeit zur Besinnung. --Svens Welt 11:34, 7. Jun 2006 (CEST)
- Soll er haben. 2 Stunden. Stefan64 11:39, 7. Jun 2006 (CEST)
84.189.105.83
84.189.105.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Tiefdruckgebiet. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:38, 7. Jun 2006 (CEST)
- Hat Pause. Stefan64 11:42, 7. Jun 2006 (CEST)
84.183.220.12
84.183.220.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Carrier Sense Multiple Access / Collision Detection. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:49, 7. Jun 2006 (CEST)
- 11:54, 7. Jun 2006 Florian Adler blockiert 84.183.220.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 11:55, 7. Jun 2006 (CEST)
81.74.31.12
81.74.31.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend eine Freistunde und sollte bei dem Wetter besser draussen spielen. --Svens Welt 11:54, 7. Jun 2006 (CEST)
- 11:55, 7. Jun 2006 Florian Adler blockiert 81.74.31.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 11:56, 7. Jun 2006 (CEST)
80.134.201.42
80.134.201.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Zeitung. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 7. Jun 2006 (CEST)
- 12:14, 7. Jun 2006 Florian Adler blockiert 80.134.201.42 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 12:15, 7. Jun 2006 (CEST)
217.83.173.56
Schülervandale bettelt um Sperrung: 217.83.173.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Thorbjoern 12:16, 7. Jun 2006 (CEST)
- Soll seine CHATARENA woanders aufbauen --schlendrian •λ• 12:18, 7. Jun 2006 (CEST)
Ähnlich wie in diesem Fall reicht auch hier ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte... -- Sir 13:36, 7. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:VVAH und Diskussionsseite
Könnte sich jemand um diesen neuen Benutzer kümmern, dem meine Seite so gut gefallen hat, daß er sie übernommen hat? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, auf Dauer verwirrt das aber nur. Schöne Grüße --WAH 13:40, 7. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Löchkandidat den büdde auch.--Löschkandidat 13:49, 7. Jun 2006 (CEST)
- beide erl. --schlendrian •λ• 13:58, 7. Jun 2006 (CEST)
Besten Dank an schlendrian! --WAH 13:59, 7. Jun 2006 (CEST)
bedankt, ebenso --Löschkandidat
In diesem Artikel wurde durch den Benutzer Freigeist81 eine antsemitische Äußerung geäußert. Ich bitte um Sperrung des Nutzers. Grüße --Franz Wikipedia 13:42, 7. Jun 2006 (CEST)
- Sowas geht gar nicht. Erstmal eine Woche, wers zu kurz findet möge nachlegen. Stefan64 13:57, 7. Jun 2006 (CEST)
- eine Woche halte ich für amgemessen -schlendrian •λ• 14:00, 7. Jun 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Grüße --Franz Wikipedia 13:58, 7. Jun 2006 (CEST)
- seine Ankündigung wieder zu kommen läßt befürchten, daß es doch länger nötig werden wird :-( --Benutzer:MAK @ 14:01, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich halte das nicht für Antisemitismus, wohl aber für Vandalismus, eine bewußte Störung des Arbeitsablaufs. "Christenköigin" als Bezeichnung für eine Bischöfin ist doch auch keine Beleidigung, sondern einfach überflfüssiger Unsinn, eine Albernheit. Ich plädiere dafür, Juden als das zu behandlen, was sie sind: Menschen mit allen Rechten und Pflichten die (heutzutage glücklicherweise) jeder Mensch hier in Deutschland hat. Darum darf man auch Witze über sie machen wie über jede andere Religion auch, allerdings keine Gewaltverherrlichenden oder hetzerischen, und das ist hier meiner Meinung nach nicht der Fall. Nicht immer so überzogen berührt, Leute. Ein bißchen Besonnenheit bitte. Wehret den Anfängen, klar, aber nicht bei so einem (unwitzigen) Witzchen. Gruß Fruity 14:25, 7. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Fruity! Doch genau bei so etwas muss man den Anfängen wehren. Was Du gerade betreibst, nennt sich Relativierung. Nach dem Motto: "Ein Witz wird doch wohl erlaubt sein". Sicherlich ist der Beitrag von Freigeist81 kein Witz sondern eine bewusste antsemitische Äußerung. Grüße --Franz Wikipedia 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ob echter Antisemitismus oder (schlechter) Witz, das weiß nur der Einsteller. Der ist jetzt eine Woche gespert, weil Judenwitze in Deustchland immer problematisch sind. Eine weitere Duskuission lässte das nur eskalieren, daher: Lasst es bitte dabei. Wenn er nach der Sperre weitermacht, kann er immernoch komplett gesperrt werden --schlendrian •λ• 14:42, 7. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Fruity! Doch genau bei so etwas muss man den Anfängen wehren. Was Du gerade betreibst, nennt sich Relativierung. Nach dem Motto: "Ein Witz wird doch wohl erlaubt sein". Sicherlich ist der Beitrag von Freigeist81 kein Witz sondern eine bewusste antsemitische Äußerung. Grüße --Franz Wikipedia 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich halte das nicht für Antisemitismus, wohl aber für Vandalismus, eine bewußte Störung des Arbeitsablaufs. "Christenköigin" als Bezeichnung für eine Bischöfin ist doch auch keine Beleidigung, sondern einfach überflfüssiger Unsinn, eine Albernheit. Ich plädiere dafür, Juden als das zu behandlen, was sie sind: Menschen mit allen Rechten und Pflichten die (heutzutage glücklicherweise) jeder Mensch hier in Deutschland hat. Darum darf man auch Witze über sie machen wie über jede andere Religion auch, allerdings keine Gewaltverherrlichenden oder hetzerischen, und das ist hier meiner Meinung nach nicht der Fall. Nicht immer so überzogen berührt, Leute. Ein bißchen Besonnenheit bitte. Wehret den Anfängen, klar, aber nicht bei so einem (unwitzigen) Witzchen. Gruß Fruity 14:25, 7. Jun 2006 (CEST)
Fügt Hitler Bilder in diverse Artikel ein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Hat sich gerade eben angemeldet. Bedarf, glaube ich, keiner weiteren Erklärung. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:59, 7. Jun 2006 (CEST)
Hat jetzt auch zugeschlagen! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:07, 7. Jun 2006 (CEST)
- is' schon weg! --Benutzer:MAK @ 14:10, 7. Jun 2006 (CEST)
- SРS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Р = irgend ein Sonderzeichen
- Bitte gleich hinterher! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:03, 7. Jun 2006 (CEST)
Beide Accounts unbeschränkt gesperrt --Gunter Krebs Δ 14:12, 7. Jun 2006 (CEST)
Wiederholte Drohung mit rechtlichen Konsequenzen zur Einschüchterung anderer Nutzer: [1], nachdem seine letzten Drohungen ungeahndet geblieben sind, fordere ich eine Sperrung. --Revvar (D RT) 14:10, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab ihn mal darauf angesprochen. Das ist jetzt eigentlich nicht Vandalismus im engeren Sinne, d.h. wäre es wahrscheinlich angebrachter, einen regulären Sperrantrag zu stellen, wenn dieses o.g. Verhalten nicht aufhört --Gunter Krebs Δ 14:30, 7. Jun 2006 (CEST)
- Wo siehst Du die wiederholte Drohung mit rechtlichen Konsequenzen? Ich kann in Deinen Links nichts finden. --AT 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
- Die Kommentar-Zeile... --schlendrian •λ• 14:38, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ooops, übersehen. Danke. Nicht schön. --AT 14:44, 7. Jun 2006 (CEST)
- Die Kommentar-Zeile... --schlendrian •λ• 14:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Die Ansprache hat wohl nicht wirklich was erreicht: [2], [3] Warum mach ich mir eigentlich die Mühe? --Gunter Krebs Δ 22:51, 7. Jun 2006 (CEST)
- Tja. Ich würde mal Benutzer:Ralf Roletschek darauf ansprechen, ich glaube, er hat einen ganz guten Draht zu Alfred. --Fritz @ 23:01, 7. Jun 2006 (CEST)
- Für einen Tag gesperrt wegen der Drohung mit rechtlichen Schritten. --Bubo 容 23:08, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ohne auf das Verhalten von Benutzer:Alfred Grudszus einzugehen: Du kannst doch die Ankündigung rechtlicher Schritte nicht als Sperrgrund angeben. Also, mir fehlen die Worte. --Knud Klotz 18:31, 8. Jun 2006 (CEST)
- WP:BS Punkt 12, weitere Diskussion ggf. dort.--Gunther 18:35, 8. Jun 2006 (CEST)
- Sorry! Mea culpa, hatte ich nicht gesehen. Ich habe es auf Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung thematisert. Danke für den Hinweis --Knud Klotz 19:18, 8. Jun 2006 (CEST)
- WP:BS Punkt 12, weitere Diskussion ggf. dort.--Gunther 18:35, 8. Jun 2006 (CEST)
Vornamen + Deutschland
Kann sich bitte jemand hier drum kümmern? Danke!
Ein weiterer Halbsperrkandidat ist Deutschland. Der Artikel war bereits einige Monate halbgesperrt, und wurde dann (wohl unfreiwillig) am 26. Mai wieder komplett entsperrt. Seitdem ist der Artikel (erwartungsgemäß) wieder Zielscheibe von massivem IP-Vandalismus. -- Sir 14:49, 7. Jun 2006 (CEST)
- Deutschland halbgesperrt. --Philipendula 16:16, 7. Jun 2006 (CEST)
Editwar in Die Simpsons
Auch wenn immer wieder gern auf ein Meinungsbild hingewiesen werden, in dem viele Wikipedianer darauf hingewiesen haben, dass der Inhalt von Episodenlisten bisweilen durchaus interessant ist (was keiner bestreitet), so ist die Argumentation, das solche Listen nicht in Einklang mit den Kriterien aus Wikipedia:Listen#ZurBeachtung, Enzyklopädietheorie ( ... Erklärung und Interpretation der betreffenden Welt ...), Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Bedeutsamkeit und Wikipedia:Relevanzkriterien sthen, bisher nicht ansatzweise entkräftet (was darauf schließen lässt, dass eine Entkräftung nicht möglich ist. Stoppt bitte ein Admin den Etitwar auf Die Simpsons und sperrt den Artikel auf einer Episodenlistenfreien Version? Die hier integrierte Liste bekam zusätzlich zu den allgemeinen Ausschluss-Argumenten noch sehr schlechte Kritiken in einer Lesenswert-Diskussion. -- RainerBi - ✉ - ± 15:04, 7. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ich mich einmischen darf: Etwa die Wikipedia:Relevanzkriterien besagen nur, was ein Lemma verdient, aber nicht was in einem Artikel drin stehen darf. --AN 15:07, 7. Jun 2006 (CEST)
ich habe den Artikel (aus eigenem Antrieb) vollgesperrt. Ich habe ihn mit Liste gesperrt, was aber (wie ich das immer mache) Zufall war (einfach die gerade aktuelle Version gesperrt). Ich habe allerdings die Diskussionen nicht alle mitverfolgt, aber wer kann das schon von sich behaupten... eine entgültie Einigung ist Willkommen --schlendrian •λ• 15:13, 7. Jun 2006 (CEST)
- Die endgueltige Einigung ist ja bereits geschehen: die Sachen haben im Artikel nichts zu tun, siehe die Diskussionsseite. Was Hans Koberger da macht, ist der Versuch, einen LA fuer die ausgelagerte Liste zu umgehen, indem er einen Edit-War provoziert. --P. Birken 15:21, 7. Jun 2006 (CEST) P.S. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2006#Die_Simpsons.2FEpisoden_.28erledigt.2C_reintegriert.29
- Wie wärs, wenn du einfach Mal aufhörst. Für deine perfide Aktion: Erst Auslagern, dann LA stellen, sollte man dich schon sperren. Die Ablehnung der Episodenliste in der Kandidatur ist kein Grund für die Löschung. Du versuchst einfach deine Person mit allen Mittel durchzusetzen. Julius1990 15:27, 7. Jun 2006 (CEST)
- Was an einer voellig oeffentlichen Aktion, in der ich eine Entscheidung ueber Artikelinhalte in die Haende Dritter lege perfide sein soll, erklaerst Du mir am besten nach einer kalten Dusche nochmal. --P. Birken 15:37, 7. Jun 2006 (CEST)
- Wie wärs, wenn du einfach Mal aufhörst. Für deine perfide Aktion: Erst Auslagern, dann LA stellen, sollte man dich schon sperren. Die Ablehnung der Episodenliste in der Kandidatur ist kein Grund für die Löschung. Du versuchst einfach deine Person mit allen Mittel durchzusetzen. Julius1990 15:27, 7. Jun 2006 (CEST)
Bitte unter Diskussion:Die Simpsons weiterdiskutieren --schlendrian •λ• 15:29, 7. Jun 2006 (CEST)
Kofferen
Kann sich bitte mal jemand um 84.187.195.70 kümmern. Ich lösche den Weblink im Fließtext jetzt schon zum x-ten Mal. Er setzt sein Trommlercorps immer wieder rein. --Karl-Heinz 15:35, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab ihn erstmal angeschrieben. Mal schaun ob's was bringt. Lennert B d·c·b 15:39, 7. Jun 2006 (CEST)
- Danke, scheint gewirkt zu haben. Gruß --Karl-Heinz 20:04, 7. Jun 2006 (CEST)
Hallo! Auf genannter Seite und in der LA häufen sich IPs, die für den Beitrag votieren. Laut einer anderen IP wurde auf der beworbenen Seite dazu aufgefordert. Ich für meinen Teil finde das ziemlich frech, der Löschantrag ist jetzt zum wiederholten Male aus dem Lemma verschwunden. Was meint ihr? --Polarlys 16:21, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel halbgesperrt, da wir uns derart albernes Gehampel nun wirklich nicht antun müssen. Wäre ein Qualitätsproblem Löschbegründung gewesen, hätte ich es nicht getan, da so Verbesserungen seitens der Interessenten unterbunden worden wären, da dem jedoch nicht der Fall ist, bestand kein Grund, keine Semiprotektion zu setzen. --Gardini · Power-Duo 16:30, 7. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Oh Mann, in einer halben Stunde mehr als ein Dutzend anonyme Beiträge in der Löschdiskussion. --Polarlys 16:32, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe mich einfach mal erdreistet, einen (bzw. zwei sind's an der Zahl) dezenten Hinweisblock auf der Löschdisku zu setzen, aus gegebenem Anlass... --Gardini · Power-Duo 16:39, 7. Jun 2006 (CEST)
- Löschdiskussion vielleicht doch lieber halbsperren? Die Leute treffen ja oft noch nicht einmal den richtigen Abschnitt, um ihr Ist echt Kult! Behalten! zu hinterlassen. --Pjacobi 18:01, 7. Jun 2006 (CEST)
- Immer noch das pure Chaos, diese aktiven, sportlichen, oft weg gehenden, mit einem höheren Bildungsabschluss ausgestatteten Singles schreiben überall dazwischen, machen neue Abschnitte etc. Der reine Zirkus. --Pjacobi 23:33, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich denke auch, die "Argumente" sind genannt...--Gunther 23:37, 7. Jun 2006 (CEST)
- Immer noch das pure Chaos, diese aktiven, sportlichen, oft weg gehenden, mit einem höheren Bildungsabschluss ausgestatteten Singles schreiben überall dazwischen, machen neue Abschnitte etc. Der reine Zirkus. --Pjacobi 23:33, 7. Jun 2006 (CEST)
- Löschdiskussion vielleicht doch lieber halbsperren? Die Leute treffen ja oft noch nicht einmal den richtigen Abschnitt, um ihr Ist echt Kult! Behalten! zu hinterlassen. --Pjacobi 18:01, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe mich einfach mal erdreistet, einen (bzw. zwei sind's an der Zahl) dezenten Hinweisblock auf der Löschdisku zu setzen, aus gegebenem Anlass... --Gardini · Power-Duo 16:39, 7. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Oh Mann, in einer halben Stunde mehr als ein Dutzend anonyme Beiträge in der Löschdiskussion. --Polarlys 16:32, 7. Jun 2006 (CEST)
edit war durch verschiedene IPs - bitte halbsperren! --Benutzer:MAK @ 16:49, 7. Jun 2006 (CEST)
Falsche Informationen eingetragen + bei Artikel Plaus nur Nonsense geschreiben. Benutzer:Elmsy123 -- Chops 18:01, 7. Jun 2006 (CEST)
- 1 Stunde zum Nachdenken + ein netter Text auf der Diskussionsseite. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 18:07, 7. Jun 2006 (CEST)
Wurde mehrmals mit Berichten über seine Körperhygiene bereichert, bitte endlich für IPs sperren. --Nur1oh 18:42, 7. Jun 2006 (CEST)
- Semiprotektion. Sorry, dass es so lange gedauert hat. --Gardini · Power-Duo 19:05, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich schein wirklich dauernd über Provo-Accounts zu stolpern ...
Familie Alois Hitler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Muß wohl nicht näher erläutert werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:47, 7. Jun 2006 (CEST)
- Glorreiche 6 Armee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Generalfeldmarschall Paulus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Adolf Hiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Gehört wohl auch dazu --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:50, 7. Jun 2006 (CEST)
- Onkel Adolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Oberbefehlshaber der Luftwaffe Hermann Göring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Und die wohl auch ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:51, 7. Jun 2006 (CEST)
*ächz* Alle infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 19:52, 7. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:53, 7. Jun 2006 (CEST)
Serie provokanter Benutzernamen
Hat irgendjemand die Neuanmeldungen im Blick? Da macht gerade einer auf "Agent provocateur" und legt Nicks in schneller Folge an; zur Zeit:
- Benutzer:Familie Alois Hitler
- Benutzer:Adolf Hitler
- Benutzer:Generalfeldmarschall Paulus
- Benutzer:Glorreiche 6 Armee
- Benutzer:Oberbefehlshaber der Luftwaffe Hermann Göring
- Benutzer:Onkel Adolf
und so weiter...
--Walter Falter 19:54, 7. Jun 2006 (CEST)
- Siehe einen Absatz weiter oben. --NickKnatterton - !? 19:54, 7. Jun 2006 (CEST)
- Die kommen, werden gesehen und gesperrt. Die sind mir nichtmal mehr die Mühe wert, gesperrter Benutzer auf die Seiten zu setzen, das gibt dem geistig Armen nur die Aufmerksamkeit, nach der er sich sehnt. -- Tobnu 19:58, 7. Jun 2006 (CEST)
Vandaliert auf einer meiner Unterseiten: [4] --Eva K. Post 20:07, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ich wundere mich; ich hab ihre/seine Aktivitäten mal überflogen, bis auf diesen Edit schien mir alles hilfreich und sinnhaft. Aber das geht natürlich nicht; ich sprech ihn/sie mal an. --Gardini · Power-Duo 20:10, 7. Jun 2006 (CEST)
- Naja, nicht alles war hilfreich oder sinnhaft. So spontan die Löschung bei Thermolyse fiel mir da noch auf. Ich schau nachher mal alles durch. --Xellos (¿!) 20:47, 7. Jun 2006 (CEST)
- die fand ich wiederum durchaus sinnvoll -- wozu ein hinweis, daß es sich nicht um eine verbrennung handelt, wenn vorher nie die rede von verbrennung war? -- ∂ 20:49, 7. Jun 2006 (CEST)
- Weil im Volksmund solche Vorgänge häufig mit „Brennen“ bezeichnet werden (Brandkalk, Holzkohle brennen)? Aber auf den zweiten Blick war die Formulierung des gelöschten Beitrags wirklich nicht so das wahre. Sollte sich mal ein Chemiker anschauen, denn ausbauen müßte man das mal noch.
- Ansonsten ist noch eine URV unklar (Deutsch-Französisches Institut), und auf den SLA bei Falk Neubert haben schon andere reagiert. Rest kann man wohl lassen. -- Xellos (¿!) 01:19, 8. Jun 2006 (CEST)
Fair_Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde schon zweimal gesperrt, siehe die letzte Vandalensperrung. Es wurde der Verdacht geäußert, dass es sich bei ihm um den gesperrten Benutzer:Wikibär handelt.
Jetzt macht er in Fußball weiter: verfälscht Aussagen, macht unsinnige Änderungen, verbreitet POV, entfernt Sätze mit abwegiger Begründung. Auch diesmal ist er anscheinend wieder auf einen Editwar aus. -- kh80 •?!• 21:43, 7. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt schon, nur würde eine Sperre im Moment nichts bringen, da sein letzter Edit um 13 Uhr war. Scheint überhaupt immer Mittags aktiv zu sein. Sollte man morgen mal ein Auge drauf haben (werde es selbst auch versuchen wenn ich Zeit finde). --NickKnatterton - !? 21:46, 7. Jun 2006 (CEST)
- Hab jetzt auch noch mal in die Versionshistorie geschaut: Bevor ihr das zu einem Edit-War eskalieren lasst, solltet ihr das besser mal vorher auf der Disk-Seite abklären statt Reverts sprechen zu lassen. Ansonsten sperre ich erstmal nur das Lemma. --NickKnatterton - !? 21:56, 7. Jun 2006 (CEST)
- Mit dem Artikel hab ich eigentlich wenig am Hut. Auf seine Bearbeitungen bin ich nur gestoßen, weil ich schauen wollte, ob sich sein Arbeitsstil seit der letzten Sperre geändert hat ... Als Admin möchte ich (nach meinen Artikelbearbeitungen) da nicht mehr eingreifen, und als Autor habe ich auch wenig Interesse an dem Artikel. – Danke, dass Du ein Auge drauf werfen möchtest. Grüße -- kh80 •?!• 22:40, 7. Jun 2006 (CEST)
8. Juni 2006
193.174.122.67
193.174.122.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert auf Polnische Sprache. --Subbuteo sag mal! 02:28, 8. Jun 2006 (CEST)
bitte mal Halbsperre - wird seit 2 Tagen vandaliert. Danke--Brunswyk 08:52, 8. Jun 2006 (CEST)
- Vorerst die IP für einen Tag gesperrt. Wenn sie wiederkommt, bitte nochmal melden. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 09:28, 8. Jun 2006 (CEST)
193.170.46.114
193.170.46.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule (Austrian School Network) mit Sperrbiographie. Erneut rückfällig. --Löschkandidat 09:23, 8. Jun 2006 (CEST)
...die hoffentlich genutzt werden um etwas Medienkompetenz zu erwerben. bedankt.--Löschkandidat 09:31, 8. Jun 2006 (CEST)
84.147.162.179
84.147.162.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Mist bei den Psychologen, wenn ich das richtig sehe. -- KL47 (Diskussion) 12:12, 8. Jun 2006 (CEST)
- Das ist nur einer von unseren Psychotherapeuten, ich weiß auch wer. Sperren ist da sinnlos. Das geht ständig hin und her. °ڊ° Alexander 12:15, 8. Jun 2006 (CEST)
Das Thema wurde auf Portal Diskussion:Psychologie angesprochen. --Fritz @ 12:17, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ok, gut dass wir drüber gesprochen haben. ;-) -- KL47 (Diskussion) 12:28, 8. Jun 2006 (CEST)
MartinKa
MartinKa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist, so wie's aussieht, ein Vandalenaccount. --Qpaly/Christian (♬) 12:43, 8. Jun 2006 (CEST)
Scheinbar derzeit nur Schülerstreiche von 213.209.64.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Majx 13:42, 8. Jun 2006 (CEST)
[6] Ist zwar nicht weiter brenzlig, aber warum nicht gleich sperren? --Brutus Brummfuß 14:26, 8. Jun 2006 (CEST)
- Wurde sowohl von Felix als auch von mir erst nach dem zweiten Edit gewarnt. Eine Sperre folgt, sollte er weiter mit beleidigungen um sich werfen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:30, 8. Jun 2006 (CEST)
Hier möchte ein wohl gleichnamiger Benutzer seit einigen Tagen immer wieder seine private Familiengeschichte drinhaben, er lässt sich auch nicht über unsere Regeln belehren. Eine Halbsperrung wäre hier angebracht. Seewolf 14:31, 8. Jun 2006 (CEST)
- Erledigt. -- aka 14:33, 8. Jun 2006 (CEST)
84.144.72.175
84.144.72.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) War heute schon mal gesperrt, braucht wieder ne Pause. --Kohl 15:35, 8. Jun 2006 (CEST)
Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Name ist Programm. Clone von Benutzer:Wikibär und Konsorten. --Rtc 15:36, 8. Jun 2006 (CEST)
- Der ist hier [7] scheinbar schon zum Fang freigegeben--Majx 15:47, 8. Jun 2006 (CEST)
- Heute hat er sich ja in Fußball zurückgehalten. Wenn der morgen nochmal so rumtrollt, verpasse ich ihm mal eine Denkpause. -- NickKnatterton - !? 16:13, 8. Jun 2006 (CEST)
Was er bei Fußball treibt ist nicht das Problem: Er läd vorsätzlich lediglich unter Fair-Use-Copyrightausnahmen und Bildzitat-Urheberrechtsausnahmen verwendbare Bilder hoch, obwohl das gegen die momentane Policy verstößt. --Rtc 17:14, 8. Jun 2006 (CEST)
- Hochgeladen betrifft ja nur zwei Bilder, von denen eines bereits gelöscht wurde. Allerdings hat er auch schon diverse andere Bilder mit wirren Begründungen mit SLAs versehen. Zu dem aktuell hochgeladenen Bild läuft ja noch eine Diskussion. Mal abwarten, was dabei rauskommt. --NickKnatterton - !? 17:21, 8. Jun 2006 (CEST)
- Wozu? Ich stell SLA für das Bild. --Rtc 19:48, 8. Jun 2006 (CEST)
- Vielleicht peilt er es ja, dass sowas nicht PD sein kann. --NickKnatterton - !? 00:12, 9. Jun 2006 (CEST)
- Wozu? Ich stell SLA für das Bild. --Rtc 19:48, 8. Jun 2006 (CEST)
- Hochgeladen betrifft ja nur zwei Bilder, von denen eines bereits gelöscht wurde. Allerdings hat er auch schon diverse andere Bilder mit wirren Begründungen mit SLAs versehen. Zu dem aktuell hochgeladenen Bild läuft ja noch eine Diskussion. Mal abwarten, was dabei rauskommt. --NickKnatterton - !? 17:21, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich hab schonmal reges Interesse auf meine Bitte nach Prüfung gefunden (Wikipedia:Vandalensperrung#Reinoldus) aber der Artikel wird tatsächlich nicht besser mit der Zeit..--Löschkandidat 17:18, 8. Jun 2006 (CEST)
- Habe die letzte IP jetzt mal drauf angesprochen, dass es so nicht geht. Auch wenn er sich mit dem Thema auskennt, so gehören die Kommentare nicht auf die Artikelseite. Habe ihn informiert, dass er sowas auf die Diskussionsseite stellen soll und dass wenn er sie nicht selber aus dem Artikel enfernt ich seine Änderungen zurücksetze. Werde das mal beobachten. --NickKnatterton - !? 17:33, 8. Jun 2006 (CEST)
- Diese Information dürfte den Beteiligten nicht ganz neu sein, weil ich mich auch im Transport dieser Nachricht versucht habe um so eine inhaltliche Diskussion aus dem Artikeltext zu halten. Aber ok, schau halt mal.--Löschkandidat 18:11, 8. Jun 2006 (CEST)
- Auch nach über 30 Minuten keine Reaktion. Habe den Artikel jetzt erstmal zurückgesetzt und halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 18:15, 8. Jun 2006 (CEST)
Sperrt das doch mal bitte
Abgeschlossen sollte abgeschlossen sein
Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hans_Bug_4 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Hans Bug 4 --Kammerjaeger 17:45, 8. Jun 2006 (CEST)
- Die eigentliche Seite war schon gesperrt. Habe jetzt auch die Disk gesperrt, da das Thema abgeschlossen ist. --NickKnatterton - !? 17:51, 8. Jun 2006 (CEST)
- Danke das ging flott :-) --Kammerjaeger 17:52, 8. Jun 2006 (CEST)
80.133.125.127 und Chemie
80.133.125.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Chemie. Da der Artikel in letzter Zeit häufiger vandaliert wurde, ist eine Halbsperre vielleicht ganz sinnvoll. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 8. Jun 2006 (CEST)
194.97.167.40
194.97.167.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bericht. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:54, 8. Jun 2006 (CEST)
84.159.120.41
Bitte Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 für IPs sperren. Oben genannte IP nervt mit unbegründeten Änderungen. Wollte selbst Begründung für etablierte Version haben und geht auf diese nicht ein. Wegen des kontroversen Inhalts könnte das immer wieder geschehen --M. Yasan 19:50, 8. Jun 2006 (CEST)
- Done. Stefan64 20:30, 8. Jun 2006 (CEST)
Da wird von IPs etwas Unfug getrieben. Halbsperre?--Majx 20:29, 8. Jun 2006 (CEST)
- Semiprotektion. Beim Überfliegen der History ist mir aufgefallen, dass der Artikel ständig von irgendwelchen Esoterikern oder Trollen heimgesucht wird, die meinen, ihre Meinung reinbringen zu müssen. So kann man nicht arbeiten. --Gardini · Power-Duo 20:36, 8. Jun 2006 (CEST)
- Schlage vor, das wieder aufzuheben, weil die IP die Liste ausgebaut hat und definitiv kein Troll ist. --Schönwetter 15:59, 12. Jun 2006 (CEST)
80.133.149.175
80.133.149.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Brasilienhasser Seewolf 21:02, 8. Jun 2006 (CEST)
wg. Spamlinks u. Vandalismus
Offenkundig betreibt jemand unter dem "Schutz" einer IP [8] konsequentes Weblinkspamming zu einer Online-Zeitung namens Spanische Allgemeine Zeitung in diversen Artikel, die entweder etwas mit Spanien zu tun haben oder auch nur annähernd etwas zu tun haben könnten. [9] So auch an dieser Stelle [10]. Daraufhin platzierte ich den Link eines allgemein seit zehn Jahren anerkannten Internetkochbuchs der http://kochbuch.unix-ag.uni-kl.de, die nicht kommerziell und ohne graphisches Schnickschnack weitaus umfassendere Informationen liefert. Nämlich nicht nur fünf sondern rund 120 Rezepte ;-). Unter dem Gesichtspunkt passt auch der Vandalismus] ins Bild, der sich bezeichnenderweise auf eine alte Version bezog oder offenkundige Probleme mit seinem Browser hat. Schließlich funktioniert die Verlinkung bei mir auf verschiedenen Browsern [11] Doch die Wortwahl in der Zusammenfassung der "IP" 80.171.250.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.171.249.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sagt bereits alles... --Herrick 11:29, 8. Jun 2006 (CEST)
- Den Gemütszustand der IP, die sich auch durch dritte User nicht berichtigen lassen möchte [12], insistiert weiterhin darauf eine nicht kommerzielle Datenbank, die auf einem Universitätsserver liegt, benötige Werbung [13], scheint recht angegriffen. Allem Anschein liegt ihm sehr an weiterem Unfrieden, wenn man sich seine Wortwahl anschaut. --Herrick 21:36, 8. Jun 2006 (CEST)
Die Massenlinks habe ich revertiert. -- tsor 21:49, 8. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Init im Artikel Deutsches Eck
Der Benutzer Init verharmlos die deutsche Geschichte und vandaliert den Problemartikel Deutsches Eck. Bitte Benutzer sperren. Siehe auch Diskussion auf Artikelseite. Der Artikel sollte meiner Ansicht nach auch für eine Zeit lang gesperrt werden, da er in letzter Zeit häufig von Personen mit revanchistischem Gedankengut verharmlosend abgeändert wird. Bitte zumindest von einem Admin überwachen. --Schaengel 22:58, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ich würde euch beiden vorschlagen, die problematischen Absätze gemeinsam in der Diskusion zu erarbeiten und diese erst dann in den Artikel einpflegen. Vor allem können sich dann auch weitere Personen an der Diskusion beteiligen. --Majx 23:17, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel erstmal gesperrt, und hoffe, daß sich die Beteiligten bald einigen. -- Tobnu 23:34, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ich les mich grad in Deutsche Geschichte ein :o)--Majx 23:40, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel erstmal gesperrt, und hoffe, daß sich die Beteiligten bald einigen. -- Tobnu 23:34, 8. Jun 2006 (CEST)
- Beschränk dich auf die Zeit von 1848 bis 1872 :-) --Schaengel 23:45, 8. Jun 2006 (CEST)
- Lass einem Österreicher ein wenig Zeit. Muss ja 150 Jahre zurücklesen... --Majx 23:55, 8. Jun 2006 (CEST)
- ...mit kriegerischen Mitteln erzwungen... - da fragt sich so mancher Leser vermutlich - welche Kriege? Und wer wurde zu was gezwungen? Zur Einigung? Dann ist es laut Definition ja kein Zwang...--Majx 00:57, 9. Jun 2006 (CEST)
- ...hier zur Diskussion:Deutsches_Eck#Vorschlag--Majx 01:00, 9. Jun 2006 (CEST)
Bei folgenden Artikeln sind diese beiden IPs (die wohl zu ein und denselben Benutzer gehörend auf Grund des gleichen, unschönen Stil mit fehlender Rechtschreibung) besonders aufgefallen, unter anderem durch subjektive Meinungsäußerungen in den Artikeln anstatt den dazugehörigen Diskussionsseiten, außerdem durch willkürliche Löschungen: Airbus A400M, Leopard 2, Dolly Buster, Zahlungsbilanz, Flache Erde und MP3. Im schlimmsten Fall müsste man eventuell noch die Artikel für IPs sperren. Auf jeden Fall sollte man die IPs von 134.106.199.6-134.106.199.14 sperren. --My name 18:32, 7. Jun 2006 (CEST)
Bitte mal einen Blick darauf werfen; scheint sich um einen Provokations-Account zu handeln. Hatten wir gestern in ähnlicher Form auch schon in großer Zahl. --Walter Falter 23:17, 8. Jun 2006 (CEST)
Jou,. da geht's weiter: Benutzer:SIEGREICHE 6.ARMEE! --Walter Falter 23:18, 8. Jun 2006 (CEST)
In Listenform:
- Benutzer:Führer des deutschen Volkes
- Benutzer:Führerhauptquatier
- Benutzer:Führerbunker
- Benutzer:Famile Adolf H
Hm, braue Brut mit Rechtschreibschwäche. Indefinite gesperrt. Stefan64 23:24, 8. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --Walter Falter 23:25, 8. Jun 2006 (CEST)
- Die Rechtschreibschwäche ist notwendig, da er die korrekten Schreibweisen alle schon verbraucht hat. Er kam, ward gesehen und verlor - seine accounts schaffen gewöhnlich nicht einen Edit. -- Tobnu 23:38, 8. Jun 2006 (CEST)
Bitte ab 23:59 8.6.2006 sperren, weil die Zeit zum Abstimmen abläuft.
lg. --binningench1 
Bumerang_und_bewertung 23:25, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ob's wirklich nötig war? Wer vandaliert schon in Fußballartikeln... ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:49, 9. Jun 2006 (CEST)
Benutzer 84.56.242.70 und 89.55.145.197
Die Benutzer ändern ständig im Artikel Grafische Benutzeroberfläche die selbe Stelle hin und her.
- Ab jetzt haben da nur noch angemeldete Benutzer etwas zu ändern. Stefan64 23:35, 8. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --Monarch 23:38, 8. Jun 2006 (CEST)
9. Juni
Und hier hat sich eine IP über einen Beitrag Holgers in der Diskussion zu "Satanismus" geärgert... --Walter Falter 00:00, 9. Jun 2006 (CEST)
- Und wo ist der Sperrgrund? °ڊ° Alexander 00:03, 9. Jun 2006 (CEST)
- Bis dato hat er ja nichts böses getan. Es ist anzunehmen, dass es ein reiner Provokationsaccount ist, daher sollten wir ihn einfach mal im Auge behalten. --Gardini · Power-Duo 00:07, 9. Jun 2006 (CEST)
- Hmmm.... Ihr habt Euch seine Beiträge als IP angesehen? Die Sache ist m.E. eindeutig. Das sind ziemlich miese Einschüchterungsversuche, und der Accountname ist, wie Du selbst feststellst, ein Provokationsaccount. --Walter Falter 00:12, 9. Jun 2006 (CEST)
- Da ich ihn erblickte hatte ich ihm auch gleich eine infinite Sperre verpasst, die ich jedoch bereits im Moment darauf wieder zurückgenommen habe, da bis dato einfach kein triftger Sperrgrund vorliegt. Sollte er sich erwartungsgemäß benehmen, wird er schneller gesperrt als er schaun kann. --Gardini · Power-Duo 00:16, 9. Jun 2006 (CEST)
- Hmmm.... Ihr habt Euch seine Beiträge als IP angesehen? Die Sache ist m.E. eindeutig. Das sind ziemlich miese Einschüchterungsversuche, und der Accountname ist, wie Du selbst feststellst, ein Provokationsaccount. --Walter Falter 00:12, 9. Jun 2006 (CEST)
- Bis dato hat er ja nichts böses getan. Es ist anzunehmen, dass es ein reiner Provokationsaccount ist, daher sollten wir ihn einfach mal im Auge behalten. --Gardini · Power-Duo 00:07, 9. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:John Milton möchte gesperrt werden
[16] und hier: [17]. Offensichtlich derselbe wie der Nick Holger Tölking Fankclub. Tun wir ihm den Gefallen. Gruß πenτ α 00:17, 9. Jun 2006 (CEST)
- Infinit wegen Bedrohung anderer Benutzer. Sollte mein Tun als befangen angesehen werden, so soll bitte ein anderer Admin die Sperre abermals vollziehen. --Gardini · Power-Duo 00:19, 9. Jun 2006 (CEST)
- Warst wieder schneller als ich. Ich hätte ihm jetzt erst mal einen Tag Denkpause gegeben. Aber sei's drum. °ڊ° Alexander 00:21, 9. Jun 2006 (CEST)
- Wir können auch einen Tag daraus machen. Vielleicht erzielen wir ja unerwartete pädagogische Effekte. --Gardini · Power-Duo 00:24, 9. Jun 2006 (CEST)
- den indefiniten block hab ich aufgehoben, jetzt müsste der eintägige greifen. -- ∂ 00:25, 9. Jun 2006 (CEST)
- Meinst du, das geht automatisch? --Gardini · Power-Duo 00:26, 9. Jun 2006 (CEST)
- wenn ich den algorithmus richtig verstanden habe, ja. Spezial:Ipblocklist scheint mir recht zu geben. -- ∂ 00:27, 9. Jun 2006 (CEST)
- Meinst du, das geht automatisch? --Gardini · Power-Duo 00:26, 9. Jun 2006 (CEST)
- den indefiniten block hab ich aufgehoben, jetzt müsste der eintägige greifen. -- ∂ 00:25, 9. Jun 2006 (CEST)
- Wir können auch einen Tag daraus machen. Vielleicht erzielen wir ja unerwartete pädagogische Effekte. --Gardini · Power-Duo 00:24, 9. Jun 2006 (CEST)
Infinit halte ich für angemessen. Erziehungserfolg eher unwahrscheinlich. Die Figur wähnt sich als libertinistische Elite. Erstmal danke!πenτ α 00:32, 9. Jun 2006 (CEST)
- ich hätt ihn ja mit "ich hatte gerade ein tiefes bedürfnis, dich zu sperren" geblockt ;) -- ∂ 00:33, 9. Jun 2006 (CEST)
- Hehe; ich halt mich jetzt allerdings erstmal raus, da ich Holger zu nahe stehe, als dass ich mir hinreichend unemotional vorkomme. --Gardini · Power-Duo 00:34, 9. Jun 2006 (CEST)
Nächtlicher Penisneid und anderes
kommt bei 84.56.216.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf, der einen Artikel über sich selbst schrieb.
dann gibt es noch 88.134.23.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), dessen Änderungen in Musikerartikeln zweifelhaft sind.
ist offensichtlich schlafen gegangen, also nichts unternommen Irmgard 09:01, 9. Jun 2006 (CEST)
dann gibt es noch Hatecore, auf dem sich eine IP mit JD und mir bekriegt.
Hatecore halbgesperrt Irmgard 09:01, 9. Jun 2006 (CEST)
Ich geh jetzt pennen.HD - @ 03:27, 9. Jun 2006 (CEST)
Aufrufe zu Kriminellen Handlungen
217.224.205.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - auch wenns eine IP ist, die wechseln kann und auch wenns vielleicht schon wieder vorbei ist, auf alle Fälle vorbeugend sperren. -Hati 08:35, 9. Jun 2006 (CEST)
- 23:31, 8. Jun 2006 Wahrerwattwurm blockiert 217.224.205.148 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Vandale)
- 23:27, 8. Jun 2006 D blockiert 217.224.205.148 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (vandalismus)
--NickKnatterton - !? 08:43, 9. Jun 2006 (CEST)
Signaturfälschungen durch Ebenekeppen
80.142.222.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzt auf Benutzerdiskussionsseiten zwecks Diffamierung Dritter. Bitte sogleich sperren. --Herrick 10:13, 9. Jun 2006 (CEST)
- Schon erledigt. Stefan64 10:17, 9. Jun 2006 (CEST)
- Danke, hatte justament nach d.o. Edit gesehen, dass Du bereits um 10:12 aktiv geworden bist ;-) --Herrick 10:23, 9. Jun 2006 (CEST)
- Aus gegebenem Anlass möchte ich darauf hinweisen, dass ein neues Benutzerattribut für MediaWiki geschaffen wurde, mit dem es möglich ist, Edits komplett (mit Verleumdungen in "Zusammenfassung und Quellen", etc) verschwinden zu lassen, was bisher einen händischen Eingriff der Developer erforderte. --Pjacobi 10:24, 9. Jun 2006 (CEST)
- Siehe m:Hiding revisions --Pjacobi 10:57, 9. Jun 2006 (CEST)
- Aus gegebenem Anlass möchte ich darauf hinweisen, dass ein neues Benutzerattribut für MediaWiki geschaffen wurde, mit dem es möglich ist, Edits komplett (mit Verleumdungen in "Zusammenfassung und Quellen", etc) verschwinden zu lassen, was bisher einen händischen Eingriff der Developer erforderte. --Pjacobi 10:24, 9. Jun 2006 (CEST)
- Nach Ablauf der Sperre war der Waldschrat erneut auf meiner Diskussionsseite aktiv. Bitte längerfristig blockieren. --Herrick 12:08, 9. Jun 2006 (CEST)
84.147.176.172
Das kann cich leider nicht einschätzen! Ist das sinnig?--Löschkandidat 11:07, 9. Jun 2006 (CEST)
- Siehe Portal Diskussion:Psychologie#Kategorien-Feldzug --Fritz @ 12:38, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ah, danke. --Löschkandidat 12:55, 9. Jun 2006 (CEST)
Familie in Tieren
Familie in Tieren Hier gibt es einen massiven IP Terror. Widescreen ® 11:12, 9. Jun 2006 (CEST)
- Dort gibt es, nachdem ich eben Deinen ungültigen LA entfernt habe, einen Rv-Krieg zwischen einer IP und einer Nicht-IP. Also zwei Sperrgründe? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:16, 9. Jun 2006 (CEST)
Hallo Www, dass ist reine Provokation. Es gibt keine psychoanalytischen Testmethoden. Und Pseudowissenschaftlich ist dass auch nicht. Der Typ hat keine Ahnung! Und ich habe keine Lust hier wegen diesem blöden Test endlose Diskussionen zu führen. Widescreen ® 11:22, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe jetzt im Portal:Psychologie angefragt, ob sich jemand um die von mir inhaltlich nicht zu klärenden Streifragen kümmert und hoffe auf schnelle Reaktion. Bis dahin Artikel gesperrt, also zumindestens kein Grund mehr, die IP zu sperren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:28, 9. Jun 2006 (CEST)
- NB: Die Disk.-Seite des Artikels ist weiterhin frei benutzbar.
Ich will nicht, dass Die IP gesperrt wird, sondern der Artikel. Sonst würde die IP in der Überschrift stehen. Bitte den Artikel sperren. Widescreen ® 11:31, 9. Jun 2006 (CEST)
- Das ist er ja bereits. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:37, 9. Jun 2006 (CEST)
195.126.230.155
195.126.230.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Kirgisistan. --seb 1on1 11:50, 9. Jun 2006 (CEST)
84.173.88.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war erst nur enervierend, wird jetzt aber rechtsradikal. Schöne Grüße WAH 11:49, 9. Jun 2006 (CEST)
- 1 Tag. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 11:51, 9. Jun 2006 (CEST)
- Sei bedankt! WAH 11:53, 9. Jun 2006 (CEST)
89.54.146.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwindegg Tronicum 13:14, 9. Jun 2006 (CEST)
- done. --Philipendula 13:16, 9. Jun 2006 (CEST)
Ich habe die Seite wegen des Editwars mit einer IP teilgesperrt. --Fritz @ 14:54, 9. Jun 2006 (CEST)
84.159.245.51
84.159.245.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer bettelt: Bitte, bitte sperrt mich! --jmsanta *<|:-) 16:00, 9. Jun 2006 (CEST)
- sein Flehen wurde erhört - 1 Stunde --Gunter Krebs Δ 16:02, 9. Jun 2006 (CEST)
mal bitte kurz für 2 h ruhig stellen nervt rum und pöbelt ein wenig.[18] [19] [20]--Wranzl 16:06, 9. Jun 2006 (CEST)]
- siehe auch diskussion, war am anfang ja noch lustig. --Wranzl 16:16, 9. Jun 2006 (CEST)
- Endlich mal ein neuer Löschgrund: "Wikipedia ist kein Lexikon!" *g* --Fritz @ 16:17, 9. Jun 2006 (CEST)
- PS: Sperrgrund? Beleidigung, Beitragsfälschung, LA-Entfernung... irgendwas muß doch da zu finden sein! --Fritz @ 16:19, 9. Jun 2006 (CEST)
IMO ja: Trollige Vandalenmeldung [23] und Beleidigung anderer User [24] trotz deutlicher Warnung ergibt 60 min Ruhephase. --Idler ∀ 16:28, 9. Jun 2006 (CEST)
- ok ok ich bin ein wenig tempramentvoll aber das regt mich einfach nur mal tierisch auf wenn solche *PIEP* hier einfach machen was sie wollen ... der soll hier[25] sein Zeug was aus seinem kranken Hirn entspringt hineinschreiben... Gründe zur Sperrung: Beleidigung [26], nerven (zu zahlreich), Dummheit ;-) , unsinniges stellen von SLAs
- Nu isser ja gesperrt. Bin halt heute nicht in Sperrlaune! :-) --Fritz @ 16:34, 9. Jun 2006 (CEST)
- Liegt sicherlich an der WM!? ;-) danke übrigens!
- HACH verdammt nochmal wann lern ich endlich alles zu unterschreiben ... --Robert Röder 16:37, 9. Jun 2006 (CEST)
- (BK) Danke Idler, nicht mir. Und nein, es liegt nicht an der WM. Wegen der WM müßte ich eher ganz besonders in Sperr- und Löschlaune sein. Komisch eigentlich. Aber dafür habe ich nachher die deutsche WP ganz für mich alleine! *g* --Fritz @ 16:38, 9. Jun 2006 (CEST)
- Mit viel weiblichen Personal :D --Robert Röder 16:41, 9. Jun 2006 (CEST)
- Liegt sicherlich an der WM!? ;-) danke übrigens!
- Nu isser ja gesperrt. Bin halt heute nicht in Sperrlaune! :-) --Fritz @ 16:34, 9. Jun 2006 (CEST)
Panse
- JimPansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Auf der Benutzerseite bekennend!)
- JoePanse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Besonders: [27])
- JoePansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Siehe auch VS-Anträge von andernen Tagen: [28] & [29]
- Kann jemand mit SQL vielleicht durchschauen ob es noch mehr "*Panse*" gibt? --Franz (Fg68at) 17:07, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ah sorry, die ersten 2 sind ja schon. fehlt nur noch der 3. --Franz (Fg68at) 18:08, 9. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt nicht mehr. ;) --NickKnatterton - !? 18:09, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ah sorry, die ersten 2 sind ja schon. fehlt nur noch der 3. --Franz (Fg68at) 18:08, 9. Jun 2006 (CEST)
lahmlegen bitte
217.255.221.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Kammerjaeger 20:25, 9. Jun 2006 (CEST)
- kann sich auf die WM konzentrieren --schlendrian •λ• 20:28, 9. Jun 2006 (CEST)
- Da hätte ich ihn auch nicht anschreiben müssen... Du Grobian! ;) Lennert B d·c·b 20:29, 9. Jun 2006 (CEST)
- Der wurde gleich vierfach gesperrt - in aufsteigender Dauer. :-)) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:30, 9. Jun 2006 (CEST)
- Wobei die kürzeste leider zuerst vergeben wurde... --NickKnatterton - !? 20:31, 9. Jun 2006 (CEST)
- Tja, ich schaue mir eben zuerst tatsächlich 2-3 Edits an, bevor ich jemanden blockiere. Wer zu früh sperrt, den bestraft der Wwwurm. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:37, 9. Jun 2006 (CEST)
- Wobei die kürzeste leider zuerst vergeben wurde... --NickKnatterton - !? 20:31, 9. Jun 2006 (CEST)
- Der wurde gleich vierfach gesperrt - in aufsteigender Dauer. :-)) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:30, 9. Jun 2006 (CEST)
- Da hätte ich ihn auch nicht anschreiben müssen... Du Grobian! ;) Lennert B d·c·b 20:29, 9. Jun 2006 (CEST)
sperren
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zigeuner&diff=prev&oldid=15573104
bitte sperren, nazi-inhalts-vandale
84.58.152.138
- 1h -- ∂ 21:19, 9. Jun 2006 (CEST)
Bitte die Kategorie:Militärbündnis in einer Version vor dem heutigen Editwar sperren, siehe auch die zugehörige Disku. --C.Löser Diskussion 21:41, 9. Jun 2006 (CEST)
- Als Beteiligter möchte ich mich nicht bei dir bedanken, nicht dass hier falsche Verdächtigungen aufkommen. Aber als Wikipedianer kann ich nur sagen: Danke, gut dass die WP dich hat! *knuddel* --C.Löser Diskussion 21:48, 9. Jun 2006 (CEST)
80.138.88.107
80.138.88.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich nicht im Griff - siehe Beiträge. --Andreas 06 22:12, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ruht bis deutlich nach Mitternacht. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:14, 9. Jun 2006 (CEST)
84.137.231.65
84.137.231.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Nazivandalismus in Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg etc. .. -- 790 23:05, 9. Jun 2006 (CEST)
hatte heute morgen schon die selbe IP, (Telekom), vielleicht mal etwas länger abklemmen. -- 790 23:06, 9. Jun 2006 (CEST)
1h vorerst --Pischdi >> 23:06, 9. Jun 2006 (CEST)
Vandalismus
...kommt derzeit auf dieser History ganz doll, bitte 1x halbsperren.
dann ist noch Aschaffenburg betroffen; eine IP kennt den Vorschaubutton nicht und die History verursacht Augenkrebs.
HD - @ 03:10, 10. Jun 2006 (CEST)
- Ach, und Bier sowie 84.57.141.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit...03:15, 10. Jun 2006 (CEST)
- Und Bild:UE TURK1.png wird bedieselt.HD - @ 03:29, 10. Jun 2006 (CEST)
Dr. Harald Wozniewski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Weblinkspam - kann noch jemand ne Ansprache auf seiner Disku starten? Danke, --schlendrian •λ• 11:48, 10. Jun 2006 (CEST)
- Habe ihn auch noch mal angesprochen. -- tsor 11:52, 10. Jun 2006 (CEST)
- schneit vorerst gewirkt zu haben, danke --schlendrian •λ• 12:04, 10. Jun 2006 (CEST)
WikipediaMaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Könnte bitte jemand mit Revertknopf die Kategorisierungen dieses Benutzer im Block rückgängig, falls er nicht selber hinter sich aufräumt? Kategorie:Vakuumtechnik enthält deutlich zu viele Einträge.
Ausserdem wäre ihm evtl. ein Wechsel des Benutzernames nahezulegen.
Pjacobi 12:40, 10. Jun 2006 (CEST)
- Soll ich nen Bot dransetzen? HD - @ 12:47, 10. Jun 2006 (CEST)
- wollt ihr das nicht auf seiner Seite erstmal ausdiskutieren? er hat das ja angeboten... --schlendrian •λ• 12:49, 10. Jun 2006 (CEST)
- Er macht ja auch sinnvolle Kategorisierungen, aber ich weiss zum Beispiel nicht ob seine Massen-Umkategorisierungen im Bereich Holz einen Sinn ergeben. Wäre nett wenn ihn jemand im Auge behielte und bei Uneinsichtigkeit einfach alles auf den status quo ante bringt. Ich muss nämlich jetzt ausloggen.
- Aber Vakuumpolarisation in Kategorie:Vakuumtechnik hat bei mir den "Der Mann ist vollkommen planlos"-Alarm klingeln lassen.
- --Pjacobi 12:53, 10. Jun 2006 (CEST)
Es geht wieder um den Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Ein einziger Benutzer ärgert sich über die Kategorisierung VT und versucht deswegen, den ganzen Inhalt in Misskredit zu bringen. Sonst scheint er keine weiteren Anliegen zu besitzen und kann nicht mal mit konstruktiven Ergänzungen etwas anfangen. Die Sache ist schon längst ausdiskutiert und der Konsens steht fest; der benutzer kann sich damit aber nicht abfinden. Hat schon im Dezember mit seinem Verhalten die Vollsperrung des Artikels verursacht. Bitte alten Zustand wieder herstellen und og Benutzer wegen Ignorierens der 3RR zumindest verwarnen!!--M. Yasan 13:04, 10. Jun 2006 (CEST)
- Zustimmung. Dieses Verhalten ist bei dem User nach meiner Erfahrung nicht untypisch. --GS 13:06, 10. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ihr eurer Sache so sicher seid, dann eröffnet doch ein Benutzersperrverfahren. Wäre interessant zu erfahren, was dann von diesem Propaganda-Artikel am Ende noch übrig bliebe. --Nur1oh 13:55, 10. Jun 2006 (CEST)
- Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? --GS 14:00, 10. Jun 2006 (CEST)
- Er meint vielleicht seine Benutzerseite (nur ein kleiner Scherz am Rande ;-))) Jesusfreund 14:05, 10. Jun 2006 (CEST)
- Nein, ich meine den hirnverbrannten Dünnschiß namens Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. --Nur1oh 14:15, 10. Jun 2006 (CEST)
- Na, na. Sowas kann zu Sperrungen ohne Verfahren führen... --GS 14:16, 10. Jun 2006 (CEST)
- ...und in einer funktionierenden Wikipedia würde das Einstellen solchen Schwachsinns zur Benutzersperrung führen. --Nur1oh 14:22, 10. Jun 2006 (CEST)
- Du scheinst nach einem selbstverursachten Beweis zu lechzen, dass WP funktioniert. Jesusfreund 14:40, 10. Jun 2006 (CEST)
88.73.87.253
88.73.87.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln, nichts Konstruktives zu entdecken. --Andrew [?] 14:31, 10. Jun 2006 (CEST)
- Habe nen "test"-Hinweis auf seine Disk. geschrieben. -- tsor 14:34, 10. Jun 2006 (CEST)
bitte sperren
84.190.26.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnsartikel ein --Kammerjaeger 15:45, 10. Jun 2006 (CEST)
- Scheint nach seinen Texten ein verhinderter Möchtegern-Nazi zu sein... --Hansele (Diskussion) 15:48, 10. Jun 2006 (CEST)
- Entweder gibt er jetzt Ruhe, oder seine Beiträge werden "zu schnell" gelöscht... --Gruß, Constructor(Bewertung) 16:02, 10. Jun 2006 (CEST)
Bitte halbsperren, danke. --J. d. C. José → Strand 15:53, 10. Jun 2006 (CEST)
Hansele versucht seit Stunden unbelegte Informationen in den Artikel einzuschleusen. Vielleicht kann sich das ja mal jemand anschauen. Vermutlich sieht er seinen Löschantrag scheitern und möchte jetzt durch unsinnige Änderungen den Artikel doch noch versuchen, den Artikel gelöscht zu bekommen. --BabyNeumann 15:57, 10. Jun 2006 (CEST)
- Sonst wirfst du mir doch immer die "Vandalenkeule" vor - ansonsten sehe ich oben von deiner Seite mal wieder nur Spekulationen pur. Naja - wenn du dich hier selbst outest ist das schon in Ordnung. --Hansele (Diskussion) 15:59, 10. Jun 2006 (CEST)
- Deine Änderungen am Artikel sind nicht belegt. Einer Diskussion auf deiner Benutzerseite entziehst du dich. Da ich keine Lust habe, bei deinem Spielchen "Editwar" mitzumachen, bleibt mir keine andere Möglichkeit. --BabyNeumann 16:01, 10. Jun 2006 (CEST)
- Schau einfach in die Artikeldiskussion. Und - wie hast du mir letztens so schön bestätigt: zu einem Editwar gehören immer zwei. --Hansele (Diskussion) 16:02, 10. Jun 2006 (CEST)
- Wie du weißt, sind mir deine unbelegten Behauptungen auch aus der Artikeldiskussion bekannt. Lass diese Änderungen, wenn du dafür keine Belege hast. Wir sind hier nicht bei Hansipedia. --BabyNeumann 16:07, 10. Jun 2006 (CEST)
- Alle Informationen, die ich in den Artikel einbringe, sind belegt. Allerdings sind durchaus Infos dabei, die von dir in der Löschdiskussion eingebrachte "Alleinstellungsmerkmale" deutlich relativieren. Du kannst dir die Artikel aber nicht so zurechtschustern, dass solche Informationen wegfallen... --Hansele (Diskussion) 16:09, 10. Jun 2006 (CEST)
- Ach, deine Änderungen sind belegt. Irgendwie muss die entfallen sein, diese Quellen auch anzugeben. --BabyNeumann 16:10, 10. Jun 2006 (CEST)
- Schau einfach in die Links - da findest du alles wieder. --Hansele (Diskussion) 16:11, 10. Jun 2006 (CEST)
- Dann kopiere doch bitte mal hier den Teil der Artikel, die deine These stützen. Da steht nämlich nichts zu dem Thema. --BabyNeumann 16:13, 10. Jun 2006 (CEST)
- Auch wenn das hier nicht hingehört: Zu welcher meiner Aussagen, die jetzt im Artikel stehen, fehlt dir die Begründung? --Hansele (Diskussion) 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)
- Dann kopiere doch bitte mal hier den Teil der Artikel, die deine These stützen. Da steht nämlich nichts zu dem Thema. --BabyNeumann 16:13, 10. Jun 2006 (CEST)
- Schau einfach in die Links - da findest du alles wieder. --Hansele (Diskussion) 16:11, 10. Jun 2006 (CEST)
- Ach, deine Änderungen sind belegt. Irgendwie muss die entfallen sein, diese Quellen auch anzugeben. --BabyNeumann 16:10, 10. Jun 2006 (CEST)
- Alle Informationen, die ich in den Artikel einbringe, sind belegt. Allerdings sind durchaus Infos dabei, die von dir in der Löschdiskussion eingebrachte "Alleinstellungsmerkmale" deutlich relativieren. Du kannst dir die Artikel aber nicht so zurechtschustern, dass solche Informationen wegfallen... --Hansele (Diskussion) 16:09, 10. Jun 2006 (CEST)
- Wie du weißt, sind mir deine unbelegten Behauptungen auch aus der Artikeldiskussion bekannt. Lass diese Änderungen, wenn du dafür keine Belege hast. Wir sind hier nicht bei Hansipedia. --BabyNeumann 16:07, 10. Jun 2006 (CEST)
- Schau einfach in die Artikeldiskussion. Und - wie hast du mir letztens so schön bestätigt: zu einem Editwar gehören immer zwei. --Hansele (Diskussion) 16:02, 10. Jun 2006 (CEST)
- Deine Änderungen am Artikel sind nicht belegt. Einer Diskussion auf deiner Benutzerseite entziehst du dich. Da ich keine Lust habe, bei deinem Spielchen "Editwar" mitzumachen, bleibt mir keine andere Möglichkeit. --BabyNeumann 16:01, 10. Jun 2006 (CEST)
- An evtl. mitlesende Admins: Da Benutzer:BabyNeumann auch bei noch so gründlichen Begründungen und Erläuterungen in der Artikeldiskussion keine Ruhe gibt, wäre die Sperrung des Artikels angezeigt. Tut mir leid. Anstelle wenigstens des Versuches sachlicher Begründungen wirft er mir inzwischen bereits Vandalismus vor. --Hansele (Diskussion) 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)
- Vandalismus habe ich dir schon durch die Meldung auf dieser Seite vorgworfen. Deine Edits sind stupide und total nutzlos für den Artikel. Du siehst eine Lobhudelei ob des Gründungsdatums, obwohl nicht mehr da steht als "wurde Ende 1884 gegründet". Und diese nicht existente Lobhudelei solle man relativieren. Das ist Bockmist! --BabyNeumann 16:33, 10. Jun 2006 (CEST)
- Bitte mäßige deine unverschämte Ausdrucksweise. --Hansele (Diskussion) 16:33, 10. Jun 2006 (CEST)
- Sobald du aufhörst, Nutzloses in den Artikel einzufügen. --BabyNeumann 16:36, 10. Jun 2006 (CEST)
- Bitte mäßige deine unverschämte Ausdrucksweise. --Hansele (Diskussion) 16:33, 10. Jun 2006 (CEST)
Jetzt ist hier Ruhe von euch beiden, oder ich sperre auch beide. Einigt euch! Und zwar außerhalb der Kommentarzeile, verstanden? --schlendrian •λ• 16:37, 10. Jun 2006 (CEST)
Solche Benutzer wie Hansele machen mir Angst, nachdem ich die Versionsgeschichte durchgelesen habe. Je mit so einer Person in einen Konflikt zu geraten, lässt wahrscheinlich viele die ganze Lust an Wikipedia vergessen. Sind wir hier im Krieg oder hat Hansele ein Profilierungsproblem? Kann man manche Dinge nicht einfach lassen und sich anderem zuwenden? Entsetzt grüßt BG die Kontrahenten.
- Ich würde mich freuen, wenn du mir deine Schwierigkeiten bzw. Ängste, die du siehst - evtl. auch auf meiner Benutzerdiskussion - näher erläutern würdest. Nachvollziehen kann ich sie eigentlich nämlich nicht, ich dachte immer, ich wäre ein ganz netter Mensch... --Hansele (Diskussion) 17:46, 10. Jun 2006 (CEST)
- Ein netter Mensch? Wenn alle netten Menschen bei Wikipedia zwei Vermittlungsausschüsse gleichzeitig laufen hätten, bräuchten wir die 4,5 Millionen Arbeitslose wohl alle als Vermittler. --BabyNeumann 21:06, 10. Jun 2006 (CEST)
- Was schreibst du da jetzt schon wieder für einen Quatsch? Ich habe keinen einzigen Vermittlungsausschuss laufen. --Hansele (Diskussion) 22:43, 10. Jun 2006 (CEST)
- @BG:Schade - leider ist auf meine Rückfrage auf die heftigen Vorwürfe von dir bisher keine Antwort mehr gekommen. --Hansele (Diskussion) 16:36, 11. Jun 2006 (CEST)
- Und schon wieder gehen die Frechheiten weiter. Du hast mich vor nicht mal fünf Minuten auf meiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Entschuldige bitte, dass ich nicht sofort losrenne, wenn du schreist. Zu deinem Anliegen: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich habe bei einem Vermittlungsausschuss die Jahreszahlen (2005 und 2006) verwechselt. Was Anathema damals aber über dich geschrieben hat, trifft deine Verhaltensweisen ziemlich gut. --BabyNeumann 16:42, 11. Jun 2006 (CEST)
- Lesen bildet: ich habe oben explizit nicht dich sondern BG angesprochen. Soviel zu deinem Vorwurf der Unverschämtheit, den du gerne zurücknehmen darfst. Ich kann die Bitte von Benutzer:Perrak auf deiner Diskussionsseite nur unterstreichen: mach dir mal Gedanken über deinen Ton hier. --Hansele (Diskussion) 16:45, 11. Jun 2006 (CEST)
- Und schon wieder gehen die Frechheiten weiter. Du hast mich vor nicht mal fünf Minuten auf meiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Entschuldige bitte, dass ich nicht sofort losrenne, wenn du schreist. Zu deinem Anliegen: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich habe bei einem Vermittlungsausschuss die Jahreszahlen (2005 und 2006) verwechselt. Was Anathema damals aber über dich geschrieben hat, trifft deine Verhaltensweisen ziemlich gut. --BabyNeumann 16:42, 11. Jun 2006 (CEST)
An Benutzer:Hansele: Ich habe mit meinem Beitrag nur ausgedrückt, wie es mir nach Durchsicht der Diskussion, der Versionsgeschichte und verschiedener anderer Bereiche, in denen du aktiv bist, geht. Es war an sich purer Zufall, dass ich darauf gestossen bin und ich wurde etwas neugierig. Als IP lebt man deutlich ruhiger, weil man von den meisten Sachen nichts mitbekommt. Ich denke, dass ich nicht belegen muss, wie und warum es mir so und nicht anders geht und welcher Eindruck bei mir entstanden ist und übrig bleibt. Ich werde mich bemühen, dir nicht in die Quere zu kommen. Anderen geht es möglicherweise ähnlich, allerdings sind sie eher bereit, sich mit dir auseinanderzusetzen. Ich halte das zumindest für mich für völlig fruchtlos. Und ich werde mich auch nicht in die laufende Thematik einlassen, so wie ich auch vorher nicht daran beteiligt war. Es ging mir nur darum zu vermitteln, was du offensichtlich auslösen kannst. Ich bin es gewöhnt, anders mit Menschen zu verkehren als ständig mit irgendwem im Streit zu sein. Ich dachte zuerst, dass du Admin bist, bin jetzt aber froh für Wikipedia zu wissen, dass dies nicht der Fall ist. Eine Antwort ist nicht notwendig, da ich mich hier mangels Involvierung nicht weiter äussern werde. --BG 17:15, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ich empfinde das als schade, da ich nicht meine, für Anregungen und Feedback so unempfänglich zu sein, wie das dein Eindruck von mir zu sein scheint. Aber das ist natürlich deine Entscheidung. --Hansele (Diskussion) 17:26, 11. Jun 2006 (CEST)
84.151.134.169
84.151.134.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wohl lieber in Ruhe WM gucken. Die WP löscht er lediglich, siehe Benutzerbeiträge. --Andreas 06 16:04, 10. Jun 2006 (CEST)
Dildo "Tsor" Horn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:21, 10. Jun 2006 (CEST)
- ist weg --schlendrian •λ• 16:25, 10. Jun 2006 (CEST)
- Danke, aber
- Horn, Dildo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Bitte gleich hinterher --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:26, 10. Jun 2006 (CEST)
- auch er ist nicht mehr --schlendrian •λ• 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:29, 10. Jun 2006 (CEST)
SCHEI?KRISTEN!!!!!!!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ohne Worte --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:38, 10. Jun 2006 (CEST)
- Schon versorgt. -- Tobnu 16:39, 10. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:40, 10. Jun 2006 (CEST)
Justus22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Das sieht mir sehr nach Trollaccount aus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:45, 10. Jun 2006 (CEST)
- Nein das verbitte ich mir nur weil ich ein Bild auf seine echtheit hin überprüft habe
Justus22 16:48, 10. Jun 2006 (CEST)
- Scheint sich erstmal erledigt zu haben. Nach meinem Hinweis sich Julianas Kurzbio mal durchzulesen hat er sich auf ihrer Disk-Seite entschuldigt. --NickKnatterton - !? 17:06, 10. Jun 2006 (CEST)
Relativ häufiger Vandalismus, bitte halbsperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:25, 10. Jun 2006 (CEST)
- Hex hex - Wunsch gewährt :) --NickKnatterton - !? 17:28, 10. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:28, 10. Jun 2006 (CEST)
80.138.89.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Sollte bei so schönem Wetter besser mal Grillen gehen... --J. d. C. José → Strand 17:53, 10. Jun 2006 (CEST)
- 17:54, 10. Jun 2006 Gardini blockiert 80.138.89.85 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus.)
--NickKnatterton - !? 17:57, 10. Jun 2006 (CEST)
217.83.111.157
kollege pudelfön, schusterkinde und dackelschreck hat zuerst ein paar leute als faschos usw beschimpft, nun tritt er als ip auf und schreibt sein pov-zeugs wieder rein und erweitert seine beschimpfungen auf mich.
bitte mal zeit zum nachdenken verpassen, vielen dank und gruss 3ecken1elfer 21:11, 10. Jun 2006 (CEST)
- Seit 25 Minuten kein Edit mehr. Im Moment noch nicht notwendig. --NickKnatterton - !? 21:14, 10. Jun 2006 (CEST)
dann guck bitte nochmal nach, D hat schon wieder reverted. Gruss 3ecken1elfer 21:43, 10. Jun 2006 (CEST)
- Tobnu war so freundlich, ihn für ein weilchen an die frische luft zu befördern. -- ∂ 21:44, 10. Jun 2006 (CEST)
sehr freundlich vom tobnu , derjenige nennt sich jetzt pfingstrosen. bitte die sperre erweitern.
danke und gruss 3ecken1elfer 21:48, 10. Jun 2006 (CEST)
- done -- ∂ 21:48, 10. Jun 2006 (CEST)
bedankt 3ecken1elfer 21:52, 10. Jun 2006 (CEST)
benutzer nennt sich jetzt Osterglocken und macht unverändert weiter. argentinien - cote d´ivoire 2:0 schönen gruss 3ecken1elfer 22:18, 10. Jun 2006 (CEST)
nennt sich jetzt primelchen. ich sehe schon, dass ihr da hinterher seid. lob und danke gruss 3ecken1elfer 22:35, 10. Jun 2006 (CEST)
217.227.102.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt schon seit über 2 Stunden regelmäßig Unsinn in Torsten Frings ein. -- Sir 22:53, 10. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden. Lennert B d·c·b 22:55, 10. Jun 2006 (CEST)
- 2x ;) --NickKnatterton - !? 22:57, 10. Jun 2006 (CEST)
Löschkandidatenseite von heute etc.
62.227.219.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will schlafen gehen. --Historyk 23:26, 10. Jun 2006 (CEST)
- Gardini hätte ihm nur 2h gegeben, aber da er heut mittag schonmal da war gabs 24 h. Lennert B d·c·b 23:43, 10. Jun 2006 (CEST)
Maurus 1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bitte kleine Denkpause! Fullhouse 23:28, 10. Jun 2006 (CEST)
Mir dazwischengekommen... ;) --J. d. C. José → Strand 23:30, 10. Jun 2006 (CEST)
11.Juni 2006
Freuts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Den Klon bitte auch sperren ! Fullhouse 00:03, 11. Jun 2006 (CEST)
217.227.168.135
217.227.168.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit Türken --Andreas 06 00:06, 11. Jun 2006 (CEST)
- Hab ihn mal schlafen geschickt. --Uwe 00:09, 11. Jun 2006 (CEST)
Versucht dauerhaft, entweder als IP oder als Benutzer seinen POV im Artikel Porsche Carrera GT unterzubringen, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juni_2006#Porsche_CarboTech. Der Mensch braucht etwas Zeit zum Nachdenken. --Eva K. Post 01:05, 11. Jun 2006 (CEST)
Bitte um Halbsperrung während der Fußball-WM, da sich da wohl "rivalisierende Gangs" ausm Dorf irgendwelche IP-Schlachten drin liefern. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:33, 11. Jun 2006 (CEST)
212.144.71.118
212.144.71.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Lukasevangelium. --seb 1on1 11:06, 11. Jun 2006 (CEST)
84.57.201.240 & 84.57.193.103
84.57.201.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.57.193.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Benutzer der beiden IPs (vieleicht auch ein und derselbe Benutzer) haben im Artikel Notzingen mehrmals im Teil Politik großen Schwachsin und Nazi- Schweinereien hineingeschrieben. Sie sollten beide desshalb unbedingt gesperrt werden! -- Benni 12:25, 11. Jun 2006 (CEST)
Hurenjäger
Hurenjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Trollaccount - oder sieht das jemand anders? --Fritz @ 12:40, 11. Jun 2006 (CEST)
- Sofortsperre, allein wegen des Namens. --Brutus Brummfuß 12:51, 11. Jun 2006 (CEST)
- Will lt eigener Seite Artikel entfernen. Hier fehl am Platz PG 12:53, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ich teile FritzGs Einschätzung, insbesondere, da der Benutzer ein sehr sonderbares Empfinden hat, was beleidigend ist, und sich trotz der zeitweisen Sperre wegen Beleidigungen sich nicht einsichtig zeigt. -- Tobnu 13:51, 11. Jun 2006 (CEST)
- 13:49, 11. Jun 2006 Rax blockiert Hurenjäger (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Krawallaccount, s. Benutzerbeiträge, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=17724789#Hurenj.C3.A4ger) erledigt, würd ich sagen... --gunny Fragen? 13:53, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ich teile FritzGs Einschätzung, insbesondere, da der Benutzer ein sehr sonderbares Empfinden hat, was beleidigend ist, und sich trotz der zeitweisen Sperre wegen Beleidigungen sich nicht einsichtig zeigt. -- Tobnu 13:51, 11. Jun 2006 (CEST)
Danke! --J. d. C. José → Strand 13:53, 11. Jun 2006 (CEST)
Hier seine Beiträge im Artikelnamensraum. -- Martin Vogel 14:02, 11. Jun 2006 (CEST)
- Und ich hatte mir gerade noch die Mühe gemacht, mal mitzudiskutieren bei den Adminproblemen und somit alles gelöschte wiederhergestellt - habe mich selbst aber glücklich wieder revertiert. Mal sehen, mit welchem Namen er wiederkommt... :-o --Okatjerute !?* 14:04, 11. Jun 2006 (CEST)
Ich teile nicht die Absichten des "Hurenjägers" und habe auch gar nichts gegen die Sperrung einzuwenden, aber Beschwerde und folgende Diskussion unter Wikipedia:Administratoren/Probleme gleich zu löschen sieht nach Vertuschung eines Problems aus und erweckt den Eindruck, also ob diejenigen, die Sperrungen vornehmen oder sie unterstützen, sich ihrer Sache doch nicht ganz so sicher sind und deshalb das Problem lieber schnell beerdigen wollen! -- Weiße Rose 14:10, 11. Jun 2006 (CEST)
Mal Magadan fragen, ob er einen Button „Depp in Progress“ kreiert. πenτ α 14:14, 11. Jun 2006 (CEST)
![[30]](/w/index.php?title=Bild:Magerwiese_sehr_bunt.jpg&action=history){kind=link}
Nachdem das BIld auf der Spielwiese verlinkt ist, sind einige Witzbolde auf die Idee gekommen, da drauf rumzumachen. Wäre schön, wenn es da ne Fullprotection geben würde (abgesehen davon, dass es an den Lizenzdaten nix mehr zu ändern gibt). HD - @ 12:59, 11. Jun 2006 (CEST)
84.162.100.134
84.162.100.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat auf der Benutzerseite Benutzer Diskussion:Benjamin Deuschle mich Beleidigt. Desshalb sollte die IP gesperrt werden! --Benni 14:19, 11. Jun 2006 (CEST)
- Er hat es selbst rückgängig gemacht. Wenn nicht mehr kommt, sehe ich keinen Sperrgrund. -- Tobnu 14:29, 11. Jun 2006 (CEST)
- Hab ich erst zuspät gesehen --Benni 15:58, 11. Jun 2006 (CEST)
Dildo Horn on wheels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Hat sich gerade eben angemeldet. Bedarf, glaube ich, keiner weiteren Erklärung. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:45, 11. Jun 2006 (CEST)
- Der war schon gesperrt, bevor er hier gemeldet wurde. -- Tobnu 14:48, 11. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:49, 11. Jun 2006 (CEST)
Schutz-Penis-Staffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Es nervt! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:54, 11. Jun 2006 (CEST)
- 14:54, 11. Jun 2006 Gunther blockiert Schutz-Penis-Staffel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Imitationsaccount)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:55, 11. Jun 2006 (CEST)
195.93.60.34
195.93.60.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Finntroll. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:59, 11. Jun 2006 (CEST)
Doppelter, sehr unerfreulicher Vandaaalissmus bei Wiedehopf
84.165.107.153
84.165.107.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinn ein und löscht dessen SLAs. --seb 1on1 19:34, 11. Jun 2006 (CEST)
84.191.116.171
war gestern als pudelfön, schusterkinde, blümchen weiss ichnichwas und als ip unterwegs , vandaliert immer die gleichen artikel mit hinweis darauf, dass andere faschisten sind: ernst jünger, gadaffi, nationale revolution, tripolis usw. könnt ihr den kollegen bitte mal wieder sperren . danke und gruss 3ecken1elfer 20:01, 11. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden. IPs bitte mit {{vandale|IP-Adresse}} einbinden, dann haben's die abarbeitenden Admins leichter. Danke, Lennert B d·c·b 20:10, 11. Jun 2006 (CEST)
ok, danke für den hinweis. tritt jetzt als 200.130.15.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)auf. gestern um die zeit hat er immer neue benutzerkonten angelegt. da hat dann ein admin praktisch hinterhergelöscht und permanent gesperrt. tobnu glaube ich.
habt ihr da heute auch ein auge drauf oder guckt ihr angola-portugal ? . danke und gruss 3ecken1elfer 20:44, 11. Jun 2006 (CEST)
- ich kann keinen permanenten Schutz gewährleisten, ich bin schließlich nicht der wikipedia-eigene Betrieb Block und Sperr. -- Tobnu 20:47, 11. Jun 2006 (CEST)
sooo hab ich das auch nicht gemeint. dankeschön für eure arbeit und schönen abend. gruss 3ecken1elfer 20:52, 11. Jun 2006 (CEST)
aber jetzt (2 minuten später) ist er zwar gesperrt, hat aber keine statische ip und heisst daher nun 200.65.0.27 und macht mit dem selben text weiter. vielleicht die paar betroffenen artikel für ip sperren ? nochmals schönen abend 3ecken1elfer 20:55, 11. Jun 2006 (CEST)
80.26.61.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), er/sie versteht, nicht dass die Werbung nicht gewünscht wird [31]. Gestern die IP angesprochen, heute wieder. Da gleichbleibende IP bitte dieser eine Auszeit verordnen. --Ulz Bescheid! 20:07, 11. Jun 2006 (CEST)
- 3 Tage Ruhe. -- tsor 20:09, 11. Jun 2006 (CEST)
AlexanderHerschel.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- vielleicht mag sich mal jemand um ihn kümmern. Muss ja nicht gleich Sperren sein ;-) --Mipago 20:13, 11. Jun 2006 (CEST)
- Am schnellsten wird er das lernen, wenn seine Werbung immer wieder schleunigst reverted wird. So lange er unter seinem Namen schreibt, ist es ja leicht nachvollziehbar. --ST ○ 20:17, 11. Jun 2006 (CEST)
Bitte mal ne Denkpause
gaydreamer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt massenhaft sinnlose LA´s --Kammerjaeger 20:36, 11. Jun 2006 (CEST)
- 1 Stunde -- tsor 20:39, 11. Jun 2006 (CEST)
Wird wohl nicht reichen. Benutzer:Gaydreamer ist offensichtlich, leicht krawallgebürstet, darauf aus, in der Wikipedia Unruhe zu stiften. Bereits in der Löschdisku. vom 2. Juni kam es massenhaft zu immerwährenden LA-Anträgen von relevanten Politikern (da war Gaydreamer noch als IP unterwegs) bei Betrachtung der bisherigen Beiträge ([32]) ist unschwer festzustellen, dass dieser account anscheinend nur zu Störzwecken angelegt worden ist.--SVL 20:46, 11. Jun 2006 (CEST)
- Lennert B hats auf indefinit geändert, wegen unbelehrbarer Löschtrollerei... --gunny Fragen? 20:47, 11. Jun 2006 (CEST)
- Inzwischen waren 2 andere Admins (Lennert, henry) gröber und haben ihn unbegrenzt gesperrt. <spässle>Was bin ich doch mit 1 Stunde für ein Menschenfreund, nichtwahr? </spässle> -- tsor 20:49, 11. Jun 2006 (CEST)
Bin wahrlich kein Freund von Sperrmaßnahmen, in diesem Fall kann man aber nur Danke sagen - zu indefinit. --SVL 20:52, 11. Jun 2006 (CEST)
172.158.64.33
172.158.64.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Stadtmodell. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 11. Jun 2006 (CEST)
12. Juni
Postmann Michael
Zur Info, ohne dass ich jetzt Panik machen will, aber ich fürchte die Accountsperrung wird ihn nicht an weiterer "Mitarbeit" hindern.
Beispiele:
Das sind jedenfalls die charakteristischen Interessengebiet von PM, ich denke das sollte man ein bisschen im Auge behalten.
- michl ist grad von uns gegangen. ansonsten wäre es vielleicht mal ne idee die klassischen themen von ihm halbzusperren. -- southpark Köm ? | Review? 22:26, 11. Jun 2006 (CEST)
- Das sind recht viele Themen und verhindert nicht das Neuanlegen von irgendwelchen Scharrm. Wie sinnvoll die Türken-Redirs der IP sind, kann ich nicht beurteilen, aber das war meines Wissens der Ausgangspunkt der Probleme. Ich bin ja eher dafür, AOL abzuklemmen...--Wiggum 22:29, 11. Jun 2006 (CEST)
Justus22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Krawallaccount, keine Besserung in Sicht. --J. d. C. José → Strand 22:23, 11. Jun 2006 (CEST)
- Wissen wir, wissen wir. Laß mal, der Fall ist ziemlich interessant (beachte die Diskussionen!) --Fritz @ 22:24, 11. Jun 2006 (CEST)
- Der Dieselgeruch wurde zu stark, und dann wurde der Benutzer verduftet -- Tobnu 22:30, 11. Jun 2006 (CEST)
- war Diesel. Siehe Bezug zu Toilettenpapier und Kühne + Nagel --schlendrian •λ• 22:34, 11. Jun 2006 (CEST)
- Klar war es der Diesel. Aber er hat sich gerade so schön gewunden... --Fritz @ 22:34, 11. Jun 2006 (CEST)
- Der hat die Hosen randvoll - Diesel verursacht wohl Durchfall ; ) --gunny Fragen? 22:36, 11. Jun 2006 (CEST)
- Gestern hat er es ja noch auf eine andere, nicht so offensichtliche Tour versucht. --NickKnatterton - !? 22:37, 11. Jun 2006 (CEST)
- Der hat die Hosen randvoll - Diesel verursacht wohl Durchfall ; ) --gunny Fragen? 22:36, 11. Jun 2006 (CEST)
- Klar war es der Diesel. Aber er hat sich gerade so schön gewunden... --Fritz @ 22:34, 11. Jun 2006 (CEST)
- war Diesel. Siehe Bezug zu Toilettenpapier und Kühne + Nagel --schlendrian •λ• 22:34, 11. Jun 2006 (CEST)
- Der Dieselgeruch wurde zu stark, und dann wurde der Benutzer verduftet -- Tobnu 22:30, 11. Jun 2006 (CEST)
Bitte für IP-Adressen sperren. Dort trägt seit einigen Tagen täglich eine IP einen Link auf eine Seite ein, die Links auf Seiten zu MLDonkey enthält und dazu noch jede Menge Werbebanner. Die Links zu MLDonkey auf dieser "Portal-Seite" sind alle schon im Artikel enthalten. Eine Nachricht auf der Diskussionsseite der IP hat nichts gebracht. --SteBo 07:40, 12. Jun 2006 (CEST)
- Mit Halbsperre versehen. --NickKnatterton - !? 08:13, 12. Jun 2006 (CEST)
84.147.30.128
84.147.30.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Mist im Portal:Rockmusik -- KL47 (Diskussion) 09:57, 12. Jun 2006 (CEST)
- Er macht kleine Fehler und kleines Richtiges - m.E. kein Vandale, kein Sperrgrund. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:00, 12. Jun 2006 (CEST)
- Löscht Band-Links, halte das für Vandalismus -- KL47 (Diskussion) 10:05, 12. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt. Hatte mir nur seine jeweils letzten Edits in 3 Artikeln angesehen - beim nächsten Unfug sperre ich ihn, okay? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:10, 12. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt 2 Std. Zeit, sich Liste der Rocksongs ohne Tastaturnutzung anzusehen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:12, 12. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt. Hatte mir nur seine jeweils letzten Edits in 3 Artikeln angesehen - beim nächsten Unfug sperre ich ihn, okay? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:10, 12. Jun 2006 (CEST)
- Löscht Band-Links, halte das für Vandalismus -- KL47 (Diskussion) 10:05, 12. Jun 2006 (CEST)
134.91.226.69
134.91.226.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit den V. Bodelschwinghsche Anstalten Bethel --Andreas 06 10:21, 12. Jun 2006 (CEST)
- 1h Pause ...Sicherlich Post 10:22, 12. Jun 2006 (CEST)
- Dito - bis nach der großen Pause. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:23, 12. Jun 2006 (CEST)
Hexenjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Wiedergänger von Hurenjäger. --J. d. C. José → Strand 11:08, 12. Jun 2006 (CEST)
- Einer von uns. Soso. Ich habe so eine Ahnung, wer dahintersteckt. --Fritz @ 11:26, 12. Jun 2006 (CEST)
Lies mal:Benutzer:Hexenjäger/Tagebuch_eines_Benutzers --J. d. C. José → Strand 11:30, 12. Jun 2006 (CEST)
- Hab ich schon. Ach ja, Benutzer ist jetzt gesperrt, hatte ich gerade ganz vergessen. ---Fritz @ 11:32, 12. Jun 2006 (CEST)
Upps, das wars dann mit der Hexenjagd... --J. d. C. José → Strand 11:34, 12. Jun 2006 (CEST)
- Glaube ich kaum, der kommt wieder. Und wenn es der ist, für den ich ihn halte, wird er noch sehr oft wiederkommen. --Fritz @ 11:35, 12. Jun 2006 (CEST)
Wer denn? --J. d. C. José → Strand 11:38, 12. Jun 2006 (CEST)
- Überleg doch mal selbst. Wer hätte ein Motiv? Und wer drückt sich gewöhnlich so oder so ähnlich aus? Und wer bezieht sich gerne auf gesperrte frühere Klone? --Fritz @ 11:41, 12. Jun 2006 (CEST)
Bug? Glaube ich eher weniger, der hatte mit sexuellen Themen nichts am Hut und HJ (upss bei diesem Kürzel bekomme ich nachträglich noch Gänsehaut...) stieg gleich da ein. Habe ja alle Artikel auf meiner Liste. --J. d. C. José → Strand 11:45, 12. Jun 2006 (CEST)
217.84.11.234
217.84.11.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Beiträge sprechen für sich: Nazi-Grüsse etc. --Gnu1742 11:42, 12. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden --Gunter Krebs Δ 11:43, 12. Jun 2006 (CEST)
- (BK) Von mir auch. --Fritz @ 11:44, 12. Jun 2006 (CEST)
134.91.226.45
134.91.226.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Insektenhasser --Seewolf 12:16, 12. Jun 2006 (CEST)
- 1h für Arachnophobie. -- Tobnu 12:18, 12. Jun 2006 (CEST)
- Übrigens von der Universität Duisburg-Essen. --Logo 12:22, 12. Jun 2006 (CEST)
- Sicher, daß die keine Schule mit anbinden? Sollten wirklich volljährige Studenten sonen Mist (siehe auch oben die 134.91.*) fabrizieren? Solche „Beiträge“ kommen doch normalerweise eher von Unter- bzw. Mittelstuflern. --Xellos (¿!) 12:58, 12. Jun 2006 (CEST)
- Wußt' ich's doch:
- $ host 134.91.226.45
- 45.226.91.134.in-addr.arpa domain name pointer annefrank.uni-duisburg.de.
- Siehe dazu: An das Rechnernetz der Universität angeschlossene Schulen im Raum Duisburg.
- Außerdem hatte die andere IP der Uni Duisburg das da fabriziert. --Xellos (¿!) 13:15, 12. Jun 2006 (CEST)
- Sicher, daß die keine Schule mit anbinden? Sollten wirklich volljährige Studenten sonen Mist (siehe auch oben die 134.91.*) fabrizieren? Solche „Beiträge“ kommen doch normalerweise eher von Unter- bzw. Mittelstuflern. --Xellos (¿!) 12:58, 12. Jun 2006 (CEST)
- Übrigens von der Universität Duisburg-Essen. --Logo 12:22, 12. Jun 2006 (CEST)
194.242.208.53
194.242.208.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trägt nur Müll bei --Seewolf 12:21, 12. Jun 2006 (CEST)
- Auch 1 h. -- Tobnu 12:24, 12. Jun 2006 (CEST)
[35], [36]: bitte Artikel sperren. Jesusfreund 12:23, 12. Jun 2006 (CEST)
Eher WP:KPA, aber wohin sonst damit?
Hallo, vielleicht möchte sich ein Admin mal Braeutigam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ansehen, v.a. [37], [38], [39] und [40].
Also, Sperrung halte ich (noch) nicht für angebracht, aber vielleicht nochmal ein freundlicher Hinweis auf WP:WQ und WP:KPA von höherer Stelle als meine Wenigkeit. --Xellos (¿!) 12:40, 12. Jun 2006 (CEST)
Pöbelt in einer Löschdebatte, dann löscht diese weg und vandaliert in den Artikeln. --AN 12:48, 12. Jun 2006 (CEST)
- Beides stimmt nicht (mehr): "13:55, 12. Jun 2006 (Versionen) (Unterschied) Turbotot " (aus den Contributions der IP) --AN 13:57, 12. Jun 2006 (CEST)
84.136.233.85
84.136.233.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert bei Homo Erectus und Habilis rum. Über seine Gründe darf man spekulieren. --Gnu1742 13:11, 12. Jun 2006 (CEST)
- Ansprache hat anscheinend gewirkt. --NickKnatterton - !? 13:17, 12. Jun 2006 (CEST)
Beantrage dauerhafte Halbsperrung für Tom Felton und Daniel Radcliffe, da IPs in den vergangenen Wochen mehrfach immer denselben Unsinn reingeschrieben haben (Bsp. [41] und [42]. Mir kommt der Verdacht dass da zwei Personen durch die ständigen Eintragungen diffamiert werden sollen. --Zefram 13:23, 12. Jun 2006 (CEST)
- Als ich setze mein Geld eher darauf, das das die beiden Damen sind die da ihre Wunschbeziehung kundtun. Naja, jetzt ist erstmal Schluß. Nun können sie sich neue "Freunde" suchen. Ich glaube Henry Kissinger ist noch nicht gesperrt. Lennert B d·c·b 13:28, 12. Jun 2006 (CEST)
Der Herr fing damit an, jetzt kommt sowas wie True School treehouses. In der Benutzer Diskussion:Monkofthetrueschool gibt es bereits warnende Ansprachen. --AN 13:36, 12. Jun 2006 (CEST)
Dildo-Horn-Troll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:53, 12. Jun 2006 (CEST)
- Done. Lennert B d·c·b 13:55, 12. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:58, 12. Jun 2006 (CEST)
Adolf der Große, Kaiser der Deutschn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Öh!?!? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:09, 12. Jun 2006 (CEST)
- Uuuuuund weg ;) --NickKnatterton - !? 14:10, 12. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:15, 12. Jun 2006 (CEST)
Wird durch Benutzer:Sandra Burger und mir mit Edit-War überzogen. Bitte Artikel sperren (möglichst in meiner Fassung ;-]), aber Diskussion natürlich nicht. --Qpaly/Christian (♬) 14:17, 12. Jun 2006 (CEST)
- Done, wobei es schlicht Zufall war, welche Version nun die Gesperrte ist. Ist eh die Falsche. ;) —mnh·∇· 14:21, 12. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Lasse mich nicht gerne reinziehen, ich lerne mich da von so einer unerfreulichen Seite kennen ;-) --Qpaly/Christian (♬) 14:27, 12. Jun 2006 (CEST)
- Um das auch hier an dieser Stelle - wie schon dort in der Diskussion:Quintenzirkel - klarzustellen: Qpaly/Christian hat diesen Antrag MISSBRÄUCHLICH gestellt. Benutzer:Qpaly war offensichtlich nicht in der Lage und deshalb nicht WILLENS, die strittige Frage in der Diskussion - sachlich und mit (guten) ARGUMENTEN (!!!) zu klären. Beste Grüße:. --Sandra Burger 16:16, 12. Jun 2006 (CEST)
Noch so eine Benutzerseite-Kopie --AN 14:24, 12. Jun 2006 (CEST)
- ist gesperrt, ebenso Benutzer:HetzmichAdmin (Klon von Benutzer:Hurenjäger). Sechmet Ω Bewertung 14:28, 12. Jun 2006 (CEST)
Beiträge: [43]. --Stullkowski 15:03, 12. Jun 2006 (CEST)
Editwar: Hier fügt eine IP andauernd in die Box unter Sprache der "Türken in Deutschland" folgendes ein:
Jemand sollte ihm mal stoppen.--Danyalova 
? 16:09, 12. Jun 2006 (CEST)
- Jemand hat ihm gestoppt ;). Der Artikel hat jetzt ne Halbsperre. Damit sollte Ruhe sein. Gruß, Lennert B d·c·b 16:31, 12. Jun 2006 (CEST)
Jetzt kann ich in aller seelenruhe ins Bettchen gehen =)--Danyalova ? 17:47, 12. Jun 2006 (CEST)
80.142.216.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Klenke klenkert wieder mal herum. --J. d. C. José → Strand 16:18, 12. Jun 2006 (CEST)
- 3mal. Wobei ich noch am gnädigsten war. Dafür kam ich aber auch als letzter. Lennert B d·c·b 16:30, 12. Jun 2006 (CEST)
213.218.1.67
213.218.1.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit Sperrbiographie, tracert geht über stadt-herrenberg-gw.customer.toplink.net nach troygate.hbg-edu.de möchte Einspritzpumpe anhand seiner Lebens-/Medienerfahrung verändern.--Löschkandidat 16:32, 12. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Pollution preventer (gesperrt)
Ein Löschvandale mit solchen Edits --AN 16:40, 12. Jun 2006 (CEST)
- Eine Verwarnung: Benutzer Diskussion:Pollution preventer, der Typ stellte gerade zwei LAs dieser Sorte. --AN 16:41, 12. Jun 2006 (CEST)
- Die Verwarnung besser verlinkt. Der Herr ist bereits wech. --AN 16:52, 12. Jun 2006 (CEST)
Erledigt. Er hat die Warnung nicht beherzigt. ((ó)) Käffchen?!? 17:10, 12. Jun 2006 (CEST)
- Wahrscheinlich wiedergeboren: Benutzer:Furdich --AN 17:21, 12. Jun 2006 (CEST)
193.171.131.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert in: LiTEC bitte ne Stunde beruhigen lassen. Danke und Gruß. (nicht signierter Beitrag von MSh (Diskussion | Beiträge) Lennert B d·c·b 17:13, 12. Jun 2006 (CEST))
- Angeschrieben. Vielleicht bringt's was. Lennert B d·c·b 17:01, 12. Jun 2006 (CEST)
- Eigentlich naheliegend :-) mach ich nächstes Mal wohl auch zuerst. Danke! --Michael 17:41, 12. Jun 2006 (CEST)
Der Kerl 84.165.210.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist penetrant. Bitte schnell. --Ulz Bescheid! 17:59, 12. Jun 2006 (CEST)
- Das war heftig, deshalb heftige Ruhepause (6 Std.). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:07, 12. Jun 2006 (CEST)
Langweilt
Gummi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird langweilig --Kammerjaeger 18:06, 12. Jun 2006 (CEST)
- Langweilige unbegrenzte Sperre. -- Tobnu 18:14, 12. Jun 2006 (CEST)
Socke?
Spektakulum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diksussionstroll, der mit erstaunlicher Zielgenauigkeit mit dem dritten Edit die Problemseiten findet. Mich quält ein starker Sockenpuppenverdacht. --gunny Fragen? 18:11, 12. Jun 2006 (CEST)
Linkspammer wieder frei
193.87.17.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolf 18:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Stubvandale
Ja auch so etwas gibt es: Spezial:Contributions/Abzt Abzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Vorsicht bei der Weiterleitung seiner Benutzerseite) erstellt merkwürdige Pseudostubs Imprint(Film) und versucht damit neben Vandalismus bei der Stubvorlage [44] seinen Kopf durchzudrücken. Bitte beobachten. --Herrick 19:33, 12. Jun 2006 (CEST)
Eine IP stellte mehrfach einen Link zu einem blogeintrag mit einer höflich bezeichnet, Privattheorie zu Ende auf. Bitte schaut mal in die History und entscheidet, ob das für eine IP-Sperre reicht. --h-stt !? 19:41, 12. Jun 2006 (CEST)
Hermann666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nazi-Webseiten-Fan. Bitte zur Ordnung rufen. --J. d. C. José → Strand 19:51, 12. Jun 2006 (CEST)
- Nachdem er heute am späten Abend wieder mit der Verbreitung seiner Links begonnen hat, habe ich ihm einen Tag Pause verordnet. --ST ○ 23:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Freund von gunny
213.122.84.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolf 19:56, 12. Jun 2006 (CEST)
Wirft URV's wie Zivilprozess (Film) rein --AN 20:21, 12. Jun 2006 (CEST)
Vandalierst Vorlage:QS
- 1h -- ∂ 20:46, 12. Jun 2006 (CEST)
Brenn die Hex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Der Hexenvandale mal wieder...*gääähn* --J. d. C. José → Strand 23:31, 12. Jun 2006 (CEST)
13. Juni 2006
Allmählich wird das Theater um SLA- und LA-Trollereien im obigen Artikel affig. Könnte den bitte jemand vollsperren? Danke. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 00:00, 13. Jun 2006 (CEST)
- Done. Lennert B d·c·b 00:19, 13. Jun 2006 (CEST)
- Done-ke. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 00:20, 13. Jun 2006 (CEST)
- Vielleicht sollte es einen Wettbewerb geben, unter wie vielen Seiten dieser Artikel noch gelistet sein könnte. Nach WP:VS, WP:LK und WP:LA bleibt ja eigentlich noch WP:EA, WP:URV, WP:RV und WP:QS. Hab ich was vergessen? -- sebmol ? ! 00:26, 13. Jun 2006 (CEST)
Hexenmuster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Und der 4757463te Wiedergänger vom Hexenvandalen...*doppelgähn* --J. d. C. José → Strand 00:29, 13. Jun 2006 (CEST)
BrenndieMaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Und nochmal... --J. d. C. José → Strand 00:43, 13. Jun 2006 (CEST)
84.172.213.208
84.172.213.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Pause gönnen. --Sinn 10:05, 13. Jun 2006 (CEST)
- 24 Stunden. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:07, 13. Jun 2006 (CEST)
84.172.213.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der Junge hat etwas gegen Städte und Dörfer. Auch die üblichen Hinweise auf seiner Diskussionsseite löscht er, statt sie zu beherzigen. Bitte sperren. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 10:07, 13. Jun 2006 (CEST)
- Siehe direkt hierüber. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:10, 13. Jun 2006 (CEST)
- Hatte sich zeitgleich so ergeben. Auf jeden Fall: Danke! --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 10:11, 13. Jun 2006 (CEST)
Halbsperre wäre nicht schlecht - wird seit mehreren Tagen vandaliert.--Brunswyk 10:15, 13. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt müssen die berühmten Schlägerschüler woanders großmachtsphantasieren. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:29, 13. Jun 2006 (CEST)
- Danke!--Brunswyk 10:33, 13. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt müssen die berühmten Schlägerschüler woanders großmachtsphantasieren. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:29, 13. Jun 2006 (CEST)
194.29.99.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt auf Engelbert Dollfuß seit Tagen einen Edit-War gegen alle Benutzer, Diskussionen mit ihm sind bis jetzt etwas einseitig, bitte um Halbsperrung des Artikels bis die Situation geklärt ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:51, 13. Jun 2006 (CEST)
- Artikel wegen Edit-War gesperrt. Bitte auf Diskussionsseite eine Lösung finden --Gunter Krebs Δ 11:15, 13. Jun 2006 (CEST)
194.29.99.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der Herr Röper [45] von der NÖ-Landesregierung (ÖVP-regiert) meint Im Artikel Dollfuß eine Geschichtsklitterung eines ÖVP-Landeshauptmannes (Franz Schausberger) mittels Edit-War einbringen zu müssen. --stefan (?!) 11:16, 13. Jun 2006 (CEST)
212.7.174.107 Benutzer Schmitty
Bitte IP sperren, da diese IP seit ein paar Tagen im Artikel Koblenz vandaliert. Es scheint eine feste IP zu sein (aus Tenerifa??). Da erlaubt sich wohl jemand aus dem Urlaub einen Scherz. Div. Admins haben seine Änderungen schon rückgängig gemacht. --Schaengel 11:17, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe zunächst gesperrt und danach wieder aufgehoben. Ich kann in den Bearbeitungen der IP keinen eindeutigen Vandalismus erkennen (eher ein gut gemeint und schlecht gemacht). Die statische IP der Rhein-Zeitung (rhein-zeitung.de) wurde auch noch nicht auf den Artikel angesprochen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:29, 13. Jun 2006 (CEST)
Ich bitte das nochmal zu überdenken. Diese IP löscht weiterhin im Artikel Koblenz rum. Dahinter steht wohl der User Schmitty. Siehe auch sinnlose Diskussion auf seiner Disk. --Schaengel 16:20, 13. Jun 2006 (CEST)
Zum Glück grad gesehen...bitte nich IP sperren sondern Artikel. Ich häng auch mit an der IP. danke --Sallynase (so long) 16:23, 13. Jun 2006 (CEST)
- Der User Schmitty betreibt inzwischen eine Verleumdungskampagne gegen mich. Siehe hier und hier. Seine Ausfälle und sein Vandalismus ist nicht mehr tragbar. Er ist wegen seinen Ausfällen ja wohl schon vorher gesperrt worden. Ich bin nicht mehr länger bereit, mich verleumden zu lassen. Er löscht auch weiterhin Infos aus dem Artikel Koblenz, siehe hier. Ich bitte um Konsequenzen. --Schaengel 07:34, 14. Jun 2006 (CEST)
84.185.134.131
Hier sehe ich eine recht eindeutige Bevorzugung eines Verlagsprogramms, bevor ich nach WP:LIT zurücksetze würde ich gerne eine zweite Meinung haben.--Löschkandidat 11:34, 13. Jun 2006 (CEST)
Toon fuehrt mit mir auf Drawn Together einen Editwar. Diskussion hat ausgiebig stattgefunden auf Benutzer_Diskussion:Toon#Meinungsbild und Benutzer_Diskussion:P._Birken#Episodenlisten. Der Benutzer hat keine Argumente, versucht jedoch weiterhin seine Version durchzusetzen. Bitte Artikel in der richtigen Version sperren und dem Benutzer einen Hinweis auf seine Diskuseite setzen. -P. Birken 11:42, 13. Jun 2006 (CEST)
- Artikel wegen Edit-War ohne die umstrittene Passage gesperrt --Gunter Krebs Δ 11:50, 13. Jun 2006 (CEST)
- Benutzer Birken hat leider auch keine Argumente, versucht jedoch weiterhin seine Argumente durchzusetzen und hat es leider auch geschafft. Ein hoch auf die Informationsvernichter. Toll. --Toon 12:13, 13. Jun 2006 (CEST)
- Sachfragen bitte auf Diskussion:Drawn Together besprechen. Hier ging es erstmal um die Beendigung des Edit-Wars --Gunter Krebs Δ 12:19, 13. Jun 2006 (CEST)
84.143.242.108
84.143.242.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:54, 13. Jun 2006 (CEST)
- für 2 h hinausgekegelt. -- Tobnu 12:00, 13. Jun 2006 (CEST)
Peru und andere
84.175.215.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Erzbischof 12:02, 13. Jun 2006 (CEST)
217.237.151.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.237.151.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (anscheinend der gleiche Benutzer mit verschiedenen IPs) führen seit Tagen sehr einseitige Bearbeitungen in Eliteuniversität durch, zum Beispiel [46]. Dazu ist der Benutzer unfähig zu diskutieren, siehe [47]. Bitte vorrübergehend sperren. — Richie 13:23, 13. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Zyklo
Zyklo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleigt ander Benutzer als "Honk" und stellt Iran-Vergleiche an. Zum Ursprung des Konflikts Benutzer_Diskussion:Viciarg#Speedcore. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:12, 13. Jun 2006 (CEST)
Arschloch
Sps hat nen kleinen schwanz, wixxt aber triozdem beim tanzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- SNCR* --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:49, 13. Jun 2006 (CEST)
- done. was die nur alle gegen dich haben... *kopfschüttel* Lennert B d·c·b 14:55, 13. Jun 2006 (CEST)
Benutzerseitenlöscher
scheint mit obigem A. identisch Beleg zu sein. 206.223.230.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte aus dem Verkehr ziehen. --Herrick 14:57, 13. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden. Anstatt die Zeit mal in nen VHS-Kurs "Rechtschreibung" zu investieren... Ne, die Kinners randalieren lieber. Lennert B d·c·b 15:01, 13. Jun 2006 (CEST)
Pornospam unter verschiedenen 80.141-er IPs, bitte halbsperren --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:22, 13. Jun 2006 (CEST)
- Scheint sich beruhigt zu haben --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:28, 13. Jun 2006 (CEST)
211.211.165.25
211.211.165.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat homoerotische Träume im Bezug auf einen Benutzer--Löschkandidat 15:32, 13. Jun 2006 (CEST)
- hihi, kann jetzt einen vollen Tag von Lennert träumen, sofern er nicht mit neuer IP resettet. Sechmet Ω Bewertung 15:38, 13. Jun 2006 (CEST)
- Muss Liebe schön sein--Löschkandidat 15:40, 13. Jun 2006 (CEST)
kann man den Artikel für IP sperren? Die letzten Tage nimmt es überhand mit völlig sinnlosen Edits. --Steffen2 17:57, 13. Jun 2006 (CEST)
- IP-Sperre --Gunter Krebs Δ 18:08, 13. Jun 2006 (CEST)
- Danke --Steffen2 18:09, 13. Jun 2006 (CEST)
Vandalenacount Arier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sven-steffen arndt 18:02, 13. Jun 2006 (CEST)
- gesperrt --schlendrian •λ• 18:06, 13. Jun 2006 (CEST)
- von mir auch ;) --Gunter Krebs Δ 18:07, 13. Jun 2006 (CEST)
- ging ja schnell ... danke und Gruß - Sven-steffen arndt 18:07, 13. Jun 2006 (CEST)
Kann der Artikel bitte teilgesperrt werden, also dass keine IPs darin editieren können? Hier wird laufend versucht Linkspam unterzubringen. Siehe History: [48] --ThomasMielke Talk 18:21, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ist jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 18:38, 13. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --ThomasMielke Talk 19:01, 13. Jun 2006 (CEST)
Arbeit (ein Edit) bisher ok, aber Verwechslunsgefahr mit Benutzer:Kh80. --J. d. C. José → Strand 19:21, 13. Jun 2006 (CEST)
- Naja... also das halte ich für Zufall. Dann müßte man mich auch sperren, weil man mich mit Benutzer:Fritz verwechseln könnte. --Fritz @ 20:41, 13. Jun 2006 (CEST)
Radikalkatholischer Linkspammer
Wirring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spamt die WP mit massenhaft Links auf eine äußerst fragwürdige Seite zu. --84.155.247.177 19:18, 13. Jun 2006 (CEST) von der Diskussionsseite. Sechmet Ω Bewertung 19:20, 13. Jun 2006 (CEST)
Aaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ein Edit und schon Müll. --J. d. C. José → Strand 19:27, 13. Jun 2006 (CEST)
- War heute Mittag. Mal den zweiten Edit abwarten. --NickKnatterton - !? 19:30, 13. Jun 2006 (CEST)
Gunnysocke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Mal wieder... --J. d. C. José → Strand 19:32, 13. Jun 2006 (CEST)
Dr. Harald Wozniewski
Dr. Harald Wozniewski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt ausschließlich durch solche [49], [50] Kommentare unangenehm auf. Vergleiche auch Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Meudalismus und seine eigene Diskussionsseite. Auf freundliche Hinweise bezüglich seines Verhaltens reagiert er leicht paranoid. Wie sollen wir damit umgehen? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 19:50, 13. Jun 2006 (CEST)
- Bitte abklemmen. Eindeutung reiner Pöbelaccount. Schon peinlich, wie man sich hier unter dem Klarnamen lächerlich machen kann. Marcus Cyron Bücherbörse 19:53, 13. Jun 2006 (CEST)
- "Schon peinlich, wie man sich hier unter dem Klarnamen lächerlich machen kann." Donnaraluettchen, soviel Selbsteinsicht, Marcus Cyron?? Ansonsten will ich des Doktors Gemurmel nicht gutheissen, aber es ist natuerlich ein wenig absurd, dass hier Wikipedia-Credentials mehr zaehlen als RL-credentials. Ein Vandale ist es jedenfalls nicht. Bitte en:WP:VAND lesen. Fossa Bewertung 20:14, 13. Jun 2006 (CEST)
- Nein Fossa, das sicherlich nicht, dass habe ich auch mit keinem Wort angedeutet. Ebensowenig halte ich seine Sperrung für eine ratio. Ich möchte eine Diskussion anregen, wie wir mit jemandem umgehen können, der in dieser Form für seine Privattheorien eintritt. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 20:19, 13. Jun 2006 (CEST)
- "Meudalismus". ROFL. Das ist nun wirklich mal was fuer en:WP:NOR (bin zu faul die deutsche Regel nachzuschlagen, irknwas mit "Begrifssbildung" oder so). Nein, danke, kommt nicht in die Wuergipedia und gut is. EOD. Man muss nun wirklich nicht alle abstruse Selbstpromotion zulassen. Ansonsten: Lass ihn halt reden, wenn der Tag lang ist, oder platz die Wikipedia nun wirklich bald ;-) Fossa Bewertung 20:34, 13. Jun 2006 (CEST)
- Grundsätzlich sollte man mal eine Anfrage an [51] stellen, ob der Klarnamenaccount wirklich authentisch ist oder nur einen Namensmißbrauch darstellt, um die Person zu diskreditieren. -- Simplicius - ☺ 20:39, 13. Jun 2006 (CEST)
pssst, wir haben Nachwuchs ... Sechmet Ω Bewertung 21:08, 13. Jun 2006 (CEST)
217.224.231.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt Löschvandalismus, stellt Unsinn ein und begeht obendrein noch 'ne URV. Kurz gesagt: Bitte dem Troll 'nen Riegel vorschieben. -- Sir 20:53, 13. Jun 2006 (CEST)
- Das war der Diesel. 1 Tag. --Fritz @ 21:01, 13. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt, jetzt im Nachhinein fällt's mir auch auf (v. a. natürlich wegen der "217.224"). Hatte es wohl zuvor nicht gecheckt, weil ich mit "Diesel" bisher fast immer großgeschriebene Buchstaben assoziiert habe... ;-) -- Sir 21:07, 13. Jun 2006 (CEST)
- Großgeschriebene Buchstaben oder Fußballthemen (z.B. Klobürsten oder Klopapier). --Fritz @ 21:09, 13. Jun 2006 (CEST)
- Der Dieselvandale? Oha, zwei Abusemails im Januar/Februar waren offenbar nicht nachhaltig :-( --Polarlys 21:38, 13. Jun 2006 (CEST)
- Hast Du dich hier schon eingelesen? -- Sir 21:44, 13. Jun 2006 (CEST)
- Oha. Die Edits übertreffen ja das, was ich regelmäßig in meiner watchlist hatte, um ein Vielfaches. :-( Gab es irgendeine Reaktion vom Provider? --Polarlys 21:50, 13. Jun 2006 (CEST)
- Die wurde noch nicht abgeschickt, gleichwohl ist ein Anti-Diesel-Bot in Entwicklung...HD - @ 21:52, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab nochmal im Postausgang geguckt: Die Mail von mir ging am 6. März raus. Ein paar Tage später tauchte er/sie/es irgendwo auf und erzählte eine "glaubwürdige" Geschichte, dass er der Vater sei, und der Sohn habe das alles getan... blabla. --Polarlys 22:16, 13. Jun 2006 (CEST)
- Die wurde noch nicht abgeschickt, gleichwohl ist ein Anti-Diesel-Bot in Entwicklung...HD - @ 21:52, 13. Jun 2006 (CEST)
- Oha. Die Edits übertreffen ja das, was ich regelmäßig in meiner watchlist hatte, um ein Vielfaches. :-( Gab es irgendeine Reaktion vom Provider? --Polarlys 21:50, 13. Jun 2006 (CEST)
- Hast Du dich hier schon eingelesen? -- Sir 21:44, 13. Jun 2006 (CEST)
- Der Dieselvandale? Oha, zwei Abusemails im Januar/Februar waren offenbar nicht nachhaltig :-( --Polarlys 21:38, 13. Jun 2006 (CEST)
- Großgeschriebene Buchstaben oder Fußballthemen (z.B. Klobürsten oder Klopapier). --Fritz @ 21:09, 13. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt, jetzt im Nachhinein fällt's mir auch auf (v. a. natürlich wegen der "217.224"). Hatte es wohl zuvor nicht gecheckt, weil ich mit "Diesel" bisher fast immer großgeschriebene Buchstaben assoziiert habe... ;-) -- Sir 21:07, 13. Jun 2006 (CEST)
Xwagx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzt die WP als Werbeplattform, der erste SLA für einen Spam-Artikel der Firma (Produktbeschreibung + Werbetext) ist schon gesetzt. --Polarlys 21:36, 13. Jun 2006 (CEST) Nachtrag: Seine Benutzerseite hat das Potential, die Firma innerhalb weniger Tage nach ganz weit oben in den Suchmaschinen zu katapultieren. Wie geht man mit sowas um? --Polarlys 22:14, 13. Jun 2006 (CEST)
Zecke24
Zecke24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und MingWase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gemeinschaftliches Löschtrollen--Löschkandidat
- beide erlegt -- ∂ 22:05, 13. Jun 2006 (CEST)
80.130.11.182
80.130.11.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause bei seinen Bitches. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 13. Jun 2006 (CEST)
Bitte um Halbsperrung. Eine IP versucht dort ständig, ihren POV mit allen Mitteln durchzusetzen, siehe auch #Benutzer:80.130.35.103_alias_Benutzer:Kumpiland --Eva K. Post 23:51, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ja, der tobt sich im Moment aus und vandaliert per Vandalenaccounts (Benutzer:Zecke24, Benutzer:MingWase, Benutzer:Eva K) sämtliche Artikel, die ich erstellt habe. Kommt noch der Vandalismus per IP hinzu, frag mal D. --Eva K. Post 00:17, 14. Jun 2006 (CEST)
14. Juni 2006
Eva K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Vandalenaccount, um mich in Mißkredit zu bringen. Bitte dringend sperren. --Eva K. Post 00:12, 14. Jun 2006 (CEST)
84.159.223.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert auf meinen Unterseiten. --J. d. C. José → Strand 01:18, 14. Jun 2006 (CEST)
193.170.221.5
193.170.221.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bundes-Oberstufen-Realgymnasium Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast--Löschkandidat 07:57, 14. Jun 2006 (CEST)
- Die Schule ist jetzt mal drei Monate vom netz, da kommt nur Mist raus. --He3nry Disk. 07:59, 14. Jun 2006 (CEST)
84.128.225.16
84.128.225.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat gerade das Portal:Paris gelöscht...-- Scheppi (Disk.) 08:18, 14. Jun 2006 (CEST)
213.200.92.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge! Christian Bier 10:17, 14. Jun 2006 (CEST)
- Bereits von Tobnu gesperrt. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:18, 14. Jun 2006 (CEST)
217.84.57.212
217.84.57.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend eine negative SCHUFA-Auskunft und möchte das kompensieren. --Gnu1742 10:58, 14. Jun 2006 (CEST)
- 10:58, 14. Jun 2006 Aka blockiert 217.84.57.212 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Zerstörungswut)
--NickKnatterton - !? 11:06, 14. Jun 2006 (CEST)
Vandaliert in der gestrigen Löschdebatte. --AN 11:04, 14. Jun 2006 (CEST)
- 1h zum Nachdenken. --NickKnatterton - !? 11:05, 14. Jun 2006 (CEST)
Trollbot
Trollbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der Name scheint Programm zu sein und bindet nur Resourcen. Bitte für längeren Zeitraum aus dem Verkehr ziehen, da die Sockenpuppe die Wikipedia ausnutzt. --Herrick 11:26, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wegen einem Edit, der aus der Reihe fällt? Stichprobenmäßig scheint der doch sonst in Ordnung zu sein. --NickKnatterton - !? 11:32, 14. Jun 2006 (CEST)
eine etwas wirre IP (213.54.67.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) bringt hier vehement Thesen unter, die erstmal toll klingen, aber eben völliger Blödsinn sind. Die eigentliche Wirrheit erschließt sich in voller Schönheit, wenn man den von ihm eingebrachten Link [52] betrachtet. --Seewolf 12:11, 14. Jun 2006 (CEST)
- Was für ein Unsinn! Habe es jetzt erstmal wieder reverted. Wenn er nochmal wiederkommt, gibts eine Auszeit. --NickKnatterton - !? 12:30, 14. Jun 2006 (CEST)
- Er ist wieder da. Seewolf 12:38, 14. Jun 2006 (CEST)
- Hat fürs erste 2 Stunden zum Nachdenken. --NickKnatterton - !? 12:53, 14. Jun 2006 (CEST)
- Er war mal wieder da hat es diesmal auf eine etwas andere Tour versucht. Artikel ist deswegen jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:03, 14. Jun 2006 (CEST)
84.136.223.68
84.136.223.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindervandale Seewolf 12:34, 14. Jun 2006 (CEST)
- 2h für so einen Müll --NickKnatterton - !? 12:36, 14. Jun 2006 (CEST)
Theparr
Theparr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Löschkandidat 14:04, 14. Jun 2006 (CEST)
193.170.244.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 14:14, 14. Jun 2006 (CEST)
Postmann Michael zum x-ten
Da der Kamerad jetzt als AOL-IP unterwegs ist, sollte man für folgende Artikel leider eine Halbsperre in Betracht ziehen, da das Kontrollieren der Edits recht mühselig ist (viele kleine hintereinander) und die jetzt angegebenen Quellen auch nicht unbedingt stimmen müssen:
--Wiggum 14:26, 14. Jun 2006 (CEST)
D. H. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Siehe dieses Bild. Kein Kommentar. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:33, 14. Jun 2006 (CEST)
- Done. Lennert B d·c·b 14:38, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:39, 14. Jun 2006 (CEST)
Eindeutig --AN 14:44, 14. Jun 2006 (CEST)
Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Whoa. Déjà vu. ;). Lennert B d·c·b 14:48, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Achja, Dildohornismus-Account Nr. 57 - 60. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:51, 14. Jun 2006 (CEST)
62.47.8.221
62.47.8.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht schon in die Vorlagen --Seewolf 14:57, 14. Jun 2006 (CEST)
- 14:59, 14. Jun 2006 Sechmet blockiert 62.47.8.221 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Muss noch an seinen Beleidigungen feilen: "du dumme lösche")
--NickKnatterton - !? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)
Schweinepriester Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Den büdde auch --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:58, 14. Jun 2006 (CEST)
- Hab ich direkt nach der Anmeldung "verarztet" ;) --NickKnatterton - !? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:00, 14. Jun 2006 (CEST)
- Cool ich bin berühmt ;-), ein Vandale hat sich nach mir benannt.--tox 15:07, 14. Jun 2006 (CEST)
84.179.233.219
84.179.233.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervtötender Linkspammer --Seewolf 15:34, 14. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden --NickKnatterton - !? 15:37, 14. Jun 2006 (CEST)
213.54.67.226 ist wieder da
213.54.67.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Stunden haben nicht gereicht, siehe oben. Vielleicht doch lieber die Artikel schützen. --Seewolf 16:02, 14. Jun 2006 (CEST)
Jason13th (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kleistert sämtliche personenbezogenen Artikel mit Links zu einem Forum zu, welches viele urheberrechtsverletztende Bilder enthält und den Wikipedia-Konventionen wiederspricht, die besagen, dass Foren nunmal nur in Ausnahmefällen verlinkt werden können. Ich habe ihm schon etwas auf der Diskussionsseite geschrieben, nur sind halt noch viele Artikel nicht reverted worden. --Haeber 16:22, 14. Jun 2006 (CEST)
Der Name diskriminiert Frauen, die nur lesbisch sein können. --AN 16:41, 14. Jun 2006 (CEST)