Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Ludwig-Erhard-Zentrum (LAE)

Relevanz nicht dargestellt und womöglich nicht vorhanden. --Abderitestatos (Diskussion) 01:01, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Troll-Antrag zu einem vom Bundespräsidenten eingeweihten Museum. Typischerweise behalten wir ohnehin jedes regulär betriebene Museum. --DNAblaster (Diskussion) 04:17, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

yepp, und bei 15 Mio Baukosten ist das Ding auch kein kleines „Heimatmuseum“. ;-) Nächster LAE, --Hannes 24 (Diskussion) 08:04, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wir haben auch einen Artikel über das Katzenmuseum Traunstein. Da sollte sich jede Diskussion über das Ludwig-Erhard-Zentrum erübrigen. Klar relevant. Behalten, der nächste bitte LAE. --Dk0704 (Diskussion) 08:19, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Behalten. Die fehlende Relevanz wurde im LA nicht dargestellt und ist womöglich nicht vorhanden. Alex42 (Diskussion) 08:27, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

gemäß Disku: LAE. --Jbergner (Diskussion) 09:13, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

AntennaPod

Der Artikel ist unzureichend und nur eine Eigenschaftsliste mit Infobox. In dieser Form zu löschen. Sollte der Artikel im Löschprozess erweitert werden müsste die Relevanz dargestellt werden oder die Rezeption im IT-Bereich. Freundliche Grüße --🥥 (🍫) 11:04, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Benutzer wurde von mir nochmal mit einer extra Nachricht zur Verbesserung des Artikels auf den LA hingewiesen. --🥥 (🍫) 11:04, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Radio Haspe

Relevanz nicht dargestellt. Ausstrahlung einmal monatlich auf der Frequenz von Radio Hagen. Stadtteil-Bürgerfunk. --DaizY (Diskussion) 11:05, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nicht dargestellt? Nicht vorhanden Das ist dargestellte Irrelevanz. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 12:16, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]