Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/15

Artikel Hohenzollern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hohenzollern wurde von Itti am 15. Jun. 2018, 00:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:09, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Schwäbische Hohenzollern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schwäbische Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 00:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Schwäbische Hohenzollern wurde von Itti am 15. Jun. 2018, 00:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2018, 22:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:217.92.66.132 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.92.66.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

217.92.66.132 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.5.168.251 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.5.168.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es geht weiter in Diskussion:Schwäbische Hohenzollern, das nicht IPgeeignet ist. --Jbergner (Diskussion) 00:27, 15. Jun. 2018 (CEST)

91.5.168.251 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:34, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:210.253.208.30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

210.253.208.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die deutsche Schule in Tokyo wuenscht mal wieder eine laengere Auszeit, vgl. Beitraege und Sperrlog. --Iwesb (Diskussion) 02:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

210.253.208.30 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 02:59, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Erloschende Konten (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erloschende Konten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erbitte administrative Ansprache: So sind wohl Artikeldiskussionen nicht zu führen. Danke im Voraus.--Rote4132 (Diskussion) 00:49, 15. Jun. 2018 (CEST)

Handelt sich wohl um ein Konfliktsurfer-Konto. mMn höchst überflüssig hier. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe mal einen Kommentar auf der dortigen Disk hinterlassen. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:40, 15. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Katja Fedulova (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Katja Fedulova (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War zu erwarten, ich hab's auf WP:AA ja angekündigt. Bitte halbsperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Und soll ich mal raten, wessen Vorratssocke Benutzer:Ooooooooo ist? Zwei Edits, einer 2010, einer eben. Ha ha ha. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:06, 15. Jun. 2018 (CEST)

So ganz verständlich ist mir nicht, warum das im Artikel bleiben muss.--2001:16B8:6677:B800:20AB:BCF9:B40D:43AB 01:39, 15. Jun. 2018 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Katja Fedulova. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

Es ist der von ihr selbst genannte Anstoß ihres Schaffens. PG 06:19, 15. Jun. 2018 (CEST)

Letzteres mag so sein, die inhaltliche Frage ob dieser augenfällig umstrittene Passus in dem am vergangenen Samstag angelegten Artikel verbleiben muss oder soll, wird jedoch nicht per VM zu klären sein und sollte auch nicht über einen - bereits laufenden Edit-War - versucht werden zu beantworten. Die Disk steht offen. Danke --WvB 07:18, 15. Jun. 2018 (CEST)

Katja Fedulova wurde von Werner von Basil am 15. Jun. 2018, 07:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Juni 2018, 05:20 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Juni 2018, 05:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Disk zur Klärung nutzen. Danke – GiftBot (Diskussion) 07:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Hawsho (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hawsho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht und ändert anspracheresistent POvig und markiert alles als „Tippfehler korrigiert“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:50, 15. Jun. 2018 (CEST)

Und das im Editwar-Modus. Gruß --Parvolus

03:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hawsho wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:37, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:587:542F:3A00:C40D:9F9:6604:4FC3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:587:542F:3A00:C40D:9F9:6604:4FC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 15. Jun. 2018 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 05:36, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Lenklong (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lenklong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sperrumgeher GG. Bitte Versionskommentar löschen. Benutzer:Kopilot 06:35, 15. Jun. 2018 (CEST)

Lenklong wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: u.a. eklatanter Mißbrauch der Zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 07:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Schnapi9999 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schnapi9999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nüscht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 15. Jun. 2018 (CEST)

Schnapi9999 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Nick2004d (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nick2004d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich vor knapp 10 Tagen hier angemeldet und in diesen 10 Tagen genau zwei Edits getätigt, die beide Blödsinnsedits waren. --Krawattenträger (Diskussion) 07:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Nick2004d wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:59, 15. Jun. 2018 (CEST)