Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich

Dies ist die gemeinsame Diskussionsseite des Österreich-Portals und des Österreich-Projekts.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Mögliche Quellen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Biographische Daten -WBIS

Ich weiß nicht wie viele von euch WBIS kennen. Jedenfalls bietet das Portal nach Eigenangaben Daten zu über 5,49 Millionen Personen. Mit einer Jahreskarte der Österreichischen Nationalbibliothek hat man beispielsweise Zugriff auf das System, ich schau aber gerne für jeden nach, wenn etwas bestimmtes abgeht. Bitte einfach bei mit melden. Gruß --Geiserich77 16:26, 12. Apr. 2009 (CEST)

Militär-Schematismus u.a.

Die Verzeichnisse sind immer wieder mal für Biographien nützlich. Und die Titelbeschreibung bei Google und Internet-Archive ist meist grauenhaft, man kann oft das Jahr nicht erkennen. Deshalb habe ich Wikisource:de:Österreichischer Militär-Schematismus angelegt. Da ist auch ein Verzeichnis von allen von der MilAk mit Kurzbios. --Franz (Fg68at) 01:07, 4. Jan. 2010 (CET)

Italienische Künstler in Österreich

Nur ein kleiner Hinweis, vielleicht kennen die Datenbank eh schon einige Artisti Italiani Austria --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

RechtsAlterTümer - online (ein Hinweis)

Bin zufällig über RechtsAlterTümer - online der Österreichischen Akademie der Wissenschaften gestolpert. Erfassen aktuell Rechtsdokumente bis 1848 aus Österreich. Scheint ergiebig für Quellensuche von der Couch aus zu sein. --Herzi Pinki 21:50, 20. Sep. 2010 (CEST)

Arbeiterkammer - elektronische Bibliothek

Wen es interessiert und wem es hilft: http://wien.arbeiterkammer.at/online/page.php?P=67&IP=60439 --GuentherZ 20:59, 28. Mär. 2011 (CEST)=

Beginn mit 7.000 Bücher, Verleihzeit 2 Wochen --Franz (Fg68at) 17:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Ortsgliederung

BTW, hier gibt es die Gemeindegliederung nach Ortschaften vom 1.1.2015. Mit Einwohnerzahlen. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:58, 19. Aug. 2015 (CEST)

Pfarrmatriken online

Alte Matriken in OÖ sind online, siehe [1]. Neuere sind aus DS Gründen nicht veröffentlicht. z.B. [2] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:36, 28. Aug. 2015 (CEST)

Vorarlberg auch: http://www.vla.findbuch.net/ --Reinhard Müller (Diskussion) 08:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

detto St. Pölten Online --K@rl 09:39, 28. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt auch Tirol: https://apps.tirol.gv.at/bildarchiv --Reinhard Müller (Diskussion) 17:25, 17. Dez. 2015 (CET)

Auf dieser Seite sind alle gesammelt: http://www.data.matricula.info/php/main.php - jetzt auch mit Kärnten.

... und Salzburg. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:54, 13. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich

Das Projekt braucht dringend Fotografen, Autoren und Menschen, die bereit sind die Stolper-, Erinnerungs- und Gedenksteine (vor dem Fotografieren) zu reinigen. Wohl noch heute wird - in Liesing beginnt's - die fertiggestellte Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing veröffentlicht. Es folgen Niederösterreich, der 22. Wiener Gemeindebezirk, der 21. etc. Wir wollen bis Jahresende abschließen und da steht noch viel Arbeit bevor. Danke für die Aufmerksamkeit und noch mehr Dank für Mitarbeit. --Meister und Margarita (Diskussion) 19:43, 29. Jun. 2015 (CEST)

Karin Kneissl

Nachdem das Außenministerium brav offen fotografiert, gibts schon zhalreiche Fotos von Karin Kneissl und rundherum auf Flickr. siehe https://www.flickr.com/photos/minoritenplatz8/albums/72157667581941329 - wer mag helfen zum rüberschaufeln? --K@rl 14:30, 19. Dez. 2017 (CET)

Ein bisschen Auswahl wäre aber schöner als schaufeln. --Ailura (Diskussion) 14:24, 20. Mär. 2018 (CET)

Eine Auswahl findet sich hier: commons:Category:Karin Kneissl. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:58, 20. Mär. 2018 (CET)

Das Finanzministerium ist jetzt ebenfalls auf Flickr: Bundesministerium für Finanzen --M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 20. Mär. 2018 (CET)

Auswahl: commons:Category:Hartwig Löger, commons:Category:Hubert Fuchs, (commons:Category:Margit Schratzenstaller, commons:Category:Juliane Bogner-Strauß), etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:05, 20. Mär. 2018 (CET)

Und analog zu commons:Category:Files from Österreichisches Außenministerium Flickr stream (und commons:Category:Files from SPÖ Presse und Kommunikation stream) gibt es jetzt auch commons:Category:Files from Österreichisches Bundesministerium für Finanzen Flickr stream. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:28, 20. Mär. 2018 (CET)

Bei der SPÖ wurde imho zeitweise ein wenig über das Ziel hinausgeschossen und massenhaft importiert, deswegen ein kurzer später Einwurf, aber die aktuellen Importe sehen sehr vernünftig aus, super gemacht. --Ailura (Diskussion) 15:53, 20. Mär. 2018 (CET)

Bei uns, net bei der SPÖ wurde übers Ziel geschossen ;-)K@rl 16:13, 20. Mär. 2018 (CET)

Kann man so oder so sehen. Jedenfalls wurde ziemlich viel importiert... --Ailura (Diskussion) 16:19, 20. Mär. 2018 (CET)

Auch die Fotografengruppe um den jetzigen Landtagspräsidenten Karl Wilfing hat seine Alben in Flickr ganz freigegeben. --K@rl 20:17, 24. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, eine Auswahl findet sich unter commons:Category:Files from Karl Wilfing Flickr stream. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:32, 24. Mär. 2018 (CET)

Mariensäule in Kaisersdorf / Burgenland

Zu 86082f3 haben wir zwei Mariensäulen:

• 
  aus der Denkmalliste, mit einer Immaculata

und

• 
  ev. keine Maria, ev. ein Antonius von Padua (lange Kutte)?
• 
• 
• 

Wie man an den Inschriften sehen kann, sind das zwei verschiedene Objekte. Die zweiten Bilder sind jüngeren Datums und stammen von Steindy, der mir nicht helfen konnte, haben dieselben Koordinaten und dieselbe ID wie das erste Bild. Deshalb jetzt hier. Die Inschrift der ersten Säule steht in der Denkmalliste, ob die aber aus einer externen Quelle stammt oder von der Säule abgeschrieben wurde, ist nicht ersichtlich. Wer kann bitte helfen, das aufzulösen? Für Hinweise dankbar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:54, 13. Jan. 2018 (CET)

Jedenfalls ist das so gut wie sicher ein Antonius von Padua - auch die Inschrift spricht von "Paduani". Die Koordianten sind wohl aus der Denkmalliste übernommen? Dann können wir sie wohl erastzlos entfernen. -- Clemens 14:20, 13. Jan. 2018 (CET)

natürlich, aber es sind schöne Bilder und es wäre gut, wenn wir sie verorten könnten. Vielleicht kann @Ufoao: (von dem das erste Bild stammt, der aber schon lange nicht da war) helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:47, 13. Jan. 2018 (CET)

Gemeinde am 12.3.2018 (Jahreszahl, dazugelernt) angeschrieben, > 1 Woche no reply. Homepage der Gemeinde ist auch seit Monaten im Wartungsmodus. Hl. Antonius, hilf! lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:04, 24. Mär. 2018 (CET)

CEE Spring 2018

Auch dieses Jahr können wir wieder eine neue Liste erstellen/die neue Liste anpassen. Die vom letzten Jahr gibts unter m:Wikimedia CEE Spring 2017/Structure/Austria. Nachdem die beiden nächsten WikiDienstage schon verplant sind, können wir hier gern Artikelvorschläge für die Kategorien sammeln, vielleicht machts ja auch Sinn, ganz neue Kategorien einzuführen?

Die Artikel müssen auch auf Englisch in einer halbwegs vernünftigen Form vorhanden sein, um das Übersetzen zu vereinfachen sowie in möglichst wenigen osteuropäischen Sprachen vorhanden sein. Ein guter Indikator ist dafür, ob der Artikel schon auf Tschechisch existiert oder nicht. Die neue Liste gibts unter m:Wikimedia CEE Spring 2018/Structure/Austria. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:56, 27. Feb. 2018 (CET)

Sieht schon super aus, nur in Technology erkenne ich ziemlich wenig Österreichbezug. --Ailura (Diskussion) 11:45, 20. Mär. 2018 (CET)

Thnx :-) Technology geht auf die Initiative von Benutzer:Tobias1984 zurück, die hatten nach einer Heimat für die Technik-Themen im Wikiversum gesucht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:07, 20. Mär. 2018 (CET)

Da ist Österreich natürlich total naheliegend... Finde es ein bisschen schade, das Konzept so aufzuweichen.--Ailura (Diskussion) 12:23, 20. Mär. 2018 (CET)

Und wie kann man da einen Artikel eintragen. Ich hätte da das Europa-Forum Wachau, dass es ja immerhin in 12 Sprachen gibt, aber Ostsprachen noch nützlich wäre. --K@rl 13:50, 20. Mär. 2018 (CET)

@Ailura: Naja, im CEE-Raum werden die Themen ja von Tobias vorangetrieben, insofern ist der Österreich-Bezug schon vorhanden - gibt halt momentan sonst keine Möglichkeit, solche allgemeinen Themen unterzubringen.

@Karl: In der Liste sind die Wikidata-Items eingetragen, habs jetzt unter "Politics" eingetragen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:50, 20. Mär. 2018 (CET)

Das ist trotzdem eine Themenverfehlung. Der CEE-Spring behandelt ja eben gerade keine allgemeinen, sondern länderbezogene Themen. Deswegen kann man ja Techno-Themen im CEE-Raum trotzdem vorantreiben. --Ailura (Diskussion) 14:53, 20. Mär. 2018 (CET)

@Braveheart: Danke aber bin ich blind, oder gibts da wirklich kein tschechisch? --K@rl 16:19, 20. Mär. 2018 (CET)

Korrekt, die Tschechen haben in den letzten zwei Jahren nicht mitgemacht. :-( --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:20, 20. Mär. 2018 (CET)

okay, versteh danke K@rl 17:47, 20. Mär. 2018 (CET)

abe auch die Slowakei ist nihct als Teilnehmer eingetragen sk gibts aber ;-) --K@rl 17:49, 20. Mär. 2018 (CET)

Ja, die waren letztes Jahr noch dabei, werds mal im Lua-Modul entfernen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:09, 21. Mär. 2018 (CET)

Marburg in Österreich?

Im Artikel von Robert Stadelmann wird als Geburtsort Marburg in Österreich angegeben. Verlinkt wird aber auf die deutsche Stadt. Die BKL liefert keine entsprechende österreichische Stadt. Kann hier jemand diese Problem lösen? Vfb1893 (Diskussion) 15:28, 14. Mär. 2018 (CET)

Maribor? Das gehörte 1972 aber nicht mehr zu Österreich... Im heutigen Österreich gibt es keinen Ort names Marburg. Vielleicht ist ja eines der beiden Marburgs (an der Lahn/an der Drau) gemeint? Nur weil er Österreicher ist, muss er ja nicht in Österreich geboren sein. Oder die Information ist schlicht und einfach falsch... --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2018 (CET)

Der Quellenlink [3] gibt nur "Marburg" ohne Land an, bei [4] steht explizit "Marburg, Hessen, Germany". Ich würde auch tippen, dass die Zusammenstellung "Marburg, Österreich" schlicht falsch ist – man kann die österreichische Staatsbürgerschaft besitzen und trotzdem in Deutschland geboren sein. – Übrigens gehören solche Fragen primär auf die Diskussionsseite zum Artikel. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:20, 14. Mär. 2018 (CET)

WikiDaheim 2018 Kick-Off am 19. März 2018

Für 2018 ist nach den Erfahrungen im letzten Jahr auch ein Aktionszeitraum zu WikiDaheim inklusive Wettbewerb geplant. Zum Start der Planung gibt es nächsten Montag, am 19. März 2018, um 19 Uhr in der WMAT-Geschäftsstelle eine Besprechung zur Ausgestaltung des diesjährigen Projekts. Alle interessierten Personen sind gern herzlich willkommen! LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:30, 14. Mär. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 18:56, 3. Jun. 2018 (CEST)

Kategorie:Bezirk (Österreich)

gibt es einen tieferen grund, wieso wir keine Kategorie:Bezirk (Österreich) haben? gegliedert in bundesland und "ehemalig". --W!B: (Diskussion) 09:06, 20. Mär. 2018 (CET)

Kategorie:Bezirk in Österreich ? --Niki.L (Diskussion) 10:28, 20. Mär. 2018 (CET)

oje, man wird alt.. danke. gliedern wir den auch nach land? sonst steht insb. Kategorie:Ehemaliger Bezirk in der Steiermark bezüglich Kategorie:Ehemalige Gemeinde in der Steiermark in der landesgeographie relativ kontextfrei in der gegend herum. --W!B: (Diskussion) 11:58, 21. Mär. 2018 (CET)

(PS: Niki.L [5] -- setze ich ein erl.?)

Stadt Linz ist ein ausflugsdampfer

es wird gebeten, hier beizutragen. --W!B: (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2018 (CET)

Das ist Teil einer viel weiter reichenden Streitfrage, inwieweit Weiterleitungen nach dem Muster "Stadt Xy" erwünscht sind. Die Disk ist leider über viele LDs zerspragelt, es gibt auch noch eine LP in diesem Themenfeld. Im konkreten Fall halte ich es auch für das Sinnvollste, das Schiff auf "Stadt Linz (Schiff)" zurückzuverschieben und aus "Stadt Linz" eine BKS zu machen. Das geht auch ohne größere Diskussion. -- Clemens 13:29, 23. Mär. 2018 (CET)

In der Löschentscheidung schrieb Kurator71 doch, "wenn eine BKS keinen Sinn macht" könne das Schiff auf das Lemma verschoben werden. Da eine BKS hier aber Sinn macht, ist imho die Verschiebung rückgängig zu machen und eine BKS einzurichten; irgendeine Aktion von Kurator71 braucht es doch dazu gar nicht.--Niki.L (Diskussion) 14:00, 23. Mär. 2018 (CET)

Ja, die Diskussion ist inzwischen auf zig Seiten verteilt und manche verstehen nicht, dass man diese Fälle nicht pauschal behandeln kann. Bei Stadt Linz finde ich es so, wie es im Moment gerade ist am sinnvollsten: Lemma für das Schiff, gerne mit BKH. Von mir aus eine BKS, aber auf keinen Fall so wie es bei Stadt Vöcklabruck war (Weiterleitung auf Vöcklabruck): Niemand sucht die Stadt unter "Stadt Vöcklabruck", wer hingegen den korrekten Namen des Schiffes eingab, wurde zuerst unfreiwillig weitergeleitet und musste sich dann über den BKH zu Stadt Vöcklabruck (Schiff) weiterklicken. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:48, 23. Mär. 2018 (CET)

ich habe dann bei der admin-ansprache Kurator71 explizit genannt, dass das die eigenbezeichnugn ist (impressum, bildrechte). hier übrigens das Statut für die Landeshauptstadt Linz (StL. 1992), LGBl.Nr. 7/1992:

„§ 1 (1) Die Stadt Linz ist die Landeshauptstadt des Landes Oberösterreich.“

der exakte name ist nicht so explizit geregelt wie bei salzburg („§ 1 (4) Als Träger von privaten Rechten und Pflichten führt die Stadt Salzburg die Bezeichnung 'Stadtgemeinde Salzburg'“), im folgenden aber wechselweise "Die Stadt", "Stadt Linz" oder "Landeshauptstadt Linz".

jedenfalls, dass "niemand sucht die Stadt unter 'Stadt Linz' suchen würde", halte ich für ein gerücht, da das sogar der name der webseite ist. ich kann mir aber keinesfalls vorstellen, dass das schiff eine gleichrangige, geschweige denn eine 1:10-primärbedeutung wäre: google jedenfalls lässt das in keiner weise vermuten.

erstaunlich übrigens, dass "stadt salzburg" behalten wurde, obschon das nichtmal der amtliche name ist. --W!B: (Diskussion) 10:56, 10. Apr. 2018 (CEST)

Was ist daran erstaunlich? "Stadt Salzburg" ist nun einmal, anders als "Stadt Linz", eine gebräuchliche Bezeichnung, um die Stadt vom gleichnamigen Bundesland zu unterscheiden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:14, 10. Apr. 2018 (CEST)

https für Infobox Gemeinde in Österreich

Wie baue ich in der Infobox eine https: Adresse in die Infobox ein, da das http: automatisch ergänzt wird. danke K@rl 18:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Das müsste wohl per Vorlagenprogrammierung geändert werden, dass auch https berücksichtigt wird. Ich kann mir das gerne in den nächsten Tagen mal anschauen, wenn mir niemand zuvorkommt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:56, 23. Mär. 2018 (CET)

ich war mal so frei. Bitte um Test & Feedback. Im Sinne der Bevorzugung des sichereren Protokolls https:// wäre dann noch eine diesbezügliche Überprüfung aller Gemeinden von Vorteil  . Vielleicht fällt mir ein Skript dazu ein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:22, 23. Mär. 2018 (CET)

Skript kommt. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:24, 24. Mär. 2018 (CET)

• Trebesing https://www.trebesing.at/ : 200
• Velden am Wörther See https://www.velden.gv.at/ : 200
• Villach https://www.villach.at/ : 200
• Zell (Kärnten) https://www.zell-sele.at : 200
• Allhartsberg https://www.allhartsberg.gv.at/ : 200
• Amaliendorf-Aalfang https://www.amaliendorf.at : 200
• Ardagger https://www.ardagger.gv.at/ : 200
• Aschbach-Markt https://www.aschbach-markt.gv.at/ : 200
• Bad Fischau-Brunn https://www.bad-fischau-brunn.at : 200
• Bad Traunstein https://www.traunstein.gv.at/ : 200
• Blindenmarkt https://www.blindenmarkt.gv.at : 200
• Edlitz https://www.edlitz.at : 200
• Enzesfeld-Lindabrunn https://www.enzesfeld-lindabrunn.at : 200
• Euratsfeld https://www.euratsfeld.gv.at/ : 200
• Falkenstein (Niederösterreich) https://www.falkenstein.gv.at/ : 200
• Fels am Wagram https://www.fels-wagram.at : 200
• Furth bei Göttweig https://www.furth.at/ : 403
• Gars am Kamp https://www.gars.at/ : 200
• Gastern https://www.gastern.at : 200
• Gaweinstal https://www.gaweinstal.at/ : 200
• Gresten https://www.gresten.gv.at : 200
• Großharras https://www.grossharras.gv.at/ : 200
• Grünbach am Schneeberg https://www.gruenbach-schneeberg.gv.at : 200
• Guntramsdorf https://www.guntramsdorf.at/ : 200
• Gutenstein (Niederösterreich) https://www.gutenstein.at : 200
• Harmannsdorf (Niederösterreich) https://www.harmannsdorf.gv.at : 200
• Hernstein https://www.hernstein.gv.at : 200
• Hochneukirchen-Gschaidt https://www.hochneukirchen-gschaidt.at : 200
• Kapelln https://www.kapelln.gv.at : 200
• Kematen an der Ybbs https://www.kematen-ybbs.gv.at : 200
• Kirchberg am Wagram https://www.kirchberg-wagram.at/ : 200
• Kirchstetten (Niederösterreich) https://www.kirchstetten.at/ : 200
• Kreuzstetten https://www.kreuzstetten.at : 200
• Laxenburg https://www.laxenburg.at/ : 200
• Lunz am See https://www.lunz.at : 200
• Maria Enzersdorf https://www.mariaenzersdorf.gv.at : 200
• Oberndorf an der Melk https://www.oberndorf-noe.at : 200
• Obersiebenbrunn https://www.obersiebenbrunn.at/ : 200
• Oed-Oehling https://www.oed-oehling.at/ : 200
• Payerbach https://www.payerbach.at : 200
• Perchtoldsdorf https://www.perchtoldsdorf.at/ : 200
• Puchberg am Schneeberg https://www.puchberg.at/ : 200
• Pyhra https://www.pyhra.gv.at : 200
• Reisenberg https://www.reisenberg.gv.at : 200
• St. Andrä-Wördern https://www.staw.at : 200
• St. Georgen am Ybbsfelde https://www.st-georgen-ybbsfelde.gv.at : 200
• Schönkirchen-Reyersdorf https://www.schoenkirchen-reyersdorf.at : 200
• Seibersdorf (Niederösterreich) https://www.marktgemeinde-seibersdorf.at/ : 200
• Seitenstetten https://www.seitenstetten.gv.at : 200
• Sierndorf https://www.sierndorf.at : 200
• Sonntagberg https://www.sonntagberg.gv.at : 200
• Spillern https://www.spillern.at : 200
• Spitz (Niederösterreich) https://www.spitz-wachau.at/ : 200
• St. Martin (Niederösterreich) https://www.st-martin.eu : 200
• Stetteldorf am Wagram https://www.stetteldorf-wagram.gv.at : 200
• Strengberg https://www.strengberg.gv.at : 200
• Tullnerbach https://www.tullnerbach.gv.at : 200
• Ulrichskirchen-Schleinbach https://www.ulrichskirchen-schleinbach.gv.at : 200
• Vitis https://www.vitis.at : 200
• Vösendorf https://www.voesendorf.gv.at : 200
• Waldhausen (Niederösterreich) https://waldhausen.riskommunal.net : 200
• Wallsee-Sindelburg https://www.wallsee-sindelburg.gv.at : 200
• Wilfersdorf (Niederösterreich) https://www.wilfersdorf.gv.at/ : 200
• Wimpassing im Schwarzatale https://www.wimpassing.at : 200
• Wolfsbach (Niederösterreich) https://www.wolfsbach.gv.at : 200
• Wöllersdorf-Steinabrückl https://www.woellersdorf-steinabrueckl.at/ : 200
• Ybbsitz https://www.ybbsitz.at/ : 200
• Zeillern https://www.zeillern.gv.at/ : 200
• Zwentendorf an der Donau https://www.zwentendorf.at/ : 200
• Andorf https://www.andorf.at/ : 200
• Aschach an der Donau https://aschachdonau.riskommunal.net/system/web/default.aspx : 200
• Aspach (Oberösterreich) https://www.aspach.at/ : 200
• Ebensee am Traunsee https://www.ebensee.at/ : 200
• Frankenmarkt https://www.frankenmarkt.at : 200
• Gaflenz https://www.gaflenz.at/ : 200
• Garsten https://www.garsten.ooe.gv.at : 200
• Gramastetten https://www.gramastetten.ooe.gv.at/ : 200
• Haag am Hausruck https://www.haag-hausruck.at/ : 200
• Hallstatt https://www.hallstatt.ooe.gv.at/ : 200
• Herzogsdorf https://www.herzogsdorf.ooe.gv.at : 200
• Hörsching https://www.hoersching.at/ : 200
• Kopfing im Innkreis https://www.kopfing.at/ : 200
• Kronstorf https://www.kronstorf.at/ : 200
• Lambach https://www.lambach.ooe.gv.at : 200
• Mauerkirchen https://www.mauerkirchen.ooe.gv.at : 200
• Mitterkirchen im Machland https://www.mitterkirchen.at/ : 200
• Münzbach https://www.muenzbach.at/ : 200
• Neufelden https://www.neufelden.at : 200
• Neumarkt im Mühlkreis https://www.neumarkt-muehlkreis.ooe.gv.at/ : 200
• Prambachkirchen https://www.prambachkirchen.at/ : 200
• Reichenthal https://www.reichenthal.at : 200
• St. Florian am Inn https://www.st-florian-inn.at : 200
• St. Georgen am Walde https://www.st.georgen.at/ : 200
• St. Leonhard bei Freistadt https://www.stleonhard.at : 200
• St. Martin im Innkreis https://www.st-martin-innkreis.ooe.gv.at/ : 200
• St. Oswald bei Freistadt https://www.stoswald.at/ : 200
• St. Thomas am Blasenstein https://www.st-thomas.at/ : 200
• Sattledt https://www.sattledt.at/ : 200
• Scharnstein https://www.scharnstein.ooe.gv.at/ : 200
• Schörfling am Attersee https://www.schörfling.eu/ : 200
• Sierning https://www.sierning.at : 200
• Stadl-Paura https://www.stadl-paura.at/ : 200
• Steinerkirchen an der Traun https://www.steinerkirchen.at/ : 200
• Timelkam https://www.timelkam.at/ : 200
• Vöcklamarkt https://www.voecklamarkt.ooe.gv.at : 200
• Waldhausen im Strudengau https://www.waldhausen.at/ : 200
• Walding https://www.walding.at : 200
• Windischgarsten https://www.windischgarsten.at/ : 200
• Altenmarkt im Pongau https://www.altenmarkt.at/ : 200
• Mattsee https://www.mattsee.at/ : 200
• Neukirchen am Großvenediger https://www.neukirchen.salzburg.at : 200
• Sankt Michael im Lungau https://www.sankt-michael.at : 200
• Taxenbach https://www.taxenbach.at/ : 200
• Thalgau https://www.thalgau.at/ : 200
• Admont https://www.admont.at/ : 200
• Aflenz https://www.aflenz.gv.at/ : 200
• Arnfels https://www.arnfels.gv.at : 200
• Bad Waltersdorf https://www.bad-waltersdorf.gv.at/home/ : 200
• Edelschrott https://www.edelschrott.at : 200
• Ehrenhausen an der Weinstraße https://www.ehrenhausen-gv.at/ : 200
• Eibiswald https://eibiswald.gv.at/ : 200
• Gaishorn am See https://gaishorn-see.gv.at/ : 200
• Gössendorf https://www.goessendorf.com/ : 200
• Grafendorf bei Hartberg https://www.grafendorf.at/ : 200
• Gralla https://www.gralla.at/ : 200
• Gratwein-Straßengel https://www.gratwein-strassengel.gv.at/ : 200
• Haus (Steiermark) https://www.haus.at : 200
• Hirschegg-Pack https://www.hirschegg-pack.at : 403
• Kammern im Liesingtal https://www.kammern-liesingtal.at/ : 200
• Mooskirchen https://www.mooskirchen.at : 200
• Niklasdorf https://www.niklasdorf.info : 200
• Obdach (Gemeinde) https://marktgemeinde-obdach.at/ : 200
• Passail https://www.passail.at/ : 200
• Pöllau (Steiermark) https://www.marktgemeinde-poellau.at/ : 200
• Pölstal https://www.poelstal.gv.at/ : 200
• Riegersburg (Steiermark) https://www.riegersburg.gv.at/ : 200
• Sankt Barbara im Mürztal https://www.st-barbara.gv.at/ : 200
• Schwarzautal https://www.schwarzautal.gv.at/ : 200
• Stainz https://www.stainz.at : 200
• Thal (Steiermark) https://www.thal.gv.at/ : 200
• Thörl https://www.thoerl.gv.at/ : 200
• Übelbach https://www.uebelbach.gv.at/ : 200
• Weißkirchen in Steiermark https://www.weisskirchen-steiermark.gv.at/ : 200

• Wies https://www.wies.at/ : 200
• Fulpmes https://www.fulpmes.tirol.gv.at/ : 200
• Kundl https://www.kundl.tirol.gv.at/ : 200
• Nußdorf-Debant https://www.nussdorf-debant.at/ : 200
• Rum (Tirol) https://www.rum.gv.at/ : 200
• Hard https://www.hard.at/ : 200
• Lauterach (Vorarlberg) https://www.lauterach.at : 200
• Lustenau https://www.lustenau.at/ : 200
• Achau https://www.achau.gv.at/ : 200
• Behamberg https://www.behamberg.gv.at : 200
• Biberbach (Niederösterreich) https://www.biberbach.gv.at : 200
• Breitenau (Niederösterreich) https://www.breitenau.gv.at : 200
• Breitenstein (Niederösterreich) https://www.breitenstein.at/ : 200
• Drosendorf-Zissersdorf https://www.drosendorf.at : 200
• Ebreichsdorf https://www.ebreichsdorf.at : 200
• Ennsdorf https://www.ennsdorf.gv.at : 200
• Ernsthofen https://www.ernsthofen.gv.at/ : 200
• Ertl https://www.ertl.gv.at : 200
• Gänserndorf https://www.gaenserndorf.at : 200
• Gaubitsch https://www.gaubitsch.at/ : 200
• Gerersdorf (Niederösterreich) https://www.gerersdorf.gv.at : 200
• Gloggnitz https://www.gloggnitz.at : 200
• Göttlesbrunn-Arbesthal https://www.goettlesbrunn-arbesthal.gv.at/ : 200
• Gresten-Land https://www.gresten-land.gv.at : 200
• Groß-Siegharts https://www.siegharts.at : 200
• Haidershofen https://www.haidershofen.gv.at : 200
• Haugschlag https://www.haugschlag.at : 200
• Hauskirchen https://www.hauskirchen.gv.at : 200
• Hollenstein an der Ybbs https://www.hollenstein-ybbs.gv.at : 200
• Katzelsdorf https://www.katzelsdorf.gv.at/ : 200
• Kleinzell https://www.kleinzell.gv.at/ : 200
• Laa an der Thaya https://www.laa.at/ : 200
• Laab im Walde https://www.laab-walde.gv.at : 200
• Lilienfeld https://www.lilienfeld.at : 200
• Loich https://www.loich.gv.at/ : 200
• Mödling https://www.moedling.at : 200
• Natschbach-Loipersbach https://www.natschbach-loipersbach.gv.at/ : 200
• Opponitz https://www.opponitz.gv.at/ : 200
• Ottenthal https://www.ottenthal.gv.at// : 200
• Parbasdorf https://www.gemeinde-parbasdorf.at/ : 200
• Perschling https://www.perschling.at/ : 200
• Puchenstuben https://www.puchenstuben.at/ : 200
• Raabs an der Thaya https://www.raabs-thaya.gv.at : 200
• Ramsau (Niederösterreich) https://www.ramsau.gv.at/ : 200
• St. Georgen am Reith https://www.st-georgen-reith.gv.at/ : 200
• St. Pantaleon-Erla https://www.st-pantaleon-erla.gv.at/ : 200
• St. Margarethen an der Sierning https://www.sankt-margarethen.at : 200
• Tattendorf https://www.tattendorf.at : 200
• Traismauer https://www.traismauer.at/ : 200
• Viehdorf https://www.viehdorf.gv.at : 200
• Weiden an der March https://www.weiden-march.at : 200
• Weistrach https://www.weistrach.gv.at : 200
• Wilhelmsburg (Niederösterreich) https://www.wilhelmsburg.gv.at/ : 200
• Willendorf (Niederösterreich) https://www.willendorf.at : 200
• Winklarn (Niederösterreich) https://www.winklarn.gv.at/ : 200
• Wolfsthal https://www.wolfsthal.gv.at : 200
• Würflach https://www.wuerflach.at : 200
• Ybbs an der Donau https://www.ybbs.at/ : 200
• Zöbern https://www.zoebern.at : 200
• Zwettl-Niederösterreich https://www.zwettl.gv.at/ : 200
• Aistersheim https://www.aistersheim.at : 200
• Altheim (Oberösterreich) https://www.altheim.ooe.gv.at/ : 200
• Arbing (Oberösterreich) https://www.arbing.at : 200
• Auberg https://www.auberg.at : 200
• Auerbach (Oberösterreich) https://www.auerbach.ooe.gv.at/ : 200
• Bad Hall https://www.bad-hall.ooe.gv.at/ : 200
• Bad Ischl https://www.bad-ischl.ooe.gv.at/ : 200
• Berg im Attergau https://www.berg-attergau.ooe.gv.at/ : 200
• Braunau am Inn https://www.braunau.at/ : 200
• Diersbach https://www.diersbach.at/ : 200
• Eberstalzell https://www.eberstalzell.at : 200
• Enns https://www.enns.at : 200
• Enzenkirchen https://www.enzenkirchen.ooe.gv.at/ : 200
• Freistadt https://www.freistadt.at/ : 200
• Gallneukirchen https://www.gallneukirchen.at : 200
• Geiersberg (Oberösterreich) https://www.oberoesterreich.at/geiersberg/ : 200
• Geinberg https://www.geinberg.ooe.gv.at/ : 200
• Hartkirchen https://www.hartkirchen.ooe.gv.at/ : 200
• Höhnhart https://www.hoehnhart.ooe.gv.at : 200
• Kaltenberg (Oberösterreich) https://www.kaltenberg.at/ : 200
• Kirchdorf an der Krems https://www.kirchdorf.at/ : 200
• Kleinzell im Mühlkreis https://www.kleinzell.at/ : 200
• Kremsmünster https://www.kremsmuenster.at/ : 200
• Leonding https://www.leonding.at/ : 200
• Liebenau (Oberösterreich) https://www.liebenau.at/ : 200
• Linz https://www.linz.at/ : 200
• Maria Neustift https://www.maria-neustift.at : 200
• Mattighofen https://www.mattighofen.at : 200
• Michaelnbach https://www.michaelnbach.at/ : 200
• Neukirchen an der Enknach https://www.neukirchen.ooe.gv.at/ : 200
• Oftering https://www.oftering.at : 200
• Palting https://www.palting.at : 200
• Pasching https://www.pasching.at/ : 200
• Perg https://www.perg.at/ : 200
• Peuerbach https://www.peuerbach.at/ : 200
• Pfaffing (Oberösterreich) https://www.pfaffing.at : 200
• Piberbach https://www.piberbach.ooe.gv.at/ : 200
• Pichl bei Wels https://www.pichl.ooe.gv.at/ : 200
• Pischelsdorf am Engelbach https://www.pischelsdorf.ooe.gv.at/ : 200
• Pollham https://www.pollham.at/ : 200
• Puchenau https://www.puchenau.at : 200
• Ried im Innkreis https://www.ried.at : 200
• Rüstorf https://www.ruestorf.at : 200
• St. Gotthard im Mühlkreis https://www.sanktgotthard.at : 200
• St. Johann am Walde https://www.saigahans.at/ : 200
• St. Peter am Hart https://www.st-peter-hart.ooe.gv.at : 200
• Schärding https://www.schaerding.ooe.gv.at/ : 200
• Schildorn https://www.schildorn.at/ : 200
• Schlatt (Oberösterreich) https://www.schlatt.at/ : 200
• Senftenbach https://www.oberoesterreich.at/senftenbach : 200
• Steyregg https://www.steyregg.at : 200
• Tumeltsham https://www.tumeltsham.at/ : 200
• Unterach am Attersee https://www.unterach-attersee.ooe.gv.at/ : 200
• Unterweißenbach https://www.unterweissenbach.at/ : 200
• Waldzell https://www.waldzell.ooe.gv.at/ : 200
• Wartberg ob der Aist https://www.wartberg-aist.at/ : 200
• Weißkirchen an der Traun https://www.weisskirchen.at/ : 200
• Bad Gastein https://www.bad-gastein.at/ : 200
• Eben im Pongau https://www.gemeinde-eben.at/ : 200
• Hof bei Salzburg https://www.hof.at : 200
• Kaprun https://www.kaprun.at/ : 200
• Lamprechtshausen https://www.lamprechtshausen.at/ : 200
• Maishofen https://www.maishofen.at/ : 200
• Salzburg https://www.stadt-salzburg.at/ : 200
• Sankt Andrä im Lungau https://www.st-andrae.salzburg.at/ : 200
• Weißbach bei Lofer https://www.weissbach.at/ : 200
• Graz https://www.graz.at/ : 200
• Innsbruck https://www.innsbruck.at/ : 200
• Bad Radkersburg https://www.bad-radkersburg.gv.at : 200
• Deutschlandsberg https://www.deutschlandsberg.at/ : 200
• Feldbach (Steiermark) https://www.feldbach.gv.at/ : 200
• Gleisdorf https://www.gleisdorf.at/ : 200
• Judenburg https://www.judenburg.at/ : 200
• Knittelfeld https://www.knittelfeld.at/ : 200
• Leoben https://www.leoben.at/ : 200
• Mariazell https://www.mariazell.gv.at/ : 200
• Zeltweg https://www.zeltweg.at/ : 200
• Lienz https://www.lienz.gv.at : 200
• Schwaz https://www.schwaz.at/ : 200
• Wörgl https://www.woergl.at/ : 200
• Bregenz https://www.bregenz.at/ : 200
• Hohenems https://www.hohenems.at/ : 200
• Allerheiligen bei Wildon https://www.allerheiligen-wildon.at : 200
• Ardning https://www.ardning.at : 200
• Bad Blumau https://www.bad-blumau-gemeinde.at/ : 200
• Fischbach (Steiermark) https://www.fischbach.co.at : 200
• Gaal https://www.gaal.gv.at/ : 200
• Gabersdorf (Steiermark) https://www.gabersdorf.at : 200
• Geistthal-Södingberg https://www.geistthal-soedingberg.at/ : 200
• Hengsberg https://www.hengsberg.at/ : 200

• Kainach bei Voitsberg https://www.kainach.at : 200
• Kirchberg an der Raab https://www.kirchberg-raab.gv.at/ : 200
• Kobenz https://www.kobenz.at/ : 200
• Michaelerberg-Pruggern https://www.michaelerberg-pruggern.at : 200
• Mitterberg-Sankt Martin https://www.mitterberg-sanktmartin.at/ : 200
• Ramsau am Dachstein https://www.ramsau.com/ : 200
• Rohr bei Hartberg https://www.rohr-bei-hartberg.at/ : 200
• Sankt Margarethen bei Knittelfeld https://st-margarethen-knittelfeld.gv.at/ : 200
• Seiersberg-Pirka https://www.gemeindekurier.at : 200
• Waldbach-Mönichwald https://waldbach.riskommunal.net/system/web/kontakt.aspx?menuonr=219967900 : 200
• Absam https://www.absam.at/ : 200
• Ainet https://www.ainet.in/ : 200
• Aldrans https://www.aldrans.at/ : 200
• Assling https://www.assling.at/ : 200
• Außervillgraten https://www.ausservillgraten.gv.at/ : 200
• Axams https://www.axams.tirol.gv.at : 200
• Baumkirchen https://www.baumkirchen.tirol.gv.at/ : 200
• Bichlbach https://www.bichlbach.tirol.gv.at : 200
• Breitenbach am Inn https://www.breitenbach.at/ : 200
• Breitenwang https://www.breitenwang.tirol.gv.at : 200
• Eben am Achensee https://www.eben.tirol.gv.at/ : 200
• Elbigenalp https://www.elbigenalp.tirol.gv.at : 200
• Erl (Tirol) https://www.erl.at : 200
• Flirsch https://www.flirsch.tirol.gv.at : 200
• Gaimberg https://www.sonnendoerfer.at/gaimberg/ : 200
• Galtür https://www.galtuer.gv.at : 200
• Grän https://www.graen.tirol.gv.at/ : 200
• Hainzenberg https://www.hainzenberg.tirol.gv.at/ : 200
• Hatting https://www.hatting.at : 200
• Heinfels https://www.heinfels.at : 200
• Hopfgarten in Defereggen https://www.defereggental.eu/ : 200
• Inzing https://www.inzing.tirol.gv.at/ : 200
• Jerzens https://www.jerzens.tirol.gv.at : 200
• Karres https://www.karres.tirol.gv.at/ : 200
• Ladis https://www.ladis.tirol.gv.at/ : 200
• Lechaschau https://www.lechaschau.at/ : 200
• Leutasch https://www.leutasch.at/ : 200
• Mils bei Hall https://www.mils-tirol.at : 200
• Mils bei Imst https://www.mils-bei-imst.tirol.gv.at/ : 200
• Nassereith https://www.nassereith.tirol.gv.at : 200
• Nauders https://www.nauders.tirol.gv.at/ : 200
• Nesselwängle https://www.nesselwaengle.tirol.gv.at/ : 200
• Oberhofen im Inntal https://www.oberhofen.tirol.gv.at : 200
• Oberlienz https://www.sonnendoerfer.at/oberlienz/ : 200
• Obernberg am Brenner https://www.obernberg.tirol.gv.at/ : 200
• Pettnau https://www.pettnau.at : 200
• Prutz https://www.prutz.tirol.gv.at/ : 200
• Radfeld https://www.radfeld.tirol.gv.at/ : 200
• Ramsau im Zillertal https://www.ramsau.tirol.gv.at : 200
• Reith bei Kitzbühel https://www.reith.eu : 200
• Reith im Alpbachtal https://www.reithimalpbachtal.tirol.gv.at : 200
• Rietz (Tirol) https://www.rietz.at : 200
• Rohrberg (Tirol) https://www.rohrberg.tirol.gv.at/ : 200
• St. Sigmund im Sellrain https://www.stsigmund.tirol.gv.at/ : 200
• St. Ulrich am Pillersee https://www.st.ulrich.tirol.gv.at/ : 200
• Sautens https://www.sautens.tirol.gv.at/ : 200
• Schattwald https://www.schattwald.tirol.gv.at/ : 200
• Schlaiten https://www.schlaiten.gv.at/ : 200
• Seefeld in Tirol https://www.gemeinde-seefeld.eu/ : 200
• Stams https://www.stams.co.at : 200
• Stanz bei Landeck https://www.stanz.tirol.gv.at : 200
• Tannheim (Tirol) https://www.tannheim.tirol.gv.at : 200
• Thaur https://www.thaur.tirol.gv.at/ : 200
• Thurn https://www.thurn.eu : 200
• Tobadill https://www.tobadill.tirol.gv.at/ : 200
• Tux (Tirol) https://www.gemeinde-tux.at : 200
• Vorderhornbach https://vorderhornbach.tirol.gv.at/ : 200
• Wängle https://www.waengle.at/ : 200
• Wildermieming https://www.wildermieming.tirol.gv.at : 200
• Zams https://www.zams.gv.at : 200
• Zöblen https://www2.riskommunal.net/zoeblen/ : 200
• Bartholomäberg https://bartholomaeberg.riskommunal.net : 200
• Damüls https://www.damuels.travel/ : 200
• Egg (Vorarlberg) https://www.egg.at : 200
• Langenegg https://www.langenegg.at : 200
• Mittelberg (Vorarlberg) https://www.gde-mittelberg.at : 200
• Nüziders https://www.nueziders.at : 200
• Röns https://www.roens.at/ : 200
• Schröcken https://www.walsergemeinden.at/bildseite : 200
• Vandans https://www.vandans.at : 200
• Warth (Vorarlberg) https://www.gemeinde-warth.com/ : 200
• Weiler (Vorarlberg) https://www.gemeinde-weiler.at/ : 200

finished: 375 https enabled pages found

Cooles Skript, Danke! Den letzten 404er hab ich gerade gefixt, damit scheinen jetzt alle Weblinks der Gemeinden zu passen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:32, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich versuche mal die Frage allgemeinverständlich zu formulieren. Wenn es eine äquivalenten https-Website gibt, sollten wir auf diese umstellen, um nicht BenutzerInnen der WP einen Link anzubieten, der unnötig unsicher ist (unter Auflösung von 3 Verneinungen: um BenutzerInnen den sichereren Link anzubieten)? Wenn das Konsens sein sollte, dann müsste sich jemand finden, der die Umstellung durchführt. Entweder jemand, der für seinen neuerzeugten Benutzer Sichterrechte braucht, oder sonst wer, oder kollektiv, oder ich könnte das auch per Skript machen (es fehlt nur noch das Rückschreiben). Ein paar manuelle Stichproben vorher würden allerdings gut tun. Ist der url bereits https, so wird er vom Skript nicht mehr angegriffen. Die obige Liste enthält alle Gemeinden, wo der http get-request auf die in der Infobox eingetragene Website über https den Status 200 (ok) geliefert hat. Nach Hilfe:Links ist eine solche Umstellung auf https erwünscht.

Konsens ist allerdings am Mangel an Widerspruch nicht zu erkennen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:42, 25. Mär. 2018 (CEST)

Nach Deiner Änderung der Vorlage funktioniert ja jetzt sowohl die Angabe von http als auch https. Links mit dem Secure-Protokoll sollten prizipiell bevorzugt werden, im konkreten Fall stellt sich eher die Frage, ob das massenhafte Ändern eines bereits vorhandenen gültigen http-Weblinks auf den gleichen Weblink mit https erwünscht ist. Betrifft ja nicht nur diese eine Vorlage, sondern zigtausend andere Artikel mit Links, die von http auf https umgestellt werden könnten. Evtl. auf einer zentraleren Metaseite (WP:WEB) klären? lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Es sind ja sicher eine Menge von http: die auf https weitergeleitet werden. Ob das natürlich ein Dauerzustand bleiben wird, wissen die Götter, die sich auch nicht sicher sind. --K@rl 16:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wikipedia:Weblinks#Formatierung --Herzi Pinki (Diskussion) 01:36, 2. Apr. 2018 (CEST)

Der Stand der Liste ist ganz unterschiedlich: Manchmal ist nur die Box korrgiert, manchmal nur die Links innerhalb des Artikels, manchmal alles und manchmal nichts. Daher gehe ich immer alles durch. --Regiomontanus (Diskussion) 12:24, 2. Apr. 2018 (CEST)

Der Stand der Liste, @Regiomontanus:, wenn du die Liste oben meinst, dann listet die genau die Gemeinden, wo in der Infobox ein http-Link steht und ein https-link (ohne sonstige Änderungen) existiert, also der http-Link in der Infobox durch einen https-Link (nach Wikipedia:Weblinks#Formatierung, Hilfe:Links) ersetzt werden sollte. Ich werde die Liste oben bei Gelegenheit aktualisieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:49, 2. Apr. 2018 (CEST)

Das habe ich auch so verstanden :). Ich wollte nur sagen, dass die Korrektur in der Infobox (etwa per Bot) nur die halbe Arbeit ist, da die Gemeindeseite mit Unterseiten in den Artikeln mehrmals vorkommt. Beim Durcharbeiten kommt man auch auf andere Mängel. --Regiomontanus (Diskussion) 15:09, 2. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:02, 2. Apr. 2018 (CEST)

Die Protokolländerung im großen Stil wird gerade auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Automatisierte_Link-Umstellung_von_HTTP_zu_HTTPS besprochen. Da würde der Bot sämtliche http-Links in den Artikeln auf https-Verfügbarkeit prüfen, plus Zertifikat-Check. Wenn der Bot langfristig über alle Artikel drübergeht (wie z.B. aktuell der InternetArchiveBot zwecks dead-links-Reparatur), sind dann früher oder später auch die Links in der Infobox auf secure umgebogen. Statistik Austria ist jetzt übrigens auch per https erreichbar, aber nur teilweise. PDFs mit Gemeindendetails funktionieren in beiden Varianten, die Links auf die Gemeinde-Übersichtsseiten (per Vorlage:StatistikAustria tausendfach eingebunden) noch nicht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:08, 3. Apr. 2018 (CEST)

danke, ich war eine Woche früher :-) Vermute mal, dass unser Speziallfall mit dem Wert des Parameters trotzdem manuelle Aufmerksamkeit braucht. Zentrale Vorlagen lassen sich ohnehin einfacher manuell umstellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:51, 4. Apr. 2018 (CEST)

Das Land Kärnten hat seinen Webauftritt geändert

[6]. Anschließend an das davor: die leiten nicht von http auf https weiter, sondern geben nur einen dezenten Hinweis. Aber auch die https-Links funktionieren nicht mehr alle: [7] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ministeriumskategorien in Kategorie:Österreichische Bundesregierung

@Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien. recht hat der kollege schon,. es wäre zu überlegen, es nach den ressorts zu gliedern, die bleiben ja im allgemeinen gleich, und werden nur hinundhergeschoben: der gesundheitsminister ist immer derselbe, egal wie das ministerium heisst. und so heisst das ressort auch "gesundheit", jetzt halt grad zusammen mit "arbeit", "soziales" und "konsumentenschutz". beides schliesst sich übrigens nicht aus, wenn wir unterhalb der ministerien so gliedern, brauchen wir beim nächsten mal auch nur sektionen und abteilungen umhängen. --W!B: (Diskussion) 06:11, 6. Apr. 2018 (CEST)

Anführungszeichen, um den Neusprech zu markieren (SCNR)? Gibt es eine Auflistung der Ressorts? Kategorie:Bundesresort „Gesundheit“, Kategorie:Bundesresort „Frauenangelegenheiten“, Kategorie:Bundesresort „Integration“ und aktuell Kategorie:Bundesresort „Cybersicherheit“ (SCNR). Mit Umhängen der Sektionen und Abteilungen ist es nicht getan, die Bundesministerien in ihrer fortdauernden Zuständigkeit eigenen sich denkbar schlecht zur Gliederung: Weil wenn Gesundheit einmal diesem und einmal jenem Bundesministerium zugeordnet ist, dann wieder keinem, dann ist das kein Entweder-Oder sondern ein Sowohl-Als auch. Wenn wir statt Kategorie:Bundesministerium für Gesundheit (Österreich) Kategorie:Bundesministerium für Gesundheit (Österreich, 2017 –) (oder Kategorie:Bundesministerium für Gesundheit (Österreich, ab 2017), damit der Halbgeviertstrich nicht mit dem negativ klingenden Minus verwechselt werden kann (SCNR)) verwenden würden, dann könnten wir die einzelnen Resorts mehrfach zuordnen und hätten bei Regierungswechseln jeder Art nur noch das Endedatum der aktuellen Ministerien zu ergänzen und eine neue Kategorie entsprechend anzulegen. Außerdem ließen sich dann die konkreten Ministerien der jeweiligen Regierung kategorisch zuordnen. Wäre, was die anderen Vorgängerregierungen getrifft, stabiler. Aber das Resort Gesundheit wurde auch schon als Volksgesundheit betitelt (SCNR).

Aktuell ist es so, dass sich hinter dem aktuellen Namen die Vorgängerbezeichnungen subsumieren (als Unterkategorien; sinnigerweise unter dem christlichen Dolch auch bei roten Ministerien (SCNR)), die Kategorien sind auch nicht so proppe gefüllt (Kategorie:Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur spiegelt die Denkmallastigkeit der WP wieder) und der Aufwand das historisierend fortzuschreiben, hält sich in Grenzen. Insoferne könnte man von der vorgeschlagenen Zersplittung in Resorts auch absehen. Gerade in einem deregulierten Staat tendiert ja die Zuständigkeit der Politik in Sachfragen eher nach unten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:27, 6. Apr. 2018 (CEST)

Bin mir nicht sicher, inwiefern wir nach politischen Gesichtspunkten zusammengefasste Bereiche und Themen (Stichwort "Heimatschutz") wirklich so aufdröseln sollten, ohne dadurch einen erkennbaren Mehrwert zu haben. Wär dafür eher allgemein gehaltene Kategorien zu verwenden, die in Sekundärliteratur auch so vorkommen. Bei den Personenkats zu den Ministern gibts das ja offensichtlich schon. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:41, 6. Apr. 2018 (CEST)

genau das: es gibt in der österreichischen politik immer einen konsens, welche minister als vorgänger eines aktuellen ministers erachtet werden (bis auf einige temporäre ad-hoc ressorts und ähnliche ausnahmen). die idee, wirklich gleich jedem ministerium eine -- später historisch werdende -- kategorie zu geben, ist langfristig sicher nicht schlecht. nur kann man darin auch nur historisch datierbares einordnen: ich denke bei den themenkategorien zum beispiel viel mehr an die ganzen öffentlichrechtlichen anstalten, an die firmen in bundesbesitz und sowas: die unterstehen immer einem minister, und sind an ein resort gebunden, das bundesdenkmalamt untersteht immer dem kulturminister, der diplomatische dienst untersteht immer dem aussenministerium, die finanzverwaltung dem finanzminister, und das heer dem verteidgungsminister, egal wie die jetzt grad heissen, und welches ressort der zuständige minister noch innehat. und das ändert sich auch bei keiner umbildung. nur weil ein minister neu ist und das ministerium umbenamst wird, wird ja nicht der gesamte beamtenappparat und die gesamte verwaltungsstruktur neu gestaltet.

es hat aber keinen sinn, die o.g. organisationen sukzessive allen ministerien zuzuorden, denen sie je unterstanden. vielleicht kann man das kombiniernen, und wirklich einen resortgebunden, und einen historischen ast machen, der die tages- und legislaturperioden-politik abbildet: wenn jedes aktuelle ministerium die geschichte seiner vorgänger "erbt", bleibt trotzdem alles unter dach und fach. --W!B: (Diskussion) 06:02, 9. Apr. 2018 (CEST)

Namen von Bundesstraßen in Österreich

siehe Diskussion:Präbichl, Eisenstraße oder Eisen Straße? Vielleicht kann sich jemand an Belege, Begründungen, etc. erinnern, warum die Schreibweise mit Zwischenraum bevorzugt wurde. In Oberösterreich schreibt inzwischen richtig Eisenstraße [8], Steiermark immer noch Eisen Straße [9], [10]. Generell gehörte eine eventuell aus welchen Gründen auch immer normierte Schreibweise in Bundesstraßen in Österreich eingearbeitet. Eventuell hat sich die Schreibweise in den Ländern angepasst (unterschiedlich), und muss bei uns nachgezogen werden. Fahrplan gefragt. Neben diversen Listen und Übersichten müssten dann auch die Einzelartikel verschoben werden und die Verlinkungen ausgebessert werden (zumindest beim Wegfall des Zwischenraums in der amtlichen Schreibung). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:04, 27. Apr. 2018 (CEST)

Das ist mir schon vor längerer Zeit bei Wiener Gürtel Straße unangenehm aufgefallen. Das sieht lächerlich aus, das Hauptargument war aber soweit ich weiß immer, dass das die Schreibweise des Verkehrsministeriums und daher mit den Weihen der Offizialität umgeben ist. Aber wenn sogar unterschiedliche Bundesländer das unterschiedlich handhaben... -- Clemens 19:40, 27. Apr. 2018 (CEST)

Die ehemaligen Bundesstraßen sind ja heute allesamt Landesstraßen, insofern ist natürlich auch die Benennung Landessache und kann sich von Bundesland zu Bundesland unterscheiden. In Tirol werden die Straßen per Landtagsbeschluss von 2002 ohne Abstand geschrieben (Fernpassstraße, Brennerstraße etc.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2018 (CEST)

Landesgesetzlichkeiten

• B: Wechsel Straße (getrennt)
• K: Drautal Straße (getrennt)
• NÖ: Wechsel Straße (getrennt)
• OÖ: Eisenstraße (zusammen); in WP fehlerhaft: z.B. Hausruck Straße
• Sbg: Mondsee Straße (getrennt)
• Stmk: Eisen Straße (getrennt)
• T: Drautalstraße (zusammen)
• W: Donau Straße (getrennt)
• V: Bregenzerwaldstraße (zusammen), Umbenennung auf von B nnn auf Lnnn

Die Schreibweisen Bnnn / B nnn scheinen mir auch nicht einheitlich zu sein.

mögliche Einheitlichkeiten:

• nach Bundeslandgesetz (uneinheitliche Schreibung), Problem bei bundeslandübergreifenden Straßen, Auslöser Eisen Straße / Eisenstraße - wenig Änderungsaufwand
• nach der neuen deutschen Rechtschreibung (d.h. zusammen, wo notwendig) (Abweichung von den Bundesländergesetzen), kein Problem mit bundeslandübergreifenden Straßen. d.h. Eisenstraße, Erwähnung der abweichenden Schreibweise in der Einleitung a la Drautalstraße - viel Änderungsaufwand.
• nach der alten Bundestraßenschreibweise - schon vorbei, da in T und V schon Zusammenschreibweise in den WP-Lemmas.

@Cantakukuruz, Stefan K-50678: zur Sicherheit, an alle, wie weiter vorgehen? Ich moderiere hier bezuglos, die Straßenfans bitte auch melden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:58, 2. Mai 2018 (CEST)

Einladung zum Wikimedia-Sommerfest

Wikimedia Österreich wird 2018 zehn Jahre alt. Aus diesem Anlass laden wir herzlich zu unserem Sommerfest am 2. Juni 2018 ab 18 Uhr im Schutzhaus zur Zukunft auf der Schmelz in Wien. Damit wir ausreichend Speis und Trank bieten können, bitten wir um eine Anmeldung bis 18. Mai auf Wikipedia:Wikimedia Österreich/Sommerfest 2018#Anmeldung. Wir freuen uns auf euer Kommen! --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:27, 2. Mai 2018 (CEST) für das Team von Wikimedia Österreich

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 18:55, 3. Jun. 2018 (CEST)

Brutalismus

https://www.azw.at/de/termin/sos-brutalismus/ und Fotowettbewerb bis 27.5. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:39, 6. Mai 2018 (CEST)

Interessant! @Thomas Ledl: klingt wie eine neue Liste? ;-) Allerdings sind die Beispiele in Wien spärlich gesäht, da gibts sicher mehr. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:46, 6. Mai 2018 (CEST)

Allerdings interessant. Da ließe sich etwas daraus machen.Oblatenkirche von Johann Pleyer? Da fehlt uns ohnehin ein Denkmaltext. Einige dieser "Betonmonster" stehen nämlich lange schon unter Schutz. -- Clemens 17:47, 6. Mai 2018 (CEST)

siehe Liste von Bauwerken des Brutalismus und dort auch die Abgrenzung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:53, 6. Mai 2018 (CEST)

Thnx, die könnte man dann ggf. auslagern? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:58, 6. Mai 2018 (CEST)

Allerdings hat die Liste von Bauwerken des Brutalismus für Österreich ganze 4 Einträge. Man könnte eher sie auf zumindest das erweitern was geschützt ist, bevor man eine "neue" Liste erfindet... -- Clemens 00:03, 7. Mai 2018 (CEST)

Ja, eine weltweite Liste von Bauwerken des Brutalismus wird bei entsprechender Erweiterung irgendwann unbenützbar werden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:01, 7. Mai 2018 (CEST)

Auch wieder wahr... -- Clemens 18:23, 8. Mai 2018 (CEST)

Auf http://www.sosbrutalism.org werden 26 Beispiele aus Österreich geführt. Zum Vergleich als Punkt 4.a. eine Liste der denkmalgeschützten Bauten des Brutalismus in Ö.—-Niki.L (Diskussion) 04:57, 7. Mai 2018 (CEST)

Ich hatte mich mit sosbrutalism bereits befasst und dort auch zu weiteren Objekten angefragt. Es kam allerdings nie eine Antwort.

Das Domenig-Steinhaus gilt z.B. NICHT als Brutalismus. Habitat 67 schon, Nakagin Capsule Tower NICHT (obwohl identische Bauweise). Bauten von Oscar Niemeyer fehlen in den offiziellen Listen weitgehend.

Rein praktisch gibt es noch diverse Kirchen, die den Kriterien (Sichtbeton, 1950-1980 bzw. 1990 in Osteuropa, "Rohes Erscheinungsbild") entsprechen. Die UNO-City oder das Rathaus in Urfahr oder eine U-Bahn-Station Volkstheater täten passen. Der formelle Nachweis dieser Gebäude für Wikipedia fehlt hier auf jeden Fall. Den AZW-Wettbewerb verstehe ich als "freies brainstorming", inklusive Flakturm und Autobahnauffahrt. Somit nicht mit Wikipedia vereinbar. --Thomas Ledl (Diskussion) 14:16, 7. Mai 2018 (CEST)

Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und soll nur Bauwerke von besonderem architektonischem Wert aufnehmen. Mein Hinweis hat sich btw auf die Ausstellung und auf den externen Fotowettbewerb bezogen, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:34, 7. Mai 2018 (CEST)

Dann ist Dir die Diskussion leider entglitten. :-) Die Frage, ob man für Bauten des Brutalismus in Österreich eine Liste machen sollte, ist tatsächlich diskutierenswert. Die Datenbank wäre zumindest eine brauchbare Basis, wobei auch mir einige Sachen fehlen (was ist mit der Kirche in Stegersbach?) -- Clemens 10:56, 8. Mai 2018 (CEST)

Jetzt hat es mich doch geritten. Voilà: Liste brutalistischer Bauwerke in Österreich. Koordinaten etc. baue ich morgen ein. -- Clemens 23:46, 10. Mai 2018 (CEST)

Ha, super! :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:50, 11. Mai 2018 (CEST)

Ammering

das müsste wohl eigentlich ein Ort in Österreich sein, was hier momentan noch nicht erwähnt ist. So wurde dort wohl Franz-Josef Bungarten geboren, was sich der Autor wohl nicht getraut hat zu verlinken. Wer kann weiterhelfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 10. Mai 2018 (CEST)

? Alles, was es in der Österreichische Karte (www.amap.at) gibt, ist ein Berg Ammering im Wienerwald. Aber bei Franz-Josef Bungarten ist doch von Ammerich die Rede, gemäß Link ein Ortsteil von Neustadt (Wied) in Rheinland-Pfalz (was ja auch von der Biographie her mehr Sinn ergibt). --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:51, 10. Mai 2018 (CEST)

Hmm. Ich kam auf Österreich, weil ein Link aus einer Liste der fehlenden Orte in Österreich dahin führte. Habe jetzt erst gesehen, dass die Quelle für die Biografie online ist. demnach wäre es im Westerwald. In den Personendaten von Herrn Bungarten steht übrigens dieser Geburtsort. So kam ich überhaupt zu dem Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 10. Mai 2018 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: der Ort in Österreich schreibt sich Amering. --TheRunnerUp 19:52, 22. Mai 2018 (CEST)

Habe Ammering in BKL umgebaut. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:49, 23. Mai 2018 (CEST)

der Berg ist nach meiner amap im Dunkelsteinerwald. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:52, 23. Mai 2018 (CEST)

Nach meiner auch, sorry für den Irrtum. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:56, 4. Jun. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 18:55, 3. Jun. 2018 (CEST)

Gemeindekarte falsch

Wenn man in Rossatz-Arnsdorf in der Box auf die rote Fläche der Karte klickt, kommt man nach Bergern. Und auch sonst ist auf der Karte in dieser Gegend einiges falsch. --178.191.54.154

Gibts eigentlich eine Doku dazu, wie diese Karte generiert/ermittelt wird? In der Infobox-Doku find ich nix :-( --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:45, 23. Mai 2018 (CEST)

erledigt. Solange sich die Gemeindegrenzen nicht ändern, reicht das Umfärben der Gemeindegebiete. Ansonsten wird es kompliziert. Wir bräuchten ob der Instabilität der österreichischen administrativen Gliederung aber vermutlich eine Quelle für eine aktuell gehaltene svg Datei für Bezirke und Gemeinden, die wir dann nur geeignet einfärben / umfärben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:35, 23. Mai 2018 (CEST)

Das auch sonst bräuchte, liebe IP, weitere Konkretisierung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:37, 23. Mai 2018 (CEST)

Ich denke, die IP bezieht sich auf die verschobenen Bereiche der Imagemap im Vergleich zur Karte. Ich kann teilweise nachvollziehen: Rechtsklick auf eines der Gemeindegebiete, der markierte Bereich deckt sich nicht mit der Karte. Das kann dazu führen, dass bei kleinen Gemeinden bzw. an den Grenzen der Artikel der Nachbargemeinde geöffnet wird. Woran die Verschiebung liegt, keine Ahnung. Ich hoffe, das hilft etwas. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:33, 23. Mai 2018 (CEST)

Ja, es ist vieles verschoben, beispielsweise ist Paudorf nicht klickbar, aber die Gemeinde nördlich davon, es ist Furth, führt zu Paudorf. Ebenso ist Aggsbach nicht klickbar, aber wenn man in den unteren Teil der der Gemeinde nördlich (Spitz) klickt, kommt man nach Aggsbach. In Schönberg am _Kamp kann man sowohl nach Schönberg klicken, als auch im südlichen Teil der roten Fläche nach Straß im Strassertale - es ist alles etwas verdreht und verschoben, nicht nur meine Beispiele. --91.115.51.12 14:30, 23. Mai 2018 (CEST)

Grund war die Vergrößerung der Karten, auf die sich die imagemap bezieht. Ich habe die imagemap jetzt proportional zur Karte vergrößert (das bezirkeinschließende Rechteck, nicht die ganze Karte!) [11]. Für Krems-Land sollte es passen. Falls das bei anderen Bezirken auch auftritt und jemand Lust verspürt, kann ich die Exceltabelle für die Umrechnung der Polygone zur Verfügung stellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:14, 24. Mai 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 18:54, 3. Jun. 2018 (CEST)

Vera Kreisky? Thomas Klestil?

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:30, 23. Mai 2018 (CEST)

Ja und ja. Klestil war damals bei den VN in New York und auch Liaison zur Reagan-Regierung, wies scheint. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:47, 23. Mai 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 18:55, 3. Jun. 2018 (CEST)

Ziegelofen

Ich bin im Nachgang einer Löschdiskussion von dem die LD entscheidenen Admin angepingt worden, etwas zum Ziegelofen Ziersdorf aus geologischer Sicht beizutragen. Um Missverständnisse zu vermeiden, hätte ich gerne eine verlässliche Erklärung, was man in Österreich unter dem Begriff Ziegelofen versteht (in D würde dies nur für den Ofen stehen, in dem Ziegel gebrannt werden). In der Einleitung zum Artikel steht der Satz "Der Ziegelofen Ziersdorf VII war eine Ziegelei...". Und unter Ziegelei versteht man in D im Allgemeinen die Lehm-/Tongrube + Ofen + technische Gebäude + Infrastruktur. Habe ich das richtig verstanden, dass der Begriff Ziegelofen XYZ in Österreich auch die Ton-(Lehm)grube und die technischen Anlagen umfasst? Vielen Dank schon einmal.. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:34, 5. Jun. 2018 (CEST)

Der fragliche Artikel enthält eine als pdf abrufbare Arbeit, in der es heißt: "Im Bezirk Hollabrunn ... konnten 148 ehemalige Ziegelöfen und 8 Lehmgruben für die Jahre 1780 bis 1980 dokumentiert werden. ... Die 148 erhobenen Betriebe, zum Großteil Klein- und Kleinstbetriebe, deckten ihren Rohstoffbedarf aus ebenso vielen Tongruben. Dazu kamen noch 8 weitere Lehmgruben." lg, --Niki.L (Diskussion) 19:46, 5. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank, den Artikel habe gelesen, in anderen Publikationen der Geologischen Bundesanstalt aus dieser Region ist eine Formulierung zu finden, die mich allerdings wieder verunsichert hat ("Das obertags geringflächig aufgeschlossene Sarmatium von Ziersdorf (Ziersdorf-Formation) wurde anhand von Proben aus dem ehemaligen Ziegelofen NE Ziersdorf...untersucht."). Stratigrafische Untersuchungen kann man eigentlich nur an Proben aus Tongruben machen - aus Ziegelöfen i.e.S. macht das eigentlich wenig Sinn. Daher meine Verständnisfrage nach der Bedeutung des Wortes Ziegelofen in der hiesigen Landessprache. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:17, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ich glaube, man muss Ziegelofen im engeren Sinn von Ziegelofen im weiteren Sinn unterscheiden. Dass zum Ziegelofen eine Grube gehört, wird vorausgesetzt. Da eine Beschreibung wie "anhand von Proben aus der Tongrube neben dem zweiten Ziegelofen NE Ziersdorf" recht kompliziert ist - im damaligen Ort Ziersdorf gab es 12 Ziegelöfen/Ziegeleien und in der heutigen Gemeinde 21 - umschreibt man einfach mit "Ziegelofen Ziersdorf IV" usw.; zudem waren Tongruben und Ziegelöfen nach dem Besitzern oder Firmen bezeichnet, was sich aufgrund der oft wechselnden Firmenbezeichnungen als kaum handhabbar erweist, womit in der Forschung die Durchnumerierung üblich ist. Die Fokussierung auf den Begriff Ziegelofen kommt vermutlich daher, dass (früher) in der amtlichen Kartographie eine Ziegelei mit der Signatur ZO kenntlich gemacht wurde. Heute steht vei den wenigen Werken ZW für Ziegelwerk. --91.113.56.166 22:05, 5. Jun. 2018 (CEST)

Danke, dann schau ich morgen mal. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:26, 5. Jun. 2018 (CEST)

Einwohnerzahlen österreichischer Ortschaften

Ich habe eine neue Vorlage Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl AT-O erstellt, mittels der die Einwohnerzahlen der österreichischen Ortschaften abgerufen werden können. Die Abfrage erfolgt über die Ortschaftskennziffer, im Beispiel 04372, in der Form {{EWZ|AT-O|04372}} zum Stand {{EWZ|AT-O|STAND}} und eingebaut darf man das Ganze in Groisbach (Gemeinde Aggsbach) bewundern. Auch in Aggsbach#Gemeindegliederung werden die Einwohnerzahlen dieser Vorlage entnommen. --Feldhaus AI (Diskussion) 17:29, 6. Jun. 2018 (CEST)

erst mal danke und Kompliment für die Lösung der Aufgabe nach gerade mal 4 Tagen angemeldetem WP-Dasein. Zwei Anmerkungen:

• um die Liste wartbarer/lesbarer zu machen, wäre es schön, den Namen der Ortschaft und den Namen der Gemeinde als Kommentar zu ergänzen.
• den ersten Parameter, der sonst allüberall die ISO-region ausmacht, für ein Abzweigung zu den Ortschaften zu missbrauchen, halte ich nicht für günstig. Bitte kläre das Interface auch auf Vorlage Diskussion:EWZ. Insbesondere kollidiert auch die Struktur des Parameters mit der der ISO Codes (<iso1>-<iso2>), AT Ort wäre unverfänglicher. Ich würde aber zumindest einen zusätzlichen Parameter vorziehen, da es durchaus sein kann, dass die iso-codes noch gebraucht werden. Also etwa {{EWZ|AT|04372|k=Ort}}; die Weiche müsste man dann in {{EWZ}} einbauen.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:56, 6. Jun. 2018 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoller, irgendwie die alte Vorlage EWD zu aktualisieren? Oder kann man das irgendwie per Bot ersetzen? Die hat die Gemeindekennzahl benutzt. --Ailura (Diskussion) 20:13, 6. Jun. 2018 (CEST)

Ob das mit einem zusätzlichem Parameter so einfach geht? Ich bin für EWZ gesperrt und die weiteren Parameter dienen zum Aufsummieren, etwa wie Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl AT−O und Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl AT−O ergibt . Die Orts- und Gemeindenamen kann ich einfügen, aber wer sieht dort nach? Das PDF-Dokument im Link ist viel handlicher zum Nachlesen. Ein {{EWZ|AT Ort|04372}} dürfte ohne viel Aufwand zu realisieren sein, soll ich? Mit EWD funktioniert es auch, {{EWD|AT-O|STAND}} liefert: . --Feldhaus AI (Diskussion) 21:04, 6. Jun. 2018 (CEST)