Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Kingbossix / Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer löscht immer wieder angeblich unnötige Bearbeitung. Vgl. Wunderbaum: „Wunderbaum“ – Versionsgeschichte. --Georg Hügler (Diskussion) 01:00, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht im mehreren Artikel Editwar, Bibergeil, Wunderbaum) und [1], bei Wunderbaum fügt er ständig unnützes ein, obwohl dies in einen anderen Artikel gehört, bei Bibergeil streicht er sogar klar bequelltes heraus, unglaublich! seine Rechthaberei, die leider nicht haltbar ist, er wurde auf seiner Diskseite angerufen, interessiert ihn aber nicht, ein pathologischer Fall von übertriebener Rechthaberei, die er immer beweisen muss--Kingbossix (Diskussion) 01:02, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Dann meldet er mich auch noch hier, unglaublich, was der hier vollführt, die Präputialdrüse des Bibers wurden alllenfalls irgendwann mal fälschlich so bezeichnet?? ist bequellt bei Hagers Handbuch, aber ignoriert er einfach bzw. er prüft das gar nicht. Dazu kann man einfach googlen, so kanns ja nicht weitergehen mit dem Benutzer. Bei Wunderbaum das gleiche Chaos, fügt einfach sinnloses Zeug ein ohne Bezug.--Kingbossix (Diskussion) 01:12, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung „Castoreum“ wurde früher auch für Biberhoden oder die Biberwurz; wohl die Gewöhnliche Osterluzei (Aristolochia clematitis),^[1] verwendet.^[2] Streicht er weil; auch die Brüder Grimm konnten irren. Das stimmt allerdings gibts ja noch mehr Quellen dazu. Es heisst ja wurde früher auch also, was ist hier zu streichen-. Allerdings wahrscheinlicher scheint hier zu sein dass auch der Benutzer Georg Hügler, wie schon mehrfach in Botanik Artikel geirrt hat und nur mit Mühe, auch von anderen Benutzern ausgebremst werden konnte. Ich glaube es langt mal mit der fälschlichen Rechthaberei-Kingbossix (Diskussion) 01:22, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Noch den Dfflink von Bibergeil [2]--Kingbossix (Diskussion) 01:22, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

hier ist nicht der platz für inhaltliche auseinandersetzungen. --JD {æ} 01:25, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Tja was soll man machen?? Weiss nicht!--Kingbossix (Diskussion) 01:28, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

siehe meinen untenstehenden vorschlag von 01:19, 3. Jun. 2018 (CEST). --JD {æ} 01:31, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

ihr seid doch beide hier, um konstruktiv inhalte zu erstellen. könntet ihr euch vielleicht auf eine artikeldisku einigen, wo weiter - rein zur sache! - diskutiert wird? bei bedarf WP:3M anfragen? konsens herstellen, bis dahin hände weg von den artikeln? --JD {æ} 01:19, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

+1 zu JD, und zur Erleichterung habe ich Wunderbaum vorübergehend gegen Veränderungen gesperrt, bitte die dortige Diskussionsseite benutzen — MBq ^Disk 08:32, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Eine Sperre halte ich nicht für sinnvoll: Erstens werde ich derzeit nichts mehr an dem Artikel "Wunderbaum" ändern, zweitens sollte dem Hauptautor und anderen die Möglichkeit zur Ergänzung und Korrektur gelassen bleiben. --Georg Hügler (Diskussion) 08:58, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:31.47.84.60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.47.84.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren Spam für einen bestimmten Weblink --Rmcharb (Diskussion) 09:47, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

31.47.84.60 wurde von Kuebi für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: bisher nur Werbeeinträge. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:94.218.78.185 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.218.78.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

94.218.78.185 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Neufund (Der Spion / Liuthar)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neufund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Der Spion bzw. Liuthar siehe hier --89.204.130.229 10:29, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel Jazz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jazz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenziel --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Jazz wurde von Werner von Basil am 03. Jun. 2018, 11:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2018, 09:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. September 2018, 09:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:11, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel Karl Renner (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Karl Renner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Der Habsburg-Fan und Renner-Hasser arbeitet sich seit Monaten an dem Artikel ab. Bitte um längere Halbsperre. --Otberg (Diskussion) 11:13, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Karl Renner wurde von JWBE am 03. Jun. 2018, 11:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2018, 09:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. September 2018, 09:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:18, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten