Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2006
| 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 8. Juni 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
wikifizieren, durcharbeiten und überprüfen--Q'Alex QS - Mach mit! 19:20, 7. Jun 2006 (CEST)
Textpassagen zum großen Teil URV [1] --Mef.ellingen 00:30, 8. Jun 2006 (CEST)
Ist das eine Linie oder der Schiffsname? -- Mef.ellingen 00:50, 8. Jun 2006 (CEST)
bisschen wenig bisher --Christian Bier 08:05, 8. Jun 2006 (CEST)
Hier kann einiges gekürzt werden, finde ich, es gehört sicherlich nicht in die Wikipedia, wo die einzelnen Wachen sind („die kleinste Wache [...] befindet sich in dem Ortsteil Neuasseln mit der Adresse Aplerbecker Str. 280“), auch Sätze die fast nur aus Abkürzungen bestehen („An der FRW 8 sind ein ELW U-Dienst, mehere WLF und AB stationiert“) sind hier unpassend. Bitte den Artikel auf die wichtigen Informationen reduzieren und unwichtige Details löschen! -- KL47 (Diskussion) 09:44, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich stelle in Frage, dass ein Metallbehälter Holzkorb heißt. Der Rest könnte in Korb (Behälter) integriert werden. -- Mef.ellingen 10:24, 8. Jun 2006 (CEST)
Iso-Sorbit-Mono-Nitrat jetzt Isosorbitmononitrat erl.
Da ist eigentlich nichts erklärt. Der Artikel besteht lediglich aus Wikilinks zu anderen Artikeln. -- Mef.ellingen 10:34, 8. Jun 2006 (CEST)
- hab es auf den korrekten Namen Isosorbitmononitrat verschoben, überarbeitet und sehe den Artikel erstmal als erledigt an. Ich recherchiere aber gerade nochChristian Bier 11:43, 8. Jun 2006 (CEST)
lange Liste von nur unzureichend erklärten Begriffen. siehe Diskussion --Hermann Thomas 10:43, 8. Jun 2006 (CEST)
fehlen noch ein paar Daten --Christian Bier 10:52, 8. Jun 2006 (CEST)
Lebensdaten --Christian Bier 10:55, 8. Jun 2006 (CEST)
- Relevanz? -- KL47 (Diskussion) 14:29, 8. Jun 2006 (CEST)
FC_Barcelona erl.
wäre es nicht hilfreich die Infobox für Fußballvereine hier mal einzubauen --Christian Bier 10:56, 8. Jun 2006 (CEST)
- Habs selbst erledigt! Christian Bier 11:27, 8. Jun 2006 (CEST)
Durnholz (erledigt, gelöscht)
Text wie aus Werbeprospekt, URV?, so nicht enzyklopädiegeeignet --Hermann Thomas 11:48, 8. Jun 2006 (CEST)
Das liest sich nicht wie ein konsistenter Enzyklopädie-Artikel, sondern wie ein Patchwork aus Sachbeiträgen und Erzählungen... --NB > ?! > +/- 11:54, 8. Jun 2006 (CEST)
so ist das kein Artikel --Kammerjaeger 12:57, 8. Jun 2006 (CEST)
Es soll auch gar keiner werden :-) Über Landesverbände von Parteien und ihrer Jugendorganisationen soll es i.d.R. keine eigenen Artikel geben. --TMFS 12:59, 8. Jun 2006 (CEST)
Jedenfalls erwarte ich keine Besonderheiten, die derart von Grüne Jugend abweichen, dass sie einen eigenen Artikel über diesen Landesverband rechtfertigen würden.--TMFS 13:03, 8. Jun 2006 (CEST)
Stil. "ist uns wichtig" gehört nicht in Enzyklopädie --Hermann Thomas 13:13, 8. Jun 2006 (CEST)
Statt Stichworten bitte ganze Sätze formulieren. --GeorgHH 13:34, 8. Jun 2006 (CEST)
Muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 13:51, 8. Jun 2006 (CEST)
Ein Pfarrer und Märtyrer, muss bearbeitet werden --Dinah 13:53, 8. Jun 2006 (CEST)
Fand den Artikel auch sehr dürftig und habe kurzerhand einen komplett neuen geschrieben (wollte ich eh in den nächsten Tagen machen). Werde noch ein Bild aus unserem Archiv organisieren. Kann die QS jetzt gelöscht werden? Herzliche Grüße --Gleiberg 14:27, 8. Jun 2006 (CEST)
Dieser (sehr wichtige, da eines der wichtigsten Grundmodelle in der Volkswirtschaftslehre) Artikel sollte ausgebaut werden und allgemeinverständlich erklärt werden. --Bahnemann 13:55, 8. Jun 2006 (CEST)
POV-Artikel einer Fotografin, nicht enzyklopädisch, muss bearbeitet werden. Außerdem ist die Relevanz zu prüfen (Begriffsfindung?) --Dinah 14:06, 8. Jun 2006 (CEST)
Ein stub mit magerem Inhalt --Dinah 14:24, 8. Jun 2006 (CEST)
Einspruch! Ich arbeite zufällig in einer solchen Einrichtung! Wer mehr weiß, soll sich bitte hierzu äußern! --Janni75 15:00, 8. Jun 2006 (CEST)
Ist das wirklich relevant oder nur ein selbstgestricktes Bapperl, das sich die interessierten 6 Ausbildungsstätten selbst ankleben? --212.202.113.214 14:25, 8. Jun 2006 (CEST)
Tolle Begriffe gibt es im deutschen Recht, wahrscheinlich auch den Nicht-Täter ... das ist aber noch kein Artikel, sondern lediglich irgendwo abgeschrieben --Dinah 14:27, 8. Jun 2006 (CEST)
- Du hast wohl von dem Bereich keine Ahnung. Jeder Jurist kennt den Nichtstörer. Außerdem hören sich Texte immer gut und abgeschrieben an, wenn sie von Leuten geschrieben wurden, die sich damit auskennen. --Willicher 14:43, 8. Jun 2006 (CEST)
Vorzeitige Pubertät, besteht bis jetzt nur aus hingeworfenen Stichworten --Dinah 14:32, 8. Jun 2006 (CEST)
muss bearbeitet und wikifiziert werden. Evtl. auch Überschneidung mit Tresor --Dinah 14:34, 8. Jun 2006 (CEST)