Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel Diskussion:Lola Carr

Diskussion:Lola Carr (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) albern, muss aber anscheinend Admin entscheiden, was soll und was nicht --Amanog (Diskussion) 20:13, 5. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis und Anmerkung, da durch leidvolle Erfahrung aus anderen SG?-Angelegenheiten etc. mit dem Melder entsprechende Bezüge bestehen: Das undeklarierte Nachfolgekonto Amanog (Siehe Selbstauskunft SG-Anfragen) möge sich mit seinen länglichen, redundanten, sich über Tage und Wochen erstreckende Bewertungen endlich zurückhalten. Mit dieser Methode hat er bereits andere Artikel verhindern gesucht und Kollegen, die über weniger Zeit verfügen als er oder SG? weniger Aufmerksamkeit schenken, zu Endlosdiskussionen genötigt. Eine besondere Frechheit ist es, die ganze Antwort mit der falschen Begründung KPA oder DS im Bearbeitungskriegsmodus [1], [2] zu löschen, wenn lediglich auf seine Beiträge, seine Methode reagiert wurde. Bereits für diese missbräuchliche Löschung wäre eine Ansprache oder Sperrung notwendig gewesen. Ich hielte es nun nach alledem für sinnvoll, Amanog von allen Artikeln grundsätzlich oder jedenfalls dort auszuschließen, deren Autoren er, empirisch belegbar, ablehnend gegenübersteht. Eine neutrale, ausgewogene Arbeit ist mit solchen Konten (siehe Schuldkult, Wir sind ja nicht zum Spaß hier) nicht möglich. --Gustav (Diskussion) 09:33, 6. Apr. 2018 (CEST)

+1. --Richard Zietz 09:42, 6. Apr. 2018 (CEST)

-1. Amanog hat unzweifelhaft PAs entfernt. Da gehören eher die Accounts ausgeschlossen, die sich scheinbar an keiner Diskussion ohne persönliche Angriffe beteiligen können. --V ¿ 12:13, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:62.202.189.137

62.202.189.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Fernrohr-IP. Sinnfreies Gesenfe in der Auskunft, vorgestern munterer Edit-War, der einen Artikel in die Sperre getrieben hat. [3] [4] [5] Die IPs sind in der Regel semistatisch, ich würde daher zu einer Sperre im Mehrtagesbereich greifen (3 Tage sind denkbar). --Gridditsch 00:59, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Antonsusi

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt wieder Absprache[6] notorisch die Vorlage Einheitenumrechnung (siehe Beiträge), auch wenn dadurch die Angabe in der Quelle durch willkürlich gerundeten Angaben ersetzt wird. --Hans Haase (有问题吗) 04:22, 6. Apr. 2018 (CEST)

Im verlinkten Diskussionsabschnitt ist keine Einigung sichtbar. —> 3M? (fachkundige Mitleser: es geht um die vorgetäuschte Genauigkeit von Werten, die {{Einheitenumrechnung}} aus gerundeten Angaben berechnet.) — MBq ^Disk 08:59, 6. Apr. 2018 (CEST)

Ich hatte in der Disk ausführlich bekundet, dass es um die Nachvollziehbarkeit, Verständnis und zum Sichten geht. Bei Inchgrößen von Tonträgern sind die Metrischen Angaben die ungenau gerundeten, die tatsächlich von exakten Zoll-Abmessungen kommen, mit denen gerechnet werden kann. Ich hatte zudem um Stopp der Aktion gebeten, da keine Absprach vorgenommen worden war. Zudem wurden anfangs falsche Werte eingesetzt, die Versionsgeschichte IdleAir. Diese waren dem manuellen Fehler Komma und Dezimalpunkt geschuldet. Deswegen bevorzuge ich die Vorlage, da wir sie bereits haben. --Hans Haase (有问题吗) 11:32, 6. Apr. 2018 (CEST)

Wo hast du "ausführlich bekundet"? Es gibt sein mehreren Tagen keinen Edit zum Thema von dir... Zu diesem Thema gab es unter Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad eine Diskussion und an der habe ich mich seitdem orientiert. Bei Seiten,welche zum Bereich Fahrzeuge / Motoren o. Ä. gehören, habe ich es so wie dort abgestimmt umgesetzt und bei den anderen habe ich das Ergebnis der Vorlage eingesetzt. Ich sehe keinen Verstoß meinerseits gegen die Regeln, denn vorgetragene (!) Einwände habe ich nach bestem Wissen und Gewissen berücksichtigt. Ob die Vorlage überhaupt im Artikel Sinn macht oder nur als Tool, ist nicht hier zu klären. In den Artikeln, welche ich editiert habe, war sie m. E. nicht sinnvoll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:18, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Edzard-Freng

Edzard-Freng (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet die Diskussionsseite nicht [7], setzt seinen Willen stattdessen mit EW durch. [8] --Fiona (Diskussion) 11:50, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Akagestaltung (erl.)

Akagestaltung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender. Siehe Beitragsliste. --DWI (Diskussion) 13:59, 6. Apr. 2018 (CEST)

nochmal angesprochen ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:38, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:2A01:598:8189:CB01:701F:D77B:928F:748B

2A01:598:8189:CB01:701F:D77B:928F:748B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Coburger Lösch-IP codc ^Disk 14:15, 6. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Siouxsie and the Banshees (erl.)

Siouxsie and the Banshees (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Benutzer will kein "| " als Sortierparameter in der Bandkategorie haben. [9] Ist aber notwendig, damit der Artikel in der Kategorie oben zu stehen kommt. --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 14:17, 6. Apr. 2018 (CEST)

Grober Unfug, wie Alles, was dieses Konto hier seit Jahren veranstaltet. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:18, 6. Apr. 2018 (CEST)

Wozu genau soll das bei der sehr übersichtlichen Kategorie, in der Siouxsie and the Banshees gleich ganz oben im Erklärtext verlinkt ist, gut sein? Warum führst Du um diesen Unsinn einen EW, werter Dschungelfan? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:21, 6. Apr. 2018 (CEST)

(nach BK) Sorry, Brodkey65, aber mit dem senkrechten Strich wird die Band in der Kategorie oben sortiert und da gehört sie hin. Als Beispiel schau dir mal den Quelltext von The Sisters of Mercy an und auch die Kategorie:The Sisters of Mercy (die Band steht am Anfang der Kategorie). Und dann die Kategorie:Siouxsie and the Banshees (Die Band steht derzeit unter S). Der Namensgeber der Kategorie sollte schon oben stehen. Es mag ja sein, dass dich die Kats und deren Sortierung nicht interessieren, aber der | paßt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:27, 6. Apr. 2018 (CEST)

Das gilt für alle Kategorie, ob nun übersichtlich oder nicht, auch für den ollen Wolferl von G, siehe Quelltext + Kategorie:Johann Wolfgang von Goethe. Es wäre ja auch zu blöd, wenn er unter J sortiert würde... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:30, 6. Apr. 2018 (CEST)

Es wird wirklich Zeit, daß ich aus diesem erlauchten Kreis verschwinde. Das hier hat mit Redaktion + Enzyklopädie nix mehr zu tun, höchstens mit Formalia-Fetischismus. Dann möge Dschungelfan's Edit Jmd Anderer sichten. Ich bin dann hier mal weg. Macht, was Ihr wollt!!! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:32, 6. Apr. 2018 (CEST)

Derlei Anliegen kann man jemandem, der die Funktion nicht kennt, auch per BNR und in aller Ruhe erklären, dazu muss man nicht zur VM laufen, @Dschungelfan. Erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 14:40, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Wennichesnichtsagewersonst (erl.)

Wennichesnichtsagewersonst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssige Metasocke Flossenträger 14:31, 6. Apr. 2018 (CEST)

Wennichesnichtsagewersonst wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Sissa69 (erl.)

Sissa69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitedit noch unbrauchbarer als Erstedit. --Magnus (Diskussion) 14:54, 6. Apr. 2018 (CEST)

Sissa69 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 6. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Feminismus (erl.)

Feminismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist nicht IP-geeignet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:14, 6. Apr. 2018 (CEST)

15:39, 6. Apr. 2018 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) schützte die Seite Feminismus [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. April 2019, 15:39 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. April 2019, 15:39 Uhr) (nicht IP geeignet) ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:41, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:82.194.127.65 (erl.)

82.194.127.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:32, 6. Apr. 2018 (CEST)

82.194.127.65 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Anonymous443124

Anonymous443124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kein Wille erkennbar, siehe auch gelöschte Disk. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:54, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:AmkTHOT (erl.)

AmkTHOT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kein Wille erkennbar. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:55, 6. Apr. 2018 (CEST)

AmkTHOT wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:810c:480:1e3c:6402:44a8:c03f:d950

2a02:810c:480:1e3c:6402:44a8:c03f:d950 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:05, 6. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:87.183.153.76

87.183.153.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW um SLA --PG 16:19, 6. Apr. 2018 (CEST)

Vandaliert nun auch noch auf meiner Disk. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:24, 6. Apr. 2018 (CEST)