Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juni 2006
| 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
War SLA mit der Begründung: Kein Artikel.--TMFS 23:48, 6. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe dem widersprochen: ein Foto, das nicht nur kurzzeitig um die Welt ging, macht den Fotografen bedeutend; der Artikel muss aber wirklich erst noch einer werden; deshalb plädiere ich für 7 Tage. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:37, 7. Jun 2006 (CEST) ...und habe mit der Wikifizierung einen Anfang gemacht.
War ebenfalls SLA mit der Begründung "Kein Artikel".
Sollte jedoch die Chance bekommen, innerhalb von sieben Tagen zu einem brauchbaren Artikel zu werden. --Birger 00:43, 7. Jun 2006 (CEST)
Weiterer Artikel, der per SLA wegen "kein Artikel" gelöscht werden sollte.
Jedoch durchaus relevant, sollte also sieben Tage Frist erhalten. --Birger 00:44, 7. Jun 2006 (CEST)
- Da zusätzlich eine URV von [1] vorlag, habe ich den Artikel umformuliert und die von der URV betroffenen Versionen gelöscht. --Birger 00:53, 7. Jun 2006 (CEST)
Imho unrelevant. --Pelz 00:57, 7. Jun 2006 (CEST)
Liest sich wie eine Selbstdarstellung. Wenn nicht, dann stellt sich auch die Relevanzfrage. --Pelz 01:04, 7. Jun 2006 (CEST)
- zur Relevanz: Google spuckt nur wenige Treffer aus, und diese sind allesamt irrelevant. Löschen --magnummandel 01:05, 7. Jun 2006 (CEST)
Wow, wow, wow, das ist keine Selbstdarstellung!!! Ich habe das geschrieben, und ich bin zwar ein Fan, aber sicher nicht Simon. Und die Sog. "Jeker Tröte" heisst nun einmal so. Ich find den Namen ja auch bescheuert, aber frag doch einen Instrumentenbauer, der kennt das Ding (vielleicht...)
Gehört wohl eher ins Vereinswiki, sollte dieser Verein (wegen der Damenmanschaft?) doch relevant sein kann der Artikel so trotzdem nicht stehenbleiben. Auf den ersten Blick siehts auch noch nach URV aus, habe aber keine Quelle dazu gefunden --Theghaz 01:09, 7. Jun 2006 (CEST)
Wurde in den letzten Stunden mehrfach schnellgelöscht. --Taratonga 01:12, 7. Jun 2006 (CEST)
Im Internet gibt es keine Quellen dazu und ich habe diesen Artikel nach dem Schnelllöschen neu geschrieben. URV sehe ich nicht, da ich diesen Artikel nicht vollkommen gleich geschrieben habe, sondern aus einem öffentlichen Buch, welches ein Bekannter von mir geschrieben hat, herausgesucht und umgeschrieben habe.