Benutzer:Southpark/Club der Enzyklopädisten
Der Club der Enzyklopädisten soll der elitärste Club unter der Vielzahl der Seilschaften, Verbrüderungen, Hinterzimmern und Dark Rooms werden, der in der Wikipedia existiert: In diesen Club werden nur Menschen aufgenommen, die in der Wikipedia als Autoren im so genannten High-End-Bereich tätig sind!
Ziele
Das einzig relevante Ziel des Clubs der Enzyklopädisten ist der Aufbau einer Enzyklopädie innerhalb der Wikipedia. Dies soll im Rahmen des Clubs einzig durch das Verfassen von Artikeln im High-End-Bereich geschehen. Die Betätigung der Mitglieder an sonstigen Aktivitäten der Wikipedia ist davon nicht berührt, ebensowenig die persönliche Haltung zur Themenrelevanz, Metadiskussionen oder ähnlichen Problem- und Diskussionsbereichen der Wikipedia.
Aufnahmebedingungen
In den Club der Enzyklopädisten werden nur Autoren aufgenommen, die in der Wikipedia durch ihre Artikelarbeit beweisen, dass sie die Ziele der Wikipedia als Enzyklopädieprojekt verstanden haben und unterstützen. Entsprechend hart sind die Bedingungen für eine Aufnahme in diese Elite:
- Jedes Mitglied muss mindestens Hauptautor von 3 Exzellenten Artiken in der Wikipedia sein; alternativ werden für jeden fehlenden Exzellenten auch 3 Lesenswerte Artiken akzeptiert. Dies soll die Beschränkung der Aufnahme auf Autoren ermöglichen, die regelmäßig High-End-Artikel liefern.
- Jedes Mitglied muß sich einem Tribunal unterziehen, in dem auch Bedenken gegen seine Aufnahme geäussert werden können.
- Jedes Mitglied muss sich verpflichten, als Hauptautor monatlich mindestens zwei weitere Lesenswerte oder einen weiteren Exzellenten in der Wikipedia zu produzieren – sei es durch Neueinstellung oder Ausbau. Sollte dies in drei hintereinanderliegenden Monaten nicht geschehen wird das Mitglied für mindestens 3 Monate ausgeschlossen.
- Jedes Mitglied muss sich verpflichten, monatlich mindestens zwei umfassende Beurteilungen von Artikeln zu produzieren, die im Review aufgestellt sind. Sollte dies in drei hintereinanderliegenden Monaten nicht geschehen wird das Mitglied für mindestens 3 Monate ausgeschlossen.
Vorteile einer Mitgliedschaft
Die Vorteile der Mitgliedschaft liegen auf der Hand: Man ist Mitglied in einem total bösen, dafür aber extrem elitären Club innerhalb der Wikipedia.
Aufnahmeantrag
Der Antrag auf eine Aufnahme erfolgt auf dieser Seite. Interessierte bewerben sich hier unter Angabe ihrer lesenswerten und exzellenten Artikel und werden von den bereits vorhandenen Mitgliedern in den Club gewählt. Die Wahl dauert fünf Tage oder alternativ so lange, bis alle bereits vorhandenen Mitglieder über eine Aufnahme abgestimmt und beraten haben.
Vorlage:Club Jedes Mitglied hat das Recht, andere Wikipedianer in den Club mit der offiziellen Clubeinladung (Vorlage:Club) zur Beantragung einer Mitgliedschaft einzuladen.
Aktivitäten
Die Aktivitäten des Clubs der Enzyklopädisten werden im wesentlichen auf der hierzu gehörigen Diskussionsseite geführt, einzelne Diskussionen können allerdings auf die High-End-Bereiche Exzellente Artikel, Lesenswerte Artikel (incl. Kandidaten zu selbigen) und Review ausgedehnt werden. Die Schaffung eines eigenen Chats als ultimatives Hinterzimmer für Clubmitglieder und Aspiranten ist geplant und wird ab einer Mitgliedszahl von mehr als 15 Mitglieder realisiert werden.
Aktuelle Mitglieder
|
Benutzer |
Bevorzugte Themenbereiche |
Letzten beiden Lesenswerten/letzter Exzellenter |
Aktuell in der Abstimmung |
Im Review |
Zuletzt besprochen (2 Artikel) |
|
Zoologie, Berlin |
Seekühe (20. Mai)/Schleimaale (4. Juni) |
Albatrosse (5. Juni) | |||
|
Politik, Westküste SH |
Reclam-Verlag (2. Juni), John Locke (30. April)/Kreis Dithmarschen (3. Juni 2005) |
nada |
nada |
Taiwan-Konflikt (6.6)/ Drei Chinesen mit dem Kontrabass (5.6) | |
|
Medizin und Grundlagenfächer (Biochemie, Physiologie, Anatomie, ...) |
.../Urin(26.5.) |
nada |
Mereades (5.6.)/Geschichte Ghanas (5.6.) | ||
- ↑ wird sich dem Votum der ersten drei gewählten Mitglieder stellen, um die Mitgliedschaft zu bestätigen
Aufnahmeanträge
Die Aufnahmeanträge bereits aufgenommener Benutzer finden sich im Benutzer:Achim Raschka/Club der Enzyklopädisten/Tribunalarchiv
Wie in der Gründung angekündigt stelle ich mich hiermit den ersten drei offiziellen Mitgliedern zur Aufnahmeabstimmung. Meine Artikelarbeit konzetriert sich vor allem auf Viecherkam und Berlin, in letzter Zeit auch auf Verlagswesen und andere abwegige Themen.
- Referenzartikel: River Continuum Concept (e), Zitzengallenfliege (e), Seekühe (e), Neues Königliches Opernhaus Berlin (e) und diverse weitere, die ihr auf Achim Raschka finden könnt. -- Achim Raschka 10:53, 4. Jun 2006 (CEST) (CEST)
- Was wirst du tun um den Club zu fördern? Und wirst du deinen Eintrag in der Tabelle oben pflichtgemäß ergänzen auf dass er vollständig sei? -- southpark Köm ? | Review? 15:25, 4. Jun 2006 (CEST)
- Ich werde mich bemühen, am morgigen Tag mindestens zwei Reviews zu liefern und diese entsprechend ergänzen. Meine letzten Reviewarbeiten liegen bereits ein paar Tage zurück (Ernst Litfaß, 18. Mai; Drei Chinesen mit dem Kontrabass (Lied), 17. Mai) und waren auch nicht wirklich vorbildlich. In diesem Bereich weiß ich um meine Schwächen und gelobe Besserung. -- Achim Raschka 20:00, 4. Jun 2006 (CEST)
- Und wann werden unsere Mitgliedsausweise und T-Shirts geliefert? Lennert B d·c·b 15:43, 4. Jun 2006 (CEST)
- Wenn wir genug Geld veruntreut haben, dass eigentlich für ganz andere Zwecke im Dienste der Allgemeinheit gesammelt werden soll (wie jede böse Seilschaft) -- Achim Raschka 20:00, 4. Jun 2006 (CEST)
- das mit dem geld klingt hervorragend. stark dafür. -- southpark Köm ? | Review? 05:47, 5. Jun 2006 (CEST)
Ich kann meiner Freude gar nicht genug Ausdruck verleihen über die Tatsache, der anscheinend erste eingeladene Aspirant für eine Mitgliedschaft in diesem erlauchten Kreis zu sein. Im Vergleich zur bereits versammelten Elite bin ich an Wikipedia-Maßstäben gemessen ein Youngster, da erst seit März 2005 dabei. Seitdem sieben Exzellente und sieben Lesenswerte, wobei die Exzellenten in der Mehrzahl Überarbeitungen bestehender Artikel waren, die Lesenswerten neu angelegte. Arbeitsschwerpunkte sind bisher bei den Exzellenten das Rote Kreuz, insbesondere historische Aspekte, und (auch für mich etwas überraschend) im weitesten Sinne US-amerikanische Themen bei den Lesenswerten. Ansonsten noch tätig in den Bereichen Biologie/ Medizin, Katastrophenschutz, in geringerem Umfang regionale Themen, Schach, der Völkermord in Ruanda und die große Kategorie "Was mir sonst noch über den Weg läuft und mich anspringt". Fünf meiner Exzellenten wurden, zum Teil mit meiner Hilfe, zum Teil aber auch ohne mein Zutun, in die englische Wikipedia übersetzt. Damit erstmal genug geprotzt.
- Referenzartikel: Henry Dunant (e), der in verschiedenen Versionen in die Englische, Dänische, Norwegische und Katalanische Wikipedia übersetzt wurde und in der no-WP immerhin Lesenswert ist; Genfer Konventionen (e), in den ich bisher die meiste Recherche-Arbeit gesteckt habe; Marcel Junod (e), mein erste Exzellenter; Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung (e); und Immunologie, der erste exzellente Überblicksartikel zu einem biologischen Fach
- Tribunal: Aha, hier stellt sich denn auch nur eine Frage: Rotes Kreuz oder CdE, welches wird dein Hauptclub in Zukunft, welcher wird dein Leben und Tun steuern? Und wo bekommen wir eine LKW-Ladung Fußpilzmittel für lau? -- 15:37, 5. Jun 2006 (CEST)
- Bisher hoffe ich, beides gleichermaßen bewältigen zu können. Ein Tag hat immerhin 24 Stunden, und wenn die nicht reichen, bleibt noch die Nacht. Und der Ball ist rund, ein Spiel dauert 90 Minuten. Lieber einmal 0:8 verlieren als achtmal 0:1. Wie war nochmal die Frage? Was das Fußpilzmittel angeht, die Synthese sieht nicht so kompliziert aus. Wir brauchen also keinen LKW, sondern nur Imidazol in entsprechenden Mengen und einen kompetenten Chemiker. Ich habe allerdings keine konkrete Ahnung, wo wir beides auftreiben könnten. --Uwe 16:21, 5. Jun 2006 (CEST)
- Mmh, naya, mit Vorbehalt - deine Ausgleichsbemühungen zwischen RK und CdE werde ich im Auge behalten - ansonsten aber ein o.k. von mir und nen Chemiker bekommen wir auch noch entführt. -- Achim Raschka 17:01, 5. Jun 2006 (CEST)
- Bisher hoffe ich, beides gleichermaßen bewältigen zu können. Ein Tag hat immerhin 24 Stunden, und wenn die nicht reichen, bleibt noch die Nacht. Und der Ball ist rund, ein Spiel dauert 90 Minuten. Lieber einmal 0:8 verlieren als achtmal 0:1. Wie war nochmal die Frage? Was das Fußpilzmittel angeht, die Synthese sieht nicht so kompliziert aus. Wir brauchen also keinen LKW, sondern nur Imidazol in entsprechenden Mengen und einen kompetenten Chemiker. Ich habe allerdings keine konkrete Ahnung, wo wir beides auftreiben könnten. --Uwe 16:21, 5. Jun 2006 (CEST)
- Wirst du die Wikipedia lieben und ehren, in Freud und Leid nicht verlassen und deinen Account nach Jimbos Willen und Verheißung führen, bis dass der Tod Euch scheidet? So deine Antwort ya lautet, habe ich nichts gegen deine Induktion in unsere erlauchte Mitte. Lennert B d·c·b 16:33, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ya. Ich sei, gewährt mir die Bitte, in eurem Bund der... (bitte Mitgliedsnummer einsetzen). --Uwe 17:27, 5. Jun 2006 (CEST)
ok. -- southpark Köm ? | Review? 19:06, 5. Jun 2006 (CEST)
Ja, wegen der Kohle, klingt gut. Wieviel haben wir bisher veruntreut? Weiß Simplicissimus schon Bescheid? Bin gegen die Festlegung von zu engen Zeiträumen für zu exzellenzierende, lesensvertierende und zu reviewende Artikel. Bitte zudem um Teilfreistellung: statt festgelegter Reviewtätigkeit Teilausgleich durch intensive Berlin- und Brandenburg-Portal-Arbeit. Gelobe aber, mich gelegentlich im Review wieder etwas intensiver einzubrigen. Bin ansonsten für die Aufnahme von Hans Bug. Welches Kürzel haben wir? ES (Elitäre Scheißer) oder CDE? --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
- Referenzartikel: Walk of Werbeschrott (l), Lohmühleninsel (l), Flensburger Löwe (l), Belziger Landschaftswiesen (e), Windmühlen in Berlin (e), Rettet Hans Bug (n)
- Tribunal: Ah, ein Heimatdichter. Wirst Du auch weiter brav viele exz. Berlin- und Brandenburg-Artikel produzieren und die Finger von soziologischen und tourismustheoretischen Themen lassen? --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
- Na klar, Heimatdichtung ist meine Lebenszier. Bin kein Theoretiker, bin Praktiker. Auf alles, außer auf Tierartikel. --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
- Klingt überzeugend, bin unbedingt dafür. Vor allem wegen seines unerschrockenen Eintretens gegen Hexenverfolgung und Ausgrenzung. --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
- Bin eher gegen die Aufnahme. Verwechselt Politik mit enzyklopädischer Clubarbeit. --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
- Mir stellt sich denn doch eher folgende Frage: Wirst du diesen Club ehren, ihm treu sein und sein Wappen in dein Familienwappen aufnehmen, bis dass die Editzahl euch trenne? Wirst du ihn ernstnehmen, ihm dienlich und hilfreich sein auf ewige Zeit? Wirst du deine Kontakte spielen lassen, um dem Club ein Clubhaus in der Karibik zu organisieren? Sollte deine Antwort auf dise Fragen ya lauten so bin ich dafür, dich in die Elite zu integrieren (über mögliche Teilfreistellungen magst du mit dem Master of Review diskutieren) -- Achim Raschka 15:37, 5. Jun 2006 (CEST)
|
Dieser Benutzer ist bald Mitglied der Elite im Club der Enzyklopädisten. |
- Ya. Bekomme ich jetzt endlich mein Imidazol? --Lienhard Schulz 16:44, 5. Jun 2006 (CEST) PS Wo bekomme ich jetzt so schnell ein Familienwappen her? Weiß jemand, wo die Karibik ist?
- Na, dann iss doch allet prima, von mir aus willkommen in unserer Mitte. -- Achim Raschka 16:58, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ya. Bekomme ich jetzt endlich mein Imidazol? --Lienhard Schulz 16:44, 5. Jun 2006 (CEST) PS Wo bekomme ich jetzt so schnell ein Familienwappen her? Weiß jemand, wo die Karibik ist?
hm, also mit dem review müssen wir noch handeln :-) ein review und der ausbau von 5 löschkandidaten? und auch nur in der hoffnung, dass du die karibik samt CdE-Sommerhäuschen noch wiederfindest? --- southpark Köm ? | Review? 19:08, 5. Jun 2006 (CEST)
- Damit ich mein Gesicht verhandlungstechnisch wenigstens ein Stück weit wahre, kommst Du mir bitte dahingehend entgegen, dass wir ein review und den Ausbau von 6 Löschkandidaten vereinbaren. Und jau, die Karibik habe ich gerade gefunden. --Lienhard Schulz 20:46, 5. Jun 2006 (CEST)
Auf Einladung des ehrwürdigen Lennert B bewerbe ich mich um die Mitgliedschaft in dieser noch ehrwürdigeren Vereinigung. Meine Referenzen finden sich hier, zudem unterstütze ich (momentan noch mehr ideell denn materiell) die Auftragsreview. -- Carbidfischer Kaffee? 17:21, 5. Jun 2006 (CEST)
- Tribunal: Mmh, der Anteil als exzellent und lesenswert ausgewiesener Artikel ist ja schon etwas mickrig, nimmt die Hürde aber gerade. Da stellt sich natürlich zwangsläufig die Frage: Werden in Zukunft deutlich mehr Artikel dre Tastatur entspringen, um dem Club und der Gemeinschaft nichtelitärer WPler ein gutes Beispiel zu sein? Wirst du die Mindestforderung von 2 Lesenswerten/Monat reissen und uns mit einer Fülle klasse Materials überschütten? Wirst du mich heiraten? -- Achim Raschka 17:32, 5. Jun 2006 (CEST)
- Von der letzten Frage steht aber nix in den Aufnahmebedingungen... Riecht nach Willkür!! --Uwe 17:36, 5. Jun 2006 (CEST)
- Das finde ich nur sympathisch. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:56, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ad 1: I’ll do my very best. Wobei es ja offenbar nicht primär an der Anzahl, sondern an der Länge der Artikel krankt.
- Ad 2: Ich werde tun, was ich kann.
- Ad 3: Und dich deiner Familie entreißen? Ich bin doch kein Unmensch. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:56, 5. Jun 2006 (CEST)
- Von der letzten Frage steht aber nix in den Aufnahmebedingungen... Riecht nach Willkür!! --Uwe 17:36, 5. Jun 2006 (CEST)
Um uns beizutreten musst du der Fragen drei beantworten:
- Wie ist dein Name?
- Was ist dein Bestreben?
- Was ist die Fluggeschwindigkeit einer unbeladenen Schwalbe? Lennert B d·c·b 20:31, 5. Jun 2006 (CEST)
- Carbidfischer.
- Der Aufbau einer Enzyklopädie.
- Abhängig vom Fußballer, der sie ausführt. -- Carbidfischer Kaffee? 08:38, 6. Jun 2006 (CEST)
- Na gut. Von mir aus darfst du. Lennert B d·c·b 20:35, 6. Jun 2006 (CEST)
Florian Adler aka schlendrian
Da habe ich die Ehre, von Lennert eingeladen worden zu sein, und die Ehre, als einer der ersten Mitglieder dem ehrenvollen Club der Enzyklopädisten beizutreten, würde ich gerne wahrnehmen. Die Eintrittsbedingungen scheine ich zu erfüllen, einige Exzellenten und Lesenswerte gehen auf mein Konto. Mein Einsatzgebiet klingt weniger honorig als das der bisherigen Mitglieder, mit Medizin und Biologie kann ich nicht protzen. Stattdessen wurden meine Artikel (oder eher das von mir Beschriebene) auf Kiel gelegt, um der Medizin zu ihrem Einsatz zu verhelfen (könnte man sagen, wenn man zynisch wäre). Ein Exzellenter von mir aus diesem Bereich wären die Schlachtschiffe der Iowa-Klasse, Lesenswerte sehen alle gleich aus (würde ein Außerstehender sagen), zum Beispiel wie die Spruance-Klasse. Dazu kommt ein wenig Arbeit aus meiner Heimatstadt dem wunderschönen Münster in Westfalen, ein Themenbereich, der inzwischen weiträumig abgegrast ist. Möge das Tribunal beginnen (nach einem Bearbeitungskonflikt mit Carbid nun wirklich), wünscht sich --schlendrian •λ• 17:30, 5. Jun 2006 (CEST)
- Naja, irgendwer muss die Leute ja zerstückeln, damit die Mediziner was zu schrauben haben - nur wie geht das mit dem ruhigen Münster, dem Ort des Friedens und der aufgehängten Wiedertäufer konform? Und damit wäre ich denn auch schon beim Thema: Wann kommt der Waldfriedhof Münster, auf dem ich meine ersten erotischen Friedhofserfahrungen machen durfte? Ähm o.k., bleiben wir ernsthaft: ... nu fällt mir nix mehr ein - von mir aus also ohne tiefergehendes Tribunal akzeptiert. -- Achim Raschka 17:58, 5. Jun 2006 (CEST)
- Lauheide? Meine Nekrophilie ist nicht ausgeprägt genug, um seitenlang über Friedhöfe zu schreiben. Ich erwarte ja immernoch, dass du irgendwann mal Urlaub in Münster machst und all unsere Friedhöfe auf Exzellentes Niveau erhebst... ;-) --schlendrian •λ• 18:20, 5. Jun 2006 (CEST)
Die Diskussionsentwicklung in Richtung Nekrophilie finde ich etwas verstörend, ansonsten habe ich keine Einwände. Lennert B d·c·b 20:39, 6. Jun 2006 (CEST)
Mich hat Achim eingeladen und ich fühle mich natürlich sehr geehrt. Ich stecke allerdings mitten in meinem Umzug nach Frankfurt, bin dann sogar wahrscheinlich für einige Zeit Offline und deswegen ein bischen geneigt, meinen Antrag auf Mitgliedschaft danach zu stellen. Wie zählt ihr übrigens die Exzellenten? Wenn ich dieses Jahr schon 10 "geschafft" habe, habe ich dann sozusagend meine Pflichten bis Oktober schon erledigt und muss mich nur noch um Reviews kümmern? --BS Thurner Hof 22:01, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe noch mal nachgezählt, 11 sind es (gut, über Louis Agassiz kann man streiten, weil der Artikel durchgefallen ist, als ich ihn eingestellt habe, wurde nach einigen Änderungen durch andere ein zweites Mal eingestellt und hat da das Bapperl bekommen). Der Rest ist Alma Mahler-Werfel (26. Mai), Beutelteufel (20. Mai - gut, überwiegend eine Übersetzung), Jungfer im Grünen (20. Mai - da hätte ich mich auch mit Lesenswert zufrieden gegeben), Narzissen (5. Mai, auf den bin ich wiederum stolz), Aquarium (29. April, mein Schreibwettbewerbbeitrag, der meiner Ansicht schöne Artikel und gleichfalls Schreibwettbewerbsbeitrag Paul Kane hat leider kein exzellent-Bapperl bekommen), Robert Lawson (18. März, gleichfalls Übersetzung), Fauna Australiens (27. Feb., Übersetzung), Palmendieb (25. Feb, ebenfalls Übersetzung, glücklicherweise hat Achim mir weitergeholfen, als ich mit meinem Latein am Ende war), Teichralle (Art) (28. Jan, das Bapperl war sozusagend mein Geburtstagsgeschenk]], Felice Beato (23. Jan, ebenfalls Übersetzung), und der oben schon erwähnte Louis Agassiz.... kriege ich jetzt fast bis Ende des Jahres frei?. --BS Thurner Hof 22:22, 5. Jun 2006 (CEST)
Auf Einladung von LennertB bewerbe ich mich mit schlappen 5 exzellenten (als Hauptautor: Luftsack (Vogel), Zwerchfell, Feline Infektiöse Peritonitis; als Mitautor Urin, Blutkreislauf). Meine Philosophie ist zwar eher die "Vollständigkeit ist besser als Exzellente", also lieber 10 aussagekräftige, gut ausgebaute und fachlich korrekte Artikel als ein Exzellenter, aber vielleicht nehmt ihr mich ja trotzdem. --Uwe G. ¿⇔? 10:32, 6. Jun 2006 (CEST)