Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/26

Benutzer:37.49.53.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.49.53.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendwas Unbekömmliches zu sich genommen --Xocolatl (Diskussion) 00:19, 26. Mär. 2018 (CEST)

37.49.53.85 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.97.13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.97.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Urschrie heute Nacht Eingangskontrolle (Diskussion) 00:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

79.243.97.13 wurde von Neozoon für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 0.41 beachten, ehe der was rammt... --Xocolatl (Diskussion) 00:45, 26. Mär. 2018 (CEST) - und den nächsten Spaßvogel bitte auch gleich. --Xocolatl (Diskussion) 00:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Metador Max (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Metador Max (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof --PM3 00:53, 26. Mär. 2018 (CEST)

Metador Max wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 01:17 beachten. --Icodense (Diskussion) 01:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Bis 01:18:01 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 01:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

Es geht weiter. --Xocolatl (Diskussion) 01:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Danke, erst mal wieder abgeklemmt  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:38, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:LaraHauslaib9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LaraHauslaib9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mit der englischen Werbeseite hier falsch --Xocolatl (Diskussion) 01:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

LaraHauslaib9 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:JUDDolly3969965 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JUDDolly3969965 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Spamaccount --Xocolatl (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

JUDDolly3969965 wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks name ungeeignet. --78.50.255.244 02:59, 26. Mär. 2018 (CEST)

Mit dem Kommentar auf der Benutzerdiskussion ist zu diesem Troll alles gesagt. Kein weiterer Handlungsbedarf. -- 188.22.36.14 03:02, 26. Mär. 2018 (CEST)

EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:188.22.36.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.22.36.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt wild in der gegend herum. --78.50.255.244 03:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

188.22.36.14 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2.01 beachten, ich fürchte, das ist schon wieder der. --Xocolatl (Diskussion) 02:03, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erl. --Holmium (d) 07:23, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.50.255.244 03:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Avoided, ich stelle mir die Frage, ob du Autist bist. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Liberaler Humanist: zu dieser Frage hat er sich 2013 positiv und ausführlich erklärt --84.140.161.154 03:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wenn du gerade einen klaren Moment hast würde ich dich ersuchen, professionelle Unterstützung zu suchen. Bei der nächsten stationären Psychiatrie wirst du dich selbst unterbringen lassen können. Sollte dir das zu kompliziert sein wird es auch reichen, wenn du zum nächsten Wachzimmer gehst und dort ähnliche Wortmeldungen wie im Neuanmeldungslogbuch von dir gibst. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:45, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erl. --Holmium (d) 07:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 7:00 beachten. --Prüm 07:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Xanu 43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Xanu 43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP0 abuse / URV --PCP (Disk) 09:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Xanu 43 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Andre süßmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Andre süßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauerzeil von Unsinn Eingangskontrolle (Diskussion) 09:15, 26. Mär. 2018 (CEST)

Andre süßmann wurde von Ra'ike am 26. Mrz. 2018, 09:20 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Nilson.2019 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nilson.2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gleiches Muster: WP0 abuse / URV : bitte auch Dateinamen sperren.--PCP (Disk) 09:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Nilson.2019 wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:2200::/40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

2001:16b8:2200::/40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina liefert seit gestern Mittag wieder unbrauchbare Mini- und Mikroartikel am Fließband --91.14.34.169 05:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

26. Mär. 2018, 12:13:13 Nothere (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:16b8:2200::/40 (Diskussion) für eine Dauer von 14 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina)

Benutzer:Agentjoerg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Agentjoerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Glaubt anscheinend weiterhin, dass er Veränderungen in AfD-Artikeln mit einem Editwar, den er hier anfängt, anstatt mit Diskussion durchdrücken kann. Bitte administrativ sperren, da bei diesem Account davon ausgegangen werden muss, dass er diesen EW bewusst und als Provokation begangen hat. --Jens Best 06:56, 26. Mär. 2018 (CEST)

vielleicht sollte der JB mal die Disk.seite des entsprechenden Artikels aufsuchen. --Agentjoerg (Diskussion) 07:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Der Gemeldete hat gegen WP:WAR verstossen und zeigt auch hier keinerlei Einsicht. Ich denke, dass eine längere Sperre angebracht ist. --Jens Best

07:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Völlig berechtigte Bearbeitung von Agentjoerg. Selbstmeldung von Jens Best.--Tohma (Diskussion) 07:58, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Melder: Bitte mal die Definition von Editwar mal durchlesen, --He3nry Disk. 08:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Die Definition eines EW ist, wenn ein Benutzer eine Veränderung zum zweiten Male durchführt (der erste Mal kann auch von einem anderen Benutzer sein), ohne vorher die Disk. aufzusuchen. Dies ist hier nachweislich der Fall. Ich gehe also davon aus, dass das hier gemäß den Regeln administrativ abgearbeitet wird. Hier wurde zweimal versucht eine kontextuell wichtige Information zu löschen ohne vorher die Disk. aufzusuchen. Der zweite Löschedit stellt den Beginn eines EW dar. --Jens Best 09:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Dies war ein anderer Benutzer, der dem ersten zustimmte. Mit AGF für Dich erfolgt keine Massnahme, --He3nry Disk. 11:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:810d:1040:a7c:1583:11bc:5e42:26e (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a02:810d:1040:a7c:1583:11bc:5e42:26e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer-IPs sind hier nicht nötig, siehe den einen Edit im Signatur-Streit. --Wdd. (Diskussion) 10:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

2A02:810D:1040:A7C:1583:11BC:5E42:26E wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:GroßerHund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen die Grundprinzipien der Wikipedia und WP:WAR siehe hier. Wertende Bilder haben im Artikelnamensraum schlicht nichts verloren, dafür braucht es kein Meinungsbild, das gebieten wie gesagt die Grundprinzipen dieses Projekts. Dann noch einen EW anzuzetteln ist das Sahnehäubchen auf der Torte. --2A02:810D:1040:A7C:1583:11BC:5E42:26E 10:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Siehe Meldung eins oben drüber. Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Admin_entfernt_entgegen_MB_Bilder_aus_ANR insbesondere der Kommentar vom Admin @Wahldresdner:. LG --GroßerHund

_(Diskussion) 10:11, 26. Mär. 2018 (CEST)

Melder gesperrt. Die Frage der Zulässigkeit und Nützlichkeit der Signatur wird bereits andernorts diskutiert und sicher nicht im Rahmen einer VM geklärt. --Magiers (Diskussion) 10:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Sintflut (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sintflut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Tagen Editwar von IP gegen drei User um einen gut belegten (und lange vorhandenen) Satz, dessen Sinnhaftigkeit auf der Artikeldisk. außerdem erklärt wurde. Bitte paar Tage Halbsperre. -- Bertramz (Diskussion) 10:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Sintflut wurde von Magiers am 26. Mrz. 2018, 10:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2018, 08:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2018, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:32 (dritter) beachten. Name. --134.100.15.136 11:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:45, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:91.43.109.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.43.109.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof glaubt wirklich, dass Admins nix zu tun haben. --Iwesb (Diskussion) 09:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Schon durch Zeitablauf erledigt.--Nothere 12:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kneipenschläger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

→ Name --212.95.118.138 10:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erstellt irgendwann 2007. Nach 11 Jahren wahrscheinlich auch egal. --134.100.15.136 10:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Stimmt, aber Sockenzoos braucht auch kein Mensch - alle gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Dann sollte man gleich weitermachen mit Kneipenschläger-Zugang016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Kneipenschläger-Zugang017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), … --134.100.15.136 11:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

erl.--Nothere 11:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

Danke --212.95.118.138 12:22, 26. Mär. 2018 (CEST)

Alle dicht.--Nothere 12:25, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Peter Hase (Film) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Peter Hase (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um US. --Leyo 11:55, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann am 26. Mrz. 2018, 11:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hallo, Sperre bitte wieder aufheben! Der Benutzer hat den Artikel selbst erstellt. Siehe seine DS und die Versionsgeschichte des Artikels. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:03, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kannst du das nicht selbst machen? Du bist doch (A). --134.100.15.136 12:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Er ist allerdings nicht der Hauptautor des Artikels. Deswegen ist die Artikelsperrung wegen Edit-War aus meiner Sicht ok. --Magiers (Diskussion) 13:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann für [edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:217.149.174.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.149.174.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FPÖ-Schönfärber --Felix ^frag 12:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

217.149.174.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:78.50.255.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.50.255.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Avoided zeigt in letzter Zeit die Tendenz, von in Hamburg verorteten IPs sein Stören zu kommentieren, vgl. [1], [2], [3]. Die genannte IP ist wohl Teil des Konglomerats. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Artregor: Probier einmal die IP zu sperren. Kann es sein, dass hier eine Autoblock-Ausnahme vorliegt? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hm, Benutzerrechte und somit auch die Ausnahme von IP-Sperren können administrativ nur bei angemeldeten Benutzern und nicht bei IPs geändert werden. Momentan sehe ich keinen großen Nutzen darin, diese nicht statische IP zu sperren, zumal nicht absolut sicher ist, dass sie wirklich mit den Account-Neuanmeldungen in Konnex steht und außerdem zudem die IP ohnehin bald wieder gewechselt würde; hier würde allenfalls eine Range-Sperre etwas bringen. --Artregor (Diskussion) 03:55, 26. Mär. 2018 (CEST)

Liberaler Humanist irrt sich, ich bin natürlich nicht Avoided, sondern jemand, der sich dieses Mal aus Faulheit für die Vandalenmeldung nicht extra angemeldet hat. --78.51.131.202 07:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

durch Zeitablauf erledigt, IP hat ohnehin gewechselt, aber ich werde das in den nächsten Tagen und Wochen im Blick behalten --Artregor (Diskussion) 14:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel L. Ron Hubbard (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

L. Ron Hubbard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte langfristig halbieren. Es ist überhaupt nicht mehr zu erkennen, wann jemand tatsächlich etwas geändert hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

L. Ron Hubbard wurde von He3nry am 26. Mrz. 2018, 15:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: für IP ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 15:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi zusammen, man machte mich gerade darauf aufmerksam, dass Brodkey65 mich auf seiner Prangerseite als „Vandalin“ bezeichnet. Nachdem er ja vor einigen Tagen bereits ermahnt wurde, ist das Maß nun wirklich voll. Ich bitte um administrative Aufforderung, diesen PA umgehend zu entfernen und um entsprechende Sanktionierung des Kollegen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

Stammt noch vom 22. Offenbar hat Brodkey65 sich vorgestern nicht von meinem Hinweis auf Deine Beitragsgeschichte überzeugen lassen, diesen Abschnitt zu entfernen. Oder vielleicht hat er hat ihn vergessen, diese „Protokollnotizen“ sind unübersichtlich. - Habe jetzt gelöscht. — MBq ^Disk 13:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

"Vergessen"? Wer's glaubt ... Anyway, danke dir. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Äh, wurde da ohne Erle geerlt? Formal war der edit bei Meldung sicher älter als 24h, also jedenfalls sanktionsfrei. Inhaltlich kann ich die Meldung verstehen, bitte aber zu bedenken, dass Brodkey seine Feindschaften dankenswerterweise nie sonderlich lange pflegt. Er ist zuweilen unnötig patzig, aber eigentlich nie wirklich nachtragend. Wenn man das weiß, kommt man ganz gut klar mit ihm. Vermutlich hätte er den Unfug nach ein paar Tagen selbst entsorgt. --Feliks (Diskussion) 16:39, 26. Mär. 2018 (CEST)

Die VM wurde von MBq abgearbeitet, ich vermute er hat den erledigt-Tag vergessen. Das ist nun nachgeholt. - Squasher (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:GroßerHund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verziert per Edit War einen Artikel im ANR mit einem politischen Symbol inklusive Hakenkreuz [4]. Ein identischer Fall wurde bereits auf VM entschieden und das Bild administrativ entfernt:

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/16#Benutzer:GroßerHund (erl.)

Reine Provokations- und BNS-Aktion; dieses Symbol hat keinerlei Nutzen und Sinn bei einem Löschantrag auf ein Computerthema. --PM3 15:01, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ach PM3 ich hoffe ein Admin fässt sich jetzt endlich ein Herz und sperrt dich oder weißt dich letztmalig auf dein BNS Aktion hin. Eine VM wurde Heute bereits entschieden und abgelehnt. PS: Wenn du ein Problem mit mit mir persönlich hast Warum sprichst du das nicht auf meiner Disk an? So ist es VM Missbrauch und der Melder gehört gesperrt. LG --GroßerHund

_(Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wir haben das Thema bereits sowohl auf deiner als auch auf meiner Benutzerdisk besprochen, und beidesmal gab es von deiner Seite aus Null Verständnis und Null Bereitschaft, auf diese Nerverei zu verzichten. Dass du nun einen Edit War im ANR darum führst, bestätigt das nochmal. --PM3 15:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Da verstehst du mal wieder was ganz falsch. Du hältst aus deiner Sicht deine Meinung für die Allgemeingültige. Ich habe nach der VM auf eine IP und Jonaes02 gehört und meine Signatur abgeschärft. Aber bei Pistole auf die Brust setzen und verlangen ohne Grundlage was zu ändern, dann noch Argumente an den Haaren herbeiziehen erkenne ich keine Diskussionsgrundlage. LG --GroßerHund

_(Diskussion) 15:23, 26. Mär. 2018 (CEST)

Achja falls du denkst mit solchen Aktionen schaffst du es das ich meine Signatur ändere, mitnichten ich verliere nur die Lust an der WP mitzuarbeiten. --GroßerHund

_(Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Admin_entfernt_entgegen_MB_Bilder_aus_ANR insbesondere der Kommentar vom Admin @Wahldresdner:. LG --GroßerHund

_(Diskussion) 15:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Sowie: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/26#Benutzer:GroßerHund_(erl.) LG --GroßerHund

_(Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Es ist ja nett, und das Symbol auch alles andere als bösartig, aber im ANR sollten überhaupt keine Klickibunti-Bildchen auftauchen, auch nicht solch unstrittig positive. Warum willst Du die unbedingt auch dort spammen? Nimm Dich einfach ein wenig zurück, da muss Dir kein Zahn aus der Krone fallen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Soll er sich zwei Signaturen anschaffen? Die allererste VM in dieser Sache handelte auch um einen LA mit der Signatur. So langsam ist es VM Missbrauch, diese VM immer wieder zu stellen sie war heute auch schon mal Thema. Leyo hatte das Piktogramm gelöscht und Großer Hund hat sie richtigerweise wieder eingesetzt. Wieso sollte Leyo damit durchkommen? Haben andere User zwei Signaturen? Eine für BNR und eine für Artikel-Bausteine? --AnnaS. (Diskussion) 15:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

<quetsch> Ich ging fälschlicherweise davon aus, die hier vorgeschlagene Bereinigung der Unterschriften in den Vorlagen für den ANR wäre bereits umgesetzt, was imho einfach so gemacht werden könnte, auch ohne das MB. Dass generell Bildchen ohne Artikelbezug im ANG nix zu suchen haben ist für mich hingegen unstrittig. Dass sich das bislang eher schlecht vermeiden lässt allerdings auch. Nur wieder in den ANR reinpacken ergibt für mich keinen tieferen Sinn. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

(BK)Ich spame nicht nur das von Leyo war ohne Regelgrundlage wie jetzt mehrere Personen gesagt haben. VMs sind immer Einzelfallentscheidungen, aber das möchte PM3 nicht verstehen, auch das wurde im schon mehrmals gesagt. Ich gebs auf mit dem Kerl. Ich ändere Ja auch meine Signatur dann muss das aber die WP Gemeinde per MB entscheiden und nicht ein Admin im Alleingang der noch von Adminsseite selbst Gegenwind bekommt. --GroßerHund

_(Diskussion) 15:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

Dass derselbe Edit War heute schonmal auf VM gemeldet wurde war mir nicht bewusst, hatte nur eben meine Beobachtungsliste durchgeschaut und dabei fiel er mit auf. Die Erledigung von Magiers - mit Sperre des Melders! - halte ich für grob fehlerhaft, aber das hier kann dann wohl als Wiederholungsmeldung geschlossen werden. --PM3 15:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ziehe die VM zurück, da Wiederholungsmeldung. --PM3 15:28, 26. Mär. 2018 (CEST)

Da wäre die Frage für mich ob das nicht nach der 2 oder wars die 3 Meldung von dir hier eine Sperrwürdige Aktion ist aber ich persönliche lege WP:AGF ja sehr weit aus ;) --GroßerHund

_(Diskussion) 15:30, 26. Mär. 2018 (CEST)

Das war die erste Meldung von mir zu deinem Edit War in diesem Artikel, und die insgesamt zweite zu einem Löschantrag von dir. --PM3 15:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

GroßerHund, zwar halte ich Leyos Aktion für regelwidrig, da Bilder in einer Signatur nicht explizit untersagt sind. Sie sind aber nun mal auch von vielen Benutzern nicht gern gesehen und das sollte bitte auch respektiert werden. Es wäre gut, wenn Du dich etwas zurückhalten könntest, sowohl deine Titulierung von PM3 in deinem Beitrag von 15:18 Uhr als auch der gönnerhaft wirkende Verzicht auf eine Gegen-VM mit Verweis auf AGF kommen da nicht gerade positiv rüber, auch wenn es keine Verstöße gegen WP:KPA sind. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 15:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Verstehe ich voll und ganz, mir geht das gegenseitige Melden aber auf den Sack und ja es ist Erwachsener und schlauer sich zurück zu halten und normal schreibe ich solche Kommentare auch nicht. Aber bei manchen Kommentaren am Wochenede wollte ich schon eine Ansage bringen, habs geschrieben und dann vor dem abschicken gelöscht. Aber es tut mir leid manchmal möchte ich auch unvernünftig sein und im Moment hab ich 0,0 Lust auf die WP und mir geht die ganze Diskussion total gegen den Strich, das wollte ich auch nie damit erreichen. Aber warum sollte ich jetzt vor der lauter schreienden Minderheit einknicken? Es ist meine Meinung und aktuell darf ich meine Signatur so gestalten wie ich das möchte und aktuell ist meine Signatur nach allen Regeln okay und da wären wir wieder bei dem Punkt was vernünftig ist und was Menschen tun, manchmal sind Sie halt unvernünftig und haben dann vielleicht irgendwann auch keine Lust mehr auf die WP. LG --GroßerHund

_(Diskussion) 16:02, 26. Mär. 2018 (CEST)

Und dann kommt noch ein Admin mit ner subtilen Drohung und mit ner POV Aktion und dann ist irgendwann mein Unrechtsgefühl dann doch weit strapaziert und dann ziehe ich das halt durch. LG --GroßerHund

_(Diskussion) 16:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nach dieser Entscheidung von Benutzer:Kurator71 sind sowohl Benutzer Lektor w, als auch ich aufgefordert WP:WQ und WP:KPA einzuhalten. Ich habe meine jüngsten Bearbeitung anhand von zwei Artikeln begründet, deren Aussagen auch referenziert sind. Das scheint ihn jedoch nicht zu beeindrucken. Stattdessen spricht er mir Das Verständnis ab und versucht seine Sicht durchzudrücken. Ich kann nach Äußerungen wie „Hör bitte auf mit Deinen Edits, Du verstehst von der Materie nichts!“ und „Warum versuchst Du die ganze Zeit über ein Thema zu schreiben, von dem Du nichts verstehst?“ nicht erkennen, inwiefern Lektor w die gemachten Zusagen einhält. (Beides hier nachzulesen)

MagentaGreen (Diskussion) 15:34, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, was an Deinem falschen Einfügen mit einem falschen "Beleg" für Dich sprechen sollte, angesichts des sinnfreien Einfügens einer wahrheitswidrigen und nicht dem angegebenen Beleg entsprechenden Behauptung über die Herkunft des Französischen aus dem Fränkischen sind die Bemerkungen vom Lektor naheliegend. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Du darfst natürlich ein Meinung dazu haben, die sollte aber schon der Wahrheit entsprechen, wenn Du damit Lektor w verteidigen willst. Die zur Debatte stehende Aussage, ist im Artikel Fränkische Sprachen#Von frencisk zu diutisk zum platten Duytsche nachzulesen. Abgesehen davon wird hier nicht diskutiert. MagentaGreen (Diskussion) 15:58, 26. Mär. 2018 (CEST)

Da steht, dass das genau nicht so ist. Die Westfranken, die allmählich die galloromanische Sprache, eine spezielle Sprachform des Lateinischen,[5] übernommen hatten, beanspruchten den Begriff francaise (französisch) für ihre neue Sprache, das Altfranzösische. heißt: Zwei verschiedene Sprachen, die den gleichen Namen beanspruchten, aber unterschiedlicher Herkunft waren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

MagentaGreen hat inzwischen zum fünften Mal hintereinander die haarsträubende Behauptung in den Artikel geschrieben, die französische Sprache sei aus „althochdeutschen Dialekten“ bzw. genauer aus „fränkischen Dialekten“ hervorgegangen. Das ist falsch. Jeder, der auch nur minimale Ahnung von der Materie hat (Frage: wovon stammt die französische Sprache ab?), weiß, daß diese Aussage Unsinn ist, weil Französisch eine romanische Sprache ist, genauer: eine galloromanische Sprache.

Meine sachdienlichen Hinweise in den Bearbeitungskommentaren haben MagentaGreen nicht dazu bringen können, sich ein wenig Basiswissen anzueigenen. Es ist leider eine Tatsache, daß er von der Materie nichts versteht. Seine falsche Behauptung, die er ständig im Artikel durchdrücken will, bzw. seine permantenten irrtümlichen Edits beweisen das. Meine Korrekturversuche haben mit der Absicht auf meiner Seite, eine „Sichtweise“ durchdrücken zu wollen, rein gar nichts zu tun. Es geht hier um banale Fakten.

MagentaGreen kann offenbar vor sich selbst nicht eingestehen, daß er nichts von Etymologie versteht. Er kann seinen eigenen Kenntnisstand offenbar nicht beurteilen. Was soll man da machen? Falsche Angaben im Artikel werde ich ja wohl noch korrigieren dürfen. Was wir momentan brauchen, ist jemand, der die Sache beurteilen kann und MagentaGreen klarmacht, daß er sich nun mal im Irrtum befindet. Vielleicht werden auch mehrere Leute gebraucht, die das sagen, bis MagentaGreen es vielleicht einmal einzusehen beginnt. Zu diskutieren gibt es da nichts.

Auch die Antwort oben von MagentaGreen beweist, daß er immer noch keine Ahnung von den Fakten hat. Es reicht leider nicht, wenn nur eine Person mir zustimmt, wie man sieht. Wie viele Leute braucht man, um MagentaGreen zu überzeugen? Übrigens habe ich mich lange und sehr intensiv mit Etymologie beschäftigt. --Lektor w (Diskussion) 16:01, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich bin nicht bereit, an dieser Stelle über den Inhalt des Artikels zu reden. Ich stelle hier lediglich die Frage, ob sich Lektor w an sein Versprechen hält oder nicht. MagentaGreen (Diskussion) 16:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Nun, schaut man sich euren inhaltlichen Streit an, kommt man allerdings schon recht schnell zum Schluss, dass Lektors Anmerkungen weniger ein Verstoß gegen KPA, als viel mehr offenbar eine Tatsachenbeschreibung sind. --j.budissin^(A) 16:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

(BK) Zu dem Versprechen gehört die Einhaltung von WP:Q. Das heißt, du kannst dich gar nicht auf einen WP-Artikel als Quelle berufen. Wenn du deine Meinung durchdrücken wolltest, müsstest du also eine außerhalb der WP liegende Quelle finden, die, verkürzt gesagt, glaubhaft versicherte, Französisch sei keine romanische Sprache. Ich glaube kaum, dass dir das gelingen könnte. Davon abgesehen: War es nicht erst gestern, dass du Lektor w wegen seines Benutzernamens auf VM gemeldet hast? D. h., wenn das Sprachenproblem geklärt ist, fällt dir wieder was anderes ein, um deinen Gegner auf VM zu zerren? --Xocolatl (Diskussion) 16:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich bin auch nicht bereit, über die Frage zu reden, weil das angesichts Deiner Unbelehrbarkeit keinen Sinn ergibt. Wie viele Leute müssen mir denn zustimmen, MagentaGreen, damit Du mir glaubst?

Von meinen Kommentaren habe ich nichts zurückzunehmen. Erst beim fünften irrtümlichen Edit Deinerseits habe ich klipp und klar gesagt, daß Du von der Materie nichts verstehst. Auch das ist eine Tatsache. Das Fehlverhalten liegt auf Deiner Seite. Wenn man nichts von Etymologie versteht, dann sollte man auch nichts darüber zu schreiben versuchen; vor allem sollte man keinen Editwar gegen jemanden führen, der Deine falschen Angaben ausdauernd zu korrigieren versucht. --Lektor w (Diskussion) 16:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar; haarscharf am VM-Missbrauch vorbei. --j.budissin^(A) 16:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt mal wieder Schönes im Neuanmeldungslogbuch: 15:52, 15:55, 15:57 --134.100.15.136 16:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Danke. --Zinnmann d 16:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

16:19 --134.100.15.136 16:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

16:21 (auch wenn Bukkake sich anders schreibt) --134.100.15.136 16:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

16:27 --134.100.15.136 16:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:H. Lon Rubbart, Benutzer:H. Lon Rubbard (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

H. Lon Rubbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

H. Lon Rubbard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sockenzoo mit eindeutigen Absichten, siehe VM von heute, 14:52 Uhr, bitte beobachten --134.100.15.136 16:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich setze mal (erl.), da die beiden in vorauseilendem Gehorsam von Zinnmann gesperrt wurden. --134.100.15.136 16:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:My-shuttle.eu (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

My-shuttle.eu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender ohne Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit -Oliver aus Hambergen^Sprich! 16:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

My-shuttle.eu wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: linkspam. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Anka Friedrich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anka Friedrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) begeht wiederholte Reverts belegter Einträge im Artikel Räude. --Sciencia58 (Diskussion) 16:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus. Die Frage, welche Belege geeignet und erforderlich sind, klärt ihr bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Stefan64 (Diskussion) 16:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:176.198.150.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.198.150.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er ist wieder da. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 17:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

176.198.150.23 wurde von Kein Einstein für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: JoachimStillerMünster. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Handelskrankenkasse (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Handelskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte neuerlich halbschützen, Krankenkassentroll mal wieder unterwegse. --Verzettelung (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Handelskrankenkasse wurde von Leyo am 26. Mrz. 2018, 17:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 15:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Lobra 0d0 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lobra 0d0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Läd URV-ogg-Dateien hoch -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Durch globale Sperre erledigt. --Leyo 17:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Bangtan Boys (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bangtan Boys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Version von Benutzer:Doreen Hauptmann ist URV von http://www.bangtan.de/charity.html --79.228.218.221 17:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

URV gelöscht, Benutzer angesprochen. --Zinnmann d 17:56, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Gymnasium Oberursel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gymnasium Oberursel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Einfügen von URV-Fotos --Rmcharb (Diskussion) 17:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wiederholt? Wann denn noch? --Leyo 17:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Von IP und Account --Rmcharb (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

Die IP hat nur das Logo, das keine URV darstellt, eingefügt. --Leyo 17:54, 26. Mär. 2018 (CEST)

Auch das Logo ist eine URV. --Rmcharb (Diskussion) 17:56, 26. Mär. 2018 (CEST)

Datei:Logo Gymnasium Oberursel.png hat keine Schöpfungshöhe. --Leyo 18:00, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Klingelständer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klingelständer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Möchte beim Erstaufschlag ein bestens belegtes Lemma aus politischen Motiven löschen lassen. Ich gehe dabei von Identität der Neusocke mit der IP vorher aus. Deren Pöbelei "linksgrünversifft" ist Erkennungsrhetorik für Rechtsextremisten aus dem NPD-Pegida-AfD-Umfeld. Davon ist keine regelgerechte Mitarbeit zu erwarten. Benutzer:Kopilot 17:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Klingelständer wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Diskussionssocke mit Verstößen gegen WP:DISK. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Kritischer Intellektueller (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kritischer Intellektueller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Müll raustragen, danke. --PCP (Disk) 18:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kritischer Intellektueller wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:93.242.189.31 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.242.189.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: ggf. Seite sperren & Versionslöschung: 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

93.242.189.31 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Carl Maria von Weber (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Carl Maria von Weber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus-- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

Carl Maria von Weber wurde von Chewbacca2205 am 26. Mrz. 2018, 19:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 17:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 17:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Versionslöschung?: 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:04, 26. Mär. 2018 (CEST)

2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Arora (Browser) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Arora (Browser) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schutz vor Neuanlage-- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Arora (Browser) wurde von Itti am 26. Mrz. 2018, 19:09 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 19:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Patriot aus Liechtenstein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Patriot aus Liechtenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vermutete Sperrumgehung Benutzer:Kritischer Intellektueller (exakt gleiche Benutzerseite): 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

Patriot aus Liechtenstein wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Tribax24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tribax24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) filesharing / WP0 abuse / URV --PCP (Disk) 19:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Tribax24 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Versionslöschung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[5] --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:30, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wurde erledigt. --Leyo 19:38, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Europäisches Netzwerk der Patrioten (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Europäisches Netzwerk der Patrioten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Europäisches Netzwerk der Idioten ... –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Europäisches Netzwerk der Patrioten wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:102.160.71.188 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

102.160.71.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

102.160.71.188 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Ricci Thoralf von Vaduz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ricci Thoralf von Vaduz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) next L50 –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ricci Thoralf von Vaduz wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:88.153.42.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.153.42.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft kwzema--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:48, 26. Mär. 2018 (CEST)

88.153.42.161 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Viereckschanze (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viereckschanze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seltsamer Editwar um ein überflüssiges Wort - bite schützen - vielen Dank. --Schotterebene (Diskussion) 19:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Viereckschanze wurde von Horst Gräbner am 26. Mrz. 2018, 19:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2018, 17:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. April 2018, 17:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:54, 26. Mär. 2018 (CEST)